Det finns något som skaver, ordentligt med Bloombergs Mark Gurman
Mark Gurman har gjort sig ett namn genom att läcka information inifrån Apple. Han är ett av nyhetsbyråns Bloombergs stora namn med egen sida, eget nyhetsbrev och egna krönikor – ändå är det något som skaver. Gurman är lite för ofta helt ensam om sina avslöjanden.
Nu skriver Gurman att Tim Cook tappat förtroendet för John Giannandrea:
“has lost confidence in the ability of AI head John Giannandrea to execute on product development.”
Mike Rockwell tar över enligt Gurman och han plockar med sig ytterligare några veteraner och problemlösare för att få ordning på Siri.
Allt det där är inte ologiskt, tvärtom både logiskt och inte alls osannolikt. Det ligger inom rimlighetens gräns och det är något du skulle kunna gissa dig till om du har följt Apple i några år.
Skaver
Problemet, och det som skaver, är att Mark Gurman är helt ensam om att publicera uppgifterna. Det finns inte en rad på CNN, ABC, Fox News, CBS eller någon annan nyhetsförmedlare som publicerat samma uppgifter. Alla som rapporterar att Apple stuvar om i ledningen och ansvaret för Siri hänvisar till Mark Gurman.
Det finns en enda källa – Mark Gurman.
Det som också skaver är innehållet i det Gurman rapporterar. Han vet mycket väl att Apple inte kommer att gå ut och kommentera eller dementera hans uppgifter, för är de korrekta så är det detsamma som att kasta John Giannandrea under bussen. Det kommer Apple inte att göra och de kommer inte att kommentera uppgifterna därför att det vore detsamma som att erkänna ett fel, ett misslyckande och mindre fiasko. Så oavsett om Gurman har rätt, eller fel, så vet han att Apple kommer att hålla käften vilket därmed öppnar möjligheten för Gurman att påstå i stort sett vad som helst.
Kännetecken
Mark Gurmans rapportering om Apple bär ofta samma kännetecken. Gurman är en ensam om uppgifterna, han kan citera ”källor inom Apple” och han kan berätta vilket utvecklingsnamn en kommande produkt har, ofta några bokstäver och några siffror. Allt för att höja trovärdigheten i det Gurman skriver.
Inte heller den typen av rapportering kommer Apple att dementera eller kommentera och det vet Gurman.
Det finns ett annat problem med Mark Gurmans rapportering – han har fel ibland men han korrigerar aldrig det han redan har skrivit och lite för ofta så avslöjas han med att gissa, utan att kontrollera det han skriver.
Nyligen hävdade Gurman att Apple övervägde att skrota planerna på att göra iPhone 17 Air helt utan kontakter och anslutningar. Han skrev att anledningen var kravet från EU att mobila enheter ska ha en USB-C kontakt.
9 to 5 Mac gjorde det Mark Gurman borde ha gjort – de kontaktade EU:s talesperson, ställde en fråga, fick ett svar.
Inget krav
Det finns inget sådant krav vilket faktiskt framgår av reglerna. Finns det en anslutning för laddning så det vara en USB-C kontakt. Det är kravet och 9 to 5 Mac fick också bekräftat att det går alldeles utmärkt att tillverka en telefon med bara trådlös laddning och trädlösa anslutning.
Är det någon som tror att Apple inte skulle ha koll på det?
Så Mark Gurman skriver att Apple övergett en helt trådlös telefon på grund av EU:s krav. Han är helt ensam om den uppgiften som dessutom är fel – i alla fall enligt 9 to 5 Mac som har varit i kontakt med EU.
Gurman har inte ändrat det han skrivit. Det gör han aldrig.
Det stör mig, liksom det faktum att han i stort sett är den enda källan till det han skriver.
Påstår jag då att Gurman ljuger?
Inte alls.
Påstår jag att han hittar på?
Inte alls.
Jag påstår att han ofta är ensam om sina uppgifter.
Jag åstår att han ofta skriver sådant som alla vet att Apple inte kommer att kommentera.
Jag påstår att han inte ändrar och korrigerar när han har fel.
Det, påstår jag, och det är det som skaver tillsammans med att Bloomberg på det hela taget har en rätt rutten journalistisk tradition.
Frågan, och elefanten i rummet, är om jag litar på Mark Gurman, om jag tror på det han skriver.
Mitt svar är – inte för en sekund och det borde inte du heller men det han rapporterar är nyheter och så länge som det inte finns bevis för att det han skriver är helt felaktigt så kommer hans uppgifter att återges.
Den 1 augusti 2024 bröt Bloomberg medvetet mot det embargo som nyheten om en stor fångutväxling mellan Ryssland och USA var belagt med. Ingen information skulle publiceras förrän flygplanet med de som frigivits hade nått internationellt luftrum. Den överenskommelsen bröt Bloomberg mot och riskerade därmed hela utväxlingen där personer frigivits ur ryska fängelser.
* Den 18 oktober 2018 publicerade Bloomberg en längre text, The Big Hack , där det påstås att Apple, Amazon, Super Micro Computer och ett trettiotal amerikanska företag avlyssnades av den kinesiska underrättelsetjänsten. Inget annat media har lyckats hitta några bevis eller indicier som stöder Bloombergs uppgifter, trots att flera omfattande försök har gjorts bland annat av Washington Post. En av de namngivna källorna i Bloombergs artikel förnekar dessutom uppgifterna.
Fram till dags dato så har Bloomberg inte tagit tillbaka sina uppgifter.
Super Micro flyttar tillverkningen – Bloomberg har fortfarande inte dementerat sina uppgifter
Bloomberg håller fortfarande fast vid sin historia om kinesiska hackare
Bloomberg har målat in sig i ett hörn
Bloomberg hade fel och borde medge det
Bloombergs oärliga rapport
Av det skälet så använder Magasin Macken mera sällan Bloomberg som källa och ofta med denna text som tillägg.
