I Trumps USA så skjuter polisen på journalister

I Trumps USA så skjuter polisen på journalister

blank

I Trumps USA så är medierna fienden. Den hårdnaden attityden från polisens och andra myndigheters sida är högst påtagligt och i ett läge där ansvariga politiker borde agera för att ena landet så hetsar Trump polisen på demonstranter och journalister.

CNNs reporter Omar Jimenez greps på plats, trots att han identifierade sig som arbetande journalist och han klargjorde också att han sände direkt.  Videon nedan visar hur polisen inte brydde sig om hans användningar utan grep Jimenez och förde bort honom i handbojor.

Omas Jimenez släpptes efter några timmar utan att några anklagelser hade förts fram mot honom eller att han vare sig misstänkts för något brott eller fått veta varför han greps. Då Jimenez tekniker och fotograf inte greps så är det tämligen uppenbart att polisens intresse riktades mot Jimenez och att de ville stoppa hans sändning.

New York

I New York så filmas polisen när de kör rätt in bland demonstranter med sina bilar.

Våld

Naturligtvis så har demonstranter attackerat polisen och det finns många exempel på hur butiker har plundrats. Det begås brott i de omfattande protesterna mot George Floyds död, i samband med ett polisingripande, men polisen har ett våldsmonopol och med medföljer att ansvar att ingripa balanserat och inte med ett övervåld som leder till att situationen eskalerar. Poliser som med berått mot misshandlar enskilda, som springer demonstranter med hästar och som kör rakt in mot oskyddade enskilda med sina bilar agerar vare sig balanserat eller med respekt för människoliv.

Ord har betydelse

Det som sker nu i USA är dels ett resultat av ett polariserat samhälle ekonomiskt men också ett polariserat samhälle utifrån ras. Det vi ser ske i USA är ett resultat av de ord som Donald Trump konsekvent använder i sina uttalanden, under sina presskonferenser och i sociala medier. Det är hela tiden tal om vapen, våld och om krig.

Det är därför polisen griper journalister, försvårar deras arbete, griper journalister och skjuter gummikulor på dem. Övervåldet ska inte få rapporteras.

Facebook försvarar Trump och kritiserar Twitter

Facebook försvarar Trump och kritiserar Twitter

blank

Facebook Mark Zuckerberg har snabbt dragit ut till försvar för Donald Trump. Zuckerberg anser inte att sociala media ska rätta eller ens fakta-kontrollera Trumps lögner, alla hans felaktigheter. oförskämdheter och Zuckerberg har indirekt kritiserat Twitter för att ha lagt till fakta-länkar till två av Trumps inlägg.

Mark Zuckerberg tycker inte att Twitter, Facebook, Instagram eller något annat sociala media ska rätta felaktigheter eller lögner och hans resonemang följer samma linje som tidigare där Facebook å ena sidan säger sig vara ett media, likt andra, när det passar, å andra sidan säger sig vara något annat, inget media utan någon slags hybrid som anser sig skriva sina egna regler.

Zuckerberg har rätt i att Facebook inte är ett media i traditionell mening. På webbplatsen publiceras dels de vi användare bidrar med och delar med oss av, dels det Facebook publicerar och slutligen det annonsörer publicerar. Det innebär, menar Mark Zuckerberg, att det inte är Facebooks uppgift att kontrollera innehåller, eller kontrollera riktigheten i det som skrivs och publiceras.  

Bedrägerier

De sociala mediajättarna har fått hård kritik för att inte vara kapabla att städa ut rena bedrägerier, däribland Facebook där det återkommande publiceras reklam för bitcoin-bedrägerier, undermåliga produkter och för produkter som säljs till lockpriser där det sedan visar sig att kunderna inte får det de har beställt eller så levereras billiga, dåligt fungerande kinesiska piratkopior. Föreställ dig ett annat media, vilket media som helst, en tidning, en  radiokanal eller en tv-kanal där det ofta, för att inte säga mycket ofta sålts annonser från bedragare. 

Zuckerberg menar vidare att om Facebook skulle tvingas att ta ett ansvar för det som publiceras så skulle sociala medier inte fungera. Vi, du och jag skulle inte skriva, dela med oss och vara lika aktiva och på den punkten har Zuckerberg rätt. Facebook kan inte ta ansvar för vartenda inlägg, det som skrivs i varenda grupp eller sida. Det ansvaret måste skjutas över på administratörer och de som startat en diskussionstråd, en sida eller en grupp. 

Ansvar

Med det som ursäkt så vill Mark Zuckerberg smita undan allt ansvar när det handlar om politiska annonser. Vanliga annonser där försöker Facebook fortfarande ingripa även om det är lätt att konstatera att det nuvarande kontrollsystemet inte fungerar. Facebooks argument för att inte ha samma kontroll för politiska annonser är att det handlar om åsikter och att det faller under yttrandefriheten. Därför kan Donald Trump anklaga en programledare i TV för att han mördat en av sina medarbetare. Trump kan hävda att poströster är detsamma som ett omfattande röstfusk och att minst två miljoner falska röster postades i 2016 år val – bara han gör det i annonser. 

Det är därför annonser där videor manipulerats, bilder förvanskats och där uttalande rycks helt ur sitt sammanhang publiceras på Facebook till stöd för Donald Trump. Det är politiska annonser och då har Facebook inget som helst ansvar, menar Mark Zuckerberg.

Komplexa

Med all repsekt för att detta är komplexa frågor så kan Facebook inte skapa en stor, publik plattform och sedan inte ta ansvar för densamma. Vi kan inte ha en plattform med flera miljarder användare där det är tillåtet att ljuga i politiska annonser. Vi kan inte heller ha en stor publik plattform där det regelmässigt publiceras annonser från bedragare.

När det gäller Twitter så är det en helt ohållbar situation att tillåta att USAs president missbrukar sitt ämbete så till den milda grad att Twitter tillåter att han anklagar en programledare i tv för att ha mördat en av sina medarbetare.

Någon jävla ordning måste det vara även i sociala medier!

Därför hakar jag inte på Apple Arcade

blank

Apple Arcade, Apples speltjänst, ligger där obrukad fortfarande. Ska jag vara ärlig så har jag inte ens loggat in, inte startat någon test och jag har inte tagit mig en grundlig titt på tjänsten, ännu.

Skälet är detsamma som varför jag inte köpt en Sony Playstation, en XBox eller någon annan konsol – jag vill inte splittra mitt spelande och inte bli sittande med en massa olika versioner, olika spel på olika plattformar. Massor av spel för 59 kronor i månaden borde ju vara lockande för en sån som jag – som spelar men det är det inte.

Uppdelat

Jag spelar Pokémon GO, Wizards Unite på min iPhone och allt annat spelande sker på min Nintendo Switch. Det är så jag vill ha det – uppdelat och jag vill hålla isär spelandet och andra saker. Sen var det här med en prenumeration. Jag har lite svårt för prenumerationer för jag känner mig själv. Jag betalar, använder tjänsten en del men fortsätter att betala långt efter det att jag slutat att använda tjänsten och gör något annat. Sedan kommer en dag då jag tar mig en titt på alla månatliga utbetalningar, konstaterar att det är en ansenlig summa och då städar jag. Tjänster sägs upp och sedan lyckas jag hålla mig ett tag innan jag börjar att abonnera igen. Det är ett slags periodiskt bruk där jag nyktrar till, städar och sedan trillar jag dit igen.

Apple Arcade

Så jag vet ärligt talat inte om Apple Arcade är bra men jag vet att det gott om spel på tjänsten, att det hela tiden tillkommer nya spel. Bristen på en kontroller bidrar också till att jag inte loggar in och testar Apple Arcade. Spel för mig görs med en kontroller i handen, spel på riktigt. Jag har en massa kontrollers, spelhandtag, men bara för Nintendo och alla som använt Nintendos prylar ett tag vet att de sällan är kompatibla med något annat och ännu mera sällan går att använda till något annat än Nintendos egna tjänster.

Prenumeration, ingen kontroller och så en märklig vilja att hålla isär saker och ting fast jag ändå inte gör det. Nej, jag har inga logiska skäl till att inte testa Apple Arcade men ändå så känner jag inte att tjänsten drar eller lockar, det minsta.

Varför denna hysteri i att jämföra siffror hela tiden?

Varför denna hysteri i att jämföra siffror hela tiden?

blank

Ska du jämföra statistik, siffror, så är ett grundkrav att de räknats fram på samma sätt. I annat fall är alla jämförelser tämligen meningslösa. Ändå så jämförs antal smittade, antal gjorda tester och antal döda i Corona mellan olika länder och siffrorna används på olika sätt beroende på om du vill kritisera svenska myndigheter eller om du ska försvara de svenska åtgärderna.

Det är en närmast hysterisk sifferexercis som bland kritikerna går ut på att Sverige kapitalt misslyckats, att alla andra länder valt rätt väg medan Sverige valt helt fel väg. Alla andra har gjort rätt medan vi har gjort fel och nu ska de skyldiga ställas till svars. Ungefär så kan kritiken sammanfattas. Det räknas på antal fall, antal döda per capita, antal döda per tusental smittade och så vidare.

Friserats

Samtidigt kommer uppgifter om att länderna räknar olika och oavsett om du tror att Sverige är bättre eller sämre på att räkna så kvarstår faktum – en del länder räknar inte döda på sjukhus, på äldreboenden och döda äldre som döda i Corona på samma sätt. Det finns också uppgifter om att du inte kan lita på statistiken, exempelvis uppgifter från Kina och delstater i USA. Siffrorna har “friserats” för att ge en mer positiv bild. Det finns också osäkerhet gällande siffrorna från Italien.

Jag är inte expert vare sig på statistik eller smittsamma sjukdomar men jag förstår att om det finns osäkerhet i hur siffror räknas fram så fungerar det inte att sitta och göra jämförelser mellan olika siffror, mellan länder och statistik. Vill du nu tolka detta som ett försök att försvara regeringen och Folkhälsomyndigheten så står dig det fritt att göra det. Då får du i så fall läsa raderna ovan en gång till. Jag försvarar inte de svenska åtgärderna utan har invändningar åt hur siffror används och bollas runt.

Experter

Så mycket kan jag i alla fall läsa mig till att de flesta experter säger att utfallet, hur olika åtgärder fungerat i olika länder inte kan summeras, ännu. Olika länder är inne i olika faser vilket gör att hanteringen av pandemin inte riktigt går att jämföra mellan olika länder. När nu restriktionerna lyfts så handlar mycket av diskussionen om hur många som kan vara immuna, hur länge de är immuna och om det kommer en andra våg. Det jag kan läsa mig till är en stor osäkerhet, även bland experterna, för hur detta virus fungerar. Ändå så ser jag hur tvärsäkra kritiker postar inlägg i sociala medier om vad Sverige gjort fel, med osäkra siffror som huvudargument. Lika osäkra siffror används av lika tvärsäkra försvarare av Anders Tegnell, regeringen och de åtgärderna som har gjorts.

Experterna är osäkra men kritiker och försvarare, som inte är experter, är i det närmaste tvärsäkra.

Logiskt så finns det en diskrepans här och för egen del så scrollar jag snabbt förbi de flesta inläggen. Jag är less på hela diskussionen, less på att vara isolerad ich less på Corona. Jag väljer att lägga min tid på andra saker och fokusera på det som jag kan påverka.

Sifferexercisen kan andra få hålla på med.

Du tänker inte skriva om jailbreak?

Du tänker inte skriva om jailbreak?

blank– Du tänker inte skriva om jailbreak?
– Helt korrekt, det tänker jag inte.
– Varför inte det då, är inte det något för Macken?

– Nej, jag tänker inte skriva om hur du hoppar runt på taket till järnvägsvagnar, tar med dig brödrosten i badet eller hur du slår av brandväggen i din router heller.
– Ska inte folk få avgöra själv hur de vill göra med sina prylar då?
– Så du menar att om jag inte skriver om jailbreak och tipsar om hur du knäcker din telefon så försöker jag stoppa folk från att göra det?
– Nej, men du kan skriva om det?
– För att?
– För att det kanske intresserar de som äger Apple-prylar.
– Det är möjligt men den som vill knäcka sin telefon lär hitta informationen ändå.
– Varför är du så emot att knäcka sin telefon?
– Du får göra vad du vill med din iPhone eller iPad men jag tycker att det är en direkt dålig idé att slå ut praktiskt taget all säkerhet som finns runt, och i, en så viktig enhet som din telefon. Dessutom vinner du lite eller ingenting på att göra det såvida du inte vill installera piratkopior.
– Men om du ändå vill knäcka din iPhone?
– Vill du exponera din enhet och din information mot script, malware och dessutom installera program från helt okända källor så är det upp till dig. Jag kommer inte att skriva om hur du gör därför att det är en usel idé och du vinner absolut ingenting på att göra det.
– Du har aldrig knäckt din iPhone?
– Jodå, den första jag köpte då den inte gick att använda i det svenska telenätet annars. Sedan hände det att jag testade några knäckningar efter det att iPhone kommit till Sverige men jag tröttnade på en buggig, kraschande telefon och värdet var högst begränsat. Idag ser jag inget värde alls.
– Så du har inte knäckt någon av dina senare iPhones?
– Nej, det är många år sedan jag knäckte någon av mina prylar. Säkerhetsmässigt är det, som jag redan sagt, en riktigt dålig idé att slå ut alla de skydd som finns i din iPhone. Skydd som skyddar dig, din information och som ser till att din iPhone fungerar när du behöver den. Sedan fanns det en tid då du kunde ladda ned och tillföra nya funktioner i din iPhone. Få mer information på lässkärmen exempelvis. Idag innehåller iOS en lång rad funktioner som tidigare bara gick att få med en knäckt enhet så det är ingen vits med att plocka bort säkerhetsfunktionerna.
– Så det är inte för att Apple inte gillar jailbreak som du inte skriver om det då?
– Hur menar du nu?
– Ja, att du inte vill reta upp Apple?
– Du tror att Apple sitter och läser Macken, en rätt liten, i sammanhanget tämligen obetydlig blogg på svenska?
– Du tror inte att de gör det?
– Jag har inte den blekaste men nej, det tror jag inte.
– Jag tänkte att det kanske skulle störa era kontakter liksom?
– Vilka kontakter tänker du på då?
– Ja, alltså några kontakter har ni väl?
– Jag har under åren träffat några av deras svenska representanter och jag får de flesta av Apples pressutskick. Mer kontakter än så har vi inte.
– Då du får inga prylar att testa?
– Nej, det får bara ett mindre antal nyhetskällor, företrädesvis i USA.
– Så de hör aldrig av sig?
– Skämtar du med mig nu?
– Nej, jag bara frågar?
– Apple hör aldrig av sig, utöver de pressutskick som jag och många med mig får. Jag får för övrigt pressutskick från Niantic, EA Sports, Disney, en lång rad spelföretag, Nintendo, Netflix, HBO och mängder av tillbehörstillverkare. Jag skulle inte kalla det för kontakter.
– Tänkte bara att du inte ville stöta dig med Apple.
– Varför skulle jag inte vilja det om jag ansåg att det fanns goda skäl till att göra det. Vill jag kritisera Apple så gör jag det.
– Det händer inte ofta.
– Nej men det händer och att det inte händer ofta kan ju ha att göra med att jag inte tycker att Apple förtjänar mer kritik än de får. Jag har kritiserat Apple för dåliga tangentbord, massor av buggar i senare versioner av iOS och macOS. Jag har också flera gånger kritiserat Apple för att deras datorer inte går att uppgradera i efterhand. Sedan smyger jag inte direkt att jag gillar Apple och Apples produkter. Namnet på den här bloggen kanske ger en viss vägledning om inte annat.
– Så det blir inget om jailbreak?
– Näpp, och inte att du ska bada med en inkopplad brödrost heller.
– Är det jämförbart tycker du?
– Inte på en fläck men du fattar.

Jag kommer aldrig att degradera ett system för att det ska passa alla

Jag kommer aldrig att degradera ett system för att det ska passa alla

blank

Frågan kommer upp då och då – varför fungerar inte sidan i Internet Explorer, varför är den så bred, varför ser den så konstig ut i min telefon eller min dator? Svaret är allt som oftast – du har för gammal utrustning, för gammal mjukvara och det är dags att uppdatera.

Utvecklar du saker, bygger du saker, designar du saker så måste du dra ett streck någonstans. Du kan inte sitta och anpassa en sidas bredd, upplösning eller funktioner hur långt bakåt i tiden som helst.

I mitt fall – jag vägrar.

Sämre

Jag tänker inte degradera en design bara därför att det finns envisa individer som biter sig fast vid en webbläsare som lades ned för sex år sedan. Lika lite tänker jag plocka bort funktioner, skapa en alternativ design eller förminska besökarens upplevelse bara därför att det finns individer som tycker att en tio år gammal dator fortfarande duger. Missförstå mig rätt nu – jag tvingar inte dig att vare sig byta webbläsare eller dator om du inte försöker tvinga mig att skapa något drastiskt mycket sämre bara därför att det ska fungera med dina gamla prylar.

Du får mer än gärna surfa vidare med dina gamla prylar, inte mig emot, men räkna inte att jag eller andra ska hålla på att justera script, innehåll, sidbredd eller annat för att det se bra ut i din utrustning och med din mjukvara.

Mobilt

Detsamma gäller mobila sidor. Ingen kräver att du ska sitta med de senaste modellerna men en mobil som inte uppdateras längre, som tillverkaren inte stöder längre är liksom inte med i resonemanget om var utvecklare, designers eller programmerare ska dra gränsen. Den gränsen ligger långt tidigare med mobiltelefoner som fortfarande är aktuella och inte obsoleta.

Jo, jag vet att du tycker att detta är konsumtionshets, milt vansinne och att du inte behöver en nyare telefon. Fast det är ju det du egentligen gör, behöver en nyare telefon. Det är antingen det eller så kommer din digitala omgivning i allt högre grad att sluta fungera eller så allt märkligare ut.

Det här betyder inte att jag eller andra inte kontrollerar det vi bygger i flera olika upplösningar, olika operativsystem och olika webbläsare. Det betyder däremot inte att vi backar hur många år tillbaka i tiden. Hur långt tillbaka är en fråga om pengar och kundens budget. Ju längre tillbaka kunden anser att vi ska gå desto mer kostar det.

Macken

När det gäller den här bloggen Macken så kan du förvänta dig två saker:

  • Macken fungerar med Safari
  • Macken fungerar med Brave

Utöver det så kanske och rimligen. Macken fungerar rimligen både med Edge, Google Chrome och Firefox. Jag testar bloggen med de webbläsarna nämligen. Internet Explorer är helt utesluten. Den lades ned för flera år sedan. Jag har överhuvudtaget inte ens tänkt tanken att testa Macken i denna obsoleta webbläsare och kommer inte att göra det heller.

Så, vill du köra med gamla prylar, gör det men förvänta dig inte att omgivningen kommer att göra det eller att omgivningen kommer att anpassa sig efter dig.

Jag vägrar.