av Mikael Winterkvist | feb 1, 2026 | Artificiell intelligens, Bluesky, Threads, Twitter
De stora AI-assistenterna ljuger. Inte för att de vill vilseleda, inte för att de har en dold agenda, utan därför att de är konstruerade på ett sätt som gör att sanning aldrig kan vara deras högsta prioritet. De hittar på källor, skapar siffror som låter rimliga och formulerar påståenden med en självsäkerhet som ofta saknar verklig förankring.
Det obekväma är att detta inte är ett misslyckande. Det är själva poängen.
Under de senaste åren har teknikbranschen lagt enorm energi på att tona ned eller omdefiniera fenomenet. Det talas om fel, brister och begränsningar, som om problemet vore tillfälligt och på väg att lösas. Den bilden är missvisande. Stora språkmodeller är inte byggda för att avgöra vad som är sant. De är byggda för att avgöra vad som låter sannolikt.
Faktabas
När du ställer en fråga till en AI-assistent får du inte ett svar som hämtas ur en kontrollerad faktabas. Du får ett svar som är resultatet av sannolikhetsberäkningar över språk. Modellen väljer nästa ord baserat på vad som statistiskt sett brukar följa efter det föregående. Ibland sammanfaller detta med verkligheten. Ibland gör det inte det. För modellen finns ingen principiell skillnad.
Här finns ingen magisk uppdatering som kommer att förändra detta i grunden. Mer data, större modeller och bättre finjustering kan minska vissa problem, men arkitekturen förblir densamma. Systemen saknar förståelse för sanning som begrepp. De producerar övertygande text, inte verifierad kunskap.
Trots detta har branschen valt att marknadsföra AI som något den inte är. AI-assistenter säljs in som digitala kollegor. Företag lockas med löften om automatiserad analys, korrekt research och självständiga beslut. Verktyg byggs in i arbetsflöden där precision är avgörande, som juridik, ekonomi och kundsupport, ofta utan tillräckliga skyddsnät.
Digitala kollegor
Resultatet har blivit förutsägbart. Kundtjänstbotar lovar saker som inte går att uppfylla. Juridiska texter hänvisar till rättsfall som aldrig existerat. Artiklar publiceras i stor skala med innehåll som låter genomtänkt men saknar substans. Problemen uppstår inte för att AI används, utan för att den används fel.
Här kommer den avgörande insikten. Hallucinationerna är inte en bieffekt. De är samma mekanism som gör AI kreativ.
Det som faktiskt gör dessa system intressanta är inte deras förmåga att återge information. Den rollen har sökmotorer haft i decennier. Det nya ligger i förmågan att kombinera idéer, dra oväntade paralleller och skapa nya formuleringar. Samma kreativa interpolering som kan ge upphov till en briljant idé kan också leda till ett helt påhittat faktapåstående. Det ena kan inte existera utan det andra.
Förslag
De mest framgångsrika användningsområdena för AI i praktiken utgår från detta. Verktygen används för att generera förslag, inte facit. För att skriva första utkast, inte färdiga texter. För att vidga perspektiv, inte fatta beslut. AI blir ett kreativt stöd som förstärker mänskligt omdöme, inte ersätter det.
De som misslyckas är de som tar marknadsföringen på allvar. De som behandlar AI som ett orakel snarare än som ett verktyg. Där uppstår skadorna, både ekonomiskt och förtroendemässigt.
Teknikbranschen står inför ett vägval. Antingen fortsätter man att spela upp teatern om ökande träffsäkerhet och kommande genombrott som ska lösa allt. Eller så väljer man att vara ärlig om vad som faktiskt byggs. Kreativa, snabba och kraftfulla system som kräver mänsklig kontroll för att vara användbara.
När du accepterar att din AI-assistent inte talar sanning per automatik förändras relationen. Verktyget blir mindre farligt och betydligt mer intressant. Först då går det att använda AI på rätt sätt.
Läs mer
Så avslöjar du falska AI-videor – digitala verktyg för verifiering
Jakten på AI drabbar funktionella appar
av Mikael Winterkvist | feb 1, 2026 | Bluesky, Nyheter, Om Macken, Threads, Twitter
Tekniktrender, jubileum och optimering i eftermiddagens Macken
Eftermiddagens innehåll bjuder på en blandning av kritisk granskning, praktiska tips och nostalgiska tillbakablickar. Vi går igenom allt från AI-branschens utmaningar till hur du får ut mer av din hårdvara.
AI och framtidens sociala landskap
Teknikbranschen befinner sig i en fas som kan liknas vid ett självbedrägeri när det gäller artificiell intelligens. Vi diskuterar vad som döljer sig bakom de stora löftena. Samtidigt tittar vi närmare på Moltbook, ett nytt socialt nätverk där människor lyser med sin frånvaro och AI-agenter istället tillåts interagera fritt med varandra.
Nostalgi och humor i mjukvaruvärlden
Duke Nukem 3D firar 30 år. Vi analyserar spelet som bröt mot de regler som Doom tidigare etablerat och hur det påverkade genren. För den som stör sig på mjukvarufel tipsar vi om sajten Bugs Apple Loves, som med humor lyfter fram Apples mest långlivade irritationsmoment.
Praktisk guide och affärsnyheter
Batteritid är ständigt aktuellt. Vi listar sju enkla steg som faktiskt förlänger batteriets räckvidd i vardagen. På affärssidan rapporterar vi om de senaste rekordresultaten där blicken redan är vänd mot nästa strategiska steg. Apple förändrar dessutom processen för hur kunder beställer sin nästa Mac, vilket påverkar köpupplevelsen direkt.
Löpsedel:
- AI-branschens stora självbedrägeri
- Sju steg för bättre batteritid
- Duke Nukem 3D fyller 30 år
- Moltbook: Nätverket där AI-agenter umgås
- Humor kring Apples buggar på ny sajt
- Rekordresultat och framtidsplaner
- Nytt sätt att beställa din Mac
av Mikael Winterkvist | feb 1, 2026 | Bluesky, Krönikor, Threads, Twitter
Du hoppar in i bilen, är lite sen och är lätt stressad. Du styr ut på vägen när bilen plötsligt kör in till kanten och skickar upp en dialogruta mitt på skärmen: ”Hur upplever du din körning så här långt?”
Irriterad så trycker du bort rutan, styr ut på vägen, ännu mera stressad, innan bilen gör om samma sak men nu med en ny dialogruta: ”Känner du till mina nya funktioner?”.
Ponera att din bil verkligen skulle hålla på så här – hur länge skulle det ta innan du hackade mjukvaran för att få bilhelvetet att hålla käften?
Nu gör våra bilar inte så här, ännu, men våra program och appar gör det.
Liknelsen är briljant och jag ska inte på minsta sätt ta åt mig ären – den tillfaller Mike Swanson och hans blogg.
Gissel
Jag kan fylla på med irriterande popups på hemsidor, ett gissel som en del webbplatser tror är ett bra sätt att berätta saker, trots att det finns undersökningar som pekar mot att 80-90 procent av alla användare i varierande grad hatar dem.
Du kommer till en webbplats i akt och mening att läsa en text. Du har klickat på en länk i mail eller på en annan webbplats. Du tänker läsa en text, det är därför du är där. Några sekunder in i ditt läsande så slängs en stor ruta upp som vill veta vad du tycker om deras webbplats. Du förväntas nu att sätta betyg på din ”upplevelse” och du störs i dina försök att läsa texten.
För egen del ger jag webbplatsen det lägsta möjliga betyg och sedan lämnar jag webbplatsen, direkt, oavsett vad texten handlar om. Den är uppenbarligen designad och styrd av jubelidioter och de kan omöjligen skriva en text som jag behöver läsa. De bevisar ju dessutom eftertryckligt att texten inte är viktig, inte är värd att läsa eftersom de tycker att mitt betyg är viktigare.
Betyg
Detsamma gäller appar och program. Skickar de upp en ruta där jag ska sätta betyg så sätter jag konsekvent en stjärna eller ett lägre betyg om det är möjligt. Då spelar inte ingen roll hur bra jag egentligen tycker om programmet eller om jag har gett det fem bensinpumpar i min recension. Störande inslag ska bojkottas, saboteras i den mån det är möjligt.
Precis som Mike Swanson noterar i sin utmärkta text så fanns det en tid då du köpte ett program, installerade det och efter den första körningen så höll programmet käften. Du kunde få upp en del tips, första gången, men sedan slutade programmet att störa dig under drift utan gjorde det programmet förväntades att göra.
Så är det inte längre. Alla vill veta vad du tycker, Posten vill att du ska beskriva din ”upplevelse” av att hämta ett paket och hur du tycker att de har skött sig.
Min upplevelse inledes när jag sett mig i bilen i bilen nu på morgonen. Bilen var lite kall därför att jag hade glömt att slå på motor- och kupé-värmaren på morgonen men starten gick bra. Jag backade ut från parkeringen, svängde ut på stora vägen utan incidenter. det var begränsat med trafik så färden till utlämningsstället gick bra, utan intermezzon. Inne i affären fick jag vänta i drygt tre minuter innan det blev min tur. Jag plockade upp min QR-kod, scannade den i paketrobotens avläsare som sedan hämtade mitt paket. Sedan gick jag ut på parkeringen igen, styrde bilen mot hemmet, fick stanna för sammanlagt tre trafikljus innan jag kunde svänga in på parkeringen hemma.
Sammanfattningsvis en mycket fin upplevelse som jag skulle sätta en fyra på som betyg då jag fick mitt paket ganska snabbt och att det också var mitt paket och ingen annans paket.
Ungefär så.
Enkäter
Vi störs också av mail där företag vill veta vad vi tycker och eftersom de dessutom tjatar på dig om du inte svarar på enkäten så är det uppenbarligen vikit att de får veta vad vi tycker.
”Vill vill bara påminne dig om att du inte har svarat på vår enkät.”
Nej, varför i helvete skulle jag göra det?
Jag tar betalt för mitt tyckande och kostar 1 200 kronor i timmen, påbörjad timme. Skicka över 1 200 kronor exklusive moms så ska jag svara på era frågor.
Det hela blir lite extra tramsigt när du besökt en online-butik för första gången, köpt något men innan du hinner stänga ned webläsaren så landar det första nyhetsbrevet, inte sällan med en enkät där säljaren vill veta vad du tycker.
Tycker och tycker, jag har inte fått prylarna ännu men om jag hade fått det så hade ni fått högsta betyg, nu stör ni bara.
De här så kallade nyhetsbreven är också alldeles för ofta ett gissel. Det är innehållslösa uppmaningar om att köpa mer och speciellt amerikanska säljare tycks tro att kvantitet framför kvalitet är det som gäller. De skickar ett nyhetsbrev varannan, var tredje dag (lite lätt överdrivet), alla lika innehållslösa och befriade från substans.
Det första jag göls efter att ha handlat är att slå av nyhetsbrevet och blockera avsändaren vilket knappast kan vara det säljaren förväntar sig men det är där vi har hamnat. Säljare och allehanda andra jagar oss, vill få vår uppmärksamhet, skickar upp dialogrutor, skickar mail, nyhetsbrev och ber om våra åsikter. Allt medan vi startar annonsblockerare, aktiverar spamfilter, blockerar avsändare, slänger nyhetsbrev i skräpfiltret.
Det pågår ett krig därute – ett krig där bytet är vår tid och vår uppmärksamhet.
Läs mer
Nu tar EU äntligen tag i de vedervärdiga popup-rutorna
av Mikael Winterkvist | feb 1, 2026 | Bluesky, Krönikor, Threads, Twitter
Upp: AI som arbetsverktyg
Fokus flyttas från experiment till faktisk nytta. Företag integrerar AI i vardagliga arbetsflöden där tekniken sparar tid snarare än skapar rubriker. Produktivitet har blivit det nya säljargumentet, vilket signalerar en mognare fas efter år av hajp.
Upp: Mindre enheter med större kraft
Nya generationer chip pressar upp prestandan samtidigt som energiförbrukningen sjunker. Bärbara datorer och surfplattor närmar sig stationär kapacitet, något som suddar ut gränsen mellan mobilitet och råstyrka.
Upp: Digital ordning och personlig kontroll
Intresset för lösenordshanterare, lokala säkerhetskopior och tydligare integritetsskydd växer. Allt fler inser värdet av att äga sin data i stället för att enbart hyra tillgången.
Ned: Storslagna metaverse-löften
Visionerna finns kvar men entusiasmen har svalnat. Investeringar styrs om mot mer konkreta AI-satsningar där avkastningen framstår som närmare i tid. Begreppet lever vidare, men utan samma självklara tyngd.
Ned: Jakten på ständig expansion
Tillväxt till varje pris ersätts av krav på lönsamhet. Kostnadskontroll och prioriteringar präglar strategin hos flera stora teknikbolag. Marknaden belönar stabilitet framför djärva chansningar.
Ned: Appar utan tydligt värde
Användare rensar allt oftare bland sina abonnemang. Tjänster som inte sparar tid eller förenklar vardagen väljs bort utan större tvekan.
På väg upp: Teknik som märks mindre
De mest uppskattade funktionerna är ofta de som arbetar i bakgrunden. Automatisering, smart filtrering och diskreta assistenter pekar mot en framtid där tekniken inte kräver uppmärksamhet för att göra skillnad.
På väg att avgöras: Vem styr AI-agendan?
Kampen står mellan några få globala aktörer med enorma resurser. Regleringar diskuteras parallellt, men tempot i utvecklingen gör att lagstiftningen ständigt riskerar att hamna efter. Balansen mellan innovation och kontroll blir en av decenniets stora frågor.
Läs mer
Trendbarometern: Från digital utmattning till fysisk närvaro
Trendbarometern: Den tysta omställningen som ingen keynote pratar om
Trendbarometern: Vardagen drar gränser igen
av Mikael Winterkvist | feb 1, 2026 | Bluesky, Threads, Tipset: TV och Film, Twitter
SkyShowtimes satsning på att återberätta historien om Wolfgang Amadeus Mozart är en av årets mest ambitiösa produktioner. Serien tar avstamp i Peter Shaffers klassiska pjäs och den ikoniska filmen från 1984, men väljer en mer modern och dynamisk väg för att utforska genikulten och den destruktiva rivaliteten i 1700-talets Wien.
En ny blick på Mozart och Salieri
Där tidigare tolkningar ofta fokuserat på Antonio Salieris bittra kamp mot Gud, lägger serien större vikt vid de mänskliga drivkrafterna och den psykologiska kostnaden av att leva i skuggan av ett geni. Will Sharpe gestaltar en Mozart som är både irriterande barnslig och djupt sårbar, medan Paul Bettany som Salieri ger oss ett porträtt av en man som slits mellan djup beundran och förtärande avundsjuka.
Berättelsen börjar när den unge Mozart anländer till hovet i Wien, hungrig på framgång men helt utan filter för sociala konventioner. Hans närvaro rör om i den etablerade ordningen och tvingar Salieri att ifrågasätta allt han trodde sig veta om musikalisk perfektion.
Visuell prakt och musikalisk briljans
Produktionen är en fröjd för både ögat och örat. Scenografin lyckas fånga barockens överdåd utan att det känns musealt eller stelt. Regissörerna använder sig av ett rörligt och modernt filmspråk som gör att hovets intriger känns lika relevanta som dagens maktspel inom kändisvärlden.
Musiken är givetvis seriens hjärta. Istället för att bara fungera som bakgrundsljud får vi följa skapandeprocessen bakom de odödliga verken. Serien lyckas med konststycket att visualisera hur det kan ha sett ut när Mozarts komplexa symfonier tog form i hans huvud, vilket ger en djupare förståelse för hans unika begåvning.
Samtida teman i historisk dräkt
Trots den historiska inramningen känns Amadeus förvånansvärt samtida. Teman som kändisskap, pressen att ständigt leverera och rädslan för att bli bortglömd genomsyrar varje avsnitt. Karaktärerna känns som riktiga människor med verkliga problem, snarare än historiska vaxfigurer. Det är en dramaserie som vågar vara både stökig, rolig och djupt tragisk på samma gång.
av Mikael Winterkvist | feb 1, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads, Twitter
Det är skillnad på skydd och skydd och det här är två kvalitetsskydd som verkligen skyddar din telefon – inte att förväxla med de billiga plastskalen som bland andra Temu säljer.
Lägger du tusenlappar på din iPhone, och ska ha ett skal, så investera i ett dyrare skal som verkligen skyddar. Jag har köpt in ett stort antal skal och skydd från Temu som genomgående har det gemensamt att de inte skyddar din iPhone. De här två skalen som jag hittade på Etsy är något helt annat. Det är kvalitetsskydd, som viktigast av allt, faktiskt också skyddar din iPhone.
Kolla ditt skal
Det finns några enkla sätt att kontrollera om ett skal get det skydd som du kan förvänta dig:
- Kolla kanterna – ett bra skydd ska ha lite extra material, lite extra skydd ute i kanterna
- Kolla att kameralinserna skyddas och använd inte några extra glas eller skal enbart för linserna
- Kolla hur telefonen och skalet ligger i handen, hala, halkiga skal kommer att leda till en olycka
Gå inte på allt reklamprat om tunna, mycket tunna skal. Det är omslag, inget annat. Ska du ha skydd så krävs skyddande material runt din iPhone. Ju tunnare skalet är desto sämre skyddar det.
Tjocka
De här två skalen från Etsy, liksom ett skal som jag testat tidigare, är förhållandevis tjocka i kanterna, men de ger också ett riktigt bra skydd. Du har tillräckligt med skyddande material i kanterna, på baksidan finns en upphöjd kant som skyddar kameralinsernas glas. Köp inte och använd inte de runda skydden som finns, i glas som du sätter utanpå kameralinserna. Det kan leda till sämre ljusinsläpp och en extra lins som bryter ljus och som försämrar bilden. Ett bra skydd ska ha en kant, runt linserna som gör att om du lägger din iPhone med linserna ned mot ett bord så ska ytan aldrig komma i kontakt med kameralinserna.
Det har de här två skydden.
Ett bra skydd ska också sitta bra, inte glappa, och knapparna ska vara lätta att nå och trycka på – precis som om du inte hade något skydd alls. De här skydden har räfflade knappar som ligger lite nedsänkta i skyddet, i skalet, vilket gör att det inte är några problem att nå eller trycka på knapparna.
Matt yta
Det ena skalet, det med Apples regnbågs-logotyp är utfört med en matt yta vilken är lite glattare, lite halkigare än den oranga skalet, som ligger lite bättre och säkrare i handen. Därför skiljer sig betygen något åt. Det är det som är skillnaden; jag bedömer att et finns en luts högre risk för att du ska tappa din iPhone med det skalet.
Betyg
Macintosh Classic (regnbågs-logotyp)
iPhone 17 Pro Inspired (orange)
Läs mer:
Temu – en handelsplats med skräp så långt ögat kan nå
Billiga skal och dåliga magneter – Temu fuskar med MagSafe
Temu – en handelsplats fylld av usla skydd för din iPhone
