Sen nyligen bildad grupp av utvecklare, The Developers Union, har skrivit ett öppet brev till Apple som en protest mot det nuvarande regelverket för App Store som bland annat inte tillåter att du tar betalt för uppdateringar och inte heller tillåter versioner som du kan testa under en begränsad tid.
Gruppen av utvecklare vill också ha en större andel av priset som tas ut. Idag tar Apple 30 procent vilket utvecklarna anser är för mycket men fokus jus nu är vissa delar av regelverket.
Today, we are asking Apple to commit to allowing free trials for all apps in the App Stores by the tenth anniversary of the App Store this July. After that, we’ll start advocating for a more reasonable revenue cut and other community-driven, developer-friendly changes.
Apple tillåter inte testversioner i App Store med få undantag. En del stora streamingtjänster har tillåtits att ha tetsperioder, gratis, men generellt så tillåter Apple inga gratistester.
Why free trials?
Free trials are a great place to start and gather the momentum needed to create significant change. Trials allow developers to show users their creation and establish value. Before iOS, Mac developers relied heavily on free trials, and they were able to make a living while making great software.
Tjäna pengar
I botten handlar det om att tjäna pengar och kunna livnära sig på det du gör. Ett ämne som jag skrivit om flera gånger och jag förstår utvecklarnas frustration.
Apple bör tillåta testversioner och tillåta att en app kostar en slant för en större uppdateringar. Med sina resurser i ryggen så skulle Apple enkelt kunna utveckla en funktion i App Store, för utvecklarna, som, ger nya användare ett ris och de som köper en uppgradering ett annat. Funktionen kontrollerar då att hag är berättigad till det lägre priset.
Kan utvecklare ta betalt och leva på sina appar så gynnar det oss konsumenter i ett längre perspektiv. Vi får bättre appar, bättre support och vi får uppdateringar.
Det började som en demonstration under Googles utvecklarkonferens. Google visade hur en AI-lösning med artificiell röst ringde upp och bokade en klippning, utan att den som tog emot samtalet fick veta att de pratade med en mjukvara.
Google följde upp det med bilder på två utvecklare som åt lunch som bokats med samma lösning. Det visade sig dock att bokningarna och samtalen hade spelats in. Demonstrationen gjordes inte live och direkt vilket väckte en del misstankar.
Axios granskade Googles demonstration och konstaterade att det företag som ringdes upp inte svarade med företagsnamn – vilket alla de företag som Axios ringde upp som en test faktiskt gjorde. Det görs inte heller något bakgrundsljud i inspelningarna av samtalen.
Svarade inte
Axios bad du Google att lämna ut namnen på frisören och restaurangen men Google vägrade att berätta vilka de ringt upp.
Google may well have created a lifelike voice assistant that we’ll all eventually use to complete mundane tasks like appointment scheduling. It also might be close to creating such a thing, but not quite there yet. Or it was partially staged. Or something else entirely. We just don’t know, because Google won’t answer the questions.
Den aktuella restaurangen i sammanhanget har efter viss detektivarbete identifierats och Mashable har med hjälp av Twittrade som följer John Gruber (Daring Fireball) prickat rätt. Två intressanta saker tillförs nu historien:
. Google berättad inte att uppringaren var en mjukvara
Victor got on the phone, and I explained the Google blog post and photo and asked him if the AI had made the reservation there. He replied in the affirmative.
I also asked him if Google had let him know about the planned Duplex test in advance, and he replied, “no, of course no.”
. Samtalet spelade sin utan att restaurangen visst det
Det senare är ett lagbrott i Kalifornien.
Den hör historien har nu rullat vidare ända sedan Google gjorde sin demonstration och det har lett till att sökjätten nu lovar att de som blir uppringda i fortsättningen ska få veta att de pratar med en mjukvara och inte en människa.
Det faktum att Google utvecklat den hör mjukvaran har också letat till en diskussion om hur mycket sökjötten ska få veta om oss och vilka lösningar som Google ska tillåtas att utvecklas.
Till skillnad från Google och Facebook så ville Apple kontrollera att det var jag som begärde ut min information. Jag fick besvara en rad kontrollfrågor innan jag till slut fick informationen, en vecka senare.
Apple skickade över drygt 4 Megabytes information och det var i princip samma information – listor på appar, musik, böcker och annat som jag har köpt under åren. Detta förutom rena adress- och kontodata. Här fanns också alla de Apple-prylar jag köpt under åren men utöver det väldigt lite annan information. I princip lagrar Apple bara det som behövs för att jag ska kunna vara deras kund och använda deras tjänster.
Individ
Skillnaden mellan Facebook/Google och Apple är dramatisk och visar också hur olika företagen förhåller sig till din personliga information. Apple samlar in det som behövs och knyter den informationen till dig som individ.
Nu samlar Apple in annan information också men den är anonym. Information via Siri samlas in, exempelvis, men den går inte att härledas till dig och detsamma gäller information om hur Apple Maps används.
Apple samlar, precis som Google, in informationen men den kan inte knytas till dig som enskild invid, inte ens av Apple själva. Informationen avpersonifieras och delas upp innan den skickas till Apple för analys. Det ska göra det praktiskt taget omöjligt att spåra den tillbaka till dig som individ.
Poängen med att samla in den här informationen är för att kunna utveckla och förbättra tjänsterna. Apple vill veta hur vi använder deras tjänster men Apple gör det med anonym information där Facebook och Google samlar in och knyter information som är kopplad direkt till dig.
Kontroll
Apple lagrar också merparten av informationen på och i dina enheter. Alltså lokalt på prylar som du har kontroll på och över. Apple samlar dessutom in avsevärt mycket mindre information än Google och Facebook och, vilket inte är helt oviktigt. Vidare så lämnar Apple inte ut din information utan en noggrann kontroll om vem du är. Hos Google och Facebook räcker det med att du är inloggad sedan kan du begära och få ut informationen utan vidare kontroll.
Vänta
Visst, jag fick vänta på informationen från Apple men den var å andra sidan inte särskilt uppseendeväckande. Det var den information som jag förväntade mig att Apple skulle ha om mig.
Du begär ut din information här.
Jag begärde att få allt material från Google och Facebook skickat till mig för att ta reda på vad de visste och vet om mig. Det blev bitvis lite skrämmande läsning.
Facebook vet i princip allt jag har gjort på tjänsten under hela tiden som medlem, allt. Tro inte att Facebook glömmer något, inte ens om du varit medlem i en grupp och sedan lämnar den. Allt finns kvar, alla inlägg, alla klick, alla appar du kopplat mot tjänsten och allt det du har skrivit. Facebook kommer ihåg alla bilder och alla likes.
Allt sammankopplat med min information, min e-post, alla mina kontakter, vänner och bekanta. Facebook vet vem jag är, vilken information som kan kopplas till mig och alla mina vänner och bekanta.
Det blir lätt skrämmande påtagligt när allt ramlar in i en klump, samlat.
Facebook har långt mycket mer information än vad som kan krävas för att jag ska kunna använda deras tjänst. Sammanlagt handlar det om drygt 130 Megabytes data. Här kan du se vilken information Facebook har om dig.
På samma sida, upptill, så kan du också ladda ned informationen om du vill det. Nedladdningen kan ta ett tag, innan allt samlats ihop men du får ett meddelande om det när du kan ladda ned ditt arkiv.
Google
Google har också en funktion där du kan ladda ned och processen är densamma. Du väljer att skapa ditt eget arkiv, väljer vilken information du vill titta på och sedan skapas ett arkiv som du kan ladda ned.
Du får ett mail när filen är klar att ladda ned.
Google vet också en massa och har koll på praktiskt taget allting som jag gjort när jag har använt Googles tjänster – allt från Gmail till Google Analytics.
Google vet dessutom en hel del om mig vilket jag lämnade ifrån en gång för många år sedan som testpilot för Google Plus. Sökjätten har alla mina favoriter och länkar, från de gånger jag testat Google Chrome.
Webbhistorik
Sammanlagt handlade det om drygt 80 Megabytes information och här fanns sökningar, webbhistorik, de tjänster jag använt och de konton jag skapat. Google har en hel del personlig information, precis som Facebook. Google vet var jag bor, vilka jag haft kontakt med på Google Plus, hur jag har använt mitt Gmail-konto och övriga konton.
Google har även rätt omfattande information som plockats från Youtube vilket kanske inte alla alltid är medvetna om. Google över Youtube och sedan några år tillbaka så samlas informationen in centralt.
Nu ska tilläggas att jag använder få av Googles tjänster. Jag använder inte söktjänsten, inte Googles bildlagring, Google Plus eller Google Documents. Jag har en backupadress på Gmail och jag använder det kontot för att logga in på en del andra tjänster. Google har även positionsdata om mig från de få gånger jag använt Google Maps. Här finns tid och plats angivet med latitud och longitud.
Skillnaden
Skillnaden mellan Google och Facebook är att den förstnämnda har så många och så omfattande tjänster – och alla samlar in information om oss. Facebook följer sina användare runt nätet och samlar hela tiden in information, vilket Google också gör men sökjätten har så många fler tjänster, funktioner och webbplatser som används för ändamålet.
Jag visste att Facebook och Google samlade in information oss, det är ju hela deras affärsidé men jag var inte i alla delar med på omfattningen och att praktiskt taget allt sparas.
GDPR ställer krav på transparens vilket betyder att du måste ge ditt medgivande, om du registreras, och du har också rätt att få veta vad som lagras om dig.
Du har rätt att få veta att du registreras, vad som registreras, vad uppgifterna ska användas till och du har rätt att få ett utdrag med alla dina uppgifter.
Har du ett register med persondata så är detta krav som du måste leva upp till.
Ändamål
De uppgifter som har samlats in får bara användas för det ändamål som uppges. Informationen får inte användas utöver det och det är inte tillåtet att lagra mer information än vad som är nödvändigt.
Det gäller även kundanalyser som görs med insamlad information som grund. Här gäller det att se sig för och noga kontrollera att informationen hanteras korrekt, lagras korrekt och att analysen i sig inte resulterar i ny information som ligger utanför reglerna.
Korrekt
Informationen måste vara korrekt och gammal information ska gallras ut. Det betyder att du måste ha rutiner för att regelbundet gallra ut gammal information eller information som inte längre behövs. Som användare så ska du inte ha en massa gamla konton liggandes kvar ute på nätet (inom EU) som du inte använder längre. Gamla konton ska städas bort.
Säkert
Informationen ska lagras säkert och de system som byggs ska designas för att vara säkra, liksom skydda den lagrade informationen. Det låter måhända en smula flummigt men poängen är att den som har ett register inte ska kunnas våra sig fri genom att hänvisa till brister i hur ett system byggts eller designats.
Flyttas
Information får inte heller flyttas hur som helst och grundregeln är att den inte får föras ut, utanför EU. Använder du och ditt företag en molnlösning så krävs ett speciellt avtal – ett personuppgiftsbiträdesavtal.
Summering
En snabbgenomgång:
. Den som registrerar dig år bara lagra de uppgifter som verkligen behövs
. Du har rätt att få veta vad som lagrats om dig och hur informationen används
. Gamla konton, som du inte använder, ska inte bli liggande
. Dina uppgifter ska skyddas
Den 25 maj så träder nya datalagringsregler, GDPR, i kraft som kan innebära att det är minst sagt hög tid att sätta fart för dig som hanterar personuppgifter. Det innebär att om du driver en webbutik med ett kundregister, om du har anställda eller om du sitter i styrelsen för en bostadsrättsförening för att ta nära exempel.
Utgångspunkten i den nya lagstiftningen, General Data Protection Regulation, kan enkel sägas vara följande:
. de som är med i ditt register måste ge sitt samtycke
. du som har registret måste gå igenom vad som lagras och för vad uppgifterna används
. du är skyldig att skydda uppgifterna
Det senare är nytt därför att det innebär att både den som köper en IT-tjänst och den som säljer den måste ta ansvar för att uppgifterna skyddas.
Uppgifterna måste också vara aktuella vilket ställer krav på dig som har ett register.
IT-ansvarig
I ett litet företag så innebär det att den som är IT-ansvarig också är ansvarig för hur information hanteras, underhålls och skyddas. I ett större företag blir ansvarsbiten mer komplex, även om det är CIO som har huvudansvaret. I ett större företag kan det finnas flera olika register, allt från register även anställda till register över kunder och användare.
De här registren kan finnas på olika platser inom företaget vilket gör en översyn av de nya lagreglerna till en omfattande och tidskrävande uppgift.
Den nya reglerna innebär också att incidenter måste rapporteras till Datainspektionen inom 72 timmar och brott mot GDPR kan leda till straffavgifter på upp till 4 procent av omsättningen.
Det är, lite snabbt, innebörden och innehållet i de nya reglerna som träder i kraft om bara några veckor. I del två går jag igenom vad reglerna betyder för dig som användare.
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue to use this site we will assume that you are happy with it.Ok
