av Mikael Winterkvist | nov 29, 2025 | Bluesky, Mastodon, Threads, Tipset: Råd och tips, Twitter
Ett av de mest användbara sätten att effektivisera arbetet i Numbers är att låta Apple Intelligence skapa smarta sammanfattningar av stora kalkylblad. När du arbetar med många kolumner och olika typer av data kan det vara svårt att snabbt förstå helheten, även när siffrorna är korrekta och strukturen är tydlig.
Funktionen skapar en kortfattad överblick över det viktigaste innehållet i arket, formulerad i vanlig text som du kan läsa direkt utan att behöva bläddra genom varje rad. Detta sparar tid när du ska förklara resultat eller hitta mönster i data som förändras ofta.
Instruktioner för sammanfattningar
- Öppna Numbers
- Öppna det kalkylblad du vill få sammanfattat
- Tryck på knappen för Apple Intelligence
- Välj alternativet för sammanfattning
Sammanfattningen visas som en text överst i arket och uppdateras utifrån innehållet
Du kan också använda Apple Intelligence för att generera ny, strukturerad data utifrån den information som redan finns. Om du till exempel har en tabell med försäljningssiffror per månad kan du be Numbers att skapa en ny kolumn med prognoser för kommande perioder. Funktionen bygger vidare på dina faktiska värden och presenterar ett första förslag som kan justeras efter behov. Detta gör att du slipper skapa formler från grunden och istället får ett snabbt underlag som kan utvecklas vidare.
Instruktioner för att skapa strukturerad data
- Öppna Numbers
- Markera den tabell som innehåller siffrorna du vill utgå ifrån
- Tryck på knappen för Apple Intelligence
- Be om en ny kolumn eller annat specifikt dataförslag
Förslaget läggs in i tabellen och kan redigeras direkt
När sammanfattningar och automatiska förslag kombineras blir Numbers ett mer intuitivt och flexibelt verktyg. Du får hjälp med att se samband och dra slutsatser som annars hade krävt mer tid, samtidigt som du behåller full kontroll över dina kalkylblad. Det gör arbetsflödet smidigare och ger dig en tydligare bild av hur dina siffror faktiskt utvecklas över tid.
av Mikael Winterkvist | nov 29, 2025 | Bluesky, Mastodon, Threads, Tipset: Råd och tips, Twitter
Apples Mail har blivit betydligt mer användbar efter att Apple Intelligence började hantera sorteringen av inkommande meddelanden. Funktionen gör att inkorgen delas upp i tydliga kategorier och att Primary alltid visar det som faktiskt behöver din uppmärksamhet.
Resultatet blir en inkorg som känns lugnare och mer överskådlig eftersom du inte längre behöver leta efter viktiga meddelanden bland nyhetsbrev, kampanjutskick eller automatiska systemutskick.
Det mest kraftfulla tipset just nu är att använda den intelligenta sammanfattningen av mejl i Primary. När du får långa meddelanden eller flera mejl i samma konversation skapas en kort sammanfattning direkt i inkorgen. Den visar kärnan i innehållet utan att du behöver öppna varje mejl, vilket gör att du snabbt kan avgöra vad som kräver handling och vad som kan vänta.
Instruktioner för sammanfattningar
- Öppna Mail
- Gå till inkorgen där Primary visas högst upp
- När ett mejl är långt eller ingår i en längre tråd visas sammanfattningen direkt under avsändaren
Du behöver inte aktivera något manuellt eftersom funktionen startar automatiskt när Apple Intelligence är påslaget i systemet
Sorteringen fortsätter dessutom i bakgrunden och lär sig vad som är viktigt för dig. Kvitton, biljetter och betalningsbekräftelser läggs löpande i Transactions. Reklam och nyhetsbrev placeras i Promotions. Automatiska tjänsteutskick hamnar i Updates. De här kategorierna blir mer träffsäkra ju mer du använder Mail och bidrar till att Primary hålls ren från brus.
Instruktioner för smart sortering
- Öppna Mail
- Inkorgen delas automatiskt upp i Primary, Transactions, Promotions och Updates
- Du behöver inte aktivera funktionerna eftersom sorteringen sker i bakgrunden
- Öppna Primary för att se allt som Mail bedömer som viktigt
- Öppna de andra kategorierna när du vill gå igenom kvitton, nyhetsbrev eller systemutskick
När sammanfattningar och den smarta sorteringen används tillsammans får du en inkorg som hjälper dig att arbeta mer fokuserat. Du behöver inte skapa regler eller använda manuella filter eftersom allt anpassar sig efter hur du hanterar din e-post. Det gör att Mail känns modernare och mer effektiv, särskilt när inkorgen fylls snabbt under arbetsdagen och du behöver se vad som är viktigast i stunden.
av Mikael Winterkvist | nov 29, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter
Förra helgen lanserade Elon Musks X en funktion som direkt skapade kaos på plattformen. Uppdateringen heter About This Account och låter användare klicka på en profil för att se information som vilket land kontot skapades i, var användaren uppges befinna sig och hur många gånger användarnamnet har ändrats.
Nikita Bier, produktchef på X, skrev att funktionen var ett viktigt första steg för att säkra integriteten i det globala torg där alla ska kunna delta.
Några timmar senare, efter att funktionen släppts, postade Bier ett nytt meddelande där han konstaterade att han behövde en drink sedan kaos brutit på den sociala plattformen.
MAGA
Nästan omedelbart visade About This Account att flera stora och högljudda pro-MAGA-konton, som presenterade sig som patriotiska amerikaner, i själva verket uppgavs vara baserade i länder som Nigeria, Ryssland, Indien och Thailand. Ett exempel – kontot MAGANationX, med närmare fyrahundratusen följare och en profiltext som beskriver sig som en patriotisk röst för folket, anges ligga i östra Europa utanför EU och har bytt användarnamn fem gånger sedan kontot skapades förra året.
På X och Bluesky började användare snabbt plocka fram exempel på falska eller vilseledande konton som sprider aggressivt innehåll till stora skaror följare. Kontot Maga Nadine hävdar att användaren bor i USA men anges enligt X vara baserad i Marocko. Ett America First-konto med sextiosjutusen följare uppges vara baserat i Bangladesh. Ironiskt nog anges kontot med användarnamnet American vara baserat i Pakistan.
Vid första anblicken verkar avslöjandena bekräfta något som forskare och erfarna observatörer länge har påpekat, nämligen att utländska aktörer, både människor och bottar, utger sig för att vara amerikaner och matar flöden med politiskt lockbete, desinformation och skräp.
Felaktig
Beslutet att visa var konton är baserade är i teorin ett steg mot större transparens för en plattform som låtit troll och spamkonton växa kraftigt sedan Musks övertagande i slutet av 2022. Samtidigt antyder omfattningen av det som nu har synliggjorts, att Musk i sin iver att göra X till ett politiskt vapen för ytterhögern, kan ha avslöjat att plattformen han kallat världens viktigaste nyhetskälla, mest är ett giftigt åsiktsträsk
Situationen är dessutom mer komplicerad än så har det visat sig. I samband med lanseringen började flera användare hävda att funktionen anger felaktig information. YouTube-profilen Hank Green uppgavs ha ett konto baserat i Japan trots att han aldrig varit där. Bier meddelade då att vissa detaljer ska rättas till senast på tisdag och hänvisade till felaktiga uppgifter. Vissa profiler har även fått en notering som förklarar att en användare kan ha en proxyanslutning, exempelvis via VPN, vilket kan leda till missvisande placeringar. Det har lett till en situation där vem som helst kan höjda att informationen är felaktig.
Det som skulle leda till mer transparens har snarare resulterat i ett kaos där de verbala anklagelserna duggar tätt.
Inte stämmer
Det påstods att USA:s Department of Homeland Securitys konto skulle ha skapats i Israel, ett påstående som hann få ett mycket stort antal visningar innan både myndigheten och X försäkrade att det inte stämmer. Framstående högerkonton, som tidigare försvarat Musk, har reagerat kraftigt och anklagar plattformen för att ha avslöjat och lämnat ut användare.
Ett annat exempel: Israels utrikesministerium publicerade en skärmbild på ett konto som uppgav sig rapportera från Gaza, bredvid en märkning som angav Polen som bas. Myndigheten drog slutsatsen att rapporteringen var falsk och uppmanade andra att ifrågasätta hur många liknande källor de tagit del av. Personen bakom kontot svarade senare genom en video där han försäkrade att han befinner sig i Gaza och lever i ett tält, efter att hans familj dödats i luftangrepp.
Det finns flera möjliga tolkningar av utvecklingen. Den första handlar om incitament. Plattformar uppmuntrar inte bara användare att posta allt mer extremt och provocerande innehåll i utbyte mot uppmärksamhet, de hjälper även användarna att tjäna pengar på innehållet. Inför valet 2016 avslöjade reportrar att en grupp tonåringar i Nordmakedonien tjänade pengar på att massproducera falska politiska artiklar som blev virala på Facebook. I dag tjänar troligen åtminstone några av de här kontona pengar via X Creator-programmet, som belönar engagemang med annonsintäkter, och många av dem har även den blå markeringen.
X har på så sätt förvandlat det som borde vara ett informationsflöde till en scen där aktörer inte kommunicerar utan iscensätter provokationer. Bråk ger mest pengar helt enkelt.
Kulturkrigen
Den andra slutsatsen är att X verkar förstärka konflikter och konfrontationer på sätt som är omöjliga att överblicka. Det är omöjligt att veta hur många av dessa konton och konflikter som är resultatet av tomt lockbete från utländska eller falska aktörer.
Färska exempel visar ändå hur lätt systemet kan manipuleras. En analys av reaktionerna på en logoförändring hos en stor amerikansk restaurangkedja, Cracker Barrel, visade att ungefär en tredjedel av engagemanget kom från falska konton. När mängden fejk-konton är så stor blir det möjligt att underkänna vilken uppgift eller källa som helst, till en situation där sanningen i praktiken förlorar betydelse.
Resultatet blir att sanningen och fakta inte är det som driver en plattform – det är konflikterna som enskilda användare tjänar pengar på.
Läs mer
Elon Musk fördjupar banden till extremhögern
Franska åklagare utreder Elon Musks Grok efter förintelseförnekande uttalanden
Musks Grokipedia använder nynazister som källa
av Mikael Winterkvist | nov 29, 2025 | Bluesky, Mastodon, Threads, Tipset: Appar och Program, Twitter
Det nya Affinity-programmet markerar ett tydligt skifte i kreativ mjukvara, eftersom alla tidigare funktioner från Photo, Designer och Publisher nu har samlats i en och samma applikation. Resultatet blir ett mer sammanhållet arbetsflöde där bildredigering, vektorgrafik, layout och tryckanpassning kan göras utan att byta miljö, exportera filer eller jonglera flera programfönster.
Programmet öppnar samma dokument för alla typer av uppgifter, vilket gör att du kan retuschera en bild, justera en logotyp och uppdatera en layout i ett enda drag utan att arbetsrytmen bryts.
Balans
Testet visar att Affinity håller en tilltalande balans mellan kraft och enkelhet. Gränssnittet är bekant för tidigare användare, men nu betydligt mer logiskt eftersom verktygen inte längre är uppdelade. Paneler och menyer anpassar sig efter uppgiften du utför, så att vektorverktygen tonas ned när du arbetar med lagerbaserad bildredigering, samtidigt som typografin blir mer framträdande när du bygger en affisch eller tidningssida. Programmet känns snabbt, stabilt och responsivt även under tunga dokument, och det märks att utvecklarna prioriterat prestanda framför kosmetiska effekter.
Fördelarna är särskilt tydliga i projekt som involverar flera discipliner, exempelvis marknadsmaterial eller redaktionellt innehåll. Du slipper hålla reda på versionshantering mellan tre program, och risken för färgprofilsproblem, trasiga länkar eller felaktiga exportinställningar minskar. Filformatet är gemensamt och bibliotek, resurser och stilar delas automatiskt, vilket gör programmet mer förutsägbart och lättare att lära sig. Det blir även enklare för mindre team eller frilansare som tidigare tvingades välja vilka program som var viktigast att bemästra.
Nackdelarna
Nackdelarna ligger framför allt i ovanan. Vissa användare kan sakna känslan av separata arbetsytor, och det tar tid att bygga om tidigare rutiner. Specialiserade funktioner finns kvar, men de är ibland mer gömda i programmet eftersom allt numera bor under samma tak. Den som arbetar djupt nischat inom exempelvis avancerad bildbehandling eller komplex teknisk layout kan initialt känna att arbetsflödet förändrats mer än önskat, även om verktygen finns där.
Recensionen landar ändå i att Affinity framstår som ett modigt och välkommet steg framåt. Programmet känns modernare, mer lättillgängligt och betydligt mer tidsbesparande än tidigare upplägget med tre separata appar. Det sänker tröskeln för nya kreatörer, samtidigt som erfarna användare får ett snabbare och mer linjärt sätt att arbeta. För många kommer det bli svårt att gå tillbaka till den gamla modellen.
Ett stort fett MEN
Här finns dock ett stort, fett, MEN, Affinity skulle kunna få minst två bensinpumpar till om det inte vore för att det här programmet lider av exakt samma irriterande bugg och problem som den föregående trion – filer kan ta minuter – ja, jag menar flera minuter att öppna. Synnerligen irriterande och en bugg som anmälts till Affinity, inte en gång utan hundratals gånger utan att åtgärdas.
Betyg
Läs mer
Macken testar: Här är programmet som ger Adobe Photoshop en match – Affinity Photo 2
Macken testar: Affinity Publisher 2 – ett riktigt lyft för ett redan bra program
Macken testar: Ett smart, smidigt program för att designa det du vill designa – Affinity Designer
av Mikael Winterkvist | nov 29, 2025 | Artificiell intelligens, Bluesky, Mastodon, Threads, Twitter
Ett problem med dagens AI-lösningar är att de presenterar sig på ett sätt som får användaren att tro att det finns en människa bakom svaren. Språket är utformat för att efterlikna mänskligt tonfall och resonemang, vilket skapar en illusion av förståelse och intention. Det leder toll en rad problem.
När en mjukvara svarar med empatiska formuleringar och personliga uttryck uppstår en förväntan om att det går att föra ett samtal med någon som kan känna ansvar, förstå konsekvenser och bära skuld om något blir fel. Det är nämligen så vi människor fungerar. Kan vi kommunicera på ett mänskligt sätt, får svar på ett mänskligt sätt så förleds vi, omedvetet, till att tro att det är en människa på andra sidan.
I verkligheten handlar det om statistiska modeller som förutser ord och fraser utan att ha medvetande, känslor eller ett faktiskt perspektiv. AI är en avancerad gissningsmaskin som svarar med det statistiskt mest sannolika svaret.
Dialog
Misstaget blir tydligt när användaren dras in i en dialog där AI-systemet uppmuntrar vidare samtal, som om det vore en jämlik part med egna åsikter. Den typen av interaktion gör det svårt att hålla isär mänsklig intention från automatiserat språk, och risken ökar för att personer börjar tillskriva systemet motiv eller värderingar som det inte besitter. Mjukvaran är inte skapad för att känna empati, förstå sociala nyanser eller ta ansvar för sina svar, samtidigt som presentationen får den att framstå som närvarande och delaktig.
AI är skapad för att ge de bästa gissningarna som svar.
Konsekvensen blir en förvirring kring ansvar och trovärdighet. När en användare upplever att hen talar med en människa blir reaktionen på felaktiga svar starkare, som om någon borde kunna be om ursäkt eller förklara sig. I stället handlar det om en teknisk konstruktion som inte kan lära sig av en känslomässig reaktion och som inte har förmågan att förstå varför ett svar kan vara missvisande eller skadligt. Förväntan kolliderar med verkligheten och skapar irritation, misstro och ibland en känsla av att systemet försöker manipulera.
Marknadsförs
Problemet förstärks av hur AI-tjänster marknadsförs. De framställs som intelligenta assistenter med närmast mänskliga förmågor, vilket suddar ut gränsen mellan verktyg och samtalspartner. Användaren riskerar att börja lita på svar på ett sätt som inte är förenligt med hur tekniken fungerar, eftersom mjukvaran inte kan avgöra vad som är sant eller falskt utan enbart reproducerar mönster i den data den tränats på.
Det skulle vara mer ansvarsfullt om AI-system kommunicerades som verktyg som hanterar språk, inte som digitala personer. Tydlighet kring vad tekniken kan och inte kan göra skulle minska risken för att användare upplever sig lurade eller invaggade i tron att en mänsklig röst finns på andra sidan. När gränsen klargörs blir det lättare att använda tekniken på ett sätt som är säkert, realistiskt och begripligt.
Plocka bort
Plocka bort den inställsamma tonen, de överdrivna positiva svaren (ibland) och hela tilltalet där användaren tilltalas med sitt förnamn och städa bort det som kan anses vara mänskligt så skulle mycket vara löst. Då skulle vi användare bättre förstå att det är en mjukvara vi kommunicerar med – inte en människa eller npgot som kan liknas vid en människa.
av Mikael Winterkvist | nov 29, 2025 | Bluesky, Mastodon, Threads, Tipset: TV och Film
Parterapi i Gagnef är en komedi som försöker balansera relationsproblem, småstadsmiljö och personlig kris. Grundidén är lovande. En parterapeut som själv tappat fotfästet och tvingas lämna Stockholm för ett mindre samhälle har potential att bli en skarp och rolig kommentar om både yrkesrollen och stad-land-klyftan.
Parterapi i Gagnef följer psykologen Nisse, spelad av Joel Spira. Han arbetar som parterapeut men befinner sig i en privat situation som gör att han lämnar Stockholm och flyttar till Gagnef. Där tar han ett vikariat inom vården och börjar möta nya patienter samtidigt som han försöker anpassa sig till ett mindre samhälle och en ny tillvaro.
Lokal butik
I Gagnef möter han Rebecka, spelad av Josefin Asplund. Hon arbetar i en lokal butik och blir både en central person i hans nya sociala liv och en del av hans professionella vardag. Deras relation får betydelse för handlingen och påverkar flera av de val han ställs inför, inte minst så blir han käör i Rebecka, sin patient.
Serien ska vara en komedi och det finns komiska inslag, absolut, men det är också en tv-serie med en räcka klyschor, klichéer. Här finns den hopplöse storstadsbon som naturligtvis inte passar in i den lilla byn som hela tiden gör bort sig och som snabbt blir Gagnefs huvudsakliga samtalsämne. Den tyste, kärve oerhört händige Micke, chefen som är den som försöker få Nisse på rätt köl och så Rebecka, byns expedit.
Oavsett bristerna det så finns det en värme och positivt ton som räddar ett lite mer än godkänt betyg. Den växer över tid och ge den en chans, se några avsnitt så att du kommer in i Nisses värld.
Titel: Parterapi i Gagnef
Format: Dramaserie
Antal avsnitt: 6
Längd per avsnitt: Cirka 45 minuter
Premiär: 2025
Skapare: SVT Drama
Huvudroller: Joel Spira, Josefin Asplund
Genre: Drama, romantik
Språk: Svenska
Tillgänglig: SVT Play |
Betyg
