Du kan slå av spårning av var du befinner dig i flera av Googles appar, program och tjänster men nu skriver Associated Press att sökjätten spårar dig oavsett vilka val du har gjort och oavsett vad du har ställt in.
Associated Press har granskat hur Google Maps, en av Googles mest använda tjänster lagrar data om användarna och det visar sig att även om Google skriver och hävdar att du som användare kan slå av lagring av var du befinner dig så fortsätter Google att samla in information.
“You can turn off Location History at any time. With Location History off, the places you go are no longer stored.”
Det skriver Google på sin egen supportsida men enligt AP så samlar Google in information om var du befinner dig tillsammans med tidsangivelser.
Två miljarder användare
For example, Google stores a snapshot of where you are when you merely open its Maps app. Automatic daily weather updates on Android phones pinpoint roughly where you are. And some searches that have nothing to do with location, like “chocolate chip cookies,” or “kids science kits,” pinpoint your precise latitude and longitude — accurate to the square foot — and save it to your Google account.
The privacy issue affects some two billion users of devices that run Google’s Android operating software and hundreds of millions of worldwide iPhone users who rely on Google for maps or search.
Google har svarat på Associated Press analys och genomgång och menar att de är tydliga med hur deras tjänster fungerar.
“There are a number of different ways that Google may use location to improve people’s experience, including: Location History, Web and App Activity, and through device-level Location Services. We provide clear descriptions of these tools, and robust controls so people can turn them on or off, and delete their histories at any time.”
Slå av
Nu visar det sig att det finns en funktion för att slå av insamlande av geografisk information men det är inte helt logiskt eller helt tydligt om var, eller hur det ska göras.
Har du ett Google-konto så gå in under inställningarna och sedan vidare till Web & Activity och slå av även denna funktion.
Kort efter det att Apple kastats ut Alex Jones från iTunes på måndagen så följde Youtube efter och stängde ned Infowars och Alex Jones kanal.
“This account has been terminated for violating YouTube’s Community Guidelines.” – är det meddelande som besökare nu möts av när de försöker titta på Infowars och Alex Jones sändningar och videor.
Censur
Alex Jones och Infowars kallar åtgärderna för samordnad censur och hävdar att det gjorts för att stoppa Infowars inför de kommande mellanårsvalet. Infowars tar nämligen åt sig en del av äran för att Donald Trump valdes till president. Nedstängningen av Alex Jones och infordras konton i sociala medier, Apples iTunes och olika Facebooksidor är en politisk åtgärd, skriver Infowars på den egna webbplatsen.
Apple, Facebook, Spotify och Youtube hänvisar till sina respektive regelverk och menar att Alex Jones och Infowars bryter mot reglerna om hatpropaganda och det är därför kontona har stängts ned.
Den danska ikonen, Den lilla havsfrun, censurerades av Facebook liksom klassiska målningar av Rubens. Nu honas den sociala mediajätten i en ny video.
“Breasts, buttocks and Peter Paul Rubens’ cherubs are all considered indecent. Not by us, but by you,” reads a playful letter that Toerisme Vlaanderen, the Flemish tourism bureau, addressed to Facebook’s CEO, Mark Zuckerberg. “Even though we secretly have to laugh about it, your cultural censorship is making life rather difficult for us.”
Det skriver Toerisme Vlaanderen, den flamländska turistbyrån i ett öppet brev till mark Zuckerberg. Det var deras annonser för en utställning med Rubens som plockades bort av Facebook.
Diktaturer använder filter för att stoppa tillgång till religiös- och politiskt information . Kina har sin “The Great Firewall of China” som ska blockera tillgången till alla webbplatser som anses olämpliga. Storbritannien vill införa ett porr-filter som ska skydda barn och unga mot porr. Oavsett skälen, målen och avsikten så är filter censur. En dyr form av censur som inte fungerar.
Här i Sverige så ligger upphovsrättsindustrin på och vill blockera bland annat the Pirate Bay, ungefär som att det ska vara lösningen på piratkopierande ute på nätet.
Det är en undersökning som kommer till samma slutsatser som kritikerna av filter ute på nätet har framfört i flera år:
. filter fungerar inte
. filter stoppar legitim och viktig information
. filter är dyra att underhålla och uppdatera
Locktoner
Politiker och beslutsfattare lockas trots det ofta av locktonerna från de företag som säljer den här typen av tjänster. Syftet, är lovvärt, att skydda barn och unga för det som kan anses vara anstötligt, farlig eller olämpligt. Vilken förälder vill inte det?
Problemet med filter är att de inte fungerar.
Barn och unga skyddas inte och filter leder ofta till att hela andra webbplatser stoppas och blockeras och det kan vara webbplatser med information som barn och unga borde ta del av. Information om relationer, råd om att skydda sig, som jobbar för att få ned antalet tonårsgraviditeter och webbplatser som innehåller hälsoinformation.
Resultatet blir att barn och unga förhindras att hitta viktig och bra information och få svar på de frågor de har. Filter är kontraproduktiva för att uttrycka det kortfattat och, det ska noga understrykas, det är censur.
Ålderskontroll
Det brittiska filtret lägger över ansvaret att kontrollera besökarens ålder på de privata aktörerna, de som äger och driver webbplatser. MindGeek som driver flera av nätets största porrsajter ska använda en lösning som de döpt till AgeID. Ett slags digitalt ID-kort med ålder. Under en viss ålder så får du inte tillgång till blockerade webbplatser. Det kräver en registrering vilket innebär att det alltså kommer att finnas en databas med all denna information för att det är mot denna databas som porrsajterna ska göra sina kontroller innan en användare släpps in eller blockeras. Det krävs nog ingen större fantasi för att förstå vilken guldgruva den här informationen skulle vara för hackare, kriminella och bedragare. Lägg nu till att AgeID kommer att lagra vilka porrsajter som har begärt information och vilka webbplatser du har besökt.
MindGeek säger i en intervju med Sky News att de räknar med att runt 25 miljoner användare kommer att registreras med AgeID.
Teknik
MindGeek är en jätte inom porrbranschen idag. De äger och driver Pornhub och flera andra stora webbplatser. De har köpt upp och köpt ut filmstudior de senaste åren vilket gör att de som ägarbolag har vad som närmast kan beskrivas som ett monopol när det handlar om porr. MindGeek har byggt sin egen lösning, AgeID, som de säger att de ska använda för att kontrollera brittiska besökares ålder. Som alla som ska bygga saker, så sätter de stor tilltro till sin egen förmåga och sina egna tekniska lösningar. Erfarenheter säger dock något annat.
Finns det någon smart individ som kommer på ett sätt att skydda information så finns det en smartare individ därute på nätet som kommer på ett sätt att ta sig förbi spärrar.
En databas med 25 miljoner användare som innehåller information om vilka porrsajter individerna har besökt. En databas som ska vara möjlig att nå utifrån nätet och som ska användas för att verifiera enskilda användares ålder. Det är lätt att tappa räkningen på alla varningsklockor som ringer inför ett sådant system och flera av MindGeeks nuvarande webbplatser har hackats tidigare.
Filter är en dyr form av censur som inte fungerar och som drabbar legitima webbplatser med viktig information. Det är inte min slutsats. Det är den slutsats som dras av forskare, experter i ämnet.
I teorin låter det enkelt, skapa ett ett filter som skyddar barn och unga mot porr. I praktiken visar en undersökning gjord av Oxford Internet Institute att metoden inte fungerar.
Det finns två huvudsakliga problem med filter som metod för att stoppa visst innehåll:
de är dyra att underhålla och uppdatera
det är lätt att filtren slår fel och blockerar för mycket vilket innebär att de blir en censur
Information
Victoria Nash och Andrew Przybylski, som gjort undersökningen, konstaterar att när det handlar om porr-filter så kan de leda till att även webbplatser med viktig hälsoinformation och information om relationer blockeras och filtreras bort.
Undersökningen har haft fokus på det porr-filter som Storbritannien har planer på att försöka att införa i landet. Ett filter som skulle omfatta alla Internetleverantörer. Filtret skulle ha införs i april i år enligt de första planerna men nu har lanseringen skjutit upp. Filtret har beskrivits som en ålderskontroll och det har fått hård kritik då det anses vara en form av censur av samma slag som många repressiva regimer använder men då riktade mot webbplatser med politiskt eller religiöst innehåll.
Given these substantial costs and limitations, it is noteworthy that there is little consistent evidence that filtering is effective at shielding young people from online sexual material. A pair of studies reporting on data collected in 2005, before the rise of smartphones and tablets, provides tentative evidence that Internet filtering might reduce the relative risk of young people countering sexual material. A more recent study, analyzing data collected a decade after these papers, provided strong evidence that caregivers’ use of Internet filtering technologies did not reduce children’s exposure to a range of aversive online experiences including, but not limited to, encountering sexual content that made them feel uncomfortable.21 Given studies on this topic are few in number and the findings are decidedly mixed, the evidence base supporting the widespread use of Internet filtering is currently weak.
Det omstridda förslaget för nya upphovsrättsregler stoppades av EU-parlamentet. Det blir inga förhandlingar med medlemsstaterna om nya regler vilket gör att förslaget är stoppat tillsvidare.
De nya reglerna var tänkta att tvinga Google, Facebook och andra att dela sina intäkter med upphovsrättsinnehavarna men reglerna krävde också att den som länkade och citerade andras information skulle ha tillstånd och det kunde även krävas att du skulle få betala för att länka andras material.
Lawmaker Julia Reda from the Greens party, who has spearheaded opposition to the committee’s tough approach, said it is time to go back to the drawing board.
“These plans will now get the scrutiny and the public debate such sweeping measures deserve,” she said.
Den här webbplatsen använder cookie-filer för att förbättra din upplevelse. Vi utgår ifrån att du godkänner detta. Om inte så kan du slå av/blockera cookie-filerna.OkNejLäs mer
Slå av
