Efter granskningen av Joakim Lundell – här är frågan som aldrig ställts

av Mikael Winterkvist | dec 28, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter

Bo Göran Bodin har granskat mediapersonligheten, youtubern och makthavaren Joakim Lundell. En infekterad familjekonflikt, en bok som toppar försäljningslistorna och oskyldiga som dras in i en värld där sanningen är något som du inte behöver ta så mycket hänsyn till, inte om du skadar enskilda heller.

”Hatet”, SVT, har gett upphov till en intensiv debatt men på det sätt som Bo Göran Bodin förväntat sig. Mediernas roll i att svartmåla en mor lyfts inte fram, trots att TV4:s program med Joakim Lundell fällts av Mediernas etiknämnd. Du kanske kunde ha förväntat dg en tillnyktring bland medierna och en debatt om vad du egentligen får säga om andra, vad du kan berätta, och inte.

Kacka i eget bo

Istället besannades att ”kacka aldrig i eget bo” och det är dokumentären och Bo Göra Bodin som ifrågasätts.

Celia Svedhem: Självklart kan minnen från barndomen träda fram när man är 31 år

Cecilia Svedhelm

Cecilia Svedhelm är psykolog, författare och skribent, inte minnesforskare. Frågar du minnesforskare så är det inte alls lika självklart. Teorin om förträngda minnen som kan dyka upp långt senare är inte en etablerad, erkänd vetenskaplig belagd teori. Elizabeth Loftus, också psykolog, har med experiment visat att våra minnen kan påverkas och att teorin om att obehagliga, traumatiska minnen, som påstås dyka upp långt efter de har inträffat, i vuxen ålder är tveksam, men nu var det ju inte bara det som Bo Göra Bodins dokumentär i tre delar handlar om.

Huvudfrågan är om bevisen för övergrepp, tortyr och misshandel verkligen finns dokumenterade i Joakim Lundells sjukjournaler, utlåtande och anteckningar gjord av sociala myndigheter, sjukvården, däribland barnpsykologiska experter. Det är nämligen det Joakim Lundell upprepade gånger hävdat, även i dokumentären.

Svaret på den frågan är att det gör det inte.

Åsa Beckman, Dagens Nyheter, slår utifrån det fast ”Det finns ingenting som talar för att Joakim Lundell ljuger om sin barndom.”. Hur nu Åsa Beckman kan veta det?

Det vet inte jag heller men jag vet att Lundells påstående om att hans barndom ska finnas dokumenterad i hans journaler inte stämmer och jag tycker mig kunna läsa mig till att teorin om förträngda minnen som dyker upp långt senare är ifrågasatt.

Mamman får aldrig frågan: ångrar du dig?

Caroline Ringskog Ferrada-Noli tycker att det är mamman, Joakim Lundells mamma, som är problemet – och att hon aldrig fåt frågan om hon ångrar sig. Här finns inte heller någon eftertanke om mamman överhuvudtaget ska tvingas ut i offentligheten för att tvingas att besvara den frågan.

I allt detta, i alla turer, alla påståenden, anklagelser, hemliga chattkanaler och i den efterföljande debatten så finns en fråga kvar – som aldrig ställs av debattörerna:

Hur kan ett stort amerikanskt techbolag tillåtas att skapa och tillhandahålla en teknisk plattform där allt detta är möjligt och dessutom tjäna pengar på det?

Youtube erbjuder en plattform för att sälja visningar av lögner och de som lyckas saluföra sina lögner bäst får betalt, bra betalt.

Varför ifrågasätts inte Yotube?