av Mikael Winterkvist | nov 22, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads, Twitter
Steve Jobs Archive har publicerat en tidigare okänd intervju med Apples medgrundare, inspelad några veckor innan han gick med på att återvända till Apple som han en gång startade. Intervjun spelades in den 22 november 1996, exakt ett år efter biopremiären av Toy Story, och visar en ovanligt eftertänksam Jobs som förklarar den affärsfilosofi som gjorde Pixar till en ledande kraft inom animerad film.
Jobs beskriver den tio år långa kampen för att skapa världens första datoranimerade långfilm och ger Ed Catmull erkännande för idén som formulerades redan 1985. Han säger att han själv trodde på visionen både ekonomiskt och känslomässigt. Den satsningen betalade sig när Toy Story blev en enorm publikframgång och vid den tidpunkten räknades som den tredje mest framgångsrika animerade filmen någonsin. Framgången ledde också till 1995 års största börsintroduktion.
Kulturkrocken
Jobs berättar även om kulturkrocken mellan Silicon Valley och Hollywood. Han förklarar att filmstudior vanligtvis förlitar sig på hårda kontrakt för att behålla talang, medan Pixar valde en annan väg och gav alla aktieoptioner för att skapa känslan av delägarskap. Han beskriver sin egen roll som någon som befinner sig längst ned i en omvänd pyramid och vars uppgift är att stödja talangerna ovanför honom. Han menar att de bästa människorna är så svåra att ersätta att de kan få ett nytt jobb på tio minuter om de inte behandlas rätt, vilket gör att ledningens uppgift främst handlar om att röja hinder ur vägen.
Produktfilosofi
Samtalet rör också balansen mellan teknik och berättande, ett tema som senare blev avgörande för Apples produktfilosofi. Jobs framhåller att ingen mängd teknik kan rädda en dålig historia. Han uttrycker övertygelsen att Toy Story skulle behålla sin relevans långt in i framtiden, inte på grund av den tekniska innovationen utan tack vare relationen mellan figurerna. Apple återkom nyligen till samma tanke under presentationen av iPhone 17, där man avslutade sitt huvudnummer med en video som lyfte fram ett citat från Jobs om hur design inte handlar om hur något ser ut utan om hur det fungerar.
Läs mer
Pixar har underhållit oss i 20 år
Quiz: Känner du igen de här Pixar-figurerna?
av Mikael Winterkvist | nov 22, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads, Twitter
Electron har blivit en vattendelare i teknikvärlden där utvecklare hamnar på en sida och vanliga användare på den andra. Diskussionen börjar ofta med en frustrerad utvecklare som suckar över hur tunga appar blivit. Vi andra undrar mest varför de låter så arga över något som i praktiken bara ser ut som en chattapp, en anteckningsapp eller ett vanligt skrivbordsprogram.
Electron är ett verktyg som fungerar som en genväg för många företag eftersom det gör det möjligt att använda webbteknik för att bygga appar som fungerar på både macOS, Windows och Linux. Resultatet blir att appar som Slack, Discord, WhatsApp Desktop och flera andra går att utveckla snabbare eftersom allt byggs med samma kodbas. För användaren betyder det fler appar, fler uppdateringar och snabbare lanseringar.
Kritiken
Kritiken tar fart på allvar när apparna väl är igång och datorn märkbart får jobba hårdare än den borde. Utvecklare vet vad som händer under skalet – en Electron-app startar inte bara en app. Den startar en hel webbläsare inuti appen, komplett med motor och allt. När flera sådana appar ligger öppna samtidigt belastas datorn betydligt mer än om ett mer traditionellt program hade använts. Utvecklare reagerar då de vet hur mycket resurser som går åt i onödan och hur mycket smidigare apparna skulle kunna vara om de byggdes på ett annat sätt.
Vi användare tenderar att se saken lite annorlunda. Det viktiga är att appen fungerar. Slack visar nya meddelanden, Discord ringer när någon vill prata och WhatsApp skickar bilder utan problem. De flesta bryr sig inte om att appen tar mer minne än nödvändigt eller att datorn arbetar lite hårdare än den borde. Frustrationen bland oss användare kommer när två eller tre Electron-appar körs parallellt och datorn plötsligt arbetar hårdare än du kan förvänta dig av så enkla funktioner.
Dragkamp
Den här klyftan skapar en ständig dragkamp. Utvecklare argumenterar för bättre prestanda, mindre resursslöseri och snyggare integration med operativsystemet. Användare vill ha något som fungerar här och nu. De allra flesta bryr sig inte om vilket ramverk en app är byggd i så länge den startar, gör sitt jobb och inte stör funktioner.
Diskussionen om Electron fortsätter därför att handla om två helt olika perspektiv. Utvecklare ser det tekniska underskottet, medan användare ser vardagsnyttan. Det går inte att bortse från att Electron gör det möjligt att bygga appar som annars kanske inte skulle funnits. Det går inte heller att bortse från att resultatet ibland blir tyngre och långsammare än nödvändigt. Konflikten ligger inte i funktionerna utan i synen på vad en app ska vara. En smidig genväg för utvecklare eller ett optimerat verktyg som låter datorn göra mindre jobb.
Balans
Frågan som splittrar grupperna handlar därför mindre om tekniken och mer om balans. När är det värt att kompromissa för att få fler appar snabbare och när kostar kompromissen mer än den smakar. Det är där diskussionen landar och det är därför Electron fortsätter att väcka känslor, även hos dem som egentligen bara vill läsa sina meddelanden i lugn och ro.
Det finns ytterligare en sida av den här saken, som inte ska underskattas – det faktum att du kan skapa appar, för en Mac eller en annan dator med lägre ingångströskel, vad gäller kunskaper, än om du ska skriva en, ska vi kalla det för ett riktigt program med ett programspråk. Utvecklare är människor och reagerar ibland lite mera känslomässigt än logiskt därför att någon med mindre kunskaper i stort kan skapa samma sak. En parallell till debatten runt AI, bitvis, där illustratörer, fotograferar och andra kreatörer reagerar därför att andra med hjälp av AI kan skapa det de mödosamt fått lära sig.
Det är inte hela sidan av saken därför utvecklarna har rätt – program byggda med Elektron drar inte sällan onödigt med resurser. Samtidigt så går det snabbare att bygga program dem Elektron vilket gör att de kan byggas, utvecklas och uppdateras snabbare. Myntet har två sidor som bekant.
av Mikael Winterkvist | nov 22, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads, Twitter
John Ternus är en av Apples mest inflytelserika personer inom hårdvaruutveckling och har under många år haft en central roll i företagets tekniska arbete. Hans karriär på Apple började redan 2001 i produktdesignteamet där han arbetade med flera viktiga produktlinjer.
Erfarenheten där lade grunden för hans fortsatta ansvar inom hårdvaruteknik, ett område där han successivt fick allt större mandat. Han avancerade till vice president med ansvar för bland annat iPad, Mac och AirPods och fick därmed en ledande roll i utvecklingen av flera av Apples kärnprodukter.
Hårdvaruteknik
Efter många år på ledande nivå inom hårdvaruteknik utsågs han 2021 till senior vice president för hårdvaruteknik, en position som innebär att han leder Apples samlade hårdvaruorganisation. Hans arbete har haft stor betydelse för övergången till Apple Silicon i Mac-datorer, en av de mest omfattande tekniska förändringarna i företagets historia. Han har även varit delaktig i utvecklingen av nya generationer av iPhone och iPad och är i dag en av de personer som påverkar Apples produktstrategi mest.
John Ternus bakgrund inom maskinteknik och hans långa erfarenhet på Apple har gjort honom till ett namn som ofta nämns i diskussioner om framtida ledarskap inom företaget. Observatörer ser honom som en möjlig efterträdare till Tim Cook eftersom han under två decennier byggt upp en djup förståelse för Apples produkter, processer och interna kultur. Hans roll innebär att han dagligen fattar beslut som påverkar företagets tekniska riktning och han betraktas som en stabil och tekniskt inriktad ledare med stort inflytande över Apples framtida hårdvarusatsningar.
Produkter
Det har sagts att Tim Cooks stora styrka, förutom ett gott ledarskap, är hans förmåga att effektivisera och han sägs vara närmast ett geni när det kommer till logistik. Det må vara hur det vill med den saken och det går inte att diskutera bort att under Tim Cooks ledarskap så har Apple utvecklats till en teknikjätte.
John Ternus har en lite annan bakgrund, han har i första hand jobbat med Apples produkter – och det ska sägas – han har gjort det utan att orsaka svallvågor, interna protester eller turbulens. Hans ledarskap har aldrig ifrågasatts och de projekt han har lett har varit framgångsrika, iPad, iPhone, AirPods, MacBook och annan hårdvara. John Ternus har också varit en nyckelperson i övergången från Intel till Apples egna M-processorer. En övergång och en process som i stort sett gjordes utan problem eller störningar.
Veteran
Förutom att vara vetaran inom Apple så är John Ternus i lämplig ålder, född 1975 och i samma ålder som när Tim Cook tog över efter Steve Jobs. Det är viktigt därför att Apple vill ha kontinuitet i sin högsta ledning. John Ternus skulle teoretiskt kunna vara Apples VD i 15-16 år och då sannolikt med Tim Cook som ny styrelseordförande för att göra övergången så smidig som möjligt.
av Mikael Winterkvist | nov 22, 2025 | Bluesky, Humor, Mastodon, Threads, Twitter
När Cloudflare fick problem tidigare i veckan så dök en lång rad webbplatser som använder Cloudflares olika tjänster, däribland webbplatsen som heller koll på om andra webbplatser ligger nere, DownDetector.com. Så därför skapades en webbplats som håller koll på den webbplatsen, och en webbplats som håller koll på den …
Så nu har vi:
downdetectorsdowndetectorsdowndetector.com
Webbplats som håller koll på DownDetectors – DownDetectorsDownDetectors – DownDetectorsDownDetectorsDownDetectors – om någon av dem liggere.
Hängslen och livrem!
Läs mer
Stort avbrott hos Amazon – tusentals system utslagna
En enda bugg fick Amazons hela moln att krascha
Svenska sajter ligger nere efter nytt molnhaveri
Stort driftstopp hos Cloudflare påverkade sajter världen över
av Mikael Winterkvist | nov 22, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads, Twitter
Techmiljardären Elon Musks nya nätencyklopedi Grokipedia använder den nynazistiska sajten Stormfront som källa 42 gånger och lutar sig dessutom mot andra webbplatser som experter länge har avfärdat som opålitliga eller hatiska. Det visar en analys som två forskare vid Cornell University har genomfört.
Grokipedia, som Musk lanserade förra månaden som ett alternativ till det han beskriver som det ”wokifierade” Wikipedia, citerar även konspirationssajten Infowars 34 gånger och den vitnationalistiska sajten VDare 107 gånger, enligt forskarna.
Dessa hänvisningar utgör en liten del av Grokipedias totala källmaterial, men de väcker uppmärksamhet eftersom Wikipedia inte betraktar dessa sajter som trovärdiga. Enligt både analysen och Wikipedias offentliga lista över engelskspråkiga källor brukar sådana webbplatser inte tillåtas som referenser, inte ens som primärkällor om rasistiska idéer eller konspirationsteorier.
Lågkvalitativa
”Skyddsräckena är borta”, säger Harold Triedman, en av rapportens författare och doktorand i datavetenskap vid Cornell, i en telefonintervju.
Han menar att de samhällsstyrda och öppna regler som ska hålla Wikipedia tillförlitligt, heltäckande och mänskligt redigerat inte används på Grokipedia. Triedman har tidigare varit senior sekretessingenjör hos Wikimedia Foundation, som driver Wikipedia. Han gör fortfarande konsultuppdrag för en av organisationens samarbetspartner, något han redovisade i rapporten, men betonar att arbetet gjordes självständigt. Medförfattaren Alexios Mantzarlis leder Cornells Security, Trust, and Safety Initiative och har tidigare varit chef för International Fact-Checking Network.
Forskarna konstaterar att Grokipedia innehåller 12 522 citat till nätkällor som tidigare akademisk forskning har klassat som mycket lågkvalitativa. De fann också att Grokipedia använder dessa domäner tre gånger så ofta som Wikipedia.
En viktig skillnad är hur redigeringen går till. Wikipedia bygger på frivilliga användare som granskar och diskuterar ändringar, medan Grokipedia centraliserar processen. Användare får skicka in redigeringsförslag, men det är Musks AI-bolag xAI som avgör om ändringen ska godkännas och publiceras. Exakt hur granskningen sker är oklart, även om företaget antyder att Grok, en AI-chattbot, deltar i processen. Resultatet presenteras som ”Grok Feedback”.
I en Grokipedia-artikel om en vitnationalistisk publikation baserad i Virginia länkas Stormfront sju gånger under avsnittet ”referenser”. En motsvarande Wikipedia-artikel använder i stället etablerade medier, exempelvis Newsweek. Grokipedia-versionen använder dessutom förskönande uttryck som ”främjande av människor med europeisk härkomst” i stället för Wikipedias mer direkta beskrivning ”vitnationalistisk”, och texten är ungefär 15 gånger längre än Wikipedias.
Grokipedias artikel om filmen ”American History X” hänvisar till Stormfront sex gånger, med sammanfattningar av hur användare på dess forum diskuterar filmen. Wikipedia hänvisar däremot till filmsajter och nyhetsmedier och inkluderar inte Stormfront.
Triedman och Mantzarlis studie är ett så kallat preprint, vilket innebär att den ännu inte har granskats av andra forskare. NBC News lyckades dock verifiera delar av resultaten genom egen sökning på Grokipedia och kontroll av enskilda artiklar. Forskarna har även publicerat sitt datamaterial och sina metoder öppet.
Analysen är den första omfattande kartläggningen av Grokipedias mer än 880 000 artiklar och visar att Muskplattformen i vissa ämnen behandlar källor med uttalad rasideologi som auktoritativa.
Wikipedia bygger i stor utsträckning på publicerade sekundärkällor och förbjuder originalforskning från användare. Plattformen svartlistar dessutom vissa källor som bedöms som opålitliga. Grokipedia följer en annan modell.
Varken Musk eller xAI svarade på frågor om analysen. I xAI:s mejlkorg för pressförfrågningar finns ett autosvar som lyder: ”Legacy Media Lies.”
Stormfront är en av internets äldsta och mest kända nynazistiska forum och skapades av en tidigare ledare inom Ku Klux Klan. Flera massmördare, bland annat den norske högerextremisten som dödade 77 personer, har varit registrerade användare där enligt människorättsorganisationen Southern Poverty Law Center. En röstbrevlåda kopplad till Stormfront besvarades inte under onsdagen.
Musk har tidigare uttryckt antisemitiska och rasistiska ståndpunkter. År 2022 stödde han den så kallade ”great replacement”-konspirationen om att judar skulle försöka ersätta USA:s befolkning med icke-vita invandrare. Inlägget ligger fortfarande kvar. Han har beskrivit haitiska invandrare som kannibaler och kritiserat flygbolag för att rekrytera svarta piloter. I januari använde Musk en gest vid ett möte som flera historiker tolkar som en nazisalu, och kort därefter uppmanade han tyskar att ”gå vidare” från nazitiden. Musk hävdade senare att de som beskrev gesten som en nazihälsning ägnade sig åt ”fula trick”.
Källa: NBC News
Läs mer
Elon Musk lanserar Grokipedia – en konservativ AI-version av Wikipedia
Elon Musk fördjupar banden till extremhögern
Franska åklagare utreder Elon Musks Grok efter förintelseförnekande uttalanden
av Mikael Winterkvist | nov 22, 2025 | Bluesky, Mastodon, Politik, Threads, Twitter
Marjorie Taylor Greene meddelar att hon lämnar kongressen efter ett offentligt gräl med Donald Trump. Beskedet kom i en video där hon hänvisade till att presidenten kallat henne ”förrädare” och dragit tillbaka sitt stöd.
Konflikten uppstod när Greene ställde sig bakom kravet att offentliggöra material från den brottsutredning som rör Jeffrey Epstein, något Trump motsatte sig innan han senare ändrade uppfattning. Greene säger att hon avgår för att kunna stå upp för väljarnas intressen utan hot eller påtryckningar.
Högljudda
Hon valdes in 2020 och har varit en av Trumps mest högljudda politiska allierade, men relationen har försämrats under hösten. Greene har även ifrågasatt presidentens prioriteringar och uttryckt missnöje med hur vissa frågor hanterats, bland annat sjukvård och utrikespolitik. Avgången sker den 5 januari och hon informerade inte partiledningen i förväg, vilket överraskar Republikanerna. Det republikanska övertaget i representanthuset minskar ytterligare och talman Mike Johnson får svårare att samla majoritet vid jämna omröstningar.
Greene antyder att ett kommande primärval mot en Trumpstödd utmanare bidragit till beslutet och säger sig inte vilja utsätta väljare och familj för en sådan process. Hennes tid i kongressen har präglats av hård retorik, konspirationsteorier och interna konflikter, och hon har tidigare blivit av med sina utskottsplatser. Greene utesluter inte att återvända till politiken i framtiden, eventuellt som oberoende kandidat.
Källa: Politico
