av Mikael Winterkvist | jul 20, 2025 | Bluesky, Mastodon, Nöje, Threads, Twitter |
Netflix har publicerat sin halvårsrapport för tittarsiffror – och högst upp på listan ligger inte Squid Game, utan en brittisk dramaserie.
Den storsatsade miniserien Adolescence, som hade premiär den 13 mars och nominerades till hela 13 Emmy Awards tidigare i juli, toppar listan med 144,8 miljoner visningar globalt. Trots att Squid Game haft betydligt fler tittartimmar totalt, lyckas Adolescence ta förstaplatsen tack vare sin kortare speltid. Netflix räknar visningar genom att dela antalet tittartimmar med produktionens längd – vilket gynnar kortare titlar.
Andra säsongen
Squid Game är ändå inte långt efter. Den andra säsongen, som släpptes i slutet av 2024, landar på andra plats med 117,3 miljoner visningar under årets första halvår. Den tredje och avslutande säsongen ligger på plats tre med 71,5 miljoner visningar – imponerande siffror med tanke på att den släpptes bara fyra dagar innan halvårsgränsen.
Netflix uppger att rapporten täcker cirka 95 miljarder tittade timmar globalt mellan januari och juni. Det är något mer än under andra halvan av 2024.
Tittartoppen domineras av kortare serier. Tio av de femton mest sedda serierna har en total speltid på under sex timmar. Den tredje säsongen av Squid Game hamnar precis över den gränsen, medan den längsta i topp 15 är Ginny & Georgia(säsong 3) med 10 timmar och 34 minuter – ändå nådde den 48,1 miljoner visningar på under fyra veckor.
Nedlagda
Två nyligen nedlagda serier lyckades också ta sig in på listan: The Residence (33,3 miljoner visningar) och Pulse (26,2 miljoner) hamnar på plats 23 respektive 30.
Filmtoppen domineras av Netflix originalproduktioner. Actionkomedin Back in Action leder med 164,7 miljoner visningar, långt före Straw av Tyler Perry, som noteras för 102,9 miljoner. Back in Action hade dock ett försprång med premiär redan i januari, medan Straw släpptes först den 6 juni.
Topp 15 – Netflix mest sedda serier första halvåret 2025
1. Adolescence – 144,8 miljoner visningar
2. Squid Game säsong 2 – 117,3 miljoner
3. Squid Game säsong 3 – 71,5 miljoner
4. Zero Day – 61,3 miljoner
5. Missing You – 58,0 miljoner
6. American Murder: Gabby Petito – 56,1 miljoner
7. Ms. Rachel säsong 1 – 53,4 miljoner
8. Sirens – 53,3 miljoner
9. The Night Agent säsong 2 – 53,2 miljoner
10. Ginny & Georgia säsong 3 – 48,1 miljoner
11. American Primeval – 46,5 miljoner
12. Squid Game säsong 1 – 42,0 miljoner
13. Running Point säsong 1 – 41,3 miljoner
14. The Four Seasons säsong 1 – 39,4 miljoner
15. Cassandra – 39,3 miljoner
Källor:
Netflix
av Mikael Winterkvist | jul 20, 2025 | Bluesky, Mastodon, Politik, Threads, Twitter |
Efter valförlusten inom Demokraterna pågår en självkritisk diskussion om vad som gick fel. Flera analyser pekar på att partiets starka fokus på identitetspolitik, och särskilt på HBTQ-frågor, kan ha skrämt bort väljare i mitten.
I valrörelsen prioriterade många väljare frågor som ekonomi och invandring. HBTQ-frågor hamnade långt ner på listan över det som ansågs viktigast. Samtidigt satsade Republikanerna stort på attacker i just de frågorna. Annonser med budskap som “Kamala is for they/them” fick stort genomslag – och även om påverkan på väljarstödet är omtvistad, minskade det stödet för transpersoners rättigheter i vissa grupper.
Kontakten
Analysen är inte så enkel som att valnederlaget var en rekyl på att HBTQ-frågor fördes fram av ledande demokrater i valdebatterna, utan snarare att väljarna inte prioriterade de frågorna lika högt. Här fanns en tydlig klyfta mellan politiker och väljare och frågan är om inte samma hade uppstått oavsett ämnesval?
Inom Demokraterna har frustrationen vuxit. Flera moderata röster varnar för att partiet tappat kontakten med arbetarklassen och pendlarväljarna. Kritiken handlar alltså inte om att överge rättigheter för minoriteter – utan om att partiet bör lägga större fokus på ekonomi, sjukvård och trygghet, snarare än att dras in i kulturella symbolfrågor.
När väljarna är oroliga för det som ibland kallas ”plånboksfrågor” så fungerar det inte att föra fram rättighetsfrågor för att uttrycka det enkelt.
Framåt
Inför framtiden diskuteras olika vägar framåt. Vissa föreslår att Demokraterna tonar ned sin retorik i transfrågor, medan andra varnar för att det skulle uppfattas som ett svek mot viktiga väljargrupper. Partiet befinner sig i ett vägskäl: att hitta en balans mellan progressiva värderingar och bredare folkligt stöd.
Ute på den progressiva kanten av partiet finns en rad namn som drar åt vänster:
Alexandria Ocasio-Cortez (AOC)
Kongressledamot från New York. En av de mest profilerade rösterna inom den progressiva rörelsen. Har drivit frågor som Green New Deal, Medicare for All och rättvisa i bostads- och migrationspolitiken.
Bernie Sanders
Senator från Vermont. Har länge varit ansiktet utåt för amerikansk progressiv politik. Kallar sig själv demokratisk socialist och har varit ledande i frågor om sjukvård för alla, gratis college och ekonomisk rättvisa.
Ayanna Pressley
Kongressledamot från Massachusetts och medlem i ”The Squad”. Driver frågor om straffrättsreform, jämlik utbildning och reproduktiva rättigheter.
Ilhan Omar
Kongressledamot från Minnesota, också medlem i ”The Squad”. Har profilerat sig inom utrikespolitik, invandring och social rättvisa.
Jamaal Bowman
Kongressledamot från New York. Tidigare rektor, med starkt fokus på utbildningspolitik, ekonomisk jämlikhet och klimat.
Cori Bush
Kongressledamot från Missouri. Aktivistbakgrund inom Black Lives Matter och stark förespråkare för polisreform, bostadsrätt och sociala skyddsnät.
Pramila Jayapal
Kongressledamot från Washington och ordförande för Congressional Progressive Caucus. Har varit en nyckelspelare för att föra in progressiva förslag i budgetförhandlingar och lagstiftning.
Moderata
Mot de här namnen står en grupp mer moderata demokrater, som vänder sig mot mittenväljarna:
Hakeem Jeffries
Minority Leader i Representanthuset (och möjlig framtida talman). Ses som en brobyggare mellan partiets olika falanger. Har fokuserat på kriminalpolitik, utbildning och stabil inrikespolitik.
Josh Shapiro
Guvernör i Pennsylvania. Har profilerat sig som pragmatisk och resultatorienterad – särskilt inom ekonomi, brottsbekämpning och utbildning. Lyfts ibland fram som framtida presidentkandidat från mitten.
Gretchen Whitmer
Guvernör i Michigan. Har balanserat progressiva värden med ett starkt ekonomiskt och praktiskt fokus. Lyckades vinna omval i en swingstat och anses ha bred folklig förankring.
Mark Kelly
Senator från Arizona. Före detta astronaut, nu känd som kompromissinriktad senator. Har drivit försvar-, energi- och utbildningsfrågor från en mittenposition.
Ledningen för det demokratiska partiet har en rätt tydlig mittfåra:
Ken Martin – Ordförande (Chair)
Vald den 1 februari 2025, efterföljde Jaime Harrison. Tidigare ledare för Minnesota DFL-partiet sedan 2011. Siktar på att återuppbygga partiet med fokus på gräsrotsorganisering, ekonomiska budskap och ”Organizing Everywhere”-tur.
Reyna Walters‑Morgan – Vice Chair för Civic Engagement & Voter Participation
Från Brooklyn, utbildad vid UNC Chapel Hill och Howard Law. Tidigare aktiv inom rösträttsskydd för Hillary 2016. Vald i februari 2025.
Övriga vice ordförande:
- Artie Blanco
- Malcolm Kenyatta
- Jane Kleeb – ASDC-president
- Shasti Conrad
Presidentkandidat
Sen är då frågan om vem, eller vilka som ska ta upp striden med Donald Trumps efterträdare – vem nu republikanerna väljer som sin presidentkandidat, JD Vance torde ligga bra till, för att ta ett namn.
Här är de namn som nämns i debatten:
|
Namn
|
Position & vad händer
|
|
Kamala Harris
|
Överväger 2028 – mycket stöd i gräsrötterna trots förlusten 2024 ().
|
|
Pete Buttigieg
|
Tidigare transportminister, signalerar intresse för 2028 ().
|
|
Gavin Newsom
|
Kaliforniens guvernör, aktiv i tidiga primärstater ().
|
|
Andy Beshear
|
Guvernör i Kentucky, Folks röst i tidiga primärer, uttryckt intresse ().
|
|
Rahm Emanuel
|
Förre ambassadör & Chicagos borgmästare, håller på att “träna” för potentiellt fokus ().
|
|
Ro Khanna
|
Progressive kapitalism–förespråkare, inte avfärdat 2028 ().
|
|
|
Cory Booker, Amy Klobuchar, Josh Shapiro, Maura Healey, Mark Kelly, Chris Murphy, Jon Ossoff, Jasmine Crockett, Jamie Raskin med flera – har även figurerat i spekulationer som tänkbara kandidater.
Bäst chanser
Bäst chanser ges Gavin Newsom, nuvarande guvernör i Kalifornien. Mark Kelly och Josh Shapiro skulle kunna utmana förutsatt att de lyckats locka till sig tillräckligt med finansiärer för amerikanska val handlar lika mycket om pengar som politik.
Pete Buttieg är en blixtrande skicklig retoriker, extremt väl påläst men han är gift med en man och frågan är om USA är redo för ett sådant steg, av samma skäl som frågan är om USA är redo för en kvinna som president. Kamala Harris borde vara en tänkbar kandidat i så fall men hon förlorade mot Trump och USA gillar inte förlorare, är det dessutom en kvinna så kan det bli för mycket bagage.
Brasklapp
Nu ska en brasklapp, modell jättestor slängas in här. Det är långt till nästa val och mycket kan, och kommer att hända. Huvudfrågan är om det demokratiska partiet kan ställa om och hitta tillbaka till sina egna väljare?
Källor:
av Mikael Winterkvist | jul 20, 2025 | Bluesky, Mastodon, Threads, Tipset: TV och Film |
Untamed är en sexdelad kriminalserie som utspelar sig i Yosemite nationalpark (även om inspelningen ägt rum i Kanada). I huvudrollen syns Eric Bana som specialagent Kyle Turner från National Parks Service.
Serien inleds med en dramatisk upptäckt: en kropp faller från klippan El Capitan. Det sätter igång en komplex mordutredning där Turner (Eric Bana) samarbetar med Park Ranger‑rookien Naya Vasquez (Lily Santiago). Under utredningen utkristalliseras en större konspiration som sträcker sig över parkens vilda marker.
Styrkor
Turner framstår som en tystlåten men beslutsam karaktär. Eric Bana gestaltning är lågmäld men fängslande. Sam Neill bidrar med vederhäftighet som Turners chef, och Lily Santiago tillför ungdomlig energi.
Miljöerna är visuellt imponerande – växtlighet, klippor och skog bär hela berättelsens ton och skapar en filmisk upplevelse mitt i dramat.
Svagheter
Handlingens mysterium följer välkända mönster och flera vändningar känns förutsägbara. Tempot är långsamt och det saknas någon verklig djupdykning i grunden för konspirationen – när spänningen sjunker står miljön kvar som seriens mest gripande aspekt.
Det finns några enkla stereotyper, den frånskilde, alkoholiserade polisen (Bana) – här handlar det om en specialagent för National Park Service Investigative Services Branch (ISB. En av USA:s många polismyndigheter som utreder brott i landets nationalparker.
Slutsats
Untamed är vackert filmad, stämningsfull och känns som en nostalgisk hyllning till moloket kriminaldrama i naturmiljö. Det är dock inte den mest nyskapande serien – den tar få risker och lämnar inget bestående intryck. Se Untamed om du uppskattar storslagen natur och lågmärkt mystik framför skarpa konflikter eller innovativ handling – och det är miljön som inkasserar ett betyg extra.
Untamed
Plattform: Netflix
Premiär: Juli 2025
Avsnitt: 6
Genre: Kriminaldrama
Huvudroller: Eric Bana, Lily Santiago, Sam Neill
Regi: David E. Talbert
Miljö: Fiktiv version av Yosemite National Park (filmad i Kanada)
Språk: Engelska (svensk text finns)
Åldersgräns: 16 år
Format: 4K Dolby Vision
Betyg
av Mikael Winterkvist | jul 20, 2025 | Bluesky, Mastodon, Puck, Threads |
Jag är inte intresserad av posten. Det luktar papper, stress och mänsklig byråkrati. Det är inget för mig.
Kassar… det är en annan sak.
När någon kommer hem med matkassar ställer jag mig genast i beredskapsläge. Öronen framåt. Blicken fokuserad. Jag inspekterar. Sniffar. Inventerar. Det är ett viktigt jobb.
Jag vet exakt hur en falukorv luktar genom plast, papper och skam. Jag känner doften av kyckling redan i trapphuset. Jag vet vilka kassar som innehåller tråkig grönska och vilka som bär hopp om ost.
Jag är också uppmärksam på felplaceringar. Som när någon ställer ner en kasse på golvet och sedan vänder ryggen till – det är en inbjudan. Inte mitt fel om osten rullade ut av sig själv.
Senast låg där en ask smörgåspålägg i nederkanten. Den levde farligt. Jag kunde ha räddat den. Jag kanske gjorde det. Det råder delade meningar om händelseförloppet.
Nu måste kassarna “gå direkt in i kylskåpet” och jag får inte längre “stå mitt i vägen som ett spärr”. En tax, ett spärr? Jag kallar det kvalitetskontroll.
Jag är Puck. Jag godkänner eller förkastar.
av Mikael Winterkvist | jul 20, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter |
Jag vet inte när det hände, men jag vet att det har hänt. Inom mediavärlden så har det spridits sig en rädsla för att säga som det är, fastslå fakta, utan att gömma sig som bakom experter.
Jason Kottke har skrivit en alldeles utmärkt text om denna nya farsot, detta ständiga och eviga hänvisande till ”experter”.
Ett exempel:
President Trump sade på lördagen att han överväger att återkalla Rosie O’Donnells amerikanska medborgarskap. Trump har haft en fejd med komikern och skådespelerskan sedan innan han blev president. Experter menar att presidenten inte har befogenhet att ta ifrån henne medborgarskapet från en amerikanskfödd medborgare.
Det krävs inga ”experter” för att konstatera det. Det räcker att läsa innan till i den amerikanska konstitutionen, snabbt studera några utslag i amerikanska Högsta Domstolen för att kunna konstatera att Trump inte har rätt att dra tillbaka någons medborgarskap.
Rädsla
Vi har sett samma rädsla sprida sig i svenska medier, inte minst under politiska debatter där programledare är blixtsnabba på att ingripa och stoppa all politisk argumentation riktat mot det politiska parti som inte är närvarande i studion.
”Nu är ju inte XX har och kan försvara sig”
När det sedan dessutom visar sig att partiet, vilket du nu än, må vara, har bjudits in men valt att inte närvara och ta den politiska debatten, så blir ursäkten ännu märkligare. Det icke närvarande politiska partiet kan sätta stopp för politisk argumentation genom att inte närvara.
Tycka
Journalister ska inte tycka så mycket på nyhetsplats. Det får ledarsidan, kommentatorer och krönikörer sköta men journalister ska redovisa fakta och ge utrymme till båda sidor och att gömma sig bakom ”experter anser”, en floskel, en plattityd för att kunna fakta är fegt. Antingen skriver du som det är eller så skakar du loss en professor i juridik, en avhandling, en doktorand som kan säga det vi alla redan vet är fakta.
Kottke drar det till sin spets:
Donald Trump, som enligt experter är president för USA, en suverän stat på planeten Jorden, en oblat sfäroid som kretsar kring solen, en G-typ huvudseriestjärna cirka 150 miljoner kilometer från oss, sa på lördagen att han övervägde att återkalla (vilket experter sa är en process för att ogiltigförklara) det amerikanska medborgarskapet för en person med efternamnet O’Donnell, som enligt experter är en levande människa och amerikansk medborgare med förnamnet Rosie (vilket experter sa är en diminutivform av Roseann).
En del saker är som de är, de är fakta, och börjar vi att halka runt på den punkten och måste hänvisa till ”experter anser” så är vi illa ute. Då riskerar vi att landa i det som Trumps tidigare rådgivare Kellyanne Conway kallade för ”alternativ sanning”.
Vaccinationer
Låt oss ta vaccinationer som ett annat exempel, vaccin. Det är fakta att vaccinationer räddar liv, att det är en etablerad medicinsk metod för att bespara oss allehanda sjukdomar och epidemier. Det krävs inte ”experter” för att konstatera det. Däremot kan det krävas experter om enskilda vaccin ska diskuteras.
Fakta är fakta och sanning är sanning.
