Macken tittar på: USA och den stora lögnen

Macken tittar på: USA och den stora lögnen

blank

Donald Trump vägrar fortfarande att anse sig besegrad i presidentvalet 2020. Han driver fortfarande den stora lögnen om att Joe Biden och demokraterna stal valet genom ett omfattande valfusk.

Det finns inte tillstymmelse till bevis och amerikanska domstolar har avvisat närmare ett hundratal överklaganden och inlagor – med hänvisningen till att alla påståenden och anklagelser som framför i alla inlämnade dokument saknar bevis. Det finns inga bevis för ett omfattande valfusk. Ändå drivs den stora lögnen vidare och det finns en stor rörelse med miljontals amerikaner som deltagare, alla övertygade om att valet stulits av demokraterna.

Finansierar

USA och den stora lögnen handlar om de som driver denna konspirationsteori, de som finansierar alla dessa stormöten och alla de advokater som skriver överklaganden och som vill försöka att riva upp valresultatet. A.C Thompson, amerikansk, journalist följer konspiratörerna i spåren och han besöker flera små valkretsar som fått besök av ett privatplan och en skara män, oklart vilka, som flugit runt för att kontrollera val och som undersökt rösträkningsdatorer och annan utrustning.

Spåren går tillbaka till Allied Security Operations Group som grundats och som leds av en pensionerad arméöverste.I deras rapport nämns de företaget Dominion som tillverkar och utvecklar rösträkningsdatorer. I rapporten så hävdas det att datorerna skulle kunna manipuleras. Kort efter började Donald Trump för fram samma argument, liksom Trumps advokater – som nu stämts på miljardbelopp av Dominoin. I rapporten förs en rad anklagelser fram mot Dominions utrustning men ingen kontrollerade huruvida Dominions utrustning faktiskt hade använts vid valet – vilket den inte hade.

Anklagelsen

Utrustningen hade inte kopplats in, inte använts men i Trumps tal den 6 januari så framfördes anklagelsen att 6 000 röster flyttats från Trump till Biden. Grunden för lögnerna vilar på ytterst lösa grunder. Det är rapporter som innehåller en lang rad av uppenbara fel och utifrån en enda rapport så siktas anklagelser mot två företag som tillverkar och utvecklar röstningsmaskiner och rösträkningsdatorer.

En rapport från en datatekniker, vilken till stora delar består av gissningar och egna teorier, landar plötsligt på Donald Trumps bord och blir underlag för påståenden om att Iran, Irak, Mexiko; Venezuela och andra länder manipulerat mjukvaran i den röstningsutrustning som användes i valet. Det finns ett mönster i hela historien runt påståendena om valfusk – de vilar på minst sagt skakig grund. Påståenden från anonyma så kallade hackare, påståenden från enskilda som sags vara utbildade i underättelseteknik vilket inte visar sig stämma och så vidare. Påståenden som till slut bildar underlag för stämningar, överklaganden och fortsatta påståenden om att vilket stulits.

USA och den stora lögnen

Republikaner gav sig på fel mamma

Republikaner gav sig på fel mamma

blank

Mallory McMorrow är mamma till en dotter och hon är också delstatspolitiker i Michigan för demokraterna. När hon attackerades av den republikanska delstatssenatorn Lana Theis så var det inte en utmaning från en politisk motståndare eller en argumentation om en politik fråga. Mallory McMorrow anklagades för att försöka locka till sig barn och sexualisera barn.

Mallory McMorrow attackerades i ett mail som Lana Theis har skickat ut för att samla in pengar till sin egen politiska kampanj och hon attackerades för helt påhittade anklagelser. Mallory McMorrow slog tillbaka med full kraft i ett tal som du kan se nedan.

Den här gången så valde republikaner fel mamma att ge sig på.

Det demokratiska partiet har ett problem – hur ska virrpannan Biden ersättas?

Det demokratiska partiet har ett problem – hur ska virrpannan Biden ersättas?

blank

Joe Biden är förvisso en politisk veteran men det finns få saker som gör hans stab mer nervös än när Biden frångår manus och ska tala fritt. Det är då de logiska tankevurporna kommer och uttalanden som staben sedan måste ägna mycket tid och energi åt att slätaa över, tona ned och förklara.

Biden är född den 20 november 1942, 80 år gammal således, och hans ålder brukar framhållas som trolig förklaring. Biden är förvisso ingen tonåring men att slinka med tungan är lite av Joe Bidens signum och varumärke. Han har gjort det genom hela sin politiska karriär och de senaste klavertrampen, att hota med att sätta in kemiska stridsvapen om Ryssland gör det (svara med samma mynt), sätta in amerikanska trupp i Ukraina och avsätta Putin är något tätt även för att vara Joe Biden men inte unikt eller ovanligt.

Grodorna

Stabens, hans närmaste medarbetares, problem är att en amerikansk president förväntas att vara på frågor så även om Biden strikt håller sig till manus när han talar så kommer grodorna. Inget av de tre exemplen ovan menar verkligen Biden och USA, det fattar de normalbegåvade, men uttalandena spelar Putin-regimen rätt i händerna vilket är ett annat problem, vid sidan av att vara obegriplig.

Demokraterna har ett tydligt, synbart problem – hur och vem ska ersätta Joe Biden och hur ska den nu 80-årige presidenten förmås att inte kandidera igen? Ställs han mot Donald Trump, som bara är fyra år yngre, så är risken uppenbar att Biden förlorar. Det inser de flesta.

Så vem kan då tänkas att kandidera på den demokratiska sidan?

Stryk Elisabeth Warren och Bernie Sanders, hur mycket än svenska liberala och vänstersympatisörer än gillar dem. Med amerikanska mått mätt så tillhör de vänsterfalangen inom demokraterna, de progressiva, och de kommer inte att vinna någon presidentpost.

Politisk grund

Kamala Harris, vice presidenten är tänkbar men är USA redo för en kvinna, dessutom färgad? Harris syns lite för lite för att kunna lägga en stabil politisk grund för att gå vidare och sedan utmana Donald Trump men valet är 2024, fortfarande en bit bort. Det påstås att det har att göra med att Joe Biden inte släpper fram henne och att det gnisslar en del i samarbeten dem emellan. Biden har dessutom inte klargjort om han tänker ställa upp nästa år eller inte. Inför valet 2020 så sa Biden att han bara skulle sitta en period. Senare uttalanden antyder något annat men något klart besked har väljarna inte fått.

Inte Kamala Harris heller.

New Yorks tidigare guvernör Andrew Cuomo var ett framtidsnamn till dess att det visade sig att han hade svårt att hålla fingrarna i styr och att han antastade och kastade sig över kvinnor. Gubbslem och makt i en alltför vanlig kombination. Comeback anses för utesluten då Cuomo inte erkänt sitt kladdande och tafsande trots ett otal vittnesmål.

Pete Buttigieg, kandiderade till posten som demokratiskt presidentkandidat, populär, centerdemokrat men han lever ihop med en man och det vinner du inga delstater i söder på. Gina Raimondo, lämnade posten som guvernör för Rhode Island och är nu Bidens handelsminister. Utan tvekan kompetent men anses att ligga lite för mycket till höger för att kunna gå hem i en del liberala, progressiva delstater för att kunna bli demokraternas presidentkandidat. Roy Cooper, guvernör från North Carolina, som snart tillträder som vice ordförande för the Democratic Governors Association ärr ett annat namn liksom Mitch Landrieu tidigare borgmästare i New Orleans som leder Bidens stora infrastrukturreform.

Klobuchar

Det kan mycket väl bli två kvinnor som kommer att göra upp om kandidatposten. Två kvinnor som kan slå Donald Trump – om bara USA är redo för en kvinnlig president. Vid sidan av Kamala Harris så är Amy Klobuchar, också presidentkandidat, politisk veteran, 62 år gammal och senator från Minnesota den som kan bli demokraternas val.

Amy Klobuchar har synts mycket i debatten runt de amerikanska teknikjättarna och hon ligger bakom lagförslag om att riva upp Apples kontroll av App Store och Googles kontroll av Google Play. Hon är för abort, stöder HBTQ-rättigheter och Obamacare. Klobuchar var också kritisk mot kriget i Irak. Likt många andra amerikanska politiker så är Amy Klobuchar utbildad jurist.

Harris eller Klobuchar kan bli de som gör upp att kandidera som demokraternas presidentkandidat – om bara Joe Biden kunde bestämma sig för det enda riktiga – ge ett klart besked om att han inte ställer upp till omval.

Macken tittar på: USA och den stora lögnen

Proud Boys ledare erkänner och samarbetar med polisutredningen

blank

Charles Donohoe, ledare för Proud Boys, har erkänt att han deltagit i stormingen av Kapitolium och med löften om strafflindring så har Donohoe gått med på att samarbeta med den pågående utredningen.

Beskedet är ett genombrott i utredningen av stormningen av Kapitolium den 6 januari i år. Charles Donohoe kan ge åklagarna en unik insyn i alla händelser som ledde fram till stormningen, vilka kontakter som Proud Boys har haft med andra grupper och om det har förekommit några kontakter med Vita Huset.

Skyldig

Donohoe, som är från Kernersville, North Carolina, erkände sig skyldig en månad efter att en federal åtalsjury lämnat tillbaka ett nytt åtal som utökade det ursprungliga konspirationsåtalet. Kompletteringarna innebär att utan ett erkännande och ett samarbete med utredningen så riskerar Charles Donohoe ett mycket långt och kännbart fängelsestraff. Charles Donohoe är den förste mer framträdande ledaren inom Proud Boys som valt att samarbeta med FBI. Matthew Greene, medlem i en lokalavdelning i New York, erkände sig skyldig i ett annat konspirationsfall i december och arbetar också med regeringen.

Charles Donohoe kan nu komma att dömas till 70 till 87 månaders fängelse vilket framgår av dokumenten kopplade till hans erkännande.

Buzzfeed News

Trump har inte ett upp sina försöka att genomföra en statskupp

Trump har inte ett upp sina försöka att genomföra en statskupp

blank

Den republikanske politikern Moo Brooks avslöjar att Donald Trump kontaktat honom flera gånger och försökt få Brooks att lova att återinsätta Trump som president i den händelse att det republikanska partiet vinner en majoritet i 2023 års mellanårsval.

Nästa år är det ett så kallat mellanårsval med bland annat val till den amerikanska lagstiftande församlingen senaten. Mot Brooks hoppas att kunna vinna en plats i hemstaten Alabama och då han tidigare varit en öppen och högljudd supporter av Donald Trump så hade många förväntat sig att Brooks skulle få Trumps stöd. Nyligen meddelade Trump att han drar tillbaka sitt stöd för Mot Brooks och det har spekulerats om varför.

Välsignelse

Förklaringen kan vara den politiska bomb som Mot Brooks nu levererat – Trump har upprepade gånger kontaktat honom och försökt förmå Brooks att lova att återinsätta Trump som president i händelse av att republikanerna vinner en majoritet i senaten. Enligt Mot Brooks så är det att krav som Trum ställt inte bara för att ge boom sitt stöd utan det ska vara fallet för alla de politiker som fått Trumps välsignelse.

Donald Trump har uppenbarligen inte gett upp sina försök att genom föra en statskupp, ogiltigförklara ett demokratiskt val och försöka att ta makten på ett odemokratiskt sätt. Nu finns en rad konstitutionella hinder för en sådan process och det här inte så enkelt som att senaten kan rösta fram en ny president oavsett vem som har majoritet i församlingen.

Stormade

Moo Brooks uppgifter har stort intresse i den pågående utredningen av händelserna den 6 januari då en uppretad mobb stormade Kapitolium. Brooks uppgifter visar att Donald Trump fortsatt att pressa republikanska politiker för att åsidosätta lagar, hela den demokratiska processen och det faktum att alla inlagor till domstolar, alla överklaganden och alla påstådda bevis på valfusk avfärdats.

Politico

Macken tittar på: USA och den stora lögnen

Ett nytt Watergate – över sju timmar saknas från Trumps telefonloggar

blank

När det utskott, som utreder händelserna den 6 januari då en mobb stormade Kapitolium, har nu fått telefon-. och kommunikationsloggar från Donald Trump. Sju timmar och 37 minuter saknas i vad som snabbt kan utvecklas till ett nytt Watergate.

Ungefär 45 minuter innan Trump det tal som blev inledningen av stormningen av Kapitolium så ringde Trump sitt sista samtal via Vita Husets telefonsystem på nästan åtta timmar. Från 11:17 till nästan 19:00 ringde Trump alla sina telefonsamtal på en icke-statlig telefon.

Under en period av sju timmar och 37 minuter så använde Donald Trump en icke-statlig telefon. Av de TV-bilder, de foton och de videosekvenser som finns från olika tillfällen under dessa timmar så vet vi att Donald Trump ringde telefonsamtal. Av vittnesmål som utskottet samlat in så vet vi också att Trump talade med en rad nyckelpersoner men han gjorde det på andra telefoner.

Lånade telefoner

Trump använde inte telefoner på måfå. Han funderade taktiskt på vilken telefon han skulle använda. Ett exempel är när Stormy Daniels-skandalen briserade 2018. Trump försökte då ringa hustrun Melania Trump på en av sina egna telefoner. Hon kände igen numret och vägrade svara. Donald Trump lånade då en telefon av en Secret Service-agent vars nummer inte skulle kännas igen. Då svarade Melania Trump.

Trumps agerande den 6 januari spelades upp i offentligheten. Hans tal där han uppmanade demonstranter att vandra ned till Kapitolium och ställa politikerna och vide president Mike Pence till svars finns dokumenterat. Hans ovilja att ingripa och stoppa det upplopp som följde finns också dokumenterat liksom telefonsamtal och uppmaningar att ingripa och stoppa våldet där medlemmar av hans egen familj (hans ena son) vädjade till Trump att agera. Allt det finns dokumenterat.

Vagt inlägg

Ett vagt inlägg på Twitter timmar efter det att en mobb tagit sig in i Kapitolium och jagat efter politiker i korridorerna och en vägran att skicka in Nationalgardet för att skydda kongressen och upprätthålla den amerikanska konstitutionen finns också dokumenterat. Det dröjde timmar innan Trump tog avstånd från våldet och när han gjorde det så riktade han kritik mot sin egen vice president Mike Pence för att inte ha givit honom valsegern, fortfarande övertygad om två helt omöjliga saker – att han vunnit valet och att Pence skulle ha makt att ogiltigförklara ett demokratiskt val.

Nu när det visar sig att kommunikationen under de kritiska timmarna saknas så är det omöjligt att komma runt frågan – varför valde Donald Trump att ringa med andra telefoner och kommunicera utanför Vita Husets telefonsystem?

Watergate

Den minnesgode och med intresse för amerikansk nutidshistoria kommer ihåg Watergate. Ett inbrott i demokraternas kontor, en skandal och band, inspelade i Vita Huset och Ovala rummet, där åtskilliga timmar saknades när de krävdes in. Ingen lär med bibehållen trovärdighet kunna hävda att banden inte raderades den gången för att dölja republikanernas inblandning.

För egen del kommer jag med stort intresse följa utvecklingen av hur Trump tänker förklara hur det kommer sig att han under 7 timmar i 37 minuter valde att använda andra telefoner än Vita Husets. Det krävs ingen särskilt utvecklad konspiratorisk hjärna för att lägga ett pussel där det per automatik infaller sig en rad frågor:

  • Trump bytte telefoner 45 minuter innan sitt tal den 6 januari – varför?
  • Trump kommunicerade med lånade telefoner, andras telefon i nästa åtta timmar – varför?

Sen är det en annan fråga vad som sades under de här timmarna. Det blir ett pussel som utskottet får försöka att lägga med hjälp av vittnen, de flesta ytterst motvilliga sådana.

Washington Post 

 

DanishEnglishFinnishLatinNorwegianSwedishUkrainian