Med Apple Watch kan du välja en app som öppnas automatiskt varje gång du startar ett träningspass. Funktionen är enkel och smart – särskilt om du ofta använder en viss app när du tränar.
Det kan vara musik, podcasts, en träningsapp eller något annat som hjälper dig att hålla fokus. Genom att låta appen öppnas automatiskt slipper du leta efter den manuellt varje gång du börjar röra på dig.
Så här ställer du in det:
Öppna appen Watch på din iPhone. Gå till Allmänt och välj Starta appar. Under Träning kan du sedan välja vilken app som ska öppnas. Inställningen gäller för alla träningspass, oavsett vilken typ du väljer.
Funktionen fungerar med Apples egna appar och även med många tredjepartsappar som är optimerade för Apple Watch. Det ger dig möjlighet att anpassa upplevelsen efter dina egna rutiner och preferenser.
Ett litet trick – men det gör träningen både snabbare att komma igång med och smidigare att hantera.
Donald Trumps hämndbegär har resulterat i en långsiktig och målmedveten strategi för att straffa dem alla som han betraktar som sina fiender. Under sin tid vid makten har han sparkat tjänstemän som granskat hans affärer, underminerat rättsväsendet och riktat öppna hot mot både politiska motståndare och tidigare medarbetare. Trump har en lista med alla som han vill hämnas på.
De som arbetat med att utreda misstänkta brott inom Trump-organisationen, vid FBI och olika åklagarmyndigheter, har avskedats utan förklaring eller placerats i andra roller långt från inflytande. Andra har tystnat efter offentlig kritik, när pressen från Vita huset blivit för stark. Flera nyckelpersoner inom FBI och justitiedepartementet har tvingats bort, och deras efterträdare har ofta varit lojala mot Trump personligen snarare än mot institutionen.
Rättsapparaten
Rättsapparaten har blivit ett politiskt verktyg i Trumps händer. Tidigare chefer för underrättelsetjänsterna har blivit föremål för rättsliga utredningar efter att de kritiserat honom offentligt. Trump har talat om sina motståndare som kriminella och antytt att de förtjänar att straffas, inte för vad de har gjort, utan för att de utmanat honom. Offentliga uttalanden från honom har ofta innehållit anspelningar på vedergällning. Vissa uttryck är hotfulla till sin karaktär och har tolkats som uppmaningar till rättsliga efterräkningar.
Som exempel så har flera högt uppsatta personer inom det amerikanska rättsväsendet har förlorat sina tjänster efter att ha deltagit i utredningar som på något sätt berört Donald Trump. Ett av de mest uppmärksammade fallen var när FBI-chefen James Comey avskedades mitt under pågående utredning om rysk påverkan på presidentvalet. Comey hade inlett en granskning av Trumps kampanjteam, och beslutet att avskeda honom väckte stark kritik från både politiska motståndare och tidigare högt uppsatta inom underrättelsetjänsten. Det officiella motivet var hanteringen av e-postutredningen mot Hillary Clinton, men tidpunkten och Trumps egna uttalanden gjorde det uppenbart att avskedet handlade om Rysslandsutredningen.
Sparkade
Andrew McCabe, biträdande FBI-chef och tillförordnad chef efter Comey, tvingades bort kort innan sin planerade pension. Trump kritiserade honom offentligt flera gånger, och avskedandet kom efter att McCabe stått fast vid Comeys version av händelserna. McCabe själv har sagt att han blev av med jobbet som en direkt följd av att han vägrade tona ner utredningen mot Trump. Han har i efterhand stämt justitiedepartementet med motiveringen att avskedandet var politiskt motiverat.
Under sommaren 2025 avskedades ytterligare ett tjugotal personer från särskilda åklagaren Jack Smiths team, som haft i uppdrag att utreda Trumps hantering av hemligstämplade dokument och hans försök att ogiltigförklara 2020 års valresultat. Personalomsättningen rubricerades som en omorganisation, men många av de som försvann hade direkta kopplingar till Trumps rättsärenden. Flera av dem hade arbetat med bevisinsamling, vittnesförhör och materialkoppling i de mest känsliga delarna av utredningen. Avskedandena skedde kort efter att Trumps justitieminister Pam Bondi tillträtt.
Fallen utgör delar i ett större mönster där lojalitet blivit viktigare än oberoende. När personer inom rättsväsendet granskar presidenten förlorar de inte sällan sina jobb. Trump-administration har inte gjort någon hemlighet av att den anser lojalitet vara en förutsättning för fortsatt förtroende, och de som inte lever upp till den förväntan får lämna. Det skapar en rättskultur där uppdragets innehåll blir underordnat maktens vilja – och där oberoende myndigheter riskerar att omformas till politiska redskap.
Rosie O`Donell
Trumps hämndlystnad har inte bara riktats mot politiker och tjänstemän. Den har också visar sig vara vara djupt personlig och ofta offentlig. Ett tydligt exempel är konflikten med komikern och programledaren Rosie O’Donnell. Under flera år har Trump attackerat henne i intervjuer, på scen och på sociala medier. Han har kallat henne vid nedvärderande namn, ifrågasatt hennes utseende och intelligens och antytt att hon borde fråntas sitt amerikanska medborgarskap. Vid ett tillfälle har han öppet föreslagit att det borde vara möjligt att dra in medborgarskap för personer som som han anser är otrogna mot sitt land – med tydlig referens till O’Donnell.
Hatkampanjen har haft verkliga konsekvenser, både för O’Donnell och för klimatet kring kvinnor som offentligt kritiserar makt. Konflikten visar hur Trump använder sin plattform för att förvandla personlig irritation till ett offentligt angrepp, med drag av statlig repression.
Det är också ett exempel på hur liten hänsyn Trump tar till den amerikanska grundlagen, konstitutionen, som han svurit att upprätthålla, försvara och följa. En amerikansk president kan nämligen inte dra in någons medborgarskap:
1. 14:e tillägget i konstitutionen
Alla som är födda i USA eller naturaliserade är amerikanska medborgare, och deras medborgarskap får inte tas ifrån dem utan rättssäker process. Det innebär att presidenten inte kan besluta om det på egen hand.
2. Domstol krävs
Det finns bara mycket begränsade juridiska möjligheter att dra in ett medborgarskap – och det kräver domstolsbeslut. Det kan ske om en person till exempel ljugit grovt i sin naturaliseringsprocess, eller deltagit i vissa former av spionage. Men även i dessa fall måste det ske via en rättsprocess, inte genom presidentens order.
3. Högsta domstolen har stoppat försök tidigare
Redan 1958 slog Högsta domstolen fast att staten inte får ta ifrån någon deras medborgarskap som ett straff (fallet Trop v. Dulles). Det betraktas som ett brott mot mänskliga rättigheter.
4. Vad Trump antytt
När Trump har föreslagit att personer som kritiserar honom borde “förlora sitt medborgarskap” – som i fallet med Rosie O’Donnell – är det politisk retorik utan juridisk grund. Det strider direkt mot amerikansk lag och skulle vara olagligt att försöka genomföra.
Rättsprocesser
Trump har också upprepade gånger lovat att inleda rättsprocesser mot sina politiska rivaler. Flera av dessa löften har redan börjat omsättas i praktiken genom att justitiedepartementet lett utredningar riktade mot före detta ministrar, säkerhetsrådgivare och tidigare presidenter. Han har även hotat journalister, universitetsanställda och opinionsbildare som ifrågasatt honom. De som hamnat i skottlinjen har i många fall mötts av organiserade kampanjer på sociala medier och från partianhängare.
Samtidigt pågår en tyst omstrukturering av myndigheter och institutioner. Personer som varit kritiska till Trump har ersatts med lojalister, och intern kritik har tystnat. Det finns ett mönster där opposition inte bara bekämpas politiskt, utan bestraffas med hjälp av statliga resurser. Trumps agerande syftar inte bara till att ta kontroll, utan också till att skrämma bort framtida motstånd.
Effekten är en statlig struktur där lojalitet mot ledaren väger tyngre än kompetens eller oberoende. Resultatet är ett system där makt utövas genom hot, rädsla och hämnd – och där rättvisa blir ett verktyg för att trycka tillbaka kritik snarare än att upprätthålla lag.
När chefen för New York-bolaget Astronomer köpte biljetter till Cold Plays-konsert, och tog med sig HR-chefen för samma bolag, så hade han förmodligen inte en tanke på att videon av paret skulle bli viral – ”välta Internet” som kvällstidningarna brukar uttrycka det.
Hur som helst – så blev det och har du inte levt under en sten de senaste 24 timmarna så vet du vad som har hänt. Under konserten så fångades paret in av det som brukar kallas för ”Kiss Cam” – en kamera som sveper över publiken, som zoomar in på ett par som då förväntas att kyssa varandra.
Nu är chefen för Astronomer gift, men inte med HR-chefen.
Videon ledde till att bolaget inledde en utredning av parets affär och även om det kan se ut som moralpanik så är det inte helt problemfritt om viktiga delar av ett bolags ledning har en affär med varandra – som inte är kön inom bolaget. Det är inte ovanligt med ett förbud mellan anställda på den hör nivån av det skälet. Chefen har nu avgått kan tilläggas.
Skämt
Den olyckliga filmningen fick snabbt efterföljare – basebolllagets Philadelphia Phillies maskotar hakade snabbt på med en egen version:
Klassiker
Det här är annars en gammal klassiker i sammanhanget:
Påhittat
Sen kan du ju skapa i stort sett vad som helst med AI:
Nej, det är ingen riktigt intervju, nej det är inte VD:n som uttalar sig – allt är påhittat och skapat med AI.
Vevat
De svenska kvällstidningarna har gått ”all-in” och vevat såväl historien, som videon fram och tillbaka, och de amerikanska programledarna i amerikansk tv har gjort detsamma. Paret har fått löpa ett medialt gatlopp på bästa sändningstid i USA, för att inte tala om att samtliga nyhetskanaler dessutom har visat videon.
Vill du hålla dig uppdaterad utan att behöva leta själv? Genom att slå på notiser från Magasin Macken får du de viktigaste nyheterna direkt – när de händer.
Det kan vara nya funktioner i din iPhone, tips för din Mac eller insikter om Apple-världen du inte hittar någon annanstans. Kort, relevant och alltid på svenska.
Notiserna stör inte – de hjälper dig att hinna före. Du väljer själv om du vill få dagliga sammanfattningar eller bara de största nyheterna.
Slå på notiser och var först med det som betyder något.
Du hittar funktionen nere till vänster på Magasin Macken.
Ett billigt mobilskal från Temu utlovar stöd för MagSafe och visar en magnetisk plånbok, i en video, som ser ut att sitta fast. Det gör den inte. Den sitter med nöd och näppe fast och du kan inte ladda din iPhone med skalet på om telefonen inte får ligga ned.
Magasin Macken har köpt in ett antal skal från Temu, bilden ovan, och testat magneter, laddning och hur skalen fungerar med magnetiska plånböcker.
MagSafe
Flera av skalen sägs alltså ha stöd för MagSafe – för laddning och för en magnetisk plånbok. Skalet med ett M på har en så dålig magnet att när en iPhone sätts i en MagSafe-laddare så sitter telefonen bara med nöd och näppe kvar. En plånbok sitter så löst att du riskerar att tappa dina betalkort, ID-handlingar och vad det nu kan vara.
Det gula skalet uppges ha stöd för MagSafe men saknar helt magnet. Det gäller även skalet som ska likna ett kassettband. Bara ett av skalen har en anständig magnet. Det är det lätt transparenta bruna skalet i mitten men det är så lövtunt så tappar du din iPhone lär det inte erbjuda mycket till skydd. Det saknar helt förstärkningar i hörnen och saknar även stötabsorberande detaljer på insidan, den del av skalet som ligger mot telefonen.
Inköpta skal
Av tio inköpta skal, där samtliga utlovades ha stöd för MagSafe, så var det bara tre som fick godkänt, oh som verkligen har stöd för MagSafe. De sju ovan är antingen så tunna att de inte bjuder något skydd överhuvudtaget, eller har en MagSafe-funktion som är allt annat än godkänd, några saknar alltså helt magneter och har inget stöd för MagSafe överhuvudtaget.
De skalen har skickats vidare till återvinningen – det är ungefär det de duger till.
Känt
Nu kan det ju tyckas att allt det här borde vara känt efter all kritik som Temu har fått. Den kinesiska handelsplatsen har gjort sig känd för att sälja billiga produkter med tveksam ursprung. När innehåll i produkterna granskats så har det visat sig att de inte sällan innehåller för höga halter av olika kemikalier eller är farliga på annat sätt.
Oavsett det – Temu saluför skal som påstås innehålla starka magneter som ska gör att en magnetisk plånbok sitter säkert, vilket ofta visas med en video. Förutom att skalen knappat skyddar din iPhone så riskerar du också att tappa din plånbok därför att magneten är alldeles för dålig – om den ens existerar.
Temu säljer de här produkterna med, om än kanske inte bedrägliga beskrivningar, så i vart fall helt felaktiga beskrivningar. Skalen saknar stöd för MagSafe.
