av Mikael Winterkvist | apr 12, 2025 | Bluesky, Mastodon, Säkerhet, Threads, Twitter
Det här är en en ständigt pågående diskussion där de båda sidorna kastar fram sina favoritargument men där verkligheten faktiskt ger oss svaret på vilken plattform – Android eller iOS – som är säkrare. Lägg upp en Android-telefon på bordet bredvid en iPhone. Uppdatera båda till den senaste versionen så har du två telefoner som du kan jämföra och som är avsedda för vanliga användare. Då är svaret givet – Apples iOS är långt mycket säkrare.
Låt oss bortse från de, med massor av tid och kunnande och, som laddar ned speciella image-filer med speciella operativsystem för sina telefoner. Det är ingenting för de flesta av oss även om det inte råder någon tvekan om att sådana telefoner med stor sannolikhet är ännu säkrare.
Även om jag själv skulle kunna använda en sådan telefon så har jag inte tid, ork eller lust. Jag använder mina prylar och sitter inte och uppdaterar och konfigurerar dem hela dagarna. Det fanns en tid då jag gjorde det. Då var och var annan version av det som användes i datorer och telefoner tidiga testversioner bara för att jag var nyfiken men nu ids jag inte. Prylarna ska fungera för det jag ska använda dem till.
Ha nu i minnet, för den fortsatta redogörelsen, att jag har gjort mitt val och att jag alltid ägt en iPhone sedan den första lanserades 2007.
Lager
Säkerheten i iOS består av flera lager, flera olika funktioner som sammantaget utgör en viktig och markant skillnad jämfört med Android. Det finns gott om avskräckande exempel som tydligt visar på brister i Googles kontroller av appar, vad apparna gör och vilka funktioner de har. Det finns exempel på skadliga appar som laddats ned över fyra miljoner gånger – för Android.
iOS är ett på alla avgörande plan ett bättre, säkrare och mer kontrollerat operativsystem än Android. Google hävdar motsatsen men mot dessa påstående finns en lång rad exempel på att Googles egna, interna kontrollsystem har fallerat. Jag ska göra ett tappert försök att förklara skillnaderna utan att snärja in mig alltför mycket teknik, termer och obegripligheter.
App-kontroll
Det finns en kontroll av de appar som laddas upp till Google Play men scanningen och genomgången görs helt automatiskt och scanningen är inte bättre än de kontrollfunktioner som Google hinner lägga till. Bara under de senaste åren så har det visat sig att kontrollen av appar i Google Play ligger långt efter App Store. Därmed inte sagt att Apple inte också har drabbats av incidenter men i de fallen så har apparna stoppats snabbt och utan att de har hunnit att laddas ned i särskilt stor omfattning.
Du kan inte lita på att appar i Google Play inte scannar dina dokument, din e-post eller samlar in hela din adressbok och du kan inte lita på de dialogrutor som visas. Google har inte tillnärmelsevis lika hård kontroll av vad appar som laddas ned från Google Play gör
– Appar i Google Play kontrolleras inte alls lika noggrant som appar som finns i App Store
Signering
Appar i App Store signeras och i princip så kan appar inte distribueras utanför App Store och utanför Apples kontroll. I Android så kan appar laddas ned från alternativa källor relativt enkelt.
– Appar kan laddas ned utanför Google Play
Det är signeringen som ser till att en app inte kan manipuleras i efterhand, som verifierar var appen kommer ifrån, vem som har utvecklat den och att den kommer via App Store.
– Googles kontroll av enskilda appar är underlägsen Apples när det handlar om säkerhet
Kombination
Apples säkerhet bygger på en kombination av mjukvara och hårdvara på ett sätt som Googles Android inte kan använda sig av riktigt på samma sätt därför att Android ska gå att köra på olika uppsättningar av hårdvara.
Kernel Integrity Protection – kontrollerar att iOS självt och drivrutiner som iOS använder inte manipulerats.
System Coprocessor Integrity Protection och The Secure Enclave Operating System är delar av iOS som hanterar de hjälpprocessorer som iOS använder sig av. Det är kompletterande hårdvara som används får säkerhetsfunktioner.
Touch ID och Face ID är exempel på data som lagras av The Secure Enclave Operating System och den informationen, ditt ansikte och dina fingeravtryck, lagras på sådant sätt att inte ens Apple själva kommer åt den och den lagras lokalt, i enheten.
Bättre skyddat
Saknar då Android allt detta, alla säkerhetsfunktioner?
Nej, Android har integritetsskydd och viss information skyddas men inte på samma sätt och med samma starka skydd. Det betyder att lagrad information skyddas bättre liksom iOS, operativsystemet. Hårdvara och mjukvara betyder att sammantaget så gör det iOS till ett säkrare och bättre skyddat operativsystem, liksom din och min information.
Sandlåda
Appar i iOS körs i det kallas en sandlåda, sandbox. Det betyder att en app inte kommer åt andra appar, inte kan samla in information från andra appar eller komma åt iOS. Android har även sandbox-teknik men inte lika strikt, inte riktigt lika genomgående vilket gör att säkerheten är sämre, säkerhetsnivån är lägre.
De här lagren av säkerhet kan vara svåra att ta till sig då det handlar om mycket teknik, tekniska termer och det är egentligen ingenting som den genomsnittlige användaren behöver hålla reda på. Den syns däremot vid verkligt användande.
– När läste du senast om att polismyndigheter ställer krav på att Google eller någon annan tillverkare av Android-telefoner ska tvingas att hjälpa till med att låsa upp en låst enhet?
Det har hänt men i normalfallet så riktas sådana krav mot Apple därför att Apples skydd av en enhet, en iPhone eller en iPad ligger, säkerhetsmässigt, på en högre nivå – bättre skydd.
– När läste du senast om att du kan behöva ett antivirusprogram/app för din smarta telefon?
Det finns inga antivirusappar i App Store därför att det inte finns några datavirus eller skadliga program där en scanner eller liknande skulle göra någon nytta. 98-99 procent av alla malware skrivs för Android i den mån de finns för iOS så har de skrivits för kända säkerhetshål i gamla versioner av iOS.
Det finns skillnader och de är huvudsakligen:
– iOS i sig, operativsystemet, är bättre skyddat
– Appar kontrolleras bättre och mer noggrant
– Informationen, användarens information skyddas avsevärt mycket bättre
– Ingen av den information som Apple samlas in skickas vidare eller användas för annonser, reklam eller för andra ändamål än för att förbättra funktioner och tjänster.
– iOS som plattform är dramatisk mycket mer sammanhållen, uppdaterad och aktuell. En bred majoritet använder den senaste versionen av – iOS medan en bred majoritet av Android-användarna använder den föregående versionen eller ännu äldre versioner.
iOS Security Guide
av Mikael Winterkvist | apr 12, 2025 | Bluesky, Mastodon, Politik, Threads, Twitter
AI Bild
Donald Trump beskriver sig själv som en oerhört framgångsrik affärsman, ett stabilt geni och superförhandlare. Det vi vet är att han inte kan räkna, inte förstår skillnaden mellan handelsunderskott och tullar. Nu vet vi att han inte förstår någonting om modern tillverkningsindustri heller. Trump tror, på fullt allvar, att Apple kan flytta hem tillverkningen av bland annat iPhone till USA.
Frågan har varit uppe tidigare, även under Trumps första period i Vita Huset. Nu har den blivit aktuell igen med Trumps tullar. Trump hoppas att höga tullar ska sätta fart på den amerikanska tillverkningsindustrin och att jobb som han anser har flyttats utomlands ska flyttas hem till USA igen.
Som svar på en fråga från Maggie Haberman från The New York Times om vilka typer av jobb Trump hoppas skapa i USA med dessa tullar, svarade Donald Trumps pressekreterare Karoline Leavitt:
”Presidenten vill öka tillverkningsjobben här i USA, men han tittar även på avancerad teknologi. Han tittar också på AI och framväxande fält som växer runt om i världen som USA måste vara ledande inom också. Det finns en rad olika jobb. Mer traditionella tillverkningsjobb, och även jobb från de avancerade han vill ha tillbaka till dem. hem.”
Leavitt följde upp med:
”Presidenten tror att vi har arbetskraften, vi har arbetskraften, vi har resurserna för att göra det. Som ni vet har Apple investerat 500 miljarder dollar här i USA. Så om Apple inte trodde att USA kunde göra det, skulle de förmodligen inte ha gjort så stora förändringar.”
Apples besked om att investera 500 miljarder dollar i USA under de kommande åren ska alltså utgöra ett bevis för att Trumps antaganden och förhoppningar ska bli verklighet.
Uppenbarligen så har vare sig Donald Trump eller Vita Huset brytt sig om att läsa Apples pressmeddelande trots att det finns att läsa på nätet. Den som gör det kommer att finna några intressanta saker:
- Det finns icke ett enda ord om att Apple tänker flytta hem tillverkning.
- iPhone nämns bara när Apple berättar att de nyligen lanserat iPhone 16e
Pressmeddelandet har fokus på forskning och utveckling i USA, chipproduktion i Arizona, AI-servertillverkning i Houston, Apple TV+-produktion och en akademi i Michigan. Vita Huset, Trumps och företrädare för administrationen vidhåller att Appels tillverkning kan, och kommer att flyttas hem till USA:
”The army of millions and millions of human beings screwing in little screws to make iPhones, that kind of thing is going to come to America.”
Handelssektreterare Howard Lutnick, NBC Face of the Nation
Fel
Trumps och Vita Husets antagande är, föga överraskande, fullständigt uppåt väggarna fel.
”Kina har haft ett enormt fokus på tillverkning. USA har över tid tappat lika många yrkeskompetenser. Jag menar, du kan ta alla verktygs- och matristillverkare i USA och förmodligen placera dem i ett rum som vi just nu sitter i. I Kina skulle du behöva ha flera fotbollsplaner.”
Tim Cook 60 minutes, 2015
Anledningen är skickligheten och mängden skicklighet på en plats, och typen av färdighet. Våra produkterna vi kräver riktigt avancerade verktyg och precisionen som du måste ha när du bearbetar och arbetar med materialen som vi gör är toppmoderna, och verktygsfärdigheten är väldigt djup här.”
Här är detsamma som Kina.
Fortune 2017
Gigantiska fabriker
Det går att rada upp en lång rad av liknande uttalanden, inte bara från Apple utan i stort sett från alla som har stor och omfattande tillverkning i Kina, Indien, Vietnam och andra länder. Det Trump inte förstår är att tillverkningen sker vid gigantiska fabriker, med hundratusentals anställda, som tränats i att sätta samman datorer, surfplattor och mobiltelefoner.
Apple har förvisso flyttat tillverkning från Kina till Vietnam, Indien och Brasilien på senare år, men inte till USA.
Pengar
Tillverkning i USA kostar mer än i Asien, Kina, Indien och Vietnam därför att arbetskraften inte finns, den måste rekryteras och tränas upp i att sätta samman elektroniken, göra tester och kvalitetskontroller. Lägg sedan kostanden för att bygga gigantiska tillverkningsindustrier ,ed allt vad det innebär i form av kostnader för vägar och annan infrastruktur.
Skulle kostnaderna slås ut på, och läggas på priset på varje enskild iPhone så skulle en telefon bli dyr, mycket dyr. Quora gav sig på den beräkningen 2018 och kom fram till att priset skulle landa på runt 30 000 – dollar! En nätt summa på drygt 300 000 kronor, per iPhone. Ta den siffran med en nypa salt och ta den för vad den är – ett försök, en gissning på att komma fram till ett pris baserat på en rad olika osäkra antaganden.
Nyhetsbyrån Reuters har gjort en annan uträttning -priset på en iPhone 16 Pro Max med Trumps tullar och kommit fram till runt 2 300 dollar, drygt 23 000 kronor. Priset idag, i USA, är 1 599 dollar.
Hur du än väljer att räkna på, vilka antaganden du än gör, så kommer en iPhone, tillverkad i USA att bli dyr, svindyr.
Storleken
Kom då ihåg att den huvudsakliga orsaken till att vare sig Apple eller någon av de andra tillverkarna av elektronik kommer att flytta sin tillverkning är skalan, storleken på de fabriker och tillverkningsplatser där prylarna sätts samman.
Apple sålde:
- 231 miljoner iPhones
- 49 miljoner iPads
- 22 miljoner Mac- och MacBook-enheter
2023.
Ska nu alla hinder, alla kostnader och alla argument som talar mot Donald Trumps antagande så kan de summeras med:
Verkligheten.
av Mikael Winterkvist | apr 12, 2025 | Bluesky, Mastodon, Threads, Tipset: TV och Film, Twitter
The Residence är en lyckad blandning av en klassiska deckargåta – vem gjorde – en gnutta politik och en något excentrisk detektiv. Det är ett upplägg som vi sett tidigare i allt från Sherlock Holmes till Adrian Monk och här är den som ska lösa mordet en svart kvinna, Cordelia Cupp.
TV-serien inleds med att chefen för köks- och serveringspersonmal,en i Vita Huset, AB Wynter (Giancarlo Esposito), hittas död i ett rum på tredje våningen. Både Secret Service, personalen och presidentens närmaste dras in i utredningen när polischefen (Isiah Whitlock Jr) kallar in den excentriska mästerdetektiven och fågelskådaren Cordelia Cupp (Uzo Aduba).
Stänga ned
Hennes första åtgärd blir att stänga ned Vita Huset och se till att ingen av de 157 middagsgästerna som deltagit i en middag som var tänkt att lappa ihop relationen mellan Australien och USA. Utredningen omfattar nu 132 rum och alltså 157 misstänkta. Förhören blir en parad med olika individer, med olika roller där bland andra Kylie Minogue dyker upp som sig själv. Förhören blir också en parad med kända ansikten för The Residence sammanlagt åtta timmar lång – innan gåtan får sin lösning. Här finns en misslyckad bros till presidenten (Jason Lee) och samme presidents alkoholiserade svärmor (Jane Curtin).
Under de utskottsförhör, som ska försöka att utreda vad som har hänt dyker Al Franken upp i rollen som Aaron Filkins och han borde vara van vid både rollen och situationen då han 2008 valdes in i en amerikanska senaten. Han valde att lämna politiken efter anklagelser om sexuellt ofredande 2017.
Välgjord
The Residence är en välgjord, påkostad och som sagt en hycklad bladning av ett koncept som vi har sett förut men, för det finns ett men, det är lite för långt – sammanlagt åtta timmar som mycket hade kunnat kapats ned till sex timmar för att ha undvikit en rad uppreningar som blir en smula tröttsamma, till slut.
Du hittar The Residence på: Netflix
Betyg
av Mikael Winterkvist | apr 12, 2025 | Artificiell intelligens, Bluesky, Mastodon, Threads, Twitter
Magasin Macken är ett enmansprojekt, min blogg, men nu så har redaktionen utökats, fördubblats, med en ny medlem – ChatGPT.
Jag har använt olika AI-funktioner sedan ganska lång tid tillbaka men de har inte varit särskilt nyttiga eller användbara – förrän nu. I första hand handlar det om OpenAIs ChatGPT som jag använder för faktainsamling, översättningar och en rad andra uppgifter. Vid sidan av ChatGPT så använder jag också bildgenereringstjänsten Leonardo AI.
Apple
Apples egen Image Playground har jag använt för tester men det programmet och den tjänsten räcker inte till på långa vägar. Apples bildgenereringsprogram ligger långt, långt efter konkurrenterna och är inte användbar för de bilder som jag vill kunna skapa. Då Apple Intelligence dessutom inte fungerar på svenska, kräver att enheten ska vara inställd på samma språk, och bara har stöd för ett mindre antal språk, så är det inte på långa vägar ett användbart alternativ. Apples AI-tjänster kan inte redigera bilder, inte redigera texter, inte samla in information på svenska så därför har jag valt bort Apple Intelligence.
Skriva
Jag använder inte AI för att skriva texter därför att alla mina tester resulterar i texter som inte är mina ord, mitt sätt att skriva och inte är mina texter. Dessutom så gödslar ChatGPT med positiva omdömen, överdrivet många positiva ord i sina texter, vilket till slut bara blir tröttsamt. Detsamma om du vill skriva en negativ text. Då slår ChatGPT över åt andra hållet.
Därför är ChatGPT ett bollplank, en funktion som jag kan fråga om saker, be att plocka fram citat, lite fakta runt ett ämne för att komplettera mina texter. Alla fakta kontrolleras ytterligare av mig och det har hänt att ChatGPT hänvisat till mer tveksamma källor, även om det är sällan.
Bilder
Jag använder både ChatGPT och Leonardo för att generera illustrationer och här har jag satt upp en tydlig regel – inga fotorealistiska bilder skapas och alla bilder ska tydligt märkas med ”AI Bild”. Jag använder därför inga modeller som genererar bilder som kan misstas för att vara foton, även om även illustrationsmodellen kan ge realistiska bilder. Skulle en bild genereras med felaktigheter, ofta för många fingrar, så låter jag de missarna vara kvar – för att visa på att AI fortfarande har brister och för att AI-bilder ska kunna identifieras.
För att markera ChatGPT och Leonardo så har jag lagt till en liten röd boll i logotypen med texten ”AI”. Det är inte detsamma som att AI tagit över bloggen – dit har vi en ganska god bit kvar, om det ens någonsin kommer att ske.
