Arga gubben: Sluta att leka världsförbättrare i sociala medier

Arga gubben: Sluta att leka världsförbättrare i sociala medier

Ännu ett inlägg fladdrar förbi i sociala medier. En känslosam pekoral om cancer, kattungar, barnmisshandel, droger eller i stort sett vad fan som helst. Du skriver att få eller ingen kommer att läsa det du skriver (har kopierat) och om vi inte gör det så kommer du att avfölja. Du skriver att få av dina vänner i sociala medier kommer att bry sig och det är oklart vad det är du vill.

En del inlägg, kopierade, kräver att jag ska gå in och skriva att du har läst texten, andra uppmanar dig till att klistra in samma inlägg som ditt inlägg, ett modern kedjebrev såldes. Så du sitter alltså där och kopierar ett inlägg, kräver att andra ska läsa det och sprida det vidare … för att?

Lösa cancerens gåta eller påtala att du också förlorat en vän i denna förfärliga sjukdom?

Stoppa droghandel, påtala att vi inte ska misshandla djur eller att många mår förbannat dåligt i sina relationer?

Bra, då vet vi det, eller rättare sagt, det vet vi redan och ditt kopierade kedjebrev kommer inte att föra oss närmare en lösning på detta problem, icke en millimeter men det är ju inte det den här typen av inlägg handlar om.

Dig

Det handlar om dig och att du ska få känna dig som en god människa. Du ska få känna (eller tro) att du nu har gjort en insats.

Golfapplåd!

De här kedjebreven är närbesläktade med de inlägg som berättar vilken fin, god människa du är, och hur förbannat hjärtlösa alla vi andra är. Inläggen om att du hjälpte en granne att skotta fram bilen, hålla upp dörren, handla eller vad det nu kan vara. Vi andra också gör sånt där, hjälper andra, men vi sitter inte i sociala medier och skriver om det för att vi ska få en massa likes, hjärtan och digitala applåder. Vi gör det ändå.

Det kommer säkerligen som en chock för dig men vi lever inte riktigt i den hjärtlösa, nattsvarta, omänskliga verklighet som du vill göra gällande. Vi har inte slutat att bry oss om varandra, folk hjälps fortfarande åt och i samma stund som jag nu skriver detta så inser jag att det här kommer du inte att förstå. Du kommer att tolka de här textraderna som att jag påstår det inte finns några problem, alls. Sen kommer du att kasta dig över närmaste kvällstidning och leta efter texter som visar att jag har fel.

Misär

I en orgie av misär kommer du att vältra dig i människors olycka som om det är ett bevis för att vi lever i de allra sista av dagar och att domedagen väntar runt hörnet.

Okej, jag ger mig. Du är en bättre människa därför att du hjälpte grannen ut med rullatorn. Cancerns gåta kommer verkligen att lösas av att sitter i sociala medier och kopierar pekoraler och du kommer att avfölja mig om jag inte bekräftar att jag har läst ditt kedjebrev.

Jag inser det nu.

Idag är det källkritikens dag – vem kan du lita på?

Idag är det källkritikens dag – vem kan du lita på?

Woman in Gray Sweater Holding White Newspaper

Källkritik, något som borde läras ut i skolorna som ett eget ämne i en tid då desinformation sprids med rekordfart på nätet, via medier och via sociala medier. Idag är det källkritikens dag men det borde det vara 365 dagar om året.

Idag ska allt gå snabbt och snabbhet är sanningens, nyansernas och informationens fiende. När det går för fort så missas faktakontroller, slarvfel glider genom och nyanserna tappas. Allt blir polariserat svart eller vitt. I denna informationsflod frodas desinformationen, de falska nyheterna, lögnerna och de förenklade, tvärsäkra argumenten.

X, tidigare Twitter, innehåller mest desinformation av alla de sociala nätverken

X har sprat I stort sett alla sina moderatorer, anställda och underleverantörer. Det är också det sociala media som sprider mest lögner och desinformation. Tillsynsmyndigheter i USA har riktat allvarlig kritik mot X liksom EU och myndigheter i en rad länder men ägaren Elon Musk har hittills inte visat några tecken på att städa upp. Tvärtom han är en del av ett maskineri där falska uppgifter sprids.

Efter antijudiska inlägg, nu flörtar Elon Musk med QAnon och ber annonsörer att dra åt …

Lönsam

Desinformation är också lönsam för de sociala mediaplattformarna därför att rykten och falska nyheter ofta är sensationella och de engagerar.

Desinformation engagerar betydligt mer på Facebook

Politiker

Desinformation, tveksamma vinklingar och direkt lögner sprider sig även till de till de vi borde kunna lita till och på – medierna och politiker. Årets valkampanj i USA torde bli den smutsigaste på länge med en sida, Donald Trump, som använder lögnen som vapen. Nyheter i medierna politiseras och det är inte bara Fox News som byter mot den regeln. Även CNN tenderar till att ta ställning i sin nyhetsrapportering vilket gör det ännu svårare för oss som mottagare att filtrera.  Även om vi har en bit kvar till klimatet i USA här hemma så finns det tydliga tecken som pekar mot att vi är på väg mot en liknande polarisering.

Medierna är inte heller befriade från att sprida desinformation och en del helt ogrundade uppgifter, påhitt, har blivit stora nyhetsrubriker – clownattacker under Halloween 2016 och den stora tafsardagen 2021 är två exempel på saker som aldrig hänt, aldrig hände men som skapade stora rubriker.

Tips

TIPS: KÄLLKRITISKA FRÅGOR ATT STÄLLA SIG SJÄLV

  • Vem ligger bakom informationen?
  • Finns det fler källor som säger samma sak?
  • Varför lyfter man just det här innehållet?
  • Finns det möjlighet att kontrollera faktan innan jag delar vidare?

Källa: Internetstiftelsen

Länken går till ett gratisseminarium med förelösningar – via nätet. Anmäl dig och var med – det startar 14.30.

Därför håller jag fast vid mina standardprogram även i iOS 17.4 och macOS 14.4

Därför håller jag fast vid mina standardprogram även i iOS 17.4 och macOS 14.4

En stor nyhet i den senaste versionen av iOS och macOS är att du kan byta standardprogram – och göra det bestående. Du kan ange en annan webbläsare än Safari och så vidare. Därför kommer jag inte att byta några av mina program.

Anledningen och förklaringen är enkelt – jag har redan bytt ut Apples program mot andra program – sedan längre. EU:s nya regler och nya krav förändrar lite eller ingenting för mig och min gissning – inte heller för de allra flesta.

Här är de program/appar som jag använder.

Safari

Jag kör Apples egen webbläsare Safari som standard och har kompletterat med Brave och Firefox. De två senare använder jag när jag designar, kodar och skapar saker – utvecklar.

Mail

Jag använder Apples Mail huvudsakligen därför att jag inte har hittat ett bättre program och Mail är tätt integrerat med iOS och macOS på ett sätt som ing andra program (som jag har hittat).

Fantastical

Jag har Fantastical om kalender i iOS och macOS sedan länge och det är ett kalenderprogram med en suveränt överviktig widget.

Cardhop

Jag har valt Cardhop istället för Apples egen adressbok därför att Cardhop är mindre, snyggare och snabbare.

iWork-paketet

Jag använder inte Microsoft Office, inte Word, inte Excel och absolut inte PowerPoint. Jag använder Apples Iwork – Pages, Numbers och Keynote därför att det är bättre program, oändligt mycket snyggare och elegantare designade. Kompatibla med Microsoft Office dessutom.

Apple Music

Apple Music därför att det handlar om ljud och Apple Music låter bättre.

Reminders

Det påminnelseprogram och funktion som följer med i Apple operativsystem – Reminders räcker för mina behov och därför har jag inget externt, liknande program.

Step Two

För att hantera 2FA – tvåfaktorinloggningar

1Password

Kompletterar inbyggda iCloud Keychain – lösenord, kontouppgifter och anteckningar.

Vid sidan av den här uppsättningen program och appar så kör jag naturligtvis massor av andra program men de berör inte av EU:s nya regler – inte alla programmen ovan heller. Poängen med de nya EU-reglerna är inte att vi ska byta program – utan att vi faktiskt ska kunna göra det. Det senare är viktigt därför att i våra enheter så ska vi kunna använda de program och de appar som vi vill – och de ska vara lika integrerade som de inbyggda programmen.

För egen del är jag mycket konservativ. Jag byter bara om jag hitta ett program som är bättre än det Apple skickar med. Därför lär EU:s nya regler inte gör någon skillnad, om ens någon.

Spotify fortsätter att skälla på Apple – hur skulle det vara om ni tog er en titt på er själva?

Spotify fortsätter att skälla på Apple – hur skulle det vara om ni tog er en titt på er själva?

Spotify slår på den riktigt stora PR-trumman och proklamerar att böterna på två miljarder dollar som EU nu dömt ut är en seger för “det fria Internet”. Hur, på vilket sätt och varför böter skulle ha den typen av påverkan är oklart.

Ska vi nu prata om frihet, hur allt har förändrats till det bättre så varför passar vi inte på att diskutera även dem Spotify inte vill prata om?

Artisterna

Spotify betalar artisterna sämre än konkurrenterna och framför allt betydligt sämre än Apple.

Ett exempel:

För att tjäna 1 000 dollar så krävs det 100 000 strömningar på Apple Music – drygt 300 000 på Spotify, tre gånger fler.

Spotify betalar de, vars verk de lever på, tjänar sina pengar på betydligt sämre än konkurrenterna. Tidal betalar bäst med Deezer på tredje plats och det är bara Pandoras musiktjänst som betalar sämre än Spotify.

Så när vi nu är inne på det här med frihet – vilken frihet ger Spotifys låga ersättning artisterna?

Vill inte betala

Sanningen, som jag ser det, är att Spotify inte vill betala för att använda Apples hela distributionsplattform. Spotify, som har 56 procent av hela marknaden, kräver att Apple ska distribuera Spotifys app, helt gratis – eller i vart fall erbjudas helt egna priser, en särbehandling. Det är för övrigt inte bara min uppfattning, det är så Apple ser det också.

Spotify ställer krav på Apple och om Apple gör som Spotify vill, så leder det till ett friare Internet – det är Spotifys uppfattning. Mitt mellan de här uppfattningarna finns vi användare och konsumenter. Sanningen är som vanligt en helt annan – gör Spotify som Apple vill så ökar det intäkterna för Spotify och det är grunden till den här långa tvisten och den verbala pajkastningen. EU:s utslag och dom handlar inte om frihet, primärt, utan om att Apple har hindrat Spotify att berätta om en alternativ betalmetod. Fel på alla sätt och om Apple inte lyckas att få domen omprövad så kommer Apple att få betala för det – två miljarder dollar.

Gjorde Apple fel?

Ja.

Är det rätt att Apple får betala?

Ja.

Det är också min uppfattning – för att vara glasklar.

Homepod

Apple har två modeller av högtalare, HomePod och HomePod mini. Produkter som funnits ute i flera år. När vi nu är inne på ämnet frihet, kunna gör det vi vill, använda saker fritt på det sätt vi önskar. Allt det där som Spotify och dess chef Daniel Ek säger sig vilja främja, försvara och slåss för – hur kommer det sig att Spotify inte har stöd för HomePod?

Ber jag Siri att spela en låt så kan Siri göra det, direkt och utan minsta krångel med Apple Music men inte Spotify.

Spotify missar aldrig ett tillfälle att anklaga Apple för att prioritera och premiera sin egen musiktjänst Apple Music men varför tar inte Spotify då chansen att faktiskt erbjuda användarna en så enkel och grundläggande funktion?

Jag måste välja AirPlay därför att Spotify valt att inte implementera stöd för HomePod.

Så, det bolag som anser att Apple missgynnar konkurrenter och premierar sin egen musiktjänst har alltså lämnat fältet helt fritt och öppet på HomePod – till Apple Music.

Det hade varit klädsamt om Spotify tog sig en titt på – Spotify.

Därför håller jag fast vid mina standardprogram även i iOS 17.4 och macOS 14.4

Apple kör i diket med Epic Games men tar sig upp på vägen igen

Först återaktiverade Apple Epic Games konto för utvecklare, sedan avaktiverades kontot igen vilket fick EU att reagera och nu har kontot återaktiverats igen. Under den här vingliga resans gång så har Epic Games, sin vana trogen, skällt som en finspets och Apple har för ovanlighetens skull försökt förklara turerna.

Det jag finner synnerligen fånigt i sammanhanget är alla stora ord spm “detta är en stor seger för internet”, “detta visar att friheten på nätet betyder som mycket” och jag vet inte allt som Epics gläfsande chef Tim Sweeney har tagit till.

Sanningen är att det inte betyder ett enda, dugg icke ett vitten , för friheten ute på nätet och att Epic Games fortfarande inte är David i strid med Goliat och att allt faktiskt började med att Eric Games fullt medvetet valde att bryta ett ingånget avtal.

Apple

När det gäller Apple så är det för mig, som utomstående, en bild av ett företag som inte riktigt vet hur det ska agera och reagera. Ett Apple som inte riktigt vet hur de ska hantera de nya reglerna inom EU och som ännu inte riktigt insett att EU menar allvar. Apple är vana vid att ha full kontroll, full Puch total kontroll – och det har Apple inte längre. De är aktörer på en marknad som inte tillåter att Apple gör som de vill och det tycks Apple inte helt redo för att klara av.

Ett stickspår i sammanhanget är att Epic Games och Tim Sweeney hävdar att Apple inte får dra tillbaka ett utvecklarkonto därför att det skulle strida mot Digital Markets Act (DMA) – vilket naturligtvis bara är skitprat och kan sorteras in under alla andra dumheter som Sweeney hävt ur sig i striden med Apple på senare år. Tim Sweeney skulle tjäna en hel del om han bad morgonbön och tog med “se till att hjärnan är engagerad innan munnen aktiveras.”

Det är klart att Apple kan stänga ned ett utvecklarkonto om Apple anser att den som innebar konto bryter mot Apples regler och det avtal som alla utvecklare ingår med Apple. Digital Markets Act (DMA) innebär inte att avtalsrätten har upphävts eller att Apple fråntagits rätten att få avgöra vem eller vilka de vill göra affärer med.

Velandet

Apples velande i det här fallet, fram och tillbaka, tyder ändå på en viss osäkerhet, eller klumpighet om det uttrycket föredras. Först återaktiveras kontot och Epic Games kan fortsätta sitt projekt att utveckla en egen app-butik i Europa där de ska “befria” Fortnite. Det spel, som de själva, av egen kraft och efter eget handlade såg till att kastas ut från Apples plattform efter en serie lika fullt medvetna avtalsbrott.

I klartext: Fortnite kastades ut från Apples plattform sedan Epic Games bröt mot det avtal de ingått med Apple, frivilligt.

Kontot aktiveras igen, för att sedan slås av och återaktiveras, mindre än 24 timmar efter det att företrädare för EU:s tillsynsmyndighet klargjort att EU tänker titta närmare på Apples agerande. Det kan vara en tillfällighet att återaktiveringen av Epic Games konto kom kort efter EU:s besked, eller det kan finnas en direkt koppling. Det lär bara Apple veta men beslutet fattades hur som helst efter det att Apple och Epic Games träffats, fysisk eller digitalt förtäljer icke historien, och pratat med varandra.

Ett bevis på att kommunikation inte är så dumt, och summa sumarum – det här hade Apple unnat hantera mycket bättre.

Liberalerna tycker att staten ska bestämma när dina ungar ska gå och lägga sig

Liberalerna tycker att staten ska bestämma när dina ungar ska gå och lägga sig

Johan Pehrson, ledare för liberalerna, tycker att staten ska inför ett barnlås för att se till att ungar ligger och sover efter 23.00 och inte rantar runt i sociala medier. Det är sånt där förslag som är så bottenlöst korkat att du först inte riktigt vet hur du ska skjuta ned det – det är überdumt, så dumt att det inledningsvis blir en utmaning att anföra motargumentation. Du vet liksom inte i vilken ända du ska börja.

Nåväl, jag gör ett försök.

Staten

Vi kan väl börja med frågan om staten eller jag som förälder ska bestämma när mina barn ska sova och om de får eller inte får härja i sociala medier efter 23.00?

För tydlighetens skull ska tilläggas att detta inte på minsta sätt är ett problem för mig personligen då mitt yngsta barn är 29 år gammal. Jag för länge sedan slutat att bry mig om sovtider, sociala medier och en väldig massa annat gällande det barnet – som dessutom inte bor hemma sedan länge.

Jag kan hur som helst inte höja på ögonbrynen en smula då förslaget kommer från Liberalerna som ju normalt sett brukar tycka att staten ska lägga sig i så lite som möjligt.

Nu tycker samma Liberaler att ett barnlås ska införas för sociala medier eter 23.00.

Tekniskt

Tekniskt så kommer det naturligtvis inte att fungera. Det gör inga filter vilket historiskt har visat sagt vara väldigt tydligt, oavsett om det är filter för unga i sociala medier eller porrfilter. Det fungerar inte, vilket inte tycks stoppa politiker för att fortfarande att tro att de fungerar. I Storbritannien trodde politikerna så hårt på ett profiler att inte förrän de spenderat fler miljoner pund på detta porrfilter så insåg de att kritikerna och forskarna hade haft rätt hela tiden:

  • filter är dyra att underhålla och uppdatera
  • det är lätt att filtren slår fel, blockerar för mycket, vilket innebär att filter leder till censur
Skolan

ʺBarn ska sova på nätterna och gå i skolan på dagarnaʺ, motiverar Johan Pehrson förslaget och det tror jag att de flesta föräldrar med barn kan hålla med om. Jag tror också att de flesta föräldrar också ser till att ungarna sover och går i skolan så det är mera dunkelt om detta är ett problem och i så fall var Johan Pehrsson har hittat ett statistiskt underlag för det han tycker – och om staten måste lägga sig i?

Många frågor bliré

Det senare indikerar ju att detta ska vara ett närmast gigantiskt problem för varför skulle annars Liberalerna kasta fram ett sånt här förslag?

För det kan väl ändå inte vara så (hemska tanke) att Johan Pehrson skjuter från höften, plockar fram ett förslag som inte bygger på annat än en tro att just detta måste svenska föräldrar ha statens hjälp och stöd för att klara av?

Du vet, ett sånt där populistiskt förslag som inte bygger på mer än att du slickar på fingrar och håller upp dem i luften i tron att du ska kunna läsa av åt vilket håll det blåser.

Praktiskt

Sen orkar jag inte ge mig in i en diskussion eller funderingar om hur det skulle eventuellt kunna fungera rent praktiskt lika lite som att jag bryr mig om att Johan Pehrson hänvisar till andra länder, däribland Frankrike, som ett argument för detta bottenlöst korkade förslag. Det faktum att andra länder infört korkade övervakningssystem gör dem inte bättre, inte ett dugg.

Jo, det var så sant. Det finns forskare i Frankrike också och de har konstaterat precis samma sak som kollegorna i Storbritannien – filter fungerar inte.

CNIL har analyserat huvudtyperna av åldersverifieringssystem för att klargöra sin ståndpunkt om åldersverifiering på Internet, särskilt på pornografiska webbplatser för vilka sådan verifiering är obligatorisk. Den specificerar hur sådana förlag kan uppfylla sina rättsliga skyldigheter. CNIL finner dock att sådana nuvarande system är kringgående och påträngande, och efterlyser implementering av mer integritetsvänliga modeller.

Det där är saxat ur en rapport från den franska tillsynsmyndigheten, CNIL. Rapporten för från mars, förra året då franska politiker gjorde det Johan Pehrson nu vill att vi ska göra i Sverige.

När chefredaktörer bara fladdrar runt på Twitter, ställer frågor och inte tycker någonting