av Mikael Winterkvist | jun 23, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter |
När Apple lanserades Stage Manager i iPadOS 16.1 så gjordes det efter det att multitasking-lösningen fått stor uppmärksamhet under Apples keynote. Det var Apples lösning för att kunna göra flera saker samtidigt i en iPad.
När det sedan gick upp för användarna att Stage Manager bara skulle göras tillgänglig för ett mindre antal, tämligen nya iPad-modeller, så fick Apple hård kritik. Stage Manager skulle bara kunna användas på modeller med den senaste hårdvaran av prestandaskäl, var Apples svar. Därför fick M1-modellerna av iPad och den senaste, den femte generationen av iPad Air stöd för Stage Manager.
Apple får hård kritik för beslutet att bara M1-iPad får stöd för Stage Manager
Apple backade till slut inför kritiken, utökade stödet till flera modeller, och fick sedan kritik för att Stage Manager är allt annat än en vettig, intuitiv och smidig lösning. Efter en kort testperiod så har jag aldrig använt Stage Manager. Stage Manager var/är ett steg i rätt riktning men inte mer och jag trodde att Apple skulle utveckla funktionen till att ge användaren fler val men så blev det inte.
Macken testar: Stage Manager i iPadOS 16
Höll fast vid
Apple höll fast vid att Stage Manager krävde viss hårdvara och utökade stödet till några få modeller ytterligare, vilket ju onekligen slog omkull Appels första argument, att Stage Manager absolut krävde minst M1-hårdvara.
Jag kämpade verkligen med lösningen men gav till slut upp, Den satt aldrig där naturligt, fungerade aldrig riktigt för att göra flera saker samtidigt och Stage Manager utvecklade aldrig utan förblev multitasking på kryckor.
Nej, Apple Stage Manager är inte lösningen för att kunna använda en iPad effektivare
När sedan Apple lanserade Stage Manager för macOS så skrattade jag högt under Apples keynote. Vem skulle komma på tanken att byta en snabb, effektiv, invand och fungerande lösning för multitasking i macOS mot en lösning som inte fungerar?
Till dagas dato känner jag ingen.
Slutligen, efter flera års tragglande och misslyckanden så har Apple förstått att de redan har en fungerande, smart lösning – i macOS. Det är också i stort sett den lösningen, fönstervisning, som Apple nu lanserar i iPadOS26.
Samtidigt meddelas att nu ska ännu flera iPad-modeller få stöd för Stage Manager och det är det som gör mig fundersam.
Prestanda
Hur kan Stage Manager nu plötsligt kräva mindre resurser, mindre prestanda och ställa mindre krav på hårdvaran?
Det kan naturligtvis vara så att Apple hittat en ny lösning, som kräver mindre prestanda – men flera år senare?
Det kan vara så att Apple stuvat om i sitt operativsystem, fått loss prestanda, men flera år senare?
Nu ska kanske detta inte överdramatiseras men jag ställer högre krav på Apple och framför allt så förväntar jag mig att om Apple gör ett stort nummer av en efterfrågad lösning, multitasking i en iPad, så ska den lösningen anpassas för så många användare som det bara är möjligt. Du knackar inte bara ihop kod, drar gränsen vid de senaste, och bara de senaste modellerna av iPad, och kallar det sedan för en lösning för multitasking.
Mina invändningar bottnar också i att det är så Apple har hanterat flera lösningar och funktioner på senare år. Det är bara de senaste modellerna, och absolut bara de senaste modellerna av Apples produkter som får den nya funktionen.
Det är inte att leverera lösningar till flertalet och lösa problem för flertalet.
iPadOS 18:
13-tums iPad Pro (M4-chip)
12,9-tums iPad Pro (3:e generationen och senare)
11-tums iPad Pro (1:a generationen och senare)
iPad Air (5:e generationen och senare)
iPadOS 26:
13-tums iPad Pro (M4-chip)
12,9-tums iPad Pro (3:e generationen och senare)
11-tums iPad Pro (1:a generationen och senare)
iPad Air (3:e generationen och senare)
iPad mini (5:e generationen och senare)
iPad (8:e generationen och senare)
av Mikael Winterkvist | jun 22, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
”Kolla in här ska du få se vår allra senaste produkt. En bil i retrostil. Du behöver bara hålla reda på tre växlar, slippa att köra den på vintern för den har ingen värme och du kan få upp den i runt 50 kilometer i timme i en brant nedförsbacke. Riktigt retro alltså.”
Fullblodsidioti, om du frågar mig (vem som nu gör det) – pixliga spel är totalt, komplett och på alla sätt meningslösa.
Jag var med på den tiden då alla spel sig ut så här, pixliga och jag var till och med på den tiden då spel hade fyra färger, cyan, magenta, vit och svart. Det var tider det. På den tiden var vatten cyan, alla himlar vackert rosa och pixlar kunde jämföras med speltärningar i storlek, på skärmen. Grafikkort och skärm låg i en prisnivå av en månadslön, jag skämtar inte, och möjligen är det därför jag så innerligt hatar pixliga spel.
Varför ska vi tillbaka dit när till och med min klocka springer åttor runt dåtidens datorer?
Är det utveckling att vrida klockan tillbaka, försämra grafiken och kalla det ”retro”?
Hoppar över
För egen del så slår jag av, hoppar över och går vidare vartenda pixligt spel i Nintendo eShop. Jag tittar inte ens på demot om jag ser att bilderna visar ett spel med taskig grafik. Sen får det vara hur ballt, roligt och retro som helst.
Jag kan sträcka mig till lite pixlar, ytterst lite, men då ska det vara ett ruggigt bra spel. Stardew Valley är ett undantag, ett av få, liksom Minecraft men där ju liksom hela poängen, hela grunden i spelet att Minecraft ska vara block.
Just nu så står Nintendo Switch 2 och vantar på hyllan, tillsammans med Nintendo Switch 1, som ska pensioneras. Jag inväntar minneskortet för att dra igång min nya konsol på allvar. Fram till nu så har spelandet på den nya versionen inskränkt sig till tester för recensionen.
Nintendo Switch 2: Uppföljaren vi väntat på – nu kör vi!
Nintendo Switch 2: Här här de tunga spelen som du inte får missa
Poängen med att uppgradera, skaffa ett nytt vassare grafikkort är att få bättre grafik i spelen – inte köpa ett spel med pixlig grafik.
Nu är det ju fullt möjligt att det är något som jag inte förstår – så så fall vad?
av Mikael Winterkvist | jun 22, 2025 | Bluesky, Krönikor, Threads, Twitter |
Det var så här Apple skulle ha presenterat Apple Intelligence och de skulle ha väntat – ett år.
Apples senaste keynote var ett steg i rätt riktning. Apple backade tillbaka, tog en titt på sig själva och bestämde sig för att göra det de hela tiden har sagt att de ska göra – implementera Apple Intelligence som naturliga verktyg och funktioner i olika delar av sina operativsystem.
Apple kommer inte att skapa en ny ChatGPT, det har de sagt. Apple kommer att skapa AI-stödda verktyg och funktioner som ska vara en hjälp och ett stöd för rutinartade, upprepade uppgifter. Apple tänker också skapa AI funktioner som sorterar din e-post (finns redan), som sammanfattar meddelanden och mail, som hjälper dig med kalenderbokningar och som kan filtrera bort samtal som inte finns i din adressbok.
Vardagliga
Vardagliga, ibland till synes enkla saker, blir ännu enklare, smartare och snabbare med AI. Det är det Apple hela tiden har tänkt att göra och av alla de sakerna så kommer nya Siri att ta mest tid. Det, därför att Siri är den mesta komplexa lösningen som Apple tänkt använda Apple Intelligence med.
Det här skuille Apple ha gjort för ett år sedan. Apple skulle inte ha gett sig på att försöka att lura omvärlden med en förinspelad Siri, för det var vad vi fick se och det finns en lång rad tydliga tecken som pekar i den riktningen.
Apple har alltid haft en stenhård regel – det som visas upp ska vara på riktigt, inget inspelat, även om hela keynoten numera är inspelad på förhand. Nu gick Apple i fällan, visade upp en förinspelad Siri som var precis så smart, flexibel och användbar som vi hade hoppats på.
De utvecklare som satt i salen, Apples egna utvecklare, blev mycket förvånade över det som visades upp för de hade aldrig sett eller testkört en version av iOS med nya Siri. Det visste inte ens om att Apple tänkte visa upp en helt ny Siri.
Testa
Apple har också haft som regel att efter produktvisningen så bjuds medierna och andra in för att ta på, testa, och köra mycket av det som visats upp. Allt för att visa att allt är på riktigt.
Det gjordes nu också, för ett år sedan, men nya Siri fick ingen testa.
Det får mig att tro att nya Siri var videor, inte på riktigt.
Apple lovade också att nya Siri skulle komma våren 2025, vilket snabbt visade sig vara ett tomt löfte. Till slut efter lite olika besked angavs tiden till våren 2026, eller kanske under 2026 snarare.
Där är vi nu och vi har precis lagt en keynote bakom oss där Apple tog ett viktigt, och riktigt, kliv tillbaka. Nu var Apples Intelloigence med som det är tänkt, i funktioner i Apples operativsystem och den som tvärsäkert påstod att det inte skulle bli något AI eller mycket lite AI fick fel, helt fel.
Efterklok
Det är som bekant lätt att vara efterklok men jag tror att Apple lärde sig en nyttig läxa, sälj inte in saker innan de finns, fungerar och kan levereras. För det är det Apple måste göra nu, leverera, och rulla ut sina AI-funktioner globalt, se till att de fungerar. Lyckas Apple med så lägger sig stormen ganska snart, akiteägarna tystnar och de skvätträdda finansvalparna på Wall Street hittar snart något nytt att oroa sig över.
Apple lär också släppa in Googles AI, Gemini, Claude (AI för kodning) och andra lösningar. Den gordiska knuten som måste knytas upp är integriteten. AI suger i sig allt du gör, samlar allt som går att samla in för att lära sig mer. Det krockar direkt med Apple hela filosofi. Å andra sidan så kan Apple locka med flera miljarder enheter, en gigantisk skara användare som köper mer, betalar mer och som det går att tjäna enorma pengar på.
Allt som krävs är att Apple levererar.
av Mikael Winterkvist | jun 21, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter |
Apples envisas ned att en iPad ska vara en iPad kolliderar direkt med Apples mål att en iPad också ska kunna vara ett professionellt verktyg, en bärbara dator.
I färska intervjuer så har Apples chef över Apples mjukvaror, Craig Federighi, sagt att det inte finns några planer på att använda macOS i en iPad.
– I don’t think the iPad should run macOS, but I think the iPad can be inspired by elements of the Mac.
Jag tycker inte att iPad borde köra macOS, men jag tror att iPad kan inspireras av delar av Mac.
Vackert så men Apple, som marknadsför, och som talar om iPad som en slags platt dator, har åratal av misslyckade försök att lösa något så enkelt och grundläggande som, multitasking. Ingen enhet kan kallas professionell om du inte kan göra flera saker samtidigt och prestandamässigt torde det inte vara några problem. Apples senare modeller av iPad har väl så god hårdvara men ändå finnas idag ingen vettig lösning för multitasking.
Stage Manager
Stage Manager är ett missfoster som är skapat av ett enda skäl – Apples ovilja att välja en lösning som fungerar, fönsterhanteringen från macOS.
Apple har suttit på lösningen, en egen lösning, i flera år men hela tiden valt den ena sämre lösningen efter den andra bara därför att en ”iPad ska vara en iPad”. Sen att slänga in Stage Manager även i macOS visar bara på Apples godtyckliga resonemang.
Craig Federighi vill inte att iPad ska köra macOS, därför att då blir en iPad en Mac, men är det inte det Apple försöker övertyga oss om?
- Att en iPad kan användas som en bärbar dator
- Att en iPad kan vara ett professionellt verktyg
- Att du kan ersätta din laptop med en iPad
Så dumt
Hur skulle det vara om:
- Apples webbläsare, Safari, fungerade lika bar i iPadOS som i macOS.
- Hade en multitasking värd namnet.
Jag begär inte att en iPad ska kunna göra macOS men vettug multitasking och samma funktionalitet vore inte så dumt.
av Mikael Winterkvist | jun 21, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter |
Apple har diskuterat ett köp av AI-sökmotorn Perplexity i högsta ledningsgruppen, skriver Bloomberg, som är helt ensam källa till uppgifterna.
Perplexity är en sökmotor, med AI-stöd, just nu värderad till drygt 14 miljarder dollar, vilket skulle göra ett köp till Apples historiskt absolut störa affär.
Ett men
Nu finns det ett men här, källan är Bloomberg och Mark Gurman, och det är en nyhet som ligger helt i linje med det som Gurman brukar skriva om, och presentera som nyheter – en uppgift som Apple högst sannolikt inte kommer att kommentera och alltså vare sig förneka eller dementera.
“Apple buys smaller technology companies from time to time and we generally do not discuss our purpose or plans.”
Det är Apples standardsvar och det svar som Apple lämnar nio gånger av tio och kom också ihåg att Apple i snitt köper ett bolag varannan, var tredje vecka. De senaste sex åren så har Apple köpt upp en runt 114 bolag och de flesta uppköpen rapporteras inte och blir inte till några nyheter.
Här är några exempel:
- 2019: Intel’s smartphone modem-division – en miljarddollarssatsning med cirka 2 200 anställda
- 2020: Flera teknikbolag som Dark Sky (vädertjänst), Voysis (talteknik), Fleetsmith (MDM), Mobeewave (mobil betalning)
- 2022: Credit Kudos inom fintech, AI Music inom musikteknologi
- 2023: Mira Labs (AR-hardware), BIS Records (klassisk musik)
- 2024: DarwinAI (AI-modeller), Datakalab (bildanalys)
- 2024: Pixelmator Team (digital konst och fotografi)
- 2025: RAC7 (videospelsutveckling) – Apples första spelstudioförvärv
Kopp kaffe
Gurmans nyhet kan mycket väl baseras på lite spekulationer över en kopp kaffe på temat – vilket bolag skulle Apple kunna tänka sig att köpa upp och behöva köpa upp?
En avancerad sökmotor med AI-stöd skulle naturligtvis passa som hand i handske för Apple, kan tyckas, för alla oss som bedömer Apple utifrån.
Nu finns ett men till här, och det är inte alls oviktigt – Apple köper sällan stora bolag och betalar sällan stora pengar.
Köpet av Beats och Intels modem-tillverkning är de största affärerna på senare år men vanligen så köper Apple små, start-up bolag.
Jätteaffär
Ett köp av Perplexity skulle innebär att affär på runt 14 miljarder dollar och det finns ytterligare en knorr här – Apples jakt på läckor.
Ponera att Gurman har källor som läckt uppgifterna. Det innebär att Mark Gurman har en källa djupt inne i Apples organisation som läcker mycket intern information, diskussioner om eventuella uppköp. Det är extremt känslig information.
Det är i så fall en läcka som Apple kommer att vilja att stoppa, till varje pris.
Oavsett vilket så kommer Apple inte att kommentera uppgifterna och det vet Mark Gurman.
av Mikael Winterkvist | jun 19, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
Apples nya utseende i sina operativsystem har fått namnet Liquid Glass med genomskinliga objekt, plattor och dialogrutor. Snyggt, elegant, det via har fått se hittills men Apple står inför tuffa utmaningar.
Försöker du designa en webbplats, en hemsida eller en butik med en design som efterliknar Liquid Glass så inser du du direkt var utmaningarna ligger – läsbarhet och kontrast.
Lägger du en knapp, en dialogruta eller en text på en yta och har en bakgrund så måste det vara rätt bakgrund. Använder du vit text så bär bakgrunden vara mörk och tvärtom, mörkt text kräver en ljud bakgrund.
Läsbar
Använder du då en lösning som här på Magasin Macken med bilder i topp och visning av vad som är nytt så ställs du inför problemet – vilken bakgrund ska du använda för att texten ska vara läsbar?
Apple har löst det med att knappar, texter och liknande byter färg. Scrollar du genom en mörk bakgrund så är texten vit och samma text blir mörk om du kommer till en ljus bakgrund. Nu infaller sig utmaningen om bakgrunden är någonstans mitt emellan, inte riktigt ljus men inte heller riktigt mörk – vilken färg välja du då?
Tolerans
Det är extremt viktigt att text, dialogrutor och annat verkligen är läsbara i ett operativsystem. det är den mjukvara som driver din enhet, om det är din iPhone, iPad, AppleTV, Apple Watch eller i din Mac. I ett operativsystem så finns det liten, eller ingen tolerans, för otydlig, svårlöst text eller dålig läsbarhet.
Liquid Glass ser onekligen bra ut men det är bara sedan vi börjat att använda det nya utseendet som vi kan konstatera om Apple verkligen lyckats att lösa utmaningarna,
