En lätt agressiv intervju med mig själv då jag svarar på frågor

En lätt agressiv intervju med mig själv då jag svarar på frågor

– Jaha, så nu stuvar du om, gör om och ändrar allt, igen?
– Ja.
– Ja, är det allt du har att komma med. Vad har du att säga till ditt försvar?

– Tja, vad ska jag säga … jag ville tillbaka till det Macken var en gång. En nördig blogg om Mac, digitala leksaker, prylar och program.
– Så då var det absolut nödvändigt att göra om allt, igen?
– Ja, det var väl det. Allt landade där till slut.
– Så ut med en väldig massa ämnen och sedan inte in med någonting. Är det så?
– Så är det.
– Sen har du bytt en massa grafik, också?
– Ja, jo jag lekte runt lite med AI och då blev det så.
– Du lekte runt?
– Ja.
– Med AI?
– Ja, med AI. Delar av grafiken skapades med AI sedan plockade jag ihop en logga, lite skyltar och annat, och en kaffekopp.
– Varför envisas du med att leka med AI. Ska det se ut så här? Gammaldags som något från 1930/1940 fast det faktiskt handlar om en massa teknik och om framtiden?
– Ja, det ska de ut så här för att jag vill att det ska se ut så här. För det första vill jag skapa en kollision mellan nutid och dåtid, för det andra gillar jag estetiken, föreger och former från tiden och för det tredje för att jag tycker att det är roligt.
– Så du tänker envisas med att köra med AI?
– Absolut, det till och med i sidhuvudet, loggan så det finns inga planer på att lämna AI, tvärtom, utforska det mer.
– Vad har du att säga till de som inte gillar AI då, va?
– Förlåt.
– Har vi läsare inget att slag till om då?
– Jo, ni fick ju rösta.
– Följde du den omröstningen då?
– Inte till punkt och pricka men i stort så gjorde jag som läsarna ville.
– I stort?
– Ja, några ämnen blev kvar trots få röster.
– Vilka då?
– Det säger jag inte.
– Varför inte det då?
– För att jag vill behålla det för mig själv.
– Tjurskalle!
– Förlåt.
– Vad kommer du att ställa till med framöver då?
– Det vet man aldrig. Något lär det bli. Utvecklingen står inte still.
– När ska du lugna ned dig då?
– Det kommer inte att hända.

Hjälp mig – vad är poängen med en dubbelvikt stor skärm?

Hjälp mig – vad är poängen med en dubbelvikt stor skärm?

blank

En stor telefon med vikbar skärm – vad är det jag inte förstår?
En ännu större telefon med en skör som kan vikas ut tre gånger – vad är det jag inte fattar?

Enligt rykten kommer iPhone Fold att ha en inre skärm på 7,8 tum. Den yttre skärmen, som används när telefonen är hopvikt, sägs bli 5,5 tum stor.

Modell Bildskärm
iPhone Fold 7.8.-tum
iPhone 17 Pro Max 6.9-tum

Ingen jättestor skillnad kan tyckas men kasta in iPad mini i sammanhanget så blir skillanderna i storlejk vad gäller bildskärmen tydligare.

Modell Bildskärm
iPhone Fold 7.8.-tum
iPhone 17 Pro Max 6.9-tum
iPad mini 8.3-tum

iPhone Fold blir i stort sett en iPad mini i handen.

Samsung som snabbt slängt ihop en telefon som kan vikas tre gånger, Samsung Galaxy Trifold har en bildskärm på 10-tum – alltså en större bildskärm än iPad mini och nästan samma storlek som iPad Air (11-tum).

Scenarior

Jag kan naturligtvis tänka mig olika scenarior då någon, säg en designer vill visa upp en skapelse, en design, direkt för en kund och bara har med sig sin telefon eller något annat mer eller mindre krystat exempel på situationer då det skulle vara bra att ha en större bildskärm. Jag kan också koka ihop någon slags ursäkt för en stor, klumpig telefon för att slippa köpa en iPad men är du villig att slänga upp 25 – 35 000 kronor för att dra runt på stan med en telefon som riskerar att dra omkull dig som vindflöjel i höststormarna?

Jo, jag medger, det senare var en smula överdrivet men du fattar – att jag inte fattar poängen med en så stor telefon.

Samsung

Det faktum att Samsung slängt ihop en telefon med tre skärmar, som kan vikas tre gånger är inte alls förvånande. det är så den koreanska teknikjätten fungerar. Så snart Samsung hör rykten om att Apple har något på G så stressar de snabbt fram en halvtaskig produkt, slänger ute den på marknaden, slår sig för bröstet och berättar att de var först.

  • Samsung var först med telefoner som kunde explodera likt små handgranater, som du inte fick ta med dig på flyget och som drogs tillbaka därför att de började att brinna. Den gången ville Samsung slå iPhone vad gäller batteritid.
  • Samsung var också först med en vikbar modell som var så dålig att av dussintalet utskickade testexemplar som skickades ut till journalister så kom i stort alla tillbaka, trasiga, inom några dagar.

En telefon som utvikt är en iPad Air, nästan, i fickan?

Jodå, jag fattar, den är inte 10-tum i fickan men den är större och tyngre än alla modeller på marknaden.

Så vad är poängen?

Det här med att parkera din bil

Det här med att parkera din bil

blank

Det här med att parkera din bil borde vara den enklaste sak i världen. Vi skriver ändå 2026 och vi har grymt smarta mobiler, smarta klockor, smarta datorer, smarta AI-system och vi har smarta bilar men vi har inte smarta parkeringssystem.

Ett tag hade jag elva (11) parkeringsappar i min übersmarta telefon för att kunna parkera min bil när jag reste runt – i omgivande städer, inte till andra världsdelar. Elva olika appar för att slippa åka på parkeringsböter, elva appar där jag fått fylla i alla mina uppgifter, mina betalkort, klocka på bankir för att bekräfta – för att kunna parkera min bil.

Automat

En gång i tiden gick jag fram till en automat, petade in pengar, fick en lapp, la den i bilen och fick då så med min bil under föreskriven tid. Det var skitenkelt och det blev på det hela taget inte mer komplicerat när automaterna byttes ut mot automater som kunde ta kort. Det var samma enkla, snabba procedur.

Vi har ett parkeringshus i min lilla fantastiska stad som jag bara kör in i, välkomnas med en digital skylt. Sen ställer jag min bil på ledig plats, står där och när jag kör ut så dras parkeringskostnaden automatiskt. Det är fantastiskt och jag får inga nyhetsbrev, en massa reklam utan det bara fungerar fast jag har registrerat mig.

På de flesta andra ställen måste jag alltså ha en app, flera appar och en del tar betalt för den tid som jag har parkerat, andra rullar bara på, tar betalt även när min bil inte står där längre, inte i evighet naturligtvis men någon timme eller två, extra, kan du åka på. Den tekniskt innovative skulle ju tänka att det är ju jättedumt därför att eftersom appen vet var din bil står så skulle ju parkeringen kunna slås av om bilen lämnar platsen. Då skulle du slippa att betala för tid då din bil inte är parkerad och det fattar ju alla hur dumt det är ur företagsekonomiskt hänseende.

Miljardaffär

Det finns runt 6.3 miljoner bilar i Sverige säger statistiken och Sveriges kommuner håvar in i runda slängar 2.4 miljarder kronor årligen på parkeringsavgifter. Utöver det rullar det in drygt en miljard till för felparkeringar. Det här med bilar och parkeringar är med andra ord en stor miljardaffär.

Numera har jag inte elva parkeringsappar i min smarta telefon. Jag har raderat ett gäng därför att eftersom vi i Sverige gör upphandlingar enligt lagen om offentliga upphandlingar så har flera av de här apparna blivit obsoleta. Det är att finare ord för att de är gamla, inte är i bruk längre. Andra parkeringsbolag har vunnit upphandlingar och då är det andra appar, nya appar som gäller. Nu har jag bara en 4-5 appar kvar därför att jag inte rest så mycket under det senaste året, med min bil

En app, för att parkera din bil – registrering, BankID, kortuppgifter – utveckling?

Jag é skeptisk!

Hur du säljer skåpmat och gissningar som nyheter

Hur du säljer skåpmat och gissningar som nyheter

blank

Bloombergs Mark Gurman gick ut med ”nyheten” att Apple lanserar nya Siri i vår – det är känt sedan länge. Han skriver vidare, i sitt nyhetsbrev, att nya Siri kommer i iOS 26.4 – det vet vi också sedan tidigare. iOS 26.4 kommer att lanseras i mars – skåpmat.

Ni som hängt med ett tag vet att jag ur ett journalistiskt perspektiv inte är särskilt imponerad av Mark Gurman men jag kan inte upphöra att fascineras av att andra medier hänvisar till honom som en källa ungefär som om han sitter inne på en massa ny information.

Låt mig summera helgens nyheter från Gurman:

  • Känner till sedan tidigare

Apple har sagt att nya, uppdaterade Siri kommer våren 2026. Det innebär att det handlar om, gissningsvis två månader, mars eller april.

  • Nya Siri lanseras med iOS 26.4

Det är också känt. Det finns tillräckligt med kodsnuttar i tidigare versioner, läckor och rykten som i det närmaste helt bekräftar det.

  • Vi betatestar iOS 26.3 just nu

Det är ett faktum liksom att vi är inne på beta nummer 3 vilket i sin tur betyder att det rimligen snart är dags för lansering.

  • Apple släpper nästa beta kort efter varje ny version

Det brukar gå några dagar, ibland samma dag.

Allt det här vet vi så vad är nytt med Mark Gurman hade att berätta i helgen.

Praktiskt taget, ingenting, mer än möjligen att han hävdar att iOS 26.4, betaversion, med nya Siri ska släppas under februari månad. Det är den 26 januari idag så om vi tar ett stycke logik, bara en liten gnutta gissningar – så jo, det kan vi nog alla faktiskt också räkna ut, det också.

Skåpmat där bäst-före-datum passerats.

Läs mer

Bloomberg gör bort sig igen – och alla som fortfarande litar på dem

 

 

Ett brev till alla puckon som försöker skydda innehållet på sin webbplats

Ett brev till alla puckon som försöker skydda innehållet på sin webbplats

blank

Så, du har alltså skapat en webbplats, fyllt den med bilder och text och nu är du så stolt över din skapelse att du ska se till att hålla den för dig själv. Du ska skydda ditt innehåll.

Läs de inledande raderna ovan och låt dem sjunka in, ordentligt, så kommer du att inse ett fel – du kan inte dela och samtidigt försöka att se till att inte dela – samtidigt.

  • Du slänger in allehanda script för att försöka att blockera höger-klick och kopiera.
  • Du lägger en genomskinlig bild över dina bilder så att de inte ska gå att ladda ned.
  • Du bygger att avancerat grafisk skal som gör att ingenting går att markera på din webbplats.

Inser du hur larvig du är?

Du försöker nämligen kombinera två saker som ör oförenliga:

  • Dela och inte dela

Du vill berätta att du finns, att din webbplats finns och att du har skapat ett program som du hoppas att andra ska tycka om.

Hamnat så snett

Jag funderar över vad som försiggår i din hjärna, hur du resonerar och hur du kan ha hamnat så snett i ditt resonemang?

”Nu ska fan i mig ingen kunna kopiera mina texter, det är mina texter”

”Det ska du ha klart för dig att skärmbilderna på mitt program är mina skärmbilder”

Det är dessutom i stort sett bara i OpenSource-världen som jag stött på det här beteendet. Därmed inte sagt att alla utvecklare landat så här snett, inte alls. Det här är undantag men ändå – hur tänker du, eller de?

Användarna

En genomskinlig bild som kopieringsskydd, ett lager ovanpå en bild rundar du enkelt genom att göra en egen skärmbild. Höger-klick och kopiera rundar du lika enkelt genom att göra en skärmbild och sedan kopiera all text därifrån, om det nu är det du vill göra.

Jag kan förstå att du som ägare av en webbplats vill stoppa det som kallas ”hot linking”; det vill säga att andra länkar direkt till dina bilder och på det sättet ”snor” inte bara din bilder utan plockar dem från din webbplats (din bandbredd). Det effektiva sättet (och vettiga) för att göra det är på server-nivå, för hela webbplatsen.

Ineffektiva

Egentligen så är jag inte arg över era lama, ineffektiva försök att skydda er information utan mer fascinerad över om detta inte skvallrar om hur ni betraktar oss användare, som snyltare.

Så varför skulle någon vilja kopiera din text och dina skärmbilder då?

Det finns väl ingen vettigt, giltigt skäl för att göra det, invänder du (kanske)?

Tja, en sån som jag kanske vill göra det gör att tipsa och berätta om ditt program men om du har kastat in en massa script och saker som ska göra det svårare så struntar jag i det.

Det var bara det.

När USA sover så går deras president bärsärk på sin egen sociala plattform

När USA sover så går deras president bärsärk på sin egen sociala plattform

blank

Medan stora delar av USA sov, under småtimmarna mot fredag, inledde deras president en massiv publiceringstornado på sitt eget sociala nätverk, Truth Social. På bara fem timmar publicerades 85 inlägg, 17 inlägg i timmen, ett inlägg var 3-4 minut.

Det rörde sig inte om officiell kommunikation, strategisk krishantering eller viktiga besked till det amerikanska folket, utan om en osammanhängande strid ström av utfall mot både gamla fiender och inbillade oförrätter.

Utfall mot NATO och politiska motståndare

Innan vågen av delningar tog fart riktade presidenten skarp kritik mot flera mål. NATO, Kaliforniens guvernör Gavin Newsom och en annons för Melania Trumps kommande dokumentär attackerades, ursinnigt. Bland de många inläggen fanns även en stor mängd delningar av klipp från högerorienterade profiler, inklusive kommentarer från Elon Musk och Pete Hegseth.

Hyllningar till räddningen av TikTok

En central del av nattens aktivitet var presidentens självförhärligande kring TikTok. Han hävdade att han personligen räddat plattformen och uttryckte stolthet över att den nu ägs av amerikanska investerare. Anledningen till att han rundade instiftad lag, TikTok är olagligt i USA, är att han anser att den sociala plattformen var en avgörande faktor för hans framgång bland unga väljare i valet 2024. Han passade även på att tacka vicepresident JD Vance för att ha hjälpt till att föra affären till vad han beskrev som ett ”vackert avslut”.

Kritik mot presidentens tillstånd

Kritiker menar att den nattliga aktiviteten är ett tydligt tecken på instabilitet snarare än den energi som hans anhängare ofta hyllar. När landets ledare sitter uppe hela nätterna och skriker rätt ut i det digitala tomrummet så väcker det frågor om fokus och omdöme. Budskapet som sänds ut präglas av utmattning och ett beroende av bekräftelse från de mest lojala följarna. En president som är vaken hela natten med sin telefon riskerar att tappa kontrollen över sitt egentliga uppdrag, om han inte redan har gjort det.

Utdraget raljerande

I medierna framställs hans tal som sammanhängande medan de i själva verket är ett utdraget raljerande med maximalt 45 meningar om ett ämne innan han hoppar vidare. Hans tal är osammanhängande, ibland helt obegripliga och under sitt tal i Davos nyligen, inför ett stort antal presidenter, premiärministrar, ministrar och högt uppsatta representanter för en lång rad länder så blandade han ihop Island och Grönland, inte en gång utan minst fyra gånger. Han hävdade att Grönland är ”en stor isbit” och att ön i princip tillhör USA.