av Mikael Winterkvist | apr 28, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
Dags igen. Nu ska medierna berätta om en till som tyckt att den smarta mobiltelefonen tagit över ens liv så hen har köpt en dum telefon. Hur många sådana artiklar har vi läst under åren?
”Dumma telefoner är inne ingen” eller varför inte ”Ny trend – nu lägger vi undan den smarta mobilen” och icke att förglömma ”Mobiltelefonen styrde hela mitt liv”
Jaha, det är dags, igen och naturligtvis så ska det skrivas artiklar om ”Jag provade att leva utan min smarta mobil i en månad”. Jasså, det gjorde du. Fantastiskt, stannade världen, hamnade du helt utanför dina sociala cirklar och slutade detta experiment i en jordkula ute i skogen?
Trend
Ursäkta den raljanta tonen men hur många gånger har detta varit en ny ”trend”, hur många gånger har vi kunnat läsa om enskilda som bytt telefon?
SVT tipsade om hur du blir av med ditt mobilberoende 2018, Ingenjoren.se skrev om det 2019 och Forsknings & Framsteg skrev om mobilberoende 2019.
Jag plockade de texterna som exempel bland många. Det har skrivits om mobilberoende, som är ett verkligt problem för en del, och det har skrivits texter om enskilda som byter ut sin smarta mobil mot en dummare mobil. Det har pratats om det som en trend närmast årligen sedan flera år tillbaka.
Det finns ett problem med de här texterna – de saknar i stort sett helt underlag i form av försäljningsstatistik. Sveriges Radio har pratat med Elgiganten som säger att försäljning av mobiltelefoner utan Internet har tredubblats. Jaha okej, så om eleganten sålde 1 sådan telefon tidigare och nu säljer tre så …
Gamla telefoner
Tradera berättar att efterfrågan på enkla, dumma telefoner har ökat. Det säljs fler sådana telefoner än tidigare. Jag hoppas att de som köper de telefonerna inte tänker försöka att använda dem därför att 2G och 3G näten släcks ned i rätt rask takt och de här gamla telefonerna kommer inte att gå att använda.
Jag frågade ChatGPT som svarade:
Antalet så kallade “dumma mobiler” (även kallade feature phones) som säljs globalt varje år har minskat under det senaste decenniet, men de utgör fortfarande en betydande del av mobiltelefonmarknaden, särskilt i utvecklingsländer och bland vissa konsumentgrupper som söker enklare alternativ till smartphones.
Enligt en rapport från Valuates Reports förväntas den globala marknaden för feature phones minska från cirka 3,87 miljarder USD år 2024 till 3,57 miljarder USD år 2030, med en årlig minskningstakt på 1,3% . Även om exakta försäljningssiffror i antal enheter inte anges i rapporten, indikerar den ekonomiska nedgången en minskande efterfrågan globalt.
Jahaja, så den där trenden med att folk efterfrågar dumma telefoner tycks inte synas i försäljningsstatistiken i alla fall. Nu kan det ju vara så försäljningen av smarta mobiltelefoner så att säga äter upp försäljningen av dumma mobiler. Vartefter länder utvecklas så köper folk fler smarta mobiler istället, lite så, typ.
av Mikael Winterkvist | apr 28, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
Jag använde en iPad Pro, två egentligen, under flera år i ett försök att använda en iPad som en bärbar Mac, en laptop. Till slut gav jag upp när Apple tycktes få ordning på iPadOS – det har Apple fortfarande inte gjort men det finns annat som uppväger operativsystemets tillkortakommanden.
Under flera år så valde jag därför bort en iPad. Min iPad Pro gick vidare till en ägare som uppskattade den mer och jag gick tillbaka till en MacBook Pro – som jag fortfarande hävdar är ett långt mycket bättre verktyg än en iPad.
Resande
Sen kom en period med mycket resande och då är vikt inte oviktigt. Apple la in stöd för mus i iPadOS, förbättrade stödet för en extern bildskärm (något) och lanserade iPad Air med Apple Silicon-hårdvara under skalet.
Jag började att snegla på en iPad Air som komplement till min MacBook Pro, valde bort Apples tangentbord, köpte andra tillbehör och fick en liten, platt dator som kompletterades med en 4G/5G router som kan koppla upp åtta enheter.
Två storlekar
Resultatet, två nummer mindre ryggsäck. färre, mindre, lättare saker att dra runt med och nu när jag har hemmakontor och flyttar mig mer och oftare mellan olika platser så tycker jag allt bättre om mitt ”kontor på fickan”.
Dessutom är det rätt trevligt att slå sig ned på ett café, ta in en nybryggd kopp kaffe och jobba mitt i ett brus av människor. Vill jag vara ostörd så sätter jag på mig mina AirPods Pro 2.
Slutsats: Det fungerar – vilket ju som alltid är huvudsaken.
av Mikael Winterkvist | apr 28, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
Apple utvecklar smarta glasögon för förstärkt verklighet. Det är klart att de gör.
Apple har inte bestämt ännu om glasögonen ska lanseras. Det är klart att de inte har.
Apple har ännu inte bestämt om de ska lansera iPhone 17e. Det är klart att de inte har.
Det här är nyheter, enligt Bloombergs Mark Gurman, och han presenterar dem i sitt nyhetsbrev som su kan betala för att få. Du kan köpa det som påstås vara en mer exklusiv tillgång till Gurmans nyheter.
Jag har nu följt Mark Gurmans skrivande lite mer noggrant i några månader. Det han presenterar som nyheter är till övervägande del gissningar, uppgifter som han och Bloomberg vet att Apple aldrig kommer att kommentera förrän möjligen efter en lansering av den aktuella produkten eller tjänsten.
Substans
”Apple utvecklar smarta glasögon för förstärkt verklighet men har inte bestämt sig för om, eller när, glasögonen ska lanseras.”
Det enda som kan anses ha substans i den meningen är att Apple utvecklar smarta glasögon – vilket vi lugnt kan utgå ifrån. Det som hade varit en nyhet hade. varit om Mark Gurman hade kunnat berätta att Apple lagt ned utvecklingen av smarta glasögon men det finns en uppenbar risk med den typen av ”nyheter”. Din trovärdighet får sig en duktig törn om Apple sedan lanserar smarta glasögon.
”Apple funderar på om de ska lansera iPhone 17e””
Apple funderar nog över en väldig massa saker.
Så här håller Mark Gurman på. Han skriver om eventuella nyheter, vad Apple eventuellt funderar på och vad Apple eventuellt kan tänka sig att besluta.
Nyhetsvärde
Jag har flera gånger ifrågasatt hans skrivande därför att det Gurman presenterar i mina ögon saknar substans, inte går att verifiera och på det hela taget saknar nyhetsvärde. Annat han skriver om är fullständigt glasklara logiska slutsatser – som att Apple utvecklar prylar, testar prylar, bygger på nya tjänster och att Apple har en forsknings och utvecklingsavdelning.
När däremot någon annan ger sig in på Gurmans revir och kan presentera detaljerade uppgifter, renderad grafik och faktiskt kan leverera något som kan anses ha substans så avfärdar Gurman det med ”Det där är inte hela bilden. Det är en gammal version.” – i text!
Mark Gurman kan inte visa upp någon grafik, han berättar inte hur den nya versionen ser ut och berättar inte vad som är fel.
Hämta popcorn och läskeblask – nu bråkar läckorna om vem som har rätt
När det bara finns enda källa – Magasin Macken kollar Bloombergs Mark Gurman
Läcka
Så vad är min poäng här då, bara ett allmänt gnällande över det Gurman skriver om?
Nja, jag tror att Mark Gurman bränt en eller flera av sina källor. Apple är inte dumma. De ser till att läcka saker internt för att se om informationen skickas vidare till medierna. Apple läcker relativt detaljerad information – exempelvis ett datum när något ska meddelas. Med olika datum så vet Apple var informationen kommer ifrån, vem som har läckt.
Mark Gurman har nu publicerat en rad nyheter som han ser ut att vara helt ensam om. Innehållet är sådant att det kan handla om medvetet läckta uppgifter. Över tid så har Gurmans texter och nyheter blir alltmer uppenbara och i allt högre grad så saknar de riktig substans. Det har blivit alltmer helgarderingar av typen av det du kan läsa i ingressen.
Hur som helst – Gurman kommer inte med något nytt, vilket inte jag heller gör, men jag utger inte mig för att ha interna källor inom Apple och jag säljer inte prenumerationer på ett nyhetsbrev som påstås servera exklusiva nyheter om Apple.
Det gör Mark Gurman.
Detta får bli din sista artikel om Mark Gurman på ett tag. /Redaktionen
av Mikael Winterkvist | apr 27, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter |
Det finns en motsättning i att skriva om teknik, ny teknik, nya prylar och nya funktioner – en motsättning mot vår miljö. Fortsätter vi att konsumera som vi gör just nu så finns det en uppenbar risk att det skadar och slår mot vår miljö. Jag skrev nyligen en text om appar som du inte behöver om du är ute och flyger och fick då veta att du inte ska flyga.
Det är naturligtvis helt korrekt – vi ska inte, och bör inte flyga mer än nödvändigt men gör det hela texten värdelös och borde det ha haft plats i texten – en text med tips om att du inte behöver ladda ned en massa appar för att hålla reda på hur du ska flyga?
En del måste flyga – så är det bara, andra behöver det inte, så är det också men frågan är om varje text som handlar om flygning, om appar för att flyga måste förses med pekpinnar, invändningar och tillägg om just det?
Du kanske inte ens ska skriva om appar för att hålla reda på dina flygresor därför att det kan ses som en uppmaning att flyga?
Frågan är var du drar gränsen och hur många påpekande, pekpinnar och invändningar som måste tas med i en text?
Uppmaning
Vad är då en uppmaning?
- En text om hur du för över data från dina gamla iPhone till din nya iPhone – är inte det en uppmaning att byta telefon?
- En text om hur du gör säkerhetskopior på alla dina data genom att skaffa en extern hårddisk och starta Time Machine?
- Ett tips om att byta ut ditt tangentbord mot ett annat, bättre tangentbord – en uppmaning till onödig överkonsumtion?
Hårdrar du resonemanget så borde inga texter skrivas och vi skall framför allt inte på några villkors vis visats ute på nätet för det drar en kolossal massa ström – vi ska sätta oss i en grotta , tända lägerelden och …. ja vad då?
Varningstexter
Ska nu alla texter om flygresor och flyg förses med någon slags varningstext så var ska vi dra gränsen – det är den viktiga frågan.
Vi kanske borde förse alla texter som handlar om Google, Facebook, X och tjänster och funktioner som samlar in data om oss med en varningstext att om du använder Gmail på det sätt som texten tipsar om så förser du sökjätten med en massa data?
Det blir ungefär som våra cigarettpaket och snusdosor – varningstexter med den skillnaden att Gmail naturligtvis inte på samma påtagliga sätt påverkar din hälsa.
Förutom alla pekpinnar så är det min övertygelse att det skulle bli rätt tröttsamt att läsa samma varningar med samma innehåll – alltid, överallt. Det är naturligtvis fritt fram att avfärda hela texten, tycka att den är helt onödig och att den aldrig borde ha skrivits. För all del läs den inte i så fall.
Hur som helst så blir det ett problem att skriva överhuvudtaget – alla eventualiteter ska och måste vägas in. Texten tenderar till att handla om helt andra saker än det du hade tänkt att skriva om.
Skrivas på näsan
Sen var det här med läsarna – måste de skrivas på näsan hela tiden?
Måste de få veta vad som är rätt eller fel eller ska du som skribent kanske lita till att de inte är kompletta idioter?
Det jag funderar över är varför just flygresor, texter om flygresor och appar för flygresor måste förses med en varningstext, en pekpinne eller en invändning eller varför de ska anses vara onödiga för att vi inte ska, inte bör resa med flyg så mycket som vi gör?
Det handlar om en gränsdragning – var du drar gränsen. I min värld så är en text om appar för flygresor en text om appar för flygresor. En text om vår miljö, miljöpåverkan och flygresor en annan text – om ett annat ämne.
Sen har jag rätt stort förtroende för läsarna, mina läsare.
av Mikael Winterkvist | apr 26, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter |
Plötsligt ska alla ha dricks för allting, även för att de ska sköta sitt jobb. Smittan med dricks har spridit sig till en mängd branscher och ibland förväntas du att betala dricks – innan du har fått det du har beställt.
Jag går fram till bardisken, beställer en öl. Han tar ett glas, sätter det under en kran, tappar upp min öl, räcker över den och för jag ska betala på visas inte summan som jag ska betala. Jag ska först avgöra vilken dricks jag tänker ge, förutom priset för min öl.
Hur mycket är det värt att hämta din öl själv?
Mat
Jag beställer mat, hem. Redan innan jag har fått min mat så kommer frågan om jag skulle vilja skicka dricks till föraren som ska hem min mat – innan jag har fått maten.
Detta är en farsot och jag förstår att en del yrken är så taskigt betalda att dricks är viktig men det finns också statistik och analyser som pekar mot att samma dricks är ett av de viktigaste skälen till låga löner. Arbetsgivarna heller igen på lönerna, pekar mot den dricks som de anställda får och hävdar att lönen nog inte är så dålig i alla fall. Någon annan får betala en del av lönen.
Snålt
Det kan ju verka snålt att inte lägga på 10, 15 eller 20 procent på en nota men vad du än må tro så handlar det inte om pengar utan om en princip. Ge mig bra service, god mat och dryck så har jag inga som helst problem med att slänga på rätt många procent extra men regelmässigt bara för att du sköter ditt jobb och tappar upp en öl åt mig?
Det är samma sak i Oslo och i stort sett alla andra städer jag besökt. Dricks finns i betaldosan som du knappar in dina siffror i och du uppmanas att betala dricks vad du än köper.
Vad gör vi åt denna farsot!
av Mikael Winterkvist | apr 26, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter |
AI Bild
Det sägs att Elon Musk är ett geni, genial, smartare än de flesta av oss. Det går hur som helst inte att ta ifrån honom att han har gjort en serie smarta placeringar och köp och att han förvaltat sina investeringar på ett klokt sätt – fram till nu.
Elon Musk grundade inte, startade inte Tesla – låt oss börja med att fastslå det, även om Elon Musk själv, vill att det ska framstå som att tesla är hans skapelse från grunden. Tesla grundades 2003 av Martin Eberhard och Marc Tarpenning. Elon Musk är en av Teslas tidiga investerare och efter en tvist som avgjordes i domstol 2009 så angavs fem grundare av Tesla, däribland Elon Musk.
Idiotförklarat
Tesla är idag världens högst värderade biltillverkare, vilket inte ska tolkas på annat sätt än att det sammanlagda aktievärdet är det högsta i bilvärlden. Det är också en bil som snabbt lockat till sig en kundgrupp som huvudsakligen består av progressiva liberala, miljömedvetna köpare, alltså precis den grupp som Elon Musk sedan flera år tillbaka ständigt har attackerat, förolämpat och idiotförklarat i offentliga uttalanden, på sin sociala plattform X och som han också stött bort genom att stå uppe på en offentlig scen och ”heila”, två gånger.
Woke
Teslas kundgrupp har kallats för ”woke” som kommer från afroamerikansk engelska och betyder bokstavligt “vaken”. Det började användas som slang för att vara medveten om sociala orättvisor, särskilt rasism. Att vara “woke” betydde då att du var vakten för vad som händer i samhället, särskilt kring diskriminering och ojämlikhet.
Över tid så har ”woke” kommit att användas som ett skällsord för en progressiv vänster och det är en given måltavla för Donald Trump, Elon Musk och alla som finns långt ute på den politiska högerkanten. Elon Musk har sedan flera år tillbaka siktat in sig på företeelser som som tillskrivs woke och han har snabbat backat upp Donald Trumps försök att stänga ned federala program för jämlikhet, mångfald och LBTQ-program.
Vinstras
Det är möjligt så att Elon själv trott att han kan göra som han vill men den senaste kvartalsrapporten talar ett helt annat språk. Vinsten rasade med 71 procent och försäljningen av Tesla-bilar är i fritt fall. Du kan ju tycka att Elon Musk borde ha lärt sig av den gången när han bad X annonsörer dra åt helvete och de faktiskt följde hans uppmaning. Inte så att de drogg till helvetet men den lämnade X som uppges gå med betydande förluster.
Så svaret på frågan i rubriken – nej, det är inte smart att skälla ut sina kunder och sin målgrupp – frågan är Elon Musk nu insett det?
