av Mikael Winterkvist | jan 8, 2026 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Jag har gjort det hundratals, kanske tusentals gånger under åren – kopierat en webbplats, flyttat den och aktiverat den. En ren rutinsak som brukar ta maximalt någon timme beroende på hur stor webbplatsen är.
En baggis med andra, eller det brukar vara det, borde vara det men så plötsligt så spelar min egen hjärna mig ett spratt, eller om det är en ledning som släppt. Oklart vilket.
Tror jag
Jag ändrar i DNS:en, det system som håller reda på vad saker finns ute på nätet. Inväntar tills trafiken kopplats om och aktiverar då webbplatsen – tror jag.
Webbplatsen kommer inte igång, ingenting fungerar, och jag börjar att felsöka – på helt fel ställen. Det finns en domän upplagd, DNS pekar rätt, trafiken går rätt, det finns en databas – allt finns där – tror jag.
Jag provar olika webbläsare från olika platser och får bekräftat att det inte fungerar.
Sen sitter jag och funderar över vad som kan vara fel, vad jag har missat och jag installerar om WordPress men utan att egot annat hämnare än att domänen visar fel webbplats.
Lämna det för en stund
Av erfarenhet så vet jag att om du suttit för länge med ett problem så är det ofta en effektiv metod att lämna det för en stund. Så jag gör det, går igenom ett bokmanuskript, rättar och uppdaterar innan jag mitt i det arbetet förstår vad som är fel. Med ens inser jag två saker: 1. Jag är en idiot 2. Jag är en idiot.
Lösningen är så bagatellartad så det är löjligt. Lägg in kopian av webbplatsen, lägg in alla bölder, alla script, hela designen och alla filer så kommer det att fungera.
Jag svär över mig själv.
Allt fungerar naturligtvis
Sen gör jag det jag borde ha gjort direkt, lägger in säkerhetskopian på den aktuella webbplatsen, aktiverar den och konstaterar att nu fungerar allt, naturligtvis.
Ibland hjälper det inte hur mycket erfarenhet och kunnande som helst – hjärnan spelar dig ett spratt.
av Mikael Winterkvist | jan 8, 2026 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
OpenAI och ChatGPT lanserar nu en funktion där du kan dela med dig av dina hälsodata med AI-lösningen – får att få bättre svar om din hälsa. Du gör naturligtvis precis som du vill men i min värld – aldrig!
Integritetståget har gått när det handlar om AI. Du har inget val. Vill du använda AI, om vi för en stund bortser från Apple Intelligence, så kommer dina data att samlas in och användas för AI-lösningarna.
Apple Intelligence skiljer sig i det att visserligen så samlas data in men den informationen stannar hos Apple. Din information skickas inte vidare till datamäklare och datatrålare. Den typen av försäkringar har du inte med ChatGPT eller Google Gemini.
AI-tekniken
Nu ska inte alla AI-tjänsterna dras över samma kam, det finns naturligtvis skillnader, men generellt – AI-tekniken bygger på att tjänsterna samlar in data, för att utvecklas, och använder du dem så samlas din information in.
I det sammanhanget är det för min del fullständigt och på alla sätt helt uteslutet att jag skulle skicka över mina hälsodata av två skäl, min integritet och att jag inte för en enda sekund litar på att det AI-lösningen föreslår eller har kommit fram till är pålitligt. AI-lösningar ljuger, bedrar, lämnar helt felaktiga svar och allt det säger och påstår måste kontrolleras, Det ligger i deras natur. De vill vara tillags, ge ett svar och priset är att de ibland hittar på.
Har jag frågor om hur jag mår så frågar jag professionellt utbildade – inte en mjukvara.
Läs mer
Hade CHATGPT varit en riktig medarbetare så hade hen fått sparken
av Mikael Winterkvist | jan 6, 2026 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
EU har under de senaste åren profilerat sig som världens främsta reglerare av den digitala marknaden. Genom införandet av omfattande regelverk har Bryssel försökt skapa ordning i det som tidigare beskrivits som teknikjättarnas vilda västern.
Insatserna har varit viktiga för att skydda medborgarnas integritet och rättigheter mot godtycklig datainsamling. Det räcker dock inte att bara agera dörrvakt åt utländska intressen. Europa befinner sig i ett läge där den tekniska eftersläpningen börjar utgöra en direkt risk för kontinentens säkerhet och ekonomi.
Problemet med ett ensidigt beroende
Nästan all kritisk infrastruktur i det europeiska samhället vilar idag på amerikansk mjukvara. Molntjänster, operativsystem och kommunikationsplattformar kontrolleras av ett fåtal bolag i Silicon Valley. Detta skapar en farlig obalans där europeiska företag och myndigheter tvingas anpassa sig efter beslut fattade utanför unionens gränser. Att bara reglera dessa bolag löser inte grundproblemet. Verklig makt kommer först när man äger de lösningar man använder i vardagen.
Analys: Vägen framåt för en självständig kontinent
Fokus måste flyttas från passiv tillsyn till aktiv innovation. Europa har kompetensen och kapitalet som krävs för att bygga egna alternativ, men den politiska viljan tycks ofta saknas. Investeringar i egen infrastruktur är numera en nödvändighet för att säkra det digitala oberoendet.
-
Egna molnlösningar: Utvecklingen av europeiska molnplattformar bör prioriteras högre än juridiska processer mot befintliga jättar. Ett eget ekosystem minskar sårbarheten vid handelskonflikter eller förändrad lagstiftning i USA.
-
Stöd till lokala talanger: Startup-scenen i Europa hämmas ofta av en tungrodd byråkrati som de amerikanska jättarna har resurser att hantera. Regleringarna slår ibland hårdast mot de små bolagen som faktiskt skulle kunna utmana marknaden.
-
Öppen källkod som strategi: Användningen av öppna standarder kan bryta den nuvarande inlåsningen. Det ger möjlighet till transparens och säkerställer att ingen enskild aktör kan diktera villkoren för alla andra.
Tiden för att bara reagera på andras tekniska framsteg är förbi. Europa behöver bygga sin egen framtid istället för att bara skriva manualen för hur andras maskiner ska köras. Den digitala friheten förutsätter att vi äger både koden och infrastrukturen.
Läs mer
Domstolsorder: Google måste omförhandla sökavtal varje år
EU tvingar Apple att öppna upp sitt ekosystem
av Mikael Winterkvist | jan 5, 2026 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Jag har för länge sedan tappat räkningen på hur många appar och program för Apples plattform som, jag testat – och skrotat när de visat sig var klart undermåliga i en jämförelse med Apples egna program.
Låt mig ta ett konkret exempel – Spark Mail.
Högst sannolikt ett alldeles utmärkt program för att hantera e-post men som faller platt till marken redan vid installationen. Apple Mail kan kommunicera direkt med postservern, hämta in och göra alla inställningar – Spark Mail klarar det inte, och visst jag vet att om jag petar in portar, och en del annan information så kommer det att fungera. Nu kommer ordet men vilket innebär att om jag ska testköra ett program så tänker jag inte lägga tid på att få in alla inställningar om det program som jag redan använder gör det mycket enklare, snabbare och mera effektivt.
Min poäng – ska du slå Apple så måste du åtminstone vara lika bra.
Låt mig ta ett annat exempel – Image Playground.
Apples eget program för att generera AI-bilder och det gör skäl för namnet – det är en lekstuga. Ett enkelt, småroligt program som du inte kan använda för att skapa vettiga. professionella illustrationer med. Därför använder jag inte det heller.
Påtagligt underläge
Ska du konkurrera med Apple så har du dessutom ett högst påtagligt underläge – Apples program följer med i iOS, iPadOS och macOS – helt gratis.
Du måste alltså få mig som användare att ladda ned, installera och möjligen även betala för programmet eller appen.
Ponera att du lyckas med det första. Jag laddar ned och installerar ditt program men när jag ska ställa in saker och ting så saknar ditt program grundläggande funktioner. När jag fäller min första svordom så är du illa ute, riktigt illa ute. Kom ihåg att jag har en fungerande lösning. Ska du få mig att byta måste den processen vara rak, linjär och utan kurvor.
Hängde i motorrummet
I datavärlden brukar mycket liknas och jämföras med bilvärlden. Det fanns en tid då jag hängde ned i motorrummet på bilar. Jag bytte bil, ofta, mycket ofta och jag har kört BMW, Jaguar, Chevrolet, Celica och Ford. Jag testade det mesta och jag hade en lång period inom datavärlden då jag var betatestare. Jag körde alpha-versioner, betaversioner och testversioner.
Det var då. Nu kör jag en Suzuki Vitara vilket är en själslös, skittråkig men förbannat pålitlig fyrhjulsdriven bil som tar mig från punkt A till punkt B – problemfritt. Jag använder en MacBook Pro M4 Max som huvudsakligt verktyg och jag kör sällan testversioner och gör jag det så väntar jag tills Apple kommit en bit på väg,
Min poäng – ska du slå Apple så måste du vara minst lika bra, eller bättre.
Tror du att jag är ensam?
Fråga valfri utvecklare som skapar saker för Apples plattform och som konkurrerar direkt med Apple.
Läs mer
Ska du du konkurrera med Apple så måste du vara bättre – eller lika bra
av Mikael Winterkvist | jan 5, 2026 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Det fanns en tid när en ny produkt från Apple inte behövde en manual. Allt från den fysiska formen till knapparna i gränssnittet förklarade sig självt genom sin blotta närvaro.
Idag befinner vi oss i en annan verklighet. Vi lever i en tid av ”Feature Creep” där operativsystemen tyngs ner av funktioner som få har bett om, medan de fundamentala problemen lämnas olösta. Frågan vi bör ställa oss under 2026 är om Apple har blivit för stora för sitt eget bästa, eller om de helt enkelt har tappat kontakten med den användarvänlighet som en gång byggde deras imperium.
När tekniken står i vägen för användaren
Vi ser det tydligast i iPadOS. Apple har under åratal utrustat sina plattor med processorkraft som får de flesta bärbara datorer att blekna, bara för att sedan hålla tillbaka användaren med ett begränsat gränssnitt. Att försöka arbeta professionellt på en iPad har blivit en övning i tålamod, där man tvingas navigera genom märkliga lösningar som Stage Manager istället för att bara få använda det vi vet fungerar. Det är som att äga en sportbil men bara få köra den på en inhägnad parkeringsplats. Den stora utmaningen för det nya designteamet under ledning av Stephen Lemay är att sluta vara rädda för att göra iPad till den dator den faktiskt vill vara.
Artificiell intelligens eller bara en smartare assistent?
Lanseringen av Apple Intelligence är ett annat exempel på denna balansgång. Medan konkurrenterna rusar fram med kraftfulla chattbottar har Apple valt en mer försiktig och integrerad väg. Det är ett beslut som kan visa sig vara genialt om det leder till en assistent som faktiskt förstår sammanhang i vardagen, men det riskerar också att framstå som att företaget halkat efter på riktigt. Om Siri 2.0 inte levererar under året kommer kritiken att bli förödande. Användare vill inte ha fler utlovade framtidsvisioner, de vill ha teknik som fungerar här och nu utan att man behöver fundera på hur den gör det.
Tillbaka till rötterna
För att Apple ska återta sin position som teknikvärldens obestridda ledare krävs en återgång till det enkla. Det handlar om att våga rensa i menyerna, att våga erkänna när en designidé som Liquid Glass blir för rörig, och att framför allt lyssna på de användare som faktiskt använder enheterna för att skapa. Det grafiska gränssnittet i iOS 26.2 visar små tecken på bättring, men det krävs mer än bara transparensinställningar för klockan för att laga förtroendet. Vi behöver ett Apple som återigen vågar säga nej till tio halvdana funktioner för att istället kunna säga ja till en enda som är helt perfekt.
av Mikael Winterkvist | jan 4, 2026 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Teknikåret 2026 summeras som en tid av både efterlängtade kursändringar och utdragna konflikter för teknikjätten från Cupertino. Med ett nytt ansikte vid ritbordet väcks hoppet om att iPad äntligen ska få det operativsystem hårdvaran förtjänar, samtidigt som striden med EU:s regelverk kastar en skugga över framtida funktionalitet.
Mellan kontroversiella designval som Liquid Glass och den osäkra utrullningen av Apple Intelligence står det klart att Apple befinner sig i en brytningstid. Det är ett år där mjukvaran tar de största kliven, medan hårdvaran förblir en evolutionär viskning i väntan på nästa stora revolution.
Årets uppdatering
iPadOS 26 är den version, den uppdatering som Apple borde ha släppt för flera år sedan. Äntligen så inser Apple att de har haft lösningarna för operativsystemet för iPad i flera år – de har bara hårdnackat vägrat att använda dem. När det gäller multitasking så har lösningen funnits i macOS i flera år vilket hade besparat oss användare fisken som Stage Manager (använder någon detta missfoster till mjukvarulösning?).
Nu är iPadOS på rätt väg, Ala Dye, den ansvarige bakom de senaste årens missar, fiaskon och misstag när det gäller Apples mjukvaror är borta och ersatt av en riktig designer, Stephen Lemay. Det inger hopp om att designen, det grafiska utseendet styrs upp och att Apple återtar tronen som teknikvärldens bästa designföretag.
Årets minst populära åsikt
Jag vet att Apples Liquid Glass ogillas av många och ute på nätet ventileras ogillandet, som i vissa läger övergått till ett onyanserat hat. Jag gillar Liquid Glass, utseendet, funktionerna även om jag irriteras av inkonsekventa ramar, rundningar av ikoner och en del annat som uppenbart är misstag. Du har ikoner vars kanter har en viss avrundning, en viss vinkel, medan andra detaljer, block och plattor har en annans vinkel. Sånt sticker i ögonen på alla designers men, på det hela taget, trots missar här och där, så gillar jag utseendet.
Årets iPhone
Den ilsket oranga färgen, Cosmic Orange, är snygg, men telefonerna, Pro-modellerna, med sina stora kamerablock, är inte snygga. Snyggast är iPhone Air men den saknar både kamerafunktioner och batteritid – då inte för att den är tunn utan därför formen och designen fungerar. Tunna enheter har aldrig varit min melodi och jag har aldrig förstått jakten på hundradels millimetrar.
Årets mest udda pryl
En stickad väska för din iPhone som kostar tusentals kronor – det kan väl ändå ingen köpa?
Jodå, hur märklig än ”iPhone Pocket” i sina starka färger än kan te sig så såldes den slut, på några dagar.
Apple Intelligence – hur mycket efter är Apple?
Apples AI rullas nu ut, stegvis i uppdateringarna av iOS, iPadOS och macOS. Det är sorteringar av e-post, hantering av kalender, skrivhjälp och andra funktioner som finns där utan att du kanske märker så mycket av dem – mer än det de gör – hjälper dig i vardagen.
Under 2026 så ska nya Siri lanseras och det är en lansering som kan visa om Apple halkat efter, på riktigt, eller om Apples beslut att dra tillbaka sin digitala assistent och utveckla den ytterligare var ett riktigt beslut.
Hur du än vrider och vänder på frågan så har Apple halkat efter konkurrenterna. Frågan är hur mycket och om Apple kan plocka in försprånget?
I det sammanhanget är det viktigt att komma ihåg att Apple inte siktar på att skapa en ny Google Gemini eller en ny ChatGPT – ingen egen chatbot, även om Siri kommer att uppfattas som en sådan vare sig Apple vill eller inte.
2026 avgör om Apple Intelligence blir Apples största flopp på senare år – eller om det kanske rent av blir Apples flipp.
Årets bråk
Årets bråk är Apples strid med EU-myndigheterna och unionens regelverk. Det är ett utdraget bråk som rör EU:s försök att utjämna marknaden och rätta till konkurrensen där stora, främst amerikanska techbolag, dominerar marknaden. Apple är ett av de här bolagen som inte vill låta sig styras. För oss vanliga användare är det svårt att förstås sig på ett omfattande regelverk med regler på detaljnivå. En försiktig bedömning, utifrån, är att i grunden så har EU rätt – det kan inte råda vilda västern på en marknad och amerikanska techbolag ska inte få diktera villkoren, äga all information och styra marknaden dit de vill på bekostnad av mindre bolag. Samtidigt så är frågan om inte EU:s regelverk gått för långt i vissa delar i sin strävan att öppna upp plattformar och tekniska lösningar. När Meta, Google och andra kräver att få tillgång till din, min och andras information med EU:s regler i handen så slår hela regelverket fel.
I skrivande stund så har Apple valt att inte lansera speglingen av din iPhone i din Mac men hänvisning till att det i så fall öppnar för datatrålarna som kan förse sig av vår information.
Det kan rimligen inte ligga i EU:s intresse heller så här borde Apple och EU hitta gemensam grund, kan tyckas, men hittills så tycks parterna stå rätt långt från varandra.
Årets topp
I takt med att HBO inte visste vad de skulle heta, och sedan lät familjen Wahlgren ta över kanalen, så suddades varumärket HBO snabbt ut och gå från en kvalitetsstämpel till lättviktigt underhållning. Inget ont i det, det finns ju de som gillar Pernilla, benjamin, Bianca och de andra.
HBO ersattes snabbt av AppleTV+, som inte heller visste vad de skulle heta och strök plusset under året, AppleTV, alltså. Apples tv-tjänst är idag den tv-tjänst som har det bästa, mest påkostade och varierade utbudet, trots att det samlade utbudet är minst. Även om du kanske inte gillar allt som produceras så kan ingen ta ifrån Apple att det är välgjort och att Apple också vågar att avvika, ta ut svängarna och satsa på smalt material – även om det blivit mindre av den varna på senare år.
Under året släpptes den bästa tv-serien, Pluribus, och Apple lanserades även en biofilm som blev en succé, F1: The Movie med Brad Pitt i huvudrollen.
Sammanfattning:
Apples år var mycket ”business as usual”. De nya iPhone-modellerna har ett lite annat utseende men prestandamässigt och sett till hårdvaran så är det en uppgradering från iPhone 16 men det är (som vanligt) inga stora dramatiska skillnader.
Mac släpptes med nya M5-kretsarna och under det nya året kommer sannolikt Pro-modellerna M5 Pro, och kanske M5 Ultra. Det är inte heller någon revolution i form av mer datorkraft.
iPad, likaså, ny hårdvara, lite snabbare men ingen stor förändring.
Uppdateringen av Apples operativsystem är en stor uppdatering och då inte bara för ett nytt grafisk utseende. De nya versionerna innehåller en lång rad nya funktioner, förbättrade versioner, så på mjukvarufronten så var det ett stort år.
