av Mikael Winterkvist | feb 2, 2026 | Bluesky, Krönikor, Threads
Det pratas om en digital befrielse-dag ute på nätet i en del sociala medier. Vi ska göra oss fria från de stora amerikanska tech-bolagen och hur mycket jag än stöder tanken så kommer jag inte lämna Apples inhängande eller inmurade – du får själv välja uttryck.
Anledningen är enkelt – jag vill inte.
Du kan absolut anklaga mig för att ha sålt min själ till Apple – det har jag förmodligen gjort men jag har gjort det därför att jag vill göra det och därför att deras lösningar fungerar.
Jodå, jag vet att du säkert kan få liknande lösningar att fungera men – och här kommer min invändning – inte lika enkelt, snabbt smidigt i all mina enheter och då menar jag verkligen alla.
Bokar jag något i min kalender, en påminnelse, skriver jag ett dokument, lagrar jag ett foto eller en video i någon av mina Apple-prylar (jag har många) så finns samma information, allt, i alla mina enheter inom några sekunder.
Mina data
Jag har ett ekosystem som fungerar och vill du få mig att byta ut det så får du komma med tyngre argument än att vi inte bör vara beroende av stora amerikanska techbolag för det finns en sak till med Apple som tilltalar mig – de säljer inte mina data.
Vid sidan av Apples ekosystem så har vi våra egna molnservrar – av samma skäl. Vi samlar inte in dina data och vi säljer den inte därför att vi inte kan sälja den. Vi har inget att sälja.
Ska jag nu byta ut ett fungerande system så måste det du erbjuder vara minst lika bra, enkelt och det måste fungera. Jag vill också lägga till – det måste vara enkelt.
Jag vet inte hur många gånger jag fått veta, av någon entusiast, hur bra något är, att jag absolut måste testa det. Numera, på senare år, säger jag nej, blankt nej. Det är inte lika enkelt, det fungerar inte lika bra och jag måste tillbringa timmar med att peta i inställningar och jag vet inte vad.
Lika illa
Du får gärna tycka att Apple är precis lika illa som Meta. Jag gör det inte och hundratals skäl. Du får tycka att Apple är lika illa som Google. Jag gör det inte och jag tycker inte att Apple är lika illa som Microsoft och Amazon.
Apple är ett stort, inflytelserikt, amerikansk tech-bolag. På den punkten är det ingen skillnad och vi borde inte vara spå beroende av amerikanska tech-bolag – som vi är, men det finns grader även i helvetet.
Är jag lat?
Absolut, jag har ett fungerande system och har inga planer på att lägga massor av tid och energi på att byta ut det. Jag har inte energi tillräckligt för att börja att sätta mig in i en helt ny lösning – såvida den inte är minst lika bra, lika enkelt, snabb och smidig.
I det sammanhanget så kan jag faktiskt leva med att lat och ha sålt min själv.
av Mikael Winterkvist | feb 1, 2026 | Bluesky, Krönikor, Threads, Twitter
Du hoppar in i bilen, är lite sen och är lätt stressad. Du styr ut på vägen när bilen plötsligt kör in till kanten och skickar upp en dialogruta mitt på skärmen: ”Hur upplever du din körning så här långt?”
Irriterad så trycker du bort rutan, styr ut på vägen, ännu mera stressad, innan bilen gör om samma sak men nu med en ny dialogruta: ”Känner du till mina nya funktioner?”.
Ponera att din bil verkligen skulle hålla på så här – hur länge skulle det ta innan du hackade mjukvaran för att få bilhelvetet att hålla käften?
Nu gör våra bilar inte så här, ännu, men våra program och appar gör det.
Liknelsen är briljant och jag ska inte på minsta sätt ta åt mig ären – den tillfaller Mike Swanson och hans blogg.
Gissel
Jag kan fylla på med irriterande popups på hemsidor, ett gissel som en del webbplatser tror är ett bra sätt att berätta saker, trots att det finns undersökningar som pekar mot att 80-90 procent av alla användare i varierande grad hatar dem.
Du kommer till en webbplats i akt och mening att läsa en text. Du har klickat på en länk i mail eller på en annan webbplats. Du tänker läsa en text, det är därför du är där. Några sekunder in i ditt läsande så slängs en stor ruta upp som vill veta vad du tycker om deras webbplats. Du förväntas nu att sätta betyg på din ”upplevelse” och du störs i dina försök att läsa texten.
För egen del ger jag webbplatsen det lägsta möjliga betyg och sedan lämnar jag webbplatsen, direkt, oavsett vad texten handlar om. Den är uppenbarligen designad och styrd av jubelidioter och de kan omöjligen skriva en text som jag behöver läsa. De bevisar ju dessutom eftertryckligt att texten inte är viktig, inte är värd att läsa eftersom de tycker att mitt betyg är viktigare.
Betyg
Detsamma gäller appar och program. Skickar de upp en ruta där jag ska sätta betyg så sätter jag konsekvent en stjärna eller ett lägre betyg om det är möjligt. Då spelar inte ingen roll hur bra jag egentligen tycker om programmet eller om jag har gett det fem bensinpumpar i min recension. Störande inslag ska bojkottas, saboteras i den mån det är möjligt.
Precis som Mike Swanson noterar i sin utmärkta text så fanns det en tid då du köpte ett program, installerade det och efter den första körningen så höll programmet käften. Du kunde få upp en del tips, första gången, men sedan slutade programmet att störa dig under drift utan gjorde det programmet förväntades att göra.
Så är det inte längre. Alla vill veta vad du tycker, Posten vill att du ska beskriva din ”upplevelse” av att hämta ett paket och hur du tycker att de har skött sig.
Min upplevelse inledes när jag sett mig i bilen i bilen nu på morgonen. Bilen var lite kall därför att jag hade glömt att slå på motor- och kupé-värmaren på morgonen men starten gick bra. Jag backade ut från parkeringen, svängde ut på stora vägen utan incidenter. det var begränsat med trafik så färden till utlämningsstället gick bra, utan intermezzon. Inne i affären fick jag vänta i drygt tre minuter innan det blev min tur. Jag plockade upp min QR-kod, scannade den i paketrobotens avläsare som sedan hämtade mitt paket. Sedan gick jag ut på parkeringen igen, styrde bilen mot hemmet, fick stanna för sammanlagt tre trafikljus innan jag kunde svänga in på parkeringen hemma.
Sammanfattningsvis en mycket fin upplevelse som jag skulle sätta en fyra på som betyg då jag fick mitt paket ganska snabbt och att det också var mitt paket och ingen annans paket.
Ungefär så.
Enkäter
Vi störs också av mail där företag vill veta vad vi tycker och eftersom de dessutom tjatar på dig om du inte svarar på enkäten så är det uppenbarligen vikit att de får veta vad vi tycker.
”Vill vill bara påminne dig om att du inte har svarat på vår enkät.”
Nej, varför i helvete skulle jag göra det?
Jag tar betalt för mitt tyckande och kostar 1 200 kronor i timmen, påbörjad timme. Skicka över 1 200 kronor exklusive moms så ska jag svara på era frågor.
Det hela blir lite extra tramsigt när du besökt en online-butik för första gången, köpt något men innan du hinner stänga ned webläsaren så landar det första nyhetsbrevet, inte sällan med en enkät där säljaren vill veta vad du tycker.
Tycker och tycker, jag har inte fått prylarna ännu men om jag hade fått det så hade ni fått högsta betyg, nu stör ni bara.
De här så kallade nyhetsbreven är också alldeles för ofta ett gissel. Det är innehållslösa uppmaningar om att köpa mer och speciellt amerikanska säljare tycks tro att kvantitet framför kvalitet är det som gäller. De skickar ett nyhetsbrev varannan, var tredje dag (lite lätt överdrivet), alla lika innehållslösa och befriade från substans.
Det första jag göls efter att ha handlat är att slå av nyhetsbrevet och blockera avsändaren vilket knappast kan vara det säljaren förväntar sig men det är där vi har hamnat. Säljare och allehanda andra jagar oss, vill få vår uppmärksamhet, skickar upp dialogrutor, skickar mail, nyhetsbrev och ber om våra åsikter. Allt medan vi startar annonsblockerare, aktiverar spamfilter, blockerar avsändare, slänger nyhetsbrev i skräpfiltret.
Det pågår ett krig därute – ett krig där bytet är vår tid och vår uppmärksamhet.
Läs mer
Nu tar EU äntligen tag i de vedervärdiga popup-rutorna
av Mikael Winterkvist | feb 1, 2026 | Bluesky, Krönikor, Threads, Twitter
Upp: AI som arbetsverktyg
Fokus flyttas från experiment till faktisk nytta. Företag integrerar AI i vardagliga arbetsflöden där tekniken sparar tid snarare än skapar rubriker. Produktivitet har blivit det nya säljargumentet, vilket signalerar en mognare fas efter år av hajp.
Upp: Mindre enheter med större kraft
Nya generationer chip pressar upp prestandan samtidigt som energiförbrukningen sjunker. Bärbara datorer och surfplattor närmar sig stationär kapacitet, något som suddar ut gränsen mellan mobilitet och råstyrka.
Upp: Digital ordning och personlig kontroll
Intresset för lösenordshanterare, lokala säkerhetskopior och tydligare integritetsskydd växer. Allt fler inser värdet av att äga sin data i stället för att enbart hyra tillgången.
Ned: Storslagna metaverse-löften
Visionerna finns kvar men entusiasmen har svalnat. Investeringar styrs om mot mer konkreta AI-satsningar där avkastningen framstår som närmare i tid. Begreppet lever vidare, men utan samma självklara tyngd.
Ned: Jakten på ständig expansion
Tillväxt till varje pris ersätts av krav på lönsamhet. Kostnadskontroll och prioriteringar präglar strategin hos flera stora teknikbolag. Marknaden belönar stabilitet framför djärva chansningar.
Ned: Appar utan tydligt värde
Användare rensar allt oftare bland sina abonnemang. Tjänster som inte sparar tid eller förenklar vardagen väljs bort utan större tvekan.
På väg upp: Teknik som märks mindre
De mest uppskattade funktionerna är ofta de som arbetar i bakgrunden. Automatisering, smart filtrering och diskreta assistenter pekar mot en framtid där tekniken inte kräver uppmärksamhet för att göra skillnad.
På väg att avgöras: Vem styr AI-agendan?
Kampen står mellan några få globala aktörer med enorma resurser. Regleringar diskuteras parallellt, men tempot i utvecklingen gör att lagstiftningen ständigt riskerar att hamna efter. Balansen mellan innovation och kontroll blir en av decenniets stora frågor.
Läs mer
Trendbarometern: Från digital utmattning till fysisk närvaro
Trendbarometern: Den tysta omställningen som ingen keynote pratar om
Trendbarometern: Vardagen drar gränser igen
av Mikael Winterkvist | jan 31, 2026 | Bluesky, Krönikor, Threads, Twitter
Tim Cook har fått hård kritik för att närvara på middagar, filmvisningar och för att ha täta kontakter med Vita Huset och Donald Trump. Nu senast deltog Cook på en privat filmvisning av en ny dokumentär om Melania Trump, bara några timmar efter det att ICE-agenter skjutit en amerikansk medborgare, Alex Pretti, ute på gatan i Minneapolis.
Alla som följt Apple vet att det Donald Trump står för inte är det Apple står för. Tim Cook, öppet homosexuell, leder ett bolag som står för inkluderande, allas lika rätt att vara olika och som i en rad olika sammanhang stått upp för jämlikhet och som också gått mot strömmen och som har behållit sina program för mångfald. Program som Microsoft, Meta och Google skrotat sedan Trump intog Vita Huset.
Kritikerna menar att Apple med Tim Cook i spetsen borde protestera, säga emot och ta ut ett tydligt avstånd från Donald Trump. Något som inget av de stora bolagen i USA har gjort, eller för den delen bolag som är verksamma i USA.
Det går att argumentera för att Apple nu borde agera i enlighet med sina värderingar och stå upp för mångfald, en inkluderande arbetsmiljö, för jämlika villkor och för rätten att få vara den du är. Det går att argumentera för att Apple inte borde delta på resor, middagar och filmvisningar och på det sättet visa sitt avståndstagande mot allt det som Trump står för.
Ett men
Det hade varit det moraliskt och etiskt riktiga menar kritikerna och det är svårt att säga emot dem och hävda att de har fel, men här finns ett men. Ett stort, viktigt men som stavas Trump.
Skulle Apple göra det så skulle Donald Trump utan minsta tvekan straffa Apple och bestraffa Apple snabbt och hårt. Tullar, uppsagda kontrakt, indragna statliga subventioner för etableringar och ett skatteverk och ett justitiedepartement som ganska omgående skulle dra igång långa, utdragna och mycket kostsamma utredningar av Apple.
Den som betvivlar det kan gå igenom den hela tiden växande listan på politiska motståndare som Trumps olika myndigheter nu utreder och granskar. Finns det fortfarande tvivel så ta en titt på listan över politiska motståndare som står under åtal så är mönstret tydligt – Trump använder sina myndigheter för att jaga politiska motståndare.
John Bolton
Åtal: oktober 2025, federal grand jury i Maryland.
Typ av åtal: flera punkter kopplade till hantering och spridning av nationellt försvarsinformation och innehav av sådan information.
Tidigare nationell säkerhetsrådgivare som blivit uttalad kritiker, och åtalet beskrivs ofta i medier som ett exempel i diskussionen om politisk retribution via rättsväsendet.
James Comey
Åtal: 25 september 2025, federal grand jury.
Typ av åtal: bland annat falska uppgifter till kongressen och obstruktion kopplat till kongressutredning, relaterat till hans vittnesmål 2020.
Före detta FBI chef, central i tidigare utredningar som belastade Trump, och åtalet används återkommande som exempel när amerikanska medier diskuterar maktmissbruk och politiserad lagföring.
Letitia James
Åtal: 9 oktober 2025, åtal om bland annat bankbedrägeri och falska uppgifter till finansiell institution.
Viktig statusuppdatering: åtalet kom att ifrågasättas i domstol och rapporter beskriver att processen sedermera stoppades, samt att en senare grand jury inte gick vidare med ny indicting i samma spår.
Delstatlig åklagare som drev ett uppmärksammat civilrättsligt mål mot Trump, och hennes fall återkommer ofta i amerikansk mediebevakning som exempel i diskussionen om retribution mot politiska motståndare.
Hot om utredningar
Till den listan kan läggas de som hotats med utredningar eller åtal.
Alexander Vindman
Överstelöjtnant i armén och Irakveteran. Centralt vittne i den första riksrätten mot Trump. Offentligt utpekad av Trump och allierade som föremål för granskning och potentiella utredningar efter maktskiftet. Hans fall används ofta i medier som ett exempel på repressalier mot militärer som vittnat mot presidenten.
Mark Milley
General och tidigare ordförande för Joint Chiefs of Staff. Veteran från flera militära insatser. Trump har offentligt anklagat honom för illojalitet och antytt att han borde utredas för sitt agerande under och efter Trumps första period. Återkommer frekvent i debatten om politisering av militären och hot om rättsliga åtgärder mot höga officerare.
John Kelly
Marinkårsgeneral i pension och tidigare stabschef i Vita huset. Krigsveteran. Har efter sin tid i administrationen blivit en uttalad kritiker av Trump och nämns i debatten som en av flera tidigare militärer som riskerar rättsligt tryck eller utredningar enligt Trumps offentliga retorik.
Joe Biden
Hot om särskild åklagare och federala utredningar kopplade till ämbetsutövning och familjerelationer.
Hunter Biden
Återkommande offentliga uttalanden om fortsatt eller utökad federal granskning, ofta framställd som indirekt angrepp på politisk motståndare.
Barack Obama
Offentliga uttalanden om att tidigare administration bör utredas för maktmissbruk och säkerhetsrelaterade beslut.
Hillary Clinton
Upprepade hot om nya federala utredningar kopplade till tidigare e-postutredningar och säkerhetsfrågor.
Andrew McCabe
Tidigare FBI-tjänsteman, omnämnd i uttalanden om fortsatta federala utredningar.
Alvin Bragg
Distriktsåklagare i New York, offentligt nämnd som möjlig måltavla för federal granskning.
Adam Schiff
Kongressledamot, omnämnd i samband med hot om utredningar relaterade till kongressarbete och tidigare riksrättsprocesser.
Nancy Pelosi
Tidigare talman, återkommande nämnd i uttalanden om utredningar av politiskt ansvar och beslut.
Gavin Newsom
Guvernör i Kalifornien, omnämnd i samband med hot om federala granskningar av delstatlig politik.
Stor risk
När Apples och Tim Cooks deltagande vid olika arrangemang så är den digra listan ovan inte oviktig och med den i handen så har Donald Trump tagit i stort sett alla stora amerikanska bolag och dess chefer som politiska fångar. I dagens USA så skulle de skada det egna bolaget, dess ägare, alla anställda och kunder om de valde att kritisera Trump. Ingen företagsledare räknar med något annat än repressalier i någon form om de uteblev från en middag, en resa eller något annat där Trump bjudit in.
USA:s bolagschefer har hamnat i samma sits som den svenska ärkebiskopen Hans Brask (brasklapp) – ”Härtill är jag nödd och tvungen”. De amerikanska cheferna har att välja mellan att kröka rygg inför Donald Trump eller skada det egna bolaget. Det finns inget tredje alternativ, ingen möjlighet att gå under radarn eller komma undan. Det finns definitivt inget som helst utrymme för att kritisera Donald Trump.
Jag hade önskat att Tim Cook hade klargjort for Donald Trump att Trump står för i stort sett allt det Apple och Cook inte står för men jag förstår samtidigt varför Tim Cook inte gör det.
Han har inget annat val. Det är där vi är i dagens USA.
av Mikael Winterkvist | jan 29, 2026 | Bluesky, Krönikor, Threads
– Jaha, så nu stuvar du om, gör om och ändrar allt, igen?
– Ja.
– Ja, är det allt du har att komma med. Vad har du att säga till ditt försvar?
– Tja, vad ska jag säga … jag ville tillbaka till det Macken var en gång. En nördig blogg om Mac, digitala leksaker, prylar och program.
– Så då var det absolut nödvändigt att göra om allt, igen?
– Ja, det var väl det. Allt landade där till slut.
– Så ut med en väldig massa ämnen och sedan inte in med någonting. Är det så?
– Så är det.
– Sen har du bytt en massa grafik, också?
– Ja, jo jag lekte runt lite med AI och då blev det så.
– Du lekte runt?
– Ja.
– Med AI?
– Ja, med AI. Delar av grafiken skapades med AI sedan plockade jag ihop en logga, lite skyltar och annat, och en kaffekopp.
– Varför envisas du med att leka med AI. Ska det se ut så här? Gammaldags som något från 1930/1940 fast det faktiskt handlar om en massa teknik och om framtiden?
– Ja, det ska de ut så här för att jag vill att det ska se ut så här. För det första vill jag skapa en kollision mellan nutid och dåtid, för det andra gillar jag estetiken, föreger och former från tiden och för det tredje för att jag tycker att det är roligt.
– Så du tänker envisas med att köra med AI?
– Absolut, det till och med i sidhuvudet, loggan så det finns inga planer på att lämna AI, tvärtom, utforska det mer.
– Vad har du att säga till de som inte gillar AI då, va?
– Förlåt.
– Har vi läsare inget att slag till om då?
– Jo, ni fick ju rösta.
– Följde du den omröstningen då?
– Inte till punkt och pricka men i stort så gjorde jag som läsarna ville.
– I stort?
– Ja, några ämnen blev kvar trots få röster.
– Vilka då?
– Det säger jag inte.
– Varför inte det då?
– För att jag vill behålla det för mig själv.
– Tjurskalle!
– Förlåt.
– Vad kommer du att ställa till med framöver då?
– Det vet man aldrig. Något lär det bli. Utvecklingen står inte still.
– När ska du lugna ned dig då?
– Det kommer inte att hända.
av Mikael Winterkvist | jan 28, 2026 | Bluesky, Krönikor, Threads
En stor telefon med vikbar skärm – vad är det jag inte förstår?
En ännu större telefon med en skör som kan vikas ut tre gånger – vad är det jag inte fattar?
Enligt rykten kommer iPhone Fold att ha en inre skärm på 7,8 tum. Den yttre skärmen, som används när telefonen är hopvikt, sägs bli 5,5 tum stor.
| Modell |
Bildskärm |
| iPhone Fold |
7.8.-tum |
| iPhone 17 Pro Max |
6.9-tum |
Ingen jättestor skillnad kan tyckas men kasta in iPad mini i sammanhanget så blir skillanderna i storlejk vad gäller bildskärmen tydligare.
| Modell |
Bildskärm |
| iPhone Fold |
7.8.-tum |
| iPhone 17 Pro Max |
6.9-tum |
| iPad mini |
8.3-tum |
iPhone Fold blir i stort sett en iPad mini i handen.
Samsung som snabbt slängt ihop en telefon som kan vikas tre gånger, Samsung Galaxy Trifold har en bildskärm på 10-tum – alltså en större bildskärm än iPad mini och nästan samma storlek som iPad Air (11-tum).
Scenarior
Jag kan naturligtvis tänka mig olika scenarior då någon, säg en designer vill visa upp en skapelse, en design, direkt för en kund och bara har med sig sin telefon eller något annat mer eller mindre krystat exempel på situationer då det skulle vara bra att ha en större bildskärm. Jag kan också koka ihop någon slags ursäkt för en stor, klumpig telefon för att slippa köpa en iPad men är du villig att slänga upp 25 – 35 000 kronor för att dra runt på stan med en telefon som riskerar att dra omkull dig som vindflöjel i höststormarna?
Jo, jag medger, det senare var en smula överdrivet men du fattar – att jag inte fattar poängen med en så stor telefon.
Samsung
Det faktum att Samsung slängt ihop en telefon med tre skärmar, som kan vikas tre gånger är inte alls förvånande. det är så den koreanska teknikjätten fungerar. Så snart Samsung hör rykten om att Apple har något på G så stressar de snabbt fram en halvtaskig produkt, slänger ute den på marknaden, slår sig för bröstet och berättar att de var först.
- Samsung var först med telefoner som kunde explodera likt små handgranater, som du inte fick ta med dig på flyget och som drogs tillbaka därför att de började att brinna. Den gången ville Samsung slå iPhone vad gäller batteritid.
- Samsung var också först med en vikbar modell som var så dålig att av dussintalet utskickade testexemplar som skickades ut till journalister så kom i stort alla tillbaka, trasiga, inom några dagar.
En telefon som utvikt är en iPad Air, nästan, i fickan?
Jodå, jag fattar, den är inte 10-tum i fickan men den är större och tyngre än alla modeller på marknaden.
Så vad är poängen?
