av Mikael Winterkvist | feb 5, 2026 | Bluesky, Krönikor, Threads
Algoritmisk omtanke
Alla plattformar säger sig vilja ditt bästa.
Samtidigt är hela affärsmodellen byggd på att du stannar lite längre än du tänkt.
När omsorg mäts i skärmtid är det inte omtanke, utan optimering.
Reddit – ett självskadebeteende
Jag hade ett konto på Reddit, det stora digitala forumet under många år ända tills jag blockerades i en kanal som handlar om Pokémon. Mitt brott var att jag besvarade en fråga i en helt annan kanal och de här kanalerna gillade inte varandra och bland reglerna fanns inskrivet att du inte fick vara med i eller svara på frågor eller befatta dig med den kanalen, vilket gällde båda kanalerna.
Nåväl efter att ha varit medlems edan 2009 så raderade jag mitt konto, kastade app och program och lät det vara bra med det.
Sen fick jag ett återfall, hoppade på Reddit, tröttnade igen, raderade även det kontot – till nu – då jag fått mitt tredje återfall.
Till mitt försvar ska sägas att jag tröttnar allt snabbare och att tanken på att lämna kommer ganska omgående efter återfallet.
Ett forum som en gång i tiden handlade om diskussion, debatt och ett utbyte av åsikter är nu hemvist för kverulanter och gnällspikar. Det är i stort sett ingenting konstruktivt – utan bara en massa gnäll.
Jag överväger att radera mitt konto.
Supporten som aldrig svarar
Det finns formulär.
Det finns kölappar.
Det finns automatiska svar som tackar för ditt tålamod.
Det som saknas är en människa.
En uppslagsbok i hur du inte ska göra
Offentliggörandet av alla Epstein-dokument skulle ge svar på en massa frågor, räta ut frågetecknen och det skulle vara en möjlighet för allmänheten att få se vad hela den smutsiga, stinkande affären handlade om. Det skulle bli en upprättelse för drygt 1200 offer.
Vid flera tillfällen så har det amerikanska justitiedepartementet, DoJ, lagt ut dokument, bara för att någon timme senare dra tillbaka dem. Dokument har censurerats så till den milda grad att ingenting finns kvar – all text är överstruken.
Hanteringen har lett till fler frågor och offren har hamnat i skuggan av av en diskussion med anklagelser om vad det är myndigheterna försöker att dölja.
Uppdateringen som ingen bad om
Allt fungerade.
Sedan uppdaterades det.
Nu fungerar något annat, men inte det du använde.
En grym idé
– Jag har en grymt bra idé – du loggar in på ett ställe där du kan träffa andra, kunder, medarbetare och köra möten, byta dokument, uppgifter och en massa annat.
– Jaha, ett videosamtal?
– Nej, inget videosamtal utan et digital mötesplats liksom.
– Ett forum alltså?
– Nej, inget forum utan du tilldelas en karaktär, en bild, liksom.
– Jaha, ett projekthanteringspårogram?
– Nej, du är alltså en fogar och kan gå runt i en digital miljö.
– Är det Second Life?
– Nej, nej, inte Second Life, det här är helt annorlunda, helt nytt.
– Du går runt i en digital miljö, kan träffa andra, kommunicera med andra och så vidare, är det grejen?
– Ja, precis.
– Det är ju Second Life det?
– Nej, det här är annorlunda, titta här.
– Jaga en digital avatar alltså, liksom, men varför jag har inga ben?
– Det kommer i nästa version.
– Jag har ben i Second Life?
– Sluta tjafsa om ben nu, här kan du köra videosamtal, möta folk direkt och en massa annat.
– Varför skulle jag köra ett videosamtal som min avatar, min digitala fogar när jag kan ringa upp med FaceTime, Teams och en massa andra tjänster?
– Du har ju allting här?
– Jag fattar inte grejen, vad heter det då?
– Metaverse, ascoolt.
– Är det Metas lösning?
– Japp.
– Jaha, så förutom att hag måste ligga in, göra saker som en avatar utan ben så kan Meta samla in information om allt det jag gör?
– Varför är du så negativ?
– För att du försöker lösa ett problem som inte finns med en krångligare lösning än de som redan finns.
– Bakåtsträvare!
Feedback som försvinner
De ber om synpunkter.
Du skriver.
De tackar.
Sedan händer ingenting.
Läs mer
Sticket: När verkligheten förtjänar en rak höger
Sticket: Vassa blickar på en digital samtid
av Mikael Winterkvist | feb 4, 2026 | Bluesky, Krönikor, Threads, Twitter
Vad finns att skriva som inte redan har skrivits i Jeffrey Epstein-affären?
Magasin MACKEN gör ett försök att summera en smutsig, stinkande affär där offren hamnats i skymundan:
Dömdes
Jeffrey Epstein dömdes 2008 för att ha köpt sexuella tjänster av en 14-årig flicka. Påföljden blev 13 månaders fängelse, kombinerat med daglig frigång för arbete. En uppseendeväckande särbehandling och en i sammanhanget mycket mild dom. Straffet var resultatet av en uppgörelse med federala myndigheter, som vid tillfället hade identifierat 36 offer. Avtalet förhandlades fram av Alexander Acosta, då statsåklagare i Floridas södra distrikt, och innebar även att Epstein beviljades immunitet mot framtida federala åtal för relaterad brottslighet.
Wikipedia
Det är fakta i sammanhanget vilket betyder att alla som haft kontakter med Epstein efter 2008 hade kontakter med en dömd sexbrottsling som dömts för att ha sex med en flicka.
Jag ska inte påstå att jag har läst alla de dokument som släppts så här långt, runt tre miljoner dokument, bilder och videor. Ett enormt material som Washington Post, New York Times, CNN, BBC med flera har avsatt stora resurser för att gå igenom det digra materialet och i d9okumenten finns en lång rad körda namn med, Bill Gates, Bill Clinton, Elon Musk, den tidigare brittiske prinsen Andrew, Richard Branson (Virgin), Howard Lutnick (Trumps handelsminister), Thorbjørn Jagland (tidigare norsk statsminister), kronprinsessan Mette Marit, Katie Couric (köns amerikansk journalist och programledare), Woody Allen, Martha Stewart, Deepak Chopra, Bret Ratner (som regisserat dokumentärfilmen Melania) och Steve Bannon är bara några namn som förekommer i dokumenten – och som haft kontakt med Epstein efter 2008. Det handlar om allt från att de har varit med på fester, middagar, haft kontakt med Epstein via epost eller bott i någon av hans lägenheter och hus.
Det finns svenska kopplingar och svenska namn i materialet – Joanna Rubinstein, Sverige för UNHCR:s styrelseordförande, besökte och bodde på Epsteins ö. Sedan det avslöjats så har Joanna Rubinstein avgått och lämnat styrelsen. Prinsessan Sopfia ska ha bjudits in tal en filmvisning med Jeffrey Epstein men inte närvarat, uppger Hovet. Finanskvinnan Barbro Ehn har haft äta kontakter med Epsetin som också finansierats hennes organisation BBB – Barbro’s Best & Brightest.
Donald Trump
Donald Trump förekommer ofta i dokumenten, hans namn nämns tusentals gånger och det lär finnas bllder på Trump i Epsteins sällskap. Själv hävdar Trump att han bröt med Epstein 2007, före domen. Tidningens Forbes har ritat upp en tidslinje och ska vi tro på den så hade Trump och Epstein ingen personlig kontakt med varandra efter 2007.
Stämmer det sådär det helt obegripligt hur valhänt och klumpigt som hela publiceringen har hanterats, inte minst nu senast då det amerikanska justitiedepartementet, DoJ, först släppte en rad dokument där Donald Trump nämns, för att sedan dra tillbaka samma dokument några timmar senare.
Naturligtvis så hann flera ladda ned och kopiera dokumenten vilket gör DoJ:s hantering bara ännu mer suspekt. I dokumenten förekommer uppgifter om att Trump ska ha haft sexuella kontakter med flickor men det ska också sägas att det är andrahandsuppgifter. Det är vittnen som säger att de har hört uppgifter om Trump. Nedan kan du ladda ned och läsa dokumentet:
Efta01660679
I ett fall hävdar att vittne att hon våldtagits av Trump, uppgifter som Trump förnekat.
Summering
Hur ska då hela den här affären summeras?
I det som släpptes nu senast, tidigare i veckan, så finns en rad nya namn med, och namn som varit kända sedan tidigare. Ingen av de som granskat handlingarna, medier, har kommit fram till att någon av alla de som har nämnts kan ha begått något brottsligt.
Det är den juridiska sidan av saken.
Däremot så är brevväxlingen, kontakterna, middagarna, festerna, boende i Epsteins bostäder och besök på hans ö en uppvisning i synnerligen taskig moral och etik. Kronprinsessan Mette Marit skriver till och med att hon Googlat Epsteins namn och skriver att det inte ser så bra ut och slänger sedan in en smiley.
Det är inte så att de här personerna har tappat sin moraliska kompass, frågan är om de överhuvudtaget har haft en moralisk kompass?
När det gällt Donald Trump så är det en gåta varför offentliggörandet har dröjt, varför dokument publicerats och sedan dragits tillbaka och varför så stora delar har censurerats eller inte publicerats. Hela poängen med att offentliggöra dokumenten borde ju vara att alla frågor ska besvaras men hela hanteringen har lett till ännu fler frågor och misstankar om att myndigheterna skyddar högts uppsatta enskilda, däribland Trump själv.
Offren
Alla turer har lett till något som är långt mera allvarligt – fokus har flyttats från offren. Alla flickor och unga kvinnor som utnyttjats, som pressats att ha sex med Epstein och män i hans bekantskapskrets har hamnat i skymundan. Det finns uppgifter om att det kan handla om så många som över 1 200 offer i Jeffrey Epsteins och Ghislaine Maxwells exploatering och utnyttjande.
Donald Trump lovade att han skulle offentligöra alla dokument, han lovade att han skulle ”rensa upp i träsket” – han skapade istället ett nytt träsk och det stinker lång väg.
Källor:
av Mikael Winterkvist | feb 2, 2026 | Bluesky, Krönikor, Threads
Det pratas om en digital befrielse-dag ute på nätet i en del sociala medier. Vi ska göra oss fria från de stora amerikanska tech-bolagen och hur mycket jag än stöder tanken så kommer jag inte lämna Apples inhängande eller inmurade – du får själv välja uttryck.
Anledningen är enkelt – jag vill inte.
Du kan absolut anklaga mig för att ha sålt min själ till Apple – det har jag förmodligen gjort men jag har gjort det därför att jag vill göra det och därför att deras lösningar fungerar.
Jodå, jag vet att du säkert kan få liknande lösningar att fungera men – och här kommer min invändning – inte lika enkelt, snabbt smidigt i all mina enheter och då menar jag verkligen alla.
Bokar jag något i min kalender, en påminnelse, skriver jag ett dokument, lagrar jag ett foto eller en video i någon av mina Apple-prylar (jag har många) så finns samma information, allt, i alla mina enheter inom några sekunder.
Mina data
Jag har ett ekosystem som fungerar och vill du få mig att byta ut det så får du komma med tyngre argument än att vi inte bör vara beroende av stora amerikanska techbolag för det finns en sak till med Apple som tilltalar mig – de säljer inte mina data.
Vid sidan av Apples ekosystem så har vi våra egna molnservrar – av samma skäl. Vi samlar inte in dina data och vi säljer den inte därför att vi inte kan sälja den. Vi har inget att sälja.
Ska jag nu byta ut ett fungerande system så måste det du erbjuder vara minst lika bra, enkelt och det måste fungera. Jag vill också lägga till – det måste vara enkelt.
Jag vet inte hur många gånger jag fått veta, av någon entusiast, hur bra något är, att jag absolut måste testa det. Numera, på senare år, säger jag nej, blankt nej. Det är inte lika enkelt, det fungerar inte lika bra och jag måste tillbringa timmar med att peta i inställningar och jag vet inte vad.
Lika illa
Du får gärna tycka att Apple är precis lika illa som Meta. Jag gör det inte och hundratals skäl. Du får tycka att Apple är lika illa som Google. Jag gör det inte och jag tycker inte att Apple är lika illa som Microsoft och Amazon.
Apple är ett stort, inflytelserikt, amerikansk tech-bolag. På den punkten är det ingen skillnad och vi borde inte vara spå beroende av amerikanska tech-bolag – som vi är, men det finns grader även i helvetet.
Är jag lat?
Absolut, jag har ett fungerande system och har inga planer på att lägga massor av tid och energi på att byta ut det. Jag har inte energi tillräckligt för att börja att sätta mig in i en helt ny lösning – såvida den inte är minst lika bra, lika enkelt, snabb och smidig.
I det sammanhanget så kan jag faktiskt leva med att lat och ha sålt min själv.
av Mikael Winterkvist | feb 1, 2026 | Bluesky, Krönikor, Threads, Twitter
Du hoppar in i bilen, är lite sen och är lätt stressad. Du styr ut på vägen när bilen plötsligt kör in till kanten och skickar upp en dialogruta mitt på skärmen: ”Hur upplever du din körning så här långt?”
Irriterad så trycker du bort rutan, styr ut på vägen, ännu mera stressad, innan bilen gör om samma sak men nu med en ny dialogruta: ”Känner du till mina nya funktioner?”.
Ponera att din bil verkligen skulle hålla på så här – hur länge skulle det ta innan du hackade mjukvaran för att få bilhelvetet att hålla käften?
Nu gör våra bilar inte så här, ännu, men våra program och appar gör det.
Liknelsen är briljant och jag ska inte på minsta sätt ta åt mig ären – den tillfaller Mike Swanson och hans blogg.
Gissel
Jag kan fylla på med irriterande popups på hemsidor, ett gissel som en del webbplatser tror är ett bra sätt att berätta saker, trots att det finns undersökningar som pekar mot att 80-90 procent av alla användare i varierande grad hatar dem.
Du kommer till en webbplats i akt och mening att läsa en text. Du har klickat på en länk i mail eller på en annan webbplats. Du tänker läsa en text, det är därför du är där. Några sekunder in i ditt läsande så slängs en stor ruta upp som vill veta vad du tycker om deras webbplats. Du förväntas nu att sätta betyg på din ”upplevelse” och du störs i dina försök att läsa texten.
För egen del ger jag webbplatsen det lägsta möjliga betyg och sedan lämnar jag webbplatsen, direkt, oavsett vad texten handlar om. Den är uppenbarligen designad och styrd av jubelidioter och de kan omöjligen skriva en text som jag behöver läsa. De bevisar ju dessutom eftertryckligt att texten inte är viktig, inte är värd att läsa eftersom de tycker att mitt betyg är viktigare.
Betyg
Detsamma gäller appar och program. Skickar de upp en ruta där jag ska sätta betyg så sätter jag konsekvent en stjärna eller ett lägre betyg om det är möjligt. Då spelar inte ingen roll hur bra jag egentligen tycker om programmet eller om jag har gett det fem bensinpumpar i min recension. Störande inslag ska bojkottas, saboteras i den mån det är möjligt.
Precis som Mike Swanson noterar i sin utmärkta text så fanns det en tid då du köpte ett program, installerade det och efter den första körningen så höll programmet käften. Du kunde få upp en del tips, första gången, men sedan slutade programmet att störa dig under drift utan gjorde det programmet förväntades att göra.
Så är det inte längre. Alla vill veta vad du tycker, Posten vill att du ska beskriva din ”upplevelse” av att hämta ett paket och hur du tycker att de har skött sig.
Min upplevelse inledes när jag sett mig i bilen i bilen nu på morgonen. Bilen var lite kall därför att jag hade glömt att slå på motor- och kupé-värmaren på morgonen men starten gick bra. Jag backade ut från parkeringen, svängde ut på stora vägen utan incidenter. det var begränsat med trafik så färden till utlämningsstället gick bra, utan intermezzon. Inne i affären fick jag vänta i drygt tre minuter innan det blev min tur. Jag plockade upp min QR-kod, scannade den i paketrobotens avläsare som sedan hämtade mitt paket. Sedan gick jag ut på parkeringen igen, styrde bilen mot hemmet, fick stanna för sammanlagt tre trafikljus innan jag kunde svänga in på parkeringen hemma.
Sammanfattningsvis en mycket fin upplevelse som jag skulle sätta en fyra på som betyg då jag fick mitt paket ganska snabbt och att det också var mitt paket och ingen annans paket.
Ungefär så.
Enkäter
Vi störs också av mail där företag vill veta vad vi tycker och eftersom de dessutom tjatar på dig om du inte svarar på enkäten så är det uppenbarligen vikit att de får veta vad vi tycker.
”Vill vill bara påminne dig om att du inte har svarat på vår enkät.”
Nej, varför i helvete skulle jag göra det?
Jag tar betalt för mitt tyckande och kostar 1 200 kronor i timmen, påbörjad timme. Skicka över 1 200 kronor exklusive moms så ska jag svara på era frågor.
Det hela blir lite extra tramsigt när du besökt en online-butik för första gången, köpt något men innan du hinner stänga ned webläsaren så landar det första nyhetsbrevet, inte sällan med en enkät där säljaren vill veta vad du tycker.
Tycker och tycker, jag har inte fått prylarna ännu men om jag hade fått det så hade ni fått högsta betyg, nu stör ni bara.
De här så kallade nyhetsbreven är också alldeles för ofta ett gissel. Det är innehållslösa uppmaningar om att köpa mer och speciellt amerikanska säljare tycks tro att kvantitet framför kvalitet är det som gäller. De skickar ett nyhetsbrev varannan, var tredje dag (lite lätt överdrivet), alla lika innehållslösa och befriade från substans.
Det första jag göls efter att ha handlat är att slå av nyhetsbrevet och blockera avsändaren vilket knappast kan vara det säljaren förväntar sig men det är där vi har hamnat. Säljare och allehanda andra jagar oss, vill få vår uppmärksamhet, skickar upp dialogrutor, skickar mail, nyhetsbrev och ber om våra åsikter. Allt medan vi startar annonsblockerare, aktiverar spamfilter, blockerar avsändare, slänger nyhetsbrev i skräpfiltret.
Det pågår ett krig därute – ett krig där bytet är vår tid och vår uppmärksamhet.
Läs mer
Nu tar EU äntligen tag i de vedervärdiga popup-rutorna
av Mikael Winterkvist | feb 1, 2026 | Bluesky, Krönikor, Threads, Twitter
Upp: AI som arbetsverktyg
Fokus flyttas från experiment till faktisk nytta. Företag integrerar AI i vardagliga arbetsflöden där tekniken sparar tid snarare än skapar rubriker. Produktivitet har blivit det nya säljargumentet, vilket signalerar en mognare fas efter år av hajp.
Upp: Mindre enheter med större kraft
Nya generationer chip pressar upp prestandan samtidigt som energiförbrukningen sjunker. Bärbara datorer och surfplattor närmar sig stationär kapacitet, något som suddar ut gränsen mellan mobilitet och råstyrka.
Upp: Digital ordning och personlig kontroll
Intresset för lösenordshanterare, lokala säkerhetskopior och tydligare integritetsskydd växer. Allt fler inser värdet av att äga sin data i stället för att enbart hyra tillgången.
Ned: Storslagna metaverse-löften
Visionerna finns kvar men entusiasmen har svalnat. Investeringar styrs om mot mer konkreta AI-satsningar där avkastningen framstår som närmare i tid. Begreppet lever vidare, men utan samma självklara tyngd.
Ned: Jakten på ständig expansion
Tillväxt till varje pris ersätts av krav på lönsamhet. Kostnadskontroll och prioriteringar präglar strategin hos flera stora teknikbolag. Marknaden belönar stabilitet framför djärva chansningar.
Ned: Appar utan tydligt värde
Användare rensar allt oftare bland sina abonnemang. Tjänster som inte sparar tid eller förenklar vardagen väljs bort utan större tvekan.
På väg upp: Teknik som märks mindre
De mest uppskattade funktionerna är ofta de som arbetar i bakgrunden. Automatisering, smart filtrering och diskreta assistenter pekar mot en framtid där tekniken inte kräver uppmärksamhet för att göra skillnad.
På väg att avgöras: Vem styr AI-agendan?
Kampen står mellan några få globala aktörer med enorma resurser. Regleringar diskuteras parallellt, men tempot i utvecklingen gör att lagstiftningen ständigt riskerar att hamna efter. Balansen mellan innovation och kontroll blir en av decenniets stora frågor.
Läs mer
Trendbarometern: Från digital utmattning till fysisk närvaro
Trendbarometern: Den tysta omställningen som ingen keynote pratar om
Trendbarometern: Vardagen drar gränser igen
av Mikael Winterkvist | jan 31, 2026 | Bluesky, Krönikor, Threads, Twitter
Tim Cook har fått hård kritik för att närvara på middagar, filmvisningar och för att ha täta kontakter med Vita Huset och Donald Trump. Nu senast deltog Cook på en privat filmvisning av en ny dokumentär om Melania Trump, bara några timmar efter det att ICE-agenter skjutit en amerikansk medborgare, Alex Pretti, ute på gatan i Minneapolis.
Alla som följt Apple vet att det Donald Trump står för inte är det Apple står för. Tim Cook, öppet homosexuell, leder ett bolag som står för inkluderande, allas lika rätt att vara olika och som i en rad olika sammanhang stått upp för jämlikhet och som också gått mot strömmen och som har behållit sina program för mångfald. Program som Microsoft, Meta och Google skrotat sedan Trump intog Vita Huset.
Kritikerna menar att Apple med Tim Cook i spetsen borde protestera, säga emot och ta ut ett tydligt avstånd från Donald Trump. Något som inget av de stora bolagen i USA har gjort, eller för den delen bolag som är verksamma i USA.
Det går att argumentera för att Apple nu borde agera i enlighet med sina värderingar och stå upp för mångfald, en inkluderande arbetsmiljö, för jämlika villkor och för rätten att få vara den du är. Det går att argumentera för att Apple inte borde delta på resor, middagar och filmvisningar och på det sättet visa sitt avståndstagande mot allt det som Trump står för.
Ett men
Det hade varit det moraliskt och etiskt riktiga menar kritikerna och det är svårt att säga emot dem och hävda att de har fel, men här finns ett men. Ett stort, viktigt men som stavas Trump.
Skulle Apple göra det så skulle Donald Trump utan minsta tvekan straffa Apple och bestraffa Apple snabbt och hårt. Tullar, uppsagda kontrakt, indragna statliga subventioner för etableringar och ett skatteverk och ett justitiedepartement som ganska omgående skulle dra igång långa, utdragna och mycket kostsamma utredningar av Apple.
Den som betvivlar det kan gå igenom den hela tiden växande listan på politiska motståndare som Trumps olika myndigheter nu utreder och granskar. Finns det fortfarande tvivel så ta en titt på listan över politiska motståndare som står under åtal så är mönstret tydligt – Trump använder sina myndigheter för att jaga politiska motståndare.
John Bolton
Åtal: oktober 2025, federal grand jury i Maryland.
Typ av åtal: flera punkter kopplade till hantering och spridning av nationellt försvarsinformation och innehav av sådan information.
Tidigare nationell säkerhetsrådgivare som blivit uttalad kritiker, och åtalet beskrivs ofta i medier som ett exempel i diskussionen om politisk retribution via rättsväsendet.
James Comey
Åtal: 25 september 2025, federal grand jury.
Typ av åtal: bland annat falska uppgifter till kongressen och obstruktion kopplat till kongressutredning, relaterat till hans vittnesmål 2020.
Före detta FBI chef, central i tidigare utredningar som belastade Trump, och åtalet används återkommande som exempel när amerikanska medier diskuterar maktmissbruk och politiserad lagföring.
Letitia James
Åtal: 9 oktober 2025, åtal om bland annat bankbedrägeri och falska uppgifter till finansiell institution.
Viktig statusuppdatering: åtalet kom att ifrågasättas i domstol och rapporter beskriver att processen sedermera stoppades, samt att en senare grand jury inte gick vidare med ny indicting i samma spår.
Delstatlig åklagare som drev ett uppmärksammat civilrättsligt mål mot Trump, och hennes fall återkommer ofta i amerikansk mediebevakning som exempel i diskussionen om retribution mot politiska motståndare.
Hot om utredningar
Till den listan kan läggas de som hotats med utredningar eller åtal.
Alexander Vindman
Överstelöjtnant i armén och Irakveteran. Centralt vittne i den första riksrätten mot Trump. Offentligt utpekad av Trump och allierade som föremål för granskning och potentiella utredningar efter maktskiftet. Hans fall används ofta i medier som ett exempel på repressalier mot militärer som vittnat mot presidenten.
Mark Milley
General och tidigare ordförande för Joint Chiefs of Staff. Veteran från flera militära insatser. Trump har offentligt anklagat honom för illojalitet och antytt att han borde utredas för sitt agerande under och efter Trumps första period. Återkommer frekvent i debatten om politisering av militären och hot om rättsliga åtgärder mot höga officerare.
John Kelly
Marinkårsgeneral i pension och tidigare stabschef i Vita huset. Krigsveteran. Har efter sin tid i administrationen blivit en uttalad kritiker av Trump och nämns i debatten som en av flera tidigare militärer som riskerar rättsligt tryck eller utredningar enligt Trumps offentliga retorik.
Joe Biden
Hot om särskild åklagare och federala utredningar kopplade till ämbetsutövning och familjerelationer.
Hunter Biden
Återkommande offentliga uttalanden om fortsatt eller utökad federal granskning, ofta framställd som indirekt angrepp på politisk motståndare.
Barack Obama
Offentliga uttalanden om att tidigare administration bör utredas för maktmissbruk och säkerhetsrelaterade beslut.
Hillary Clinton
Upprepade hot om nya federala utredningar kopplade till tidigare e-postutredningar och säkerhetsfrågor.
Andrew McCabe
Tidigare FBI-tjänsteman, omnämnd i uttalanden om fortsatta federala utredningar.
Alvin Bragg
Distriktsåklagare i New York, offentligt nämnd som möjlig måltavla för federal granskning.
Adam Schiff
Kongressledamot, omnämnd i samband med hot om utredningar relaterade till kongressarbete och tidigare riksrättsprocesser.
Nancy Pelosi
Tidigare talman, återkommande nämnd i uttalanden om utredningar av politiskt ansvar och beslut.
Gavin Newsom
Guvernör i Kalifornien, omnämnd i samband med hot om federala granskningar av delstatlig politik.
Stor risk
När Apples och Tim Cooks deltagande vid olika arrangemang så är den digra listan ovan inte oviktig och med den i handen så har Donald Trump tagit i stort sett alla stora amerikanska bolag och dess chefer som politiska fångar. I dagens USA så skulle de skada det egna bolaget, dess ägare, alla anställda och kunder om de valde att kritisera Trump. Ingen företagsledare räknar med något annat än repressalier i någon form om de uteblev från en middag, en resa eller något annat där Trump bjudit in.
USA:s bolagschefer har hamnat i samma sits som den svenska ärkebiskopen Hans Brask (brasklapp) – ”Härtill är jag nödd och tvungen”. De amerikanska cheferna har att välja mellan att kröka rygg inför Donald Trump eller skada det egna bolaget. Det finns inget tredje alternativ, ingen möjlighet att gå under radarn eller komma undan. Det finns definitivt inget som helst utrymme för att kritisera Donald Trump.
Jag hade önskat att Tim Cook hade klargjort for Donald Trump att Trump står för i stort sett allt det Apple och Cook inte står för men jag förstår samtidigt varför Tim Cook inte gör det.
Han har inget annat val. Det är där vi är i dagens USA.
