Använd kraftfulla AI-modeller i valfri app med din egen API-nyckel

Använd kraftfulla AI-modeller i valfri app med din egen API-nyckel

Många användare förknippar ChatGPT enbart med den officiella appen, men det finns en hel värld av tredjepartsprogram som låter dig ansluta direkt till OpenAI:s servrar. Genom att använda din egen API-nyckel kan du integrera avancerad artificiell intelligens i allt från skrivverktyg och programmeringsmiljöer till privata loggböcker. Detta ger dig ofta mer kontroll över inställningarna och kan i många fall bli billigare än ett fast månadsabonnemang.

Processen för att komma igång är enkel och kräver bara ett konto hos OpenAI. Nyckeln fungerar som en digital legitimation som talar om för systemet att det är du som använder tjänsten.

  • Besök webbplatsen platform.openai.com och logga in.

  • Leta upp sektionen för API keys under dina personliga inställningar.

  • Skapa en ny nyckel och ge den ett beskrivande namn så att du vet vilket program den hör till.

  • Kopiera den långa strängen av tecken och spara den på ett säkert ställe, då den inte visas igen.

  • Klistra in nyckeln i inställningarna för den app eller det verktyg du vill använda.

Fördelar med ”Pay-as-you-go”

Den största fördelen med att använda en egen nyckel är betalningsmodellen. Istället för att betala för ett Plus-medlemskap betalar du endast för den exakta mängden text som bearbetas. För den som inte använder AI dagligen kan detta sänka kostnaderna dramatiskt. Du får dessutom ofta tillgång till de allra senaste modellerna, såsom GPT-5.1 eller specialiserade mini-modeller, långt innan de rullas ut till samtliga gratisanvändare.

Säkerhet och budgetkontroll

Eftersom en API-nyckel i praktiken är en värdehandling bör du aldrig dela den med andra. Det är också rekommenderat att gå in under fliken Usage på OpenAI:s webbplats för att sätta ett utgiftstak. Genom att ställa in en gräns på exempelvis fem eller tio dollar riskerar du aldrig att bli debiterad mer än vad du har planerat för.

Här är Magasin Mackens stora test av webbläsare

Här är Magasin Mackens stora test av webbläsare

blank

Webläsaren är förmodligen det program de flesta av oss använder mest i våra prylar och det råder ingen brist på alternativ till Apples egne webbläsare, Safari.

Magasin Macken har plöjt igenom och testat sex olika webbläsare, satt betyg på dem och plockat ut två utmanare till Safari, två webbläsare som mycket väl fyller måttet för att vara bra alternativ.

När det sägs att webbläsaren finns även för iOS och iPadOS så bör det påtalas att där använder alla webbläsare (fortfarande) samman renderingsmotor för att visa sidor – Apples egne WebKit. I din iPhone och i din iPad så är alternativa webbläsare snarare att beteckna som grafiska skal än egna program.

Orion Browser

Digital livförsäkring iCloud och Time Machine för säkerhetskopiering av minnen och data | Magasin MACKEN.

Bygger kodmässigt på Apples Safari och har också i stort sett alla funktioner som Safari har med en påbyggnad av funktioner som ger en ännu mer striktare integritet – Orion browser säger att webbläsaren skyddar dig och din information ännu mer och ännu bättre än Safari. Av det skälet finns en inställning som kallas ”Compability Mode”, om en webbplats inte fungerar.

Betyget skulle ha blivit högre (mycket häger) om det inte hade varit för att Orion dras med en irriterande bygg som gör att om du ska mata in text i ett formulär, ute på nätet eller om du ska skriva in text exempelvis i hemsideslösningen WordPress så slöar textinmatningen så långt efter att webbläsaren faktiskt inte är användbar.

Orion bygger på samma kod, samma renderingsmotor som Safari vilket betyder att webbläsaren visar hemsidor och webbplatser på samma sätt. Finns även för iOS och iPadOS.

Summering: En webbläsare som du inte kan använda för att mata in text med är inte användbar. Orion faller på denna punkt.

Orion Browser

Betyg

blank

Opera

Ännu inte tillgänglig för att generera dessa SEO-texter. Vänligen ge mig bilden eller mer specifik information så att jag kan assistera dig.

Jag använde Opera under flera år som huvudsaklig webbläsare tills Opera gick sin egen väg i ännu högre grad än andra webbläsare, konkurrenterna. Opera blev en webbläsare som avviker och som skiljer sig mycket från övriga webbläsare på marknaden och det gör att du förmodligen älskar Opera eller väjer att inte använda webbläsaren. Jag har landat i den senare gruppen. Opera är alltför avvikande och annorlunda för min smak. Det gör att den inte heller passar in i Apples ekosystem.

Annars finns det mesta i webbläsaren, annonsblockering, snabblänkar och hanteringen av det du behöver. Ett minus för att Opera ibland inte visar sidor korrekt – på samma sätt som andra webbläsare gör.

Summering: Jag kommer inte överens med ikoner och funktioner som ligger i sidan av webbläsaren. Operas utseende avviker för mycket för min smak.

Opera

Betyg

blank

DuckDuckGO

blank

Sökmotorn har sin egen webbläsare som innehåller skydd av din integritet, DuckDuckGO stoppåar datainsamling, har en egen inbyggd annonsblockerare och kan, precis som de övriga, importera allt som du har i Safari (om det nu är din vanliga webbläsare).

Webbläsaren är snabb, huruvida den är snabbare än övriga får du själv avgöra. Sidor renderas, visas, i sort sett korrekt men det finns vissa sidor och viss kod där DuckDuckGO inte riktigt visar objekt korrekt.

Summering: Har det du kan önska dig men samtidigt så har DuckDuck GO inget extra. Varför lämna Apples ekosystem och använda det viktigaste programmet, webläsare, om du inte får något extra?

DuckDuckGO

Betyg

blank

iCab

blank

iCab är en webbläsare som funnits på marknaden ganska länge och som finns för iOS och iPadOS. Du har i storts ett alla grundfunktioner i webbläsaren som är SharWare och som kräver en licens, att du betalar för att använda iCab om du vill slippa ena litet fönster som visas ett tag och som uppmanar dig att skaffa en licens.

Renderar och visar sidor korrekt och har inbyggda integritetsskydd men samtidigt så har iCab inte heller särskilt många egna funktioner, vid sin av en lite mer avancerad hantering av filer som du laddar ned.

iCab

Summering: Det handlar inte om mycket pengar men varför betala för att program som inte ger npgot extra och där det finns gott om alternativ som är gratis?

Betyg

blank

Firefox

blank

Mozillas Firefox är en populär webbläsare, även om den har tappat mark på senare år. Här finns allt det du kan önska dig och du har dessutom tillgång till tillägg och plugins som gör att du kan bygga ut webbläsaren.

Firefox visar sidor korrekt, har en lite hårdare ton där knappar och andra objekt inte riktigt visa som i andra webbläsare men det finske som gillar det lite mer kantiga utseendet. Finns även för iOS och iPadOS

Summering: Pålitligt program, gör det du kan fänas av det med alla funktioner du kan önska dig. Ett bra alternativ till Apples Safari.

Firefox

 

blank

Brave

blank

Det här är Google Chrome men utan sökjättens alla snokande funktioner. Reklamblockerare, stopp för snokande script och tillgång till tillägg och plugins. Visar sidor korrekt och är en snabb webbläsare.

Precis som Google Chrome så är Brave lite minneshungrigare (vilket kan förklara den lite bättre prestandan).

Summering: Här har du ett riktigt bra alternativ till Apples Safari.

Brave

Sammanfattning:

Magasin Macken rekommenderar Firefox eller Brave som alternativ eller som komplement till Apples egna webbläsare Safari. Orion hade funnits med som ett alternativ om det inte hade varit för en irriterande bugg.

ChatGPT vs Gemini: Prisstriden på hemmaplan: vad kostar det?

ChatGPT vs Gemini: Prisstriden på hemmaplan: vad kostar det?

blank

Kampen om de svenska användarna är intensiv och båda jättarna har lagt sina priser på en liknande nivå för att locka premiumanvändare. Den svenska marknaden räknas som en höginkomstregion, vilket innebär att vi betalar de högsta prissatserna utan de rabatter som finns i tillväxtländer.

OpenAI erbjuder sitt Plus-abonnemang för 20 dollar i månaden. För en svensk användare innebär det en kostnad på drygt 200 kronor beroende på aktuell växelkurs, och ofta tillkommer moms vid köp via appbutikerna.

Detta ingår i abonnemanget:

  • Förtur till de senaste modellerna som o1 och GPT-4o.

  • Möjlighet att skapa egna anpassade versioner genom GPTs.

  • Utökad tillgång till dataanalys och filuppladdning.

  • Tillgång till den mer avancerade röstfunktionen.

Gemini Advanced och mervärdet i Google One

Google har valt en något annorlunda väg genom att baka in sin mest avancerade AI i paketet Google One AI Premium. Priset i Sverige ligger på 249 kronor i månaden, vilket är något dyrare än ChatGPT vid en ren jämförelse av månadskostnaden.

Här får användaren dock fler tjänster för pengarna:

  • Tillgång till Gemini Advanced (Ultra-modellen).

  • Integration av AI direkt i Google Docs, Gmail och Slides.

  • 2 TB lagringsutrymme i molnet för foton och filer.

  • Möjlighet att dela lagringen med upp till fem familjemedlemmar.

Vilket alternativ ger mest för pengarna?

Valet mellan tjänsterna handlar främst om hur ditt digitala liv ser ut i övrigt. Den som redan använder Googles ekosystem för arbete och privat bruk får ofta mer nytta av Gemini tack vare integrationen och den extra lagringen. För den som däremot prioriterar ren programmering eller vill ha tillgång till OpenAI:s mest avancerade logikmodeller är ChatGPT Plus fortfarande det starkaste valet.

Båda företagen erbjuder gratisversioner som räcker långt för vardagliga frågor, men begränsningarna märks snabbt vid mer komplexa uppgifter. Det är tydligt att de svenska priserna reflekterar de höga driftkostnaderna för dessa datacenter.

Läs mer

OpenAI svarar på Googles framfart: Ny bildmodell rullas ut

 

ChatGPT tappar mark när Gemini rusar i popularitet

 

Google Gemini knappar in på ChatGPT:s herravälde

 

 

ChatGPT vs Gemini: Här är sökjättens ess i rockärmen i kampen med OpenAI

ChatGPT vs Gemini: Här är sökjättens ess i rockärmen i kampen med OpenAI

Teknisk traditionell målning av en man i hatt står vid ett vägskäl med skyltar till vänster märkta "Gemini" och till höger "ChatGPT" i ett grönt landskap.

Google befinner sig i en helt annan position än OpenAI när det gäller att tjäna pengar på internationella användare. Genom Google Ads har de redan infrastrukturen på plats för att sälja annonser i princip varje land i världen. Medan OpenAI famlar efter en fungerande modell för att kapitalisera på användare i länder som Indien och Brasilien, kan Google dra nytta av sina befintliga relationer med miljontals lokala annonsörer.

Gemini genererar inte bara intäkter genom enskilda abonnemang eller framtida chattannonser. Google tjänar pengar på tekniken genom flera olika kanaler:

  • Google One-paket: Gemini Advanced bakas ofta in i befintliga lagringstjänster, vilket gör steget till betalande kund mindre för den genomsnittliga användaren.

  • Företagslösningar: Workspace-kunder betalar redan en månatlig avgift där AI-funktioner nu blir ett naturligt tillägg.

  • Molntjänster: Google Cloud säljer tillgång till Gemini-modeller till andra företag som vill bygga egna appar, vilket ger stabila intäkter oberoende av konsumenternas köpkraft.

Skillnaden i intäkt per användare

Analytiker pekar på att Google har en betydligt högre genomsnittlig intäkt per användare utanför USA än vad OpenAI kan förvänta sig i närtid. Anledningen är enkel: Google vet redan vad dessa användare är intresserade av tack vare sökhistorik och YouTube-vanor. Detta gör att de kan visa mer relevanta annonser som lokala företag är villiga att betala mer för.

OpenAI står inför den svåra uppgiften att bygga upp denna kännedom från noll. Utan en bredare ekosystem av tjänster riskerar deras annonser att bli mindre effektiva, vilket sänker värdet på varje visning. Fördelen för Gemini är alltså inte bara tekniken, utan den enorma affärsapparat som redan finns i ryggen.

Läs mer

När AI tror att saker den inte kan något om, inte existerar

 

ChatGPT tappar mark när Gemini rusar i popularitet

 

När reglerna ändras över en natt: AI‑verktygens eviga omstart

 

 

OpenAI:s globala utmaning – 900 miljoner användare men få som betalar

OpenAI:s globala utmaning – 900 miljoner användare men få som betalar

ALT-text: Två riddare i rustning slåss på häst under en marknad med publik i bakgrunden.

Den absoluta majoriteten av användarna hos OpenAI befinner sig numera utanför Nordamerika. Enligt färska siffror från spårningsplattformen Sensor Tower bor nästan 90 procent av de cirka 900 miljoner veckovisa användarna utanför USA och Kanada.

Denna demografiska spridning skapar en rejäl huvudvärk för företagets framtida annonsstrategi, då intäkterna per användare skiljer sig drastiskt mellan olika marknader.

I tre delar så har Magasin Macken tagit sig en titt påa de två konkurrenterna – OpenAI:s ChatGPT och Googles Gemini.

Marknadens obalans försvårar tillväxten

Problemet blir tydligt när man jämför med andra plattformar som Pinterest. Där genererar en användare i USA i genomsnitt över sju dollar, medan motsvarande siffra för användare i resten av världen bara når upp till några få cent. Indien och Brasilien tillhör i dag OpenAI:s största marknader tillsammans med USA, Japan och Frankrike. Trots den enorma räckvidden väljer endast omkring fem procent av den totala användarskaran att betala för ett abonnemang.

För att locka fler betalande kunder i tillväxtregioner har OpenAI introducerat speciallösningar:

  • ”ChatGPT Go” erbjuds på marknader som Indien för cirka fem dollar i månaden.

  • Fokus ligger på att sänka tröskeln för användare i länder med lägre köpkraft.

  • Aggressiva intäktsmål krävs för att finansiera företagets massiva investeringar i datacenter.

Miljardmål kräver annonser

OpenAI har satt upp ett ambitiöst mål att generera omkring 110 miljarder dollar från sina gratisanvändare fram till år 2030. Reklam förväntas spela en avgörande roll för att nå denna summa. Utmaningen ligger i att skala upp verksamheten globalt utan att förlora användare till konkurrenter som Google Gemini, som också kämpar om samma internationella marknadsandelar.

Siffrorna visar att vägen till lönsamhet är betydligt mer komplicerad än att bara ha flest användare i världen. Det krävs en effektiv kommersialisering av den globala trafiken för att täcka de enorma driftkostnaderna för artificiell intelligens.

Källa: The Information

Läs mer

Apples 2025 – Uppbrott och omstart när Apple blickar framåt

 

Källkritik fungerar med AI också

 

Google Gemini knappar in på ChatGPT:s herravälde

 

 

Magasin Macken fluktar in ChatGPT och Gemini

Magasin Macken fluktar in ChatGPT och Gemini

blank

Googles Gemini och OpenAI:s ChatGPT har utkristalliserats som de två ledande AI-programmen, chatbottarna, på marknaden. Enkelt uttryckt så är det mellan de här två som striden står, just nu. Magasin Macken har tagit sig en titt på de båda programmen, jämfört priser, förutsättningar för att tjäna pengar och skillnader i tre texter.

Sett till funktioner, hur du använder programmen så ter de sig rätt lika. Det finns skillnader men de är inte stora eller dramatiska. Ändå så har OpenAI och Google helt olika förutsättningar för sin verksamhet.

  • OpenAI:s globala utmaning – 900 miljoner användare men få som betalar
  • ChatGPT vs Gemini: Här är sökjättens ess i rockärmen i kampen med OpenAI
  • ChatGPT vs Gemini: Prisstriden på hemmaplan: vad kostar det?
Tre delar om AI-jättarna – med start klockan 09.00 och så ett avsnitt i timmen fram till klockan 11.00.