av Mikael Winterkvist | jan 13, 2026 | Bluesky, Övervakning, Threads, Twitter
EU:s nya AI-lag, formellt kallad AI-förordningen eller Artificial Intelligence Act, är ett gemensamt regelverk som styr hur artificiell intelligens får utvecklas, säljas och användas inom Europeiska unionen.
Lagen är tänkt att skapa tydliga och enhetliga spelregler i alla medlemsländer, så att företag, myndigheter och medborgare omfattas av samma skydd och samma skyldigheter oavsett var i EU de befinner sig. Samtidigt ska regelverket göra det möjligt att fortsätta utveckla och använda AI utan att grundläggande rättigheter, säkerhet eller demokratiska värden sätts på spel.
Riskmodell
AI-förordningen bygger på en riskmodell där olika typer av AI delas in efter hur stor påverkan de kan ha på människor och samhälle.
- Vissa användningar anses så farliga att de förbjuds helt, exempelvis system som bedömer eller rangordnar människor på ett sätt som kan leda till diskriminering eller social kontroll.
- Andra system bedöms som högrisk, vilket gäller AI som används i till exempel rekrytering, kreditbedömning, brottsbekämpning eller medicinska beslut. Dessa system får användas, men endast om de uppfyller mycket strikta krav på kvalitet, dokumentation, mänsklig kontroll och spårbarhet.
- AI som inte innebär någon större risk omfattas av betydligt enklare regler, även om grundläggande krav på transparens och information fortfarande gäller.
Särskilda regler
Den nya lagen gäller även så kallade generella AI-modeller, vilket är system som kan användas för många olika uppgifter, till exempel stora språkmodeller och bildgeneratorer. Dessa modeller omfattas av särskilda regler som ska göra det tydligt hur de tränas, hur de fungerar och vilka risker de kan innebära när de används i olika sammanhang.
Stegvis
AI-förordningen trädde i kraft den 1 augusti 2024. Detta betyder att lagen från detta datum är formellt antagen och juridiskt giltig i hela EU. Reglerna börjar däremot tillämpas stegvis under flera år. De första konkreta bestämmelserna började gälla den 2 februari 2025, då förbud mot vissa typer av farlig AI samt grundläggande definitioner och kompetenskrav infördes. Nästa stora steg sker den 2 augusti 2025, då reglerna för generella AI-modeller och de nya tillsynsmyndigheterna börjar gälla. Den största delen av lagens krav blir fullt tillämpliga den 2 augusti 2026. För vissa särskilt komplexa högriskområden finns ytterligare övergångstid, vilket innebär att alla regler ska vara helt införda senast den 2 augusti 2027.
Centrala delar
I praktiken innebär detta att företag, organisationer och myndigheter som använder AI måste kartlägga vilka system de har, bedöma deras risknivå och säkerställa att de uppfyller lagens krav innan de används i skarp drift. Dokumentation, teknisk kvalitet, mänsklig tillsyn och tydlig information till användare blir centrala delar i detta arbete. Den som bryter mot reglerna riskerar kraftiga sanktioner, vilket gör att efterlevnaden blir avgörande för alla som arbetar med AI i Europa.
EU:s mål med lagen är att skapa ett samhälle där artificiell intelligens kan bidra till innovation och tillväxt, samtidigt som människor skyddas mot missbruk, godtyckliga beslut och tekniska system som ingen har kontroll över. Med AI-förordningen blir Europa den första regionen i världen med ett sammanhållet och bindande regelverk för hur AI får användas i praktiken.
Källor
Läs mer
Lämna över mina hälsodata till OpenAI och ChatGPT – aldrig!
OpenAI lanserar ChatGPT Health som din nya hälsopartner
Granskning avslöjar brister i användandet av hemlig avlyssning
av Mikael Winterkvist | jan 12, 2026 | Bluesky, Socialt, Threads, Twitter
Den brittiska regeringen riktar nu skarp kritik mot Elon Musks plattform X för bristande säkerhet online. Peter Kyle, näringsminister i Storbritannien, menar att företaget inte gör tillräckligt för att skydda sina användare.
Uttalandet kommer samtidigt som myndigheterna förbereder åtgärder mot plattformen på grund av den massproduktion av sexualiserade bilder på kvinnor och barn som skett via tjänstens AI-verktyg. Kyle betonar att regeringen ger sitt fulla stöd till medieregulatorn Ofcom om de väljer att gå så långt som att blockera X helt i landet.
Grok under lupp efter grova missbruk
Ofcom genomför just nu en påskyndad utredning av plattformens inbyggda AI-verktyg, Grok. Tekniken har använts för att generera stora mängder manipulerade bilder där personer framställs i sexualiserade poser eller med minimal klädsel. Peter Kyle beskriver situationen som förfärlig och kritiserar X för att inte ha testat verktyget ordentligt innan lansering. Han nämner bland annat ett specifikt fall där en kvinna fått se AI-genererade bilder av sig själv i bikini utanför Auschwitz spridas online. Ministern menar att det är djupt oroande att sådana material släpps ut på internet utan kontroll av hur det påverkar enskilda individer och samhället i stort.
Kraftfulla sanktioner och internationell spänning
Myndigheten Ofcom har befogenhet att utfärda enorma bötesbelopp mot företag som inte följer den brittiska säkerhetslagen för nätet. Den mest extrema åtgärden är att via domstol tvinga internetleverantörer att helt spärra åtkomst till webbplatsen eller appen. Ett sådant beslut skulle sannolikt möta kraftigt motstånd från både Elon Musk och Donald Trumps administration i USA. Sarah Rogers, företrädare för den amerikanska regeringen, har redan liknat de brittiska planerna vid rysk censur.
X meddelade nyligen att möjligheten att skapa och redigera bilder i fortsättningen ska begränsas till betalande prenumeranter. Den brittiska regeringen avfärdar dock detta som en oacceptabel lösning. De menar att företaget i praktiken förvandlar en funktion som skapar olagligt material till en premiumtjänst istället för att lösa grundproblemet.
Källa: The Guardian
Läs mer
Elon Musks beslut banade väg för Grok-skandalen
Amerikanska senatorer kräver att X raderas från App Store
av Mikael Winterkvist | jan 12, 2026 | Bluesky, Socialt, Threads, Twitter
Sociala medier har snabbt blivit en skådesplats för desinformation, iscensatta kampanjer och påverkansoperationer. Granskas de största sociala plattformarna så framstår en mera enhetlig bild – det är samma konton, samma avsändare som står för spridandet av desinformation. Här finns en samling svenska konton som återkommer – på de olika plattformarna.
Samma fråga ställdes till ChatGPT och Googles Gemini, som också användes som verktyg för en analys och genomgång. Fram träder bilder av 60-talet konton, i fyra sociala medier, som står för spridningen av desinformation.
Här hittar du alla delarna:
av Mikael Winterkvist | jan 12, 2026 | Bluesky, Socialt, Threads, Twitter
Detta är inte en lös samling kontroversiella röster, utan en kartläggning av ett helt ekosystem. Rangordningen bygger på en sammanvägd bedömning av räckvidd, synlighet, publiceringstakt och närvaro på flera plattformar samtidigt, baserat på de listor som sammanställts för X, Facebook, Instagram och Threads.
Resultatet visar vilka aktörer som faktiskt dominerar spridningen av politiskt vinklad och ofta vilseledande information i svenska sociala medier, vilka som fungerar som nav för idéer och narrativ, och vilka som främst verkar som förstärkare och megafoner. Tillsammans tecknar listan en bild av hur ett relativt begränsat antal konton, sajter och nätverk kan sätta dagordningen i stora delar av det svenska digitala samtalet genom att vara synliga överallt, posta ofta och återanvända samma berättelser i flera kanaler samtidigt.
Rangordningen bygger på en sammanvägd bedömning av räckvidd, synlighet, postfrekvens och multiplattformsnärvaro utifrån de listor du gav.
Högst synlighet och störst räckvidd
-
PeterSweden7 (Peter Imanuelsen)
-
Joakim Lamotte
-
Hanif Bali
-
Riks
-
Sverigedemokraterna
-
Ivar Arpi
-
Katerina Janouch
-
Samnytt
-
Fria Tider
-
Ledarsidorna
Mycket hög synlighet på flera plattformar
-
Exakt24
-
Nya Tider
-
Nyheter Idag / Chang Frick
-
Henrik Jönsson
-
Elsa Widding
-
NewsVoice
-
Vaken.se
-
Det goda samhället
-
Ingrid & Maria
-
Politikfakta
Starka ideologiska nav och distributionskanaler
-
Nordfront
-
Folkets Radio
-
Alternativ för Sverige
-
Mikael Willgert
-
SamTheMan
Förstärkare och profiler med betydande räckvidd
-
Richard Jomshof
-
Mattias Karlsson
-
Rebecca Ast
-
Ronie Berggren
-
JuliaHB1
-
Danniel Claesson
-
Thomas Bohl
-
Tanja Bergkvist
-
Samnytt underkonton
-
Fria Tider underkonton
Plattformsspecifika aktörer
-
Svenska Epoch Times
-
Svenska Morgonbladet
-
Bulletin
-
RealistenNews
-
Motargument
-
Henrik Palmgren
-
Exakt24 underkonton
-
Swebbtv
-
Riks underkonton
-
Samhällsnytt
Grupper och kampanjsidor
-
Stå upp för Sverige
-
Stoppa islam
-
Mediekollen
Övriga namngivna konton
-
Chang Frick
-
Sargon of Akkad
-
Vofve
-
Tobbe Larsson
-
Ronie Berggren sekundära konton
-
JuliaHB1 sekundära konton
-
Danniel Claesson sekundära konton
-
Thomas Bohl sekundära konton
Anonyma och nätverksbaserade aktörer
-
Anonyma SD-nätverk
-
Trollkonton kopplade till tidigare nätverk
Osäkra eller otydliga identiteter i underlaget
-
Christian Peterson
-
Oklar Henrik Jönsson-profil
Övriga delar
av Mikael Winterkvist | jan 12, 2026 | Bluesky, Socialt, Threads, Twitter
Svenska myndigheter publicerar sällan rankade listor över specifika konton som sprider desinformation. Myndigheten för psykologiskt försvar (MPF) och Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) fokuserar i stället på att analysera narrativ och utländsk informationspåverkan.
Forskare vid svenska universitet och organisationer som Expo eller Medieakademin kartlägger däremot regelbundet de mest inflytelserika kanalerna inom det som kallas alternativmedia.
Den svenska informationsmiljön på Facebook
Maktbarometern 2025 från Medieakademin visar vilka konton som har störst engagemang och räckvidd. Stort engagemang innebär inte per automatik spridning av desinformation. Många av de mest delade sidorna i Sverige tillhör dock det alternativa medielandskapet. Dessa sidor kritiseras ofta av faktagranskare för att sprida vinklad information eller osanningar.
25 framträdande konton och sidor
Nedanstående lista inkluderar sidor och profiler som ofta identifieras i rapporter om alternativmedia eller som har dokumenterats sprida kontroversiella och ibland felaktiga narrativ:
-
Samnytt
-
Fria Tider
-
Nya Tider
-
Nyheter Idag
-
Exakt24
-
Swebbtv
-
Riks
-
NewsVoice
-
Vaken.se
-
Ledarsidorna
-
Det goda samhället
-
Stå upp för Sverige (Facebook-grupp)
-
Politikfakta
-
Stoppa islam
-
Mediekollen (Identifierad som en falsk faktagranskare)
-
Joakim Lamotte
-
Katerina Janouch
-
Elsa Widding (Särskilt gällande klimat och hälsa)
-
Ingrid & Maria
-
Alternativ för Sverige (Politiskt parti)
-
Nordfront (Kopplat till Nordiska Motståndsrörelsen)
-
Folkets Radio
-
SamTheMan (Hög räckvidd med provokativt innehåll)
-
Henrik Jönsson (Ofta debatterad profil med stort inflytande)
-
Sverigedemokraternas officiella Facebooksida
Skillnaden mellan desinformation och alternativmedia
Viktigt att notera är att begreppet desinformation ofta är föremål för debatt. Många av dessa aktörer bestrider själva anklagelserna och ser sig som sanningssägare som utmanar traditionella medier. Begreppet desinformation syftar på avsiktligt felaktig information. Missinformation handlar om spridning av felaktigheter utan uppenbart ont uppsåt. Granskningar från Källkritikbyrån visar återkommande hur vissa av dessa kanaler sprider material som är taget ur sin kontext för att förstärka specifika politiska budskap.
Källor och fördjupning:
Övriga delar
av Mikael Winterkvist | jan 12, 2026 | Bluesky, Socialt, Threads, Twitter
Det finns för närvarande ingen officiell ranking eller vetenskaplig rapport som listar de 25 svenska konton som sprider mest desinformation specifikt på plattformen Threads. Myndigheten för psykologiskt försvar (MPF) och Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) har ännu inte publicerat data som fokuserar enbart på Threads användarbas i Sverige. Denna plattform är fortfarande betydligt mindre än Facebook och X i det svenska medielandskapet.
Begränsat underlag för Threads
Maktbarometern 2025 från Medieakademin inkluderar analyser av de största sociala plattformarna men har inte skapat en separat topplista för Threads räckvidd och inflytande. Threads modereringssystem skiljer sig från X genom att systematiskt nedprioritera politiskt innehåll i användarnas flöden. Detta har gjort det svårare för konton som sprider desinformation att uppnå samma virala spridning som på andra plattformar. Många av de aktörer som är stora på Facebook har dessutom blivit blockerade eller fått sin räckvidd begränsad på Metas plattformar.
Alternativa medier och profiler
Många profiler som ofta förknippas med det alternativa medielandskapet eller kontroversiell opinionsbildning har dock etablerat en närvaro på Threads. Dessa konton granskas regelbundet av organisationer som Expo och Källkritikbyrån för att säkerställa att de inte sprider felaktigheter. Nedan följer en lista på 25 konton med koppling till alternativmedia eller som ofta debatteras i sammanhang rörande informationspåverkan och vinklad rapportering:
-
Nyheter Idag (Chang Frick)
-
Riks (Kopplat till Sverigedemokraterna)
-
Henrik Jönsson
-
Joakim Lamotte
-
Katerina Janouch
-
Ledarsidorna (Johan Westerholm)
-
Det goda samhället
-
Swebbtv (Ofta begränsat men tidvis aktiva)
-
Exakt24
-
Samnytt
-
Fria Tider
-
NewsVoice
-
Vaken.se
-
Tobbe Larsson (Blogg och profil)
-
Alternativ för Sverige
-
Gustav Kasselstrand
-
Mikael Willgert
-
Elsa Widding
-
Ingrid & Maria
-
Nya Tider
-
Politikfakta
-
Svenska Morgonbladet
-
Bulletin
-
Folkets Radio
-
Nordfront (Kopplat till NMR)
Myndigheternas fokus
Informationspåverkan på Threads följs av svenska myndigheter som en del av det bredare arbetet med Metas ekosystem. Fokus ligger ofta på utländska aktörer som använder anonyma konton för att sprida narrativ som syftar till att splittra det svenska samhället. Enligt Internetkunskap används Threads ofta för att testa nya typer av narrativ innan de sprids vidare till större forum. Kartläggningar av specifika svenska konton dröjer ofta tills en plattform har nått en kritisk massa av användare.
Övriga delar
Källor:
