av Mikael Winterkvist | okt 19, 2025 | Bluesky, Mastodon, Politik, Threads, Twitter
Har Donald Trump benådat ännu en av sina anhängare, som dömts till ett långt fängelsestraff, samtidigt som han pressat justitiedepartementet och åkare att påtala politiska motståndare och kritiker?
Det är klart att han har.
Donald Trump har benådat den dömde tidigare republikanske politikern Georg Santos som dömts till sju års fängelse bland annat för bedrägerier och för att ha använt kampanj för eget bruk.
I maj 2023 väcktes åtal mot Santos i den federala domstolen för Eastern District of New York. Åtalet omfattade 13 brottspunkter: sju fall av bedrägeri via elektronisk kommunikation (wire fraud), tre fall av penningtvätt, ett fall av förskingring av offentliga medel och två fall av att ha lämnat väsentligt falska uppgifter till representanthuset.
Åklagarna anklagade Santos för ”tre separata upplägg”: att ha samlat in politiska bidrag på falska grunder, att ha begått bidragsbrott kopplat till arbetslöshetsersättning och att ha lämnat falska uppgifter i sina ekonomiska redovisningar till representanthuset.
I det första upplägget, som gällde de falska bidragen, ska Santos ha övertalat två supportrar att donera 25 000 dollar var till ett aktiebolag som han själv kontrollerade. Han uppgav att det var en Super PAC och att pengarna skulle gå till tv-reklam som stödde hans kampanj, men använde i stället pengarna för privata utgifter.
Under covid-19-pandemin ska Santos dessutom ha fått totalt 24 000 dollar i arbetslöshetsersättning mellan mitten av 2020 och april 2021, samtidigt som han hade en årslön på 120 000 dollar.
Santos erkände sig till slut skyldig till flera av åtalspunkterna och dömes till sju års fängelse. Ett straff som han började att avtjäna i april i år. På fredagen släpptes George Santos, benådad, efter att ha avtjänat 84 dagar av sitt straff.
Benådade
På sin installationsdag den 20 januari 2025 beviljade Trump fulla benådningar till nästan alla som åtalats för brott i samband med stormningen av Kapitolium den 6 januari 2021 – totalt omkring 1 500 personer.
I februari beviljade Trump full benådning till den tidigare guvernören i Illinois, Rod Blagojevich, som 2011 dömts för flera fall av korruption – bland annat för att ha försökt sälja Barack Obamas vakanta senatsplats – och fått ett fängelsestraff på 14 år. Den tidigare demokratiske guvernören har varit en uttalad Trumpanhängare och kallat sig själv för en ”Trump-okrat”.
I mars benådades den tidigare republikanske delstatssenatorn från Tennessee, Brian Kelsey, som erkänt sig skyldig till att ha försökt föra över pengar olagligt till sin misslyckade kongresskampanj 2016. Han hade då avtjänat endast två veckor av sitt 21 månader långa fängelsestraff.
Samma månad benådade presidenten även Trevor Milton, grundaren av elbilsföretaget Nikola. Milton hade dömts till fyra års fängelse för bedrägeri men var på fri fot i väntan på överklagande. Enligt åklagarna hade han lurat investerare och dömts för två fall av elektroniskt bedrägeri och ett fall av värdepappersbedrägeri. Milton och hans hustru var stora Trumpdonatorer och hade enligt Federal Election Commission skänkt över 1,8 miljoner dollar till hans återvalskampanj.
Den 27 maj meddelade Trump att han planerade att benåda realitystjärnorna Todd och Julie Chrisley, som 2022 dömts för flera fall av bedrägeri och skattebrott till ett värde av över 30 miljoner dollar. Todd avtjänade ett tolvårigt fängelsestraff och Julie sju år. Deras dotter, Savannah Chrisley – en uttalad Trumpanhängare – hade drivit kampanj för deras frigivning och fick beskedet om benådningen i ett telefonsamtal från presidenten. Senare bedövades paret av Trump.
Detta är bara en liten del av alla dömda brottslingar som Trump benådat under sin andra period i Vita Huset. Samtidigt så har alltfler av Trumps politiska motståndare åtalats.
John Bolton, tidigare en av Trumps politiska rådgivare, åtalas för att ha hanterat hemliga dokument på ett olagligt sätt.
James Comey – tidigare FBI-chef. Comey åtalades den 25 september för att ha ljugit inför kongressen och förhindrat rättvisans gång.
Letitia James – delstatsåklagare i New York. James åtalades den 9 oktober för bankbedrägeri och för att ha lämnat falska uppgifter till en finansiell institution.
Trumps lista
Backas bandet, historiskt, och så går det att snabbt skapa en lista, en ”hit list” på enskilda som lett utredningar av Donald Trumps affärer, hans förehavanden under sin första tid i Vita Huset eller som kritiserat honom.
Andrew Weissmann – tidigare chefsåklagare vid det amerikanska justitiedepartementet. Weissmann var huvudåklagare i den särskilde åklagaren Robert Muellers utredning om rysk inblandning i presidentvalet 2016.
Lisa Monaco – tidigare biträdande justitieminister. Som biträdande justitieminister hade Monaco en roll som traditionellt innebär att leda det omfattande justitiedepartementet och övervaka verksamheten i de federala brottsbekämpande myndigheter som lyder under det, bland annat FBI och narkotikapolisen DEA.
Senator Adam Schiff, demokrat från Kalifornien. Trump har kallat Schiff för ”opålitlig” och en ”bedragare” som borde gripas för landsförräderi, efter att Schiff lett den första riksrättsprocessen mot honom under hans första presidentperiod, då Schiff var ledamot i representanthuset.
Till saken hör också att åklagare som utrett anklagelser mot Trumps kritiker och politiska motståndare, och som kommit fram att den inte finns grund för ett otal, har sparkats och därför kan lustan göras ännu längre.
Christopher Wray – tidigare FBI-chef under Trump. Donald Trump kom med tiden att ta avstånd från sin egen utnämnda FBI-chef och fick Wray att avgå från sitt tioåriga uppdrag efter Trumps seger i valet i november förra året.
George Soros – miljardär, filantrop och givare till liberala ändamål. Justitiedepartementet utreder enligt uppgifter miljardären och filantropen George Soros samt hans son Alex, efter upprepade angrepp mot dem från Trump och hans anhängare.
Läs mer
Techjättarna ger efter för Trump – app som skyddade immigranter stoppas
Trump har fel om brottsligheten i USA men trupper på gatorna handlar om makt – inte skydd
Donald Trumps utspel väcker frågor om hans mentala tillstånd
av Mikael Winterkvist | okt 19, 2025 | Bluesky, Sport, Threads, Twitter
När New York Islanders drog vinstlotten och fick det första draftvalet så sades det att årets generation av unga lovande hockeyspelare var ett mellanår. Det finns inga riktiga storstjärnor eller ungdomar med sådan potential. De hade fel.
Det pratades mycket och spekulerades i massor över vem Islanders skulle välja. Det blev 18-årige Matthew Schaefer, back från Hamilton, Ontario, Kanada. Han fick dra på sig Islanders tröja, kallades till rookie-campen där han gjorde ett stark, tydligt intryck. Matthew Schaefer visade sig vara en hockeyspelare av sällan sålda slag.
Skridskostark, ovanligt för nordamerikanska backar, och välsignad med ett spelsinne av det slag som du annars bara ser hos mycket speciella spelare, Wayne Gretzky, Mario Lemieux, Sidney Crosby och Nicklas Lidström. Han ser inte på isen, medspelarna, motspelarna och ytorna som andra. Matthew Schaefer ser något annat, det få ser och han kliver inte på isen – han intar den med samma självklarhet som ytterst få spelare gör.
Han är dessutom helt respektlös vilket få spelare och när de dessutom så välsignade av hockeygudarna, som Matthew Schaefer är så slutar det med en debut med stort D. Matthew Schaefer spelade, håll i dig nu, 26 minuter, i sin debut inför hemmapubliken i UBS arena.
En poäng per match
Nu, efter fyra matcher så har han gjort en poäng per match – ett mål och tre assists.
– Jag hade inget annat val, han var vår klart bäste spelare och tvingade mig att spela honom så mycket, var coachen Patrick Roys förklaring till de myckna speltiden.
För att du ska blir riktigt stor så räcker det inte enbart med hockeykunnande och talang i världens bästa liga – du måste ha talets gåva, ha utstrålning och kunna bemästra medierna. Det kan Matthew Schaefer och inte bara lika bra som i stort sett alla nordamerikaner, som alltid tycks få igång munlädret så snart det sticks fram en mikrofon. Matthew Schaefer gråter när han pratar om sin mamma som gick bort i cancer, och är det något amerikaner älskar så är det stora starka pojkar som älskar sin mamma.
Hela säsongen
Kommer det här att hålla säsongen då, undrar kanske någon?
Förmodligen inte. Unga, debuterande spelare brukar kunna gå på rus ett antal matcher innan vardagen infinner sig och du förväntas att leverera varje dag, varje träning, varje match och varje byte. Det kräver erfarenhet och de flesta unga spelare skickas till slut tillbaka till AHL för att växa in i spelet, växa till sig och få sin sista del av utbildningen för att bli ishockeyspelare på högsta nivå.
När detta sker bestämmer Matthew Schaefer själv till stor del och teoretiskt så kan han bli kvar i Islanders hela säsongen men kom då ihåg att NHL spelar 82 matcher bara i grundserien. Det är långt mer än han någonsin har spelat och långt fler matcher på en säsong i Erie Otters. Rimligen kommer en dipp då den ungdomliga glädjen, entusiasmen och hockeykunnandet inte riktigt räcker längre.
Det är det normala och det gäller för de flesta spelare – även de som blir storstjärnor för den potentialen har Schaefer. Han kan bli Islanders nästa storstjärna, nästa stora back och ta rygg på Stefan Persson, Kenny Jönsson, Dennis Potvin och Johnny Boychuk. Just nu njuter han bara, ler mot kamerorna, pekar upp mot taket och himlen när han gör mål, där mamma finns.
Fakta
Namn: Matthew Schaefer
Född: 5 september 2007, Hamilton, Ontario, Kanada
Längd/vikt: 188 cm, cirka 84 kg
Position: Back
Skjuter: Vänster
Nuvarande klubb: New York Islanders, NHL
Draftad: Förstaval i NHL-draften 2025 av New York Islanders
Tidigare klubb: Erie Otters (OHL)
Kontrakt: Treårigt rookiekontrakt undertecknat sommaren 2025
Tröjnummer: 48
Läs mer
Vem ska New York Islanders välja i årets draft?
Islanders gjorde det väntade – valde Matthew Schaefer som förstaval
Islanders draftval och ombyggnad – framtiden med Darche vid rodret
New York Islanders bygger om under ny GM
Islanders Greatest Hits – eller när Trouba mötte Martin
av Mikael Winterkvist | okt 19, 2025 | Bluesky, Mastodon, Threads, Tipset: TV och Film, Twitter
Färjan på SVT är en svensk skräckserie som vågar ta ett till synes udda koncept på fullaste allvar. Historien utspelar sig ombord på en Finlandsfärja där något oförklarligt sker under natten. Bland passagerarna finns familjer, ungdomar och personal som alla snart upptäcker att något hungrar bland dem – bokstavligen.
Serien bygger på Mats Strandbergs roman med samma namn och bär tydligt spår av hans känsla för vardaglig realism mitt i det övernaturliga. Miljön känns igen: buffén, karaoken, taxfreehyllorna och den långsamma rörelsen över havet. När mörkret faller blir det som annars är banalt plötsligt hotfullt. Den klaustrofobiska känslan av att vara instängd på ett fartyg utan flyktväg används skickligt.
Starka insatser
Skådespelarna gör starka insatser, särskilt Björn Bengtsson i rollen som den avdankade artisten Dan Appelgren. Han lyckas väcka både sympati och obehag, en kombination som bär mycket av dramat. Kolbjörn Skarsgård gör vampyren Walter till något mer än en karikatyr. Det finns sorg i monstret, och det ger serien ett oväntat djup.
Det visuella arbetet är genomtänkt. Ljussättningen fångar den metalliska känslan av färjans korridorer, medan havet utanför blir en egen karaktär – stilla, mörkt och oberäkneligt. Effekterna är återhållsamma men effektiva. Blodet används sparsamt och blir mer symboliskt än chockerande.
Social realism
Seriens styrka ligger i blandningen av skräck och social realism. Den visar människorna ombord som små världar i sig: personalen som bär hemligheter, passagerare som flyr något, par som försöker rädda relationer. Vampyrerna blir en spegel för allt det som redan är trasigt.
Färjan är inte en perfekt serie, men den är modig. Den visar att svensk tv kan skapa skräck med själ, utan att förlita sig på överdrivna effekter eller ironi. Det är en berättelse om rädsla, skuld och överlevnad, inramad av den mest svenska av alla miljöer – en natt på Östersjön.
Titel: Färjan
Genre: Skräck, drama
Skapare: Måns Mårlind
Manus: Måns Mårlind, Mats Strandberg
Baserad på: Romanen Färjan av Mats Strandberg
Huvudroller: Björn Bengtsson, Kolbjörn Skarsgård, Alida Morberg
Produktion: SVT, 2025
Antal avsnitt: 8
Tillgänglig på: SVT Play |
Betyg
av Mikael Winterkvist | okt 19, 2025 | Artificiell intelligens, Bluesky, Mastodon, Threads, Twitter
ChatGPT kan anpassas mer än många användare tror. Med funktionen för anpassade instruktioner går det att styra hur svaren formuleras, vilken ton som används och hur mycket detaljer som ska ingå.
Det gör att du kan forma verktyget efter ditt eget arbetssätt och få svar som bättre passar det du arbetar med. Funktionen är särskilt praktisk för dig som skriver, programmerar eller analyserar information och vill ha ett jämnt och förutsägbart resultat.
Du hittar inställningen genom att klicka på ditt namn i ChatGPT-fönstret och välja Anpassa ChatGPT. Där finns två fält: i det första anger du vad ChatGPT ska veta om dig för att ge bättre svar, i det andra hur du vill att svaren ska skrivas. Du kan till exempel be om längre förklaringar, mer precisa formuleringar eller en viss ton i texterna.
När du sparar dina inställningar gäller de automatiskt i alla framtida samtal tills du ändrar dem. Du slipper alltså upprepa samma instruktioner varje gång.
Funktionen för anpassade instruktioner är ett enkelt men effektivt sätt att göra ChatGPT mer personlig. Den skapar en arbetsmiljö där verktyget arbetar i takt med dig i stället för att bara svara på frågor.
Läs mer
Så får du ChatGPT att jobba som en riktig assistent
Reglerna som gör AI till ett pålitligt arbetsredskap
OpenAI tillåter erotiskt innehåll i ChatGPT för vuxna användare
av Mikael Winterkvist | okt 19, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Periodvis så har jag försökt att använda en iPad som en ersättare till en bärbar dator och jag har passerat två iPad Pro med Apples Magic Keyboard. Till slut gav jag upp och köpte en Macbook. Idag satsar Apple på att marknadsföra iPad Pro, med två modeller, och nya tillbehör, en produkt som jag inte förstår mig på.
Apple marknadsför iPad Pro som sin tunnaste produkt, som en snabb, kraftfull enhet men det är inte enkelt att identifiera målgruppen.
Vem ska ha och använda en iPad Pro?
- iPad Pro, 13-tum, 512GB – 21 795 kronor
- MacBook Air, 13-tum, 512GB – 17 995 kronor
- MacBook Pro, 14-tum, 512GB – 22 995 kronor
I en jämförelse så är en iPad Pro dyrare än en MacBook Air och ”bara” 1 200 kronor dyrare än en MacBook Pro.
Akilleshälen här, nu som då, är iPadOS, och jag fortsätter att hävda, envist, att iPadOS inte kan mäta sig med macOS. Du kan inte arbeta lika snabbt, lika effektiv och lika enkelt som med macOS. I stort sett allt du kan ta dig för tar lite längre tid med en iPad än med en MacBook.
iPad Air
Skulle jag väja en iPad som verktyg så hade jag valt en iPad Air M3. Den har förvisso en lite sämre skärm, lite sämre prestanda men den kostar 15 695 kronor – det är 6 100 kronor mindre. I min värld så är det inte värt pengarna.
Missförstå mig rätt nu – en iPad Pro är på inget sätt en dålig produkt, inte alls: det är bara det att jag inte kan placera in den för en målgrupp. Det är som redan sagts en mycket kraftfull enhet med en fantastisk skärm.
Idag drar jag runt med en iPad Air M1 som jag köpte begagnad för strax under 8 000 kronor. Med externt tangentbord, mus, penna, trådlös 4G router så landade allt på under 10 000 kronor.
Hängt med ett tag
Den har nu några år på nacken och den har hängt med ett tag men jag har inte vid något enskilt tillfälle känt att den är långsam eller att jag får sitta och vänta onödigt länge på att den ska köra klart en process. Då har jag ändå redigerat videor, gett mig på att redigera tunga bilder och dokument.
Nu ska också sägas att mitt huvudsakliga verktyg är en MacBook Pro M4 Max – ett prestandamonster som som förvisso är bärbar men som tillbringar mest tid, eller i stort sett all tid på kontoret. Det har gjort att när det blir dags att uppdatera mina porlar om några år så funderar jag på att köpa en Mac mini, i stort sett maxa den vad gäller hårdvara och sedan uppgradera min iPad Air till en nyare modell med M4 eller om det nu blir M5.
Stationär
Alltså gå tillbaka med en iPad som en bärbar dator och ha en snabbt stationär dator på kontoret med externa bildskärmar – motsvarande min tid med MacBook Air 11-tum och en iMac 4K på kontoret.
Det som avgör är hur Apple utvecklar iPadOS. Den nya, senaste versionen, iPadOS 26, är i min värld den största enskilda, och viktigaste uppdateringen av alla Apples olika operativsystem på senare år. Den har i ett end slag slipat bort och plockat bort en rad tillkortakommande som finns i tidigare versioner av iPadOS.
Du kan hoppa mellan programfönster, du har bättre översyn, du har helt enkelt en betydligt bättre lösning för att göra fler saker samtidigt (multitasking). Du har en meny och du har ikoner för att stänga app-fönster, allt det som saknats i alla tidigare versioner.
Jämförelsen
Fortsätter vi jämförelsen mellan M3 och M4, hårdvaran, så är prestandaskillnaden, om inte försumbar, så i vart fall liten. I oberoende tester får M4 ungefär 29 procent bättre multi-core-resultat och 13–26 procent bättre single-core-prestanda än M3. Det är så liten skillnad att du knappt lär märka den vid dagligt användande för att surfa runt, kommunicera – det som de flesta av oss gör.
Det finns en annan fördel med en iPad som börjar – du kan köra vidare med din penna, ditt tangentbord och din mus och bara byta ”paddan”.
Så, efter den här utvikningen – jag förstår fortfarande inte vem som behöver en iPad Pro.
Läs mer:
På resan – bara en iPad – Magasin Macken har åkt och rört på sig
Så här mycket sparade jag på att köpa en begagnad iPad
av Mikael Winterkvist | okt 19, 2025 | Bluesky, Mastodon, Politik, Threads, Twitter
I boken ”107 Days” så lägger Kamala Harris ut texten och gör en analys varför Donald Trump vann kampen om Vita Huset och varför hon, följaktligen förlorade.
Analysen kan summeras med – det är alla andras fel än Kamala Harris:
- Joe Biden meddelade att han drog sig ur presidentvalskampanjen för sent.
- Familjen Biden ingrep inte och övertalade Joe Biden att inte stövla upp för omval
- USA är inte redo för den Kamala Harris ville ha som vice president, Pete Buttigieg.
- Hon fick inte stöd av Gavin Newsom
- Hon fick ärva Bidens ståndpunkt där han stödde Israel i inledningen av konflikten
Fiasko
Det är också huvudskälet till att Kamala Harris inte kommer att bli USA:s näste president. Hon ser inte sin egen roll, sina egna strategiska misstag och det faktum att den gången då hon försökte bli nominerad, 2020, så slutade det med fiasko. Det var därför Joe Biden plockade upp henne, räddade hennes karriär och utnämnde henne till vice president. Då trodde alla att det var Bidens och demokraternas strategi att förbereda henne för att ta över som president fyra år senare. Joe Biden sa då att han bara skulle sitta en period, sedan ändrade han sig och Kamala Harris fick inte heller den framträdande roll som hade trott att hon skulle få.
Nummer ett
Med 107 dagar kvar till valet kastades Kamala Harris in i valkampen som nummer ett, utan någon tvåa innan hon utsåg Tim Walz som sin vice president. Kamala Harris gjorde en utmärkt insats i den enda debatten mot Trump men hon var ojämn i kommande framträdanden och tal. Kamala Harris fick, vilket tål att påtalas, runt 75 miljoner röster. Trump fick fler och han vann alla ”swing-states” och ökade sin röstandel i alla minoritetsgrupper.
Kamala Harris problem är att hon inte ser sin egen roll, sina egna tillkortakommande och sina egna strategiska misstag. En valanalys visar att hon tappade i minoritetsgrupper som traditionellt alltid har varit starka fästen för demokraterna. Hon tappade inte de här grupperna, latinos, asiater och svarta, Trump vann inte en enda av de här grupperna men han ökade och Harris tappade.
Det kan handla om att Harris är kvinna, att USA inte är redo men det kan också handla om att hon helt enkelt inte går hem i de här grupperna.
Källa:
