av Mikael Winterkvist | mar 15, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads, Twitter
Det har ryktats om att Apple nu jobbar på en av de största designförändringarna av iOS sedan iOS 7 – och det finns appar som skvallrar om det nya utseendet. Apples senaste app – Invites har ett helt annat utseende än övriga appar i iOS nämligen.
Det nya utseendet, den nya designen, sägs vara plockad från invisionOS, Apples operativsystem för sina avancerade 3D/AR glasögon. InvisionOS har också ett annorlunda utseende än iPadOS och iOS. Skarpare färger, mer tonade ytor (gradient) och fler flytande objekt med 3D-skuggor.
Invites
Det tydligaste exemplet är nya Invites, en app för att skapa event, inbjudningar av olika slag. Jämför du med existerande appar i iOS och iPadOS så skiljer sig nya Invites på en rad punkter – och appen har tydliga drag från invisionOS.
Nytt
Apples glasögon har ett helt nytt operativsystem utvecklat för att styras med hjälp av gester, handrörelser och för att visa objekten i användarens miljö. Designen bygger på ljusa, flytande objekt, rundade hörn och betydligt skarpare, klarare färger än vad vi hittar i iPadOS och iOS.
Nu finns det uppgifter, delvis rykten, som säger att Apple arbetar på att uppdatera MacOS, iPadOS, iOS och även tvOS och WatchOS med ett helt nytt utseende.
Inga läckor
Hittills så har vi inte fått se några skärmbilder eller läckta bilder på den nya designen. Apples tycks ha lyckats med att hålla locket på men ska vi tro på flera samstämmiga uppgifter så bygger den nya designen alltså på invisionOS.
Tittar du igenom nya Invites så skvallrar inte starten av appen så mycket om ett nytt utseende men redan skärm 2, efter det att du har startat appen visar en design som utan tvekan kommer från invisionOS.
När du sedan ska skapa ett nytt event så är färgerna, en tonad bakgrund, starka färger (bilden intill) tydligt plockads från glasögonens operativsystem.
Skiljer sig
Sammanfattningsvis så skiljer sig Invites från alla andra, tidigare appar, i operativsystemet., oavsett vilken app du jämför med. Enligt uppgifterna så kommer Apple att lansera det nya utseendet i iOS/iPadOS 19 och i macOS 16. Även om vi är mitte inne i utrullningen av iOS 18 och macOS 15 så är sommaren med WWDC, Apples konferens för utvecklare inte mer än några månader bort.
I början av juni i år så lär vi få se mer av det nya utseendet och den nya designen – om Apple nu bestämt sig för att uppdatera det grafiska utseendet och hela designen i sina operativsystem – för det vet vi ju inte, säkert.
av Mikael Winterkvist | mar 14, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads |
Det finns en programtyp som jag testar, byter och testar igen oftare än andra program – editorer, textredigerare. Det är också ett program som jag använder ofta, för kod, CSS-filer, PHP och konfigurationsfiler. Dags för en ny testrunda – och faktiskt en ny vinnare.
Under många år så körde jag Atom – en rak, enkelt editor som jag kunde få att se ut som jag ville. Open Source och därmed gratis men projektet lades ned och det som kom efter, Pulsar, lyckas inte riktigt fylla skorna efter Atom. Efter lite letande så hittade jag istället CotEditor.
Letar du efter en ren och snabb texteditor? CotEditor är gratis och grym
Nu är det ju så att ingenting är så bra att det inte kan bli bättre så jag gav mig ut på en runda till och plockade en samling andra editor och ställde dem mot CotEditor – och hittade en vinnare.
MarsEdit
MarsEdit har det mesta, förhandsvisning, syntaxfärgning, avancerade redigeringsfunktioner men det ör också lite av dilemmat – MarsEditor har allt, och lite till och för mina behov så känns programmet lite för stort.
Marked
Marked är en editor främst avsedd för HTML men här är problemet att programmet är en smula avigt och det gör att steget in blir lite för högt. Du skickar inte kod och text riktigt på samma sätt med andra program och du lägger upp projekt och en del annat som gör att även Marked känns lite för stort.
Whisk
Boom, it just works! Ungefär så med automatisk färgning av koden, direkt förhandsvisning i eget fönster och med alla de funktioner du kan önska dig. Dessutom så läser Whisk av eventuella sökvägar direkt i koden, plockar den data programmet behöver från den webbplats som koden kommer ifrån. Klistrar jag in kod från Macken som jag redigera så visas allt i ett fönster med en förhandsvisning – enkelt och smidigt, snudd på genialt (nåja).
Dessutom hittade jag Whisk inom ramen för Setapp vilket betyder att jag kan använda editorn, får uppdateringar och information så länge som jag abonnerar på Setapp.
Setapp.com
av Mikael Winterkvist | mar 10, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads |
Journal är Apples nyaste och senaste app – en dagbok som ska kunna plocka in information från andra delar av plattformen. Magasin Macken har kollat in och jämfört med Day One, den kanske mest populära appen för Apples plattform.
Apples Journal är i sin första version en rätt enkelt app. Du kan skriva in anteckningar, dagsboksblad, och du kan plocka in information från andra delar, musik, väder, hälsa och så vidare men det är också på det hela taget allt.
Besvikelse
Nya Journal är (i min bok) lite av en besvikelse. Appen finns för iOS och iPadOS, inte för macOS och hela textdelen, skrivdelen är vida underlägsen Day One. Det måste ändå anses vara en avsevärd brist med tanke på att skriva dagbok är precis just det – att skriva dagbok.
Bara en så enkel sak som att sätta en rubrik i fet text är krångligt då Apple hållit fast vid den enklaste formen för att tillhandahålla textverktyg – den svarta ribban med funktioner där du måste peta dig fram till Format, för att sedan välja Bold.
Det görs automatiskt i Day One – första textraden sätts direkt som rubrik med det utseende som du en gång har valt.
Första version
Apples Journal känns verkligen som en första version av en app som har potential men som kanske inte riktigt har hunnit att utvecklas till vad som skulle vara en mer mogen, funktionell app. Journal gör det Journal säger sig kunna göra men inte mer. Day One är i stort därför överlägsen på varje enskild punkt men kom då ihåg att Day One har utvecklats under en massa år – första versionen kom 2011-2012.
Day One är en app som utvecklats för sina respektive enheter – Mac, iPad och iPhone och som förfinats, slipats till och som har designats för att fungera oavsett skärmstorlek.
Utvecklas
Frågan är nu inte om Journal kommer att utvecklas utan snarare hur lång tid det kommer att ta för Apple att ens närma sig Day One. När Notes Anteckningar lanserades tillsammans med iOS så var det ett anteckningsprogram som stod mer eller mindre still i utvecklingen under många år. Det är först med senare versioner av Apples olika operativsystem som Anteckningar utvecklats till inte bara ett bra anteckningsprogram utan ett riktigt bra program för anteckningar, minnesbilder, skisser och liknande information – och det på alla de olika plattformarna.
Journal är ungefär där Notes var för några år sedan, innan Apple satte fart på utvecklingen, och det är inte det att Journal är en dålig app, det är den inte. Problemet är att konkurrenten, Day One, ligger så långt före.
Betyg – Day One
Betyg – Journal
Journal får godkänt men inte mer och jag räknar med att appen snart kommer även för macOS och att den ganska raskt byggs ut med fler funktioner – anpassade för dig som vill skriva
av Mikael Winterkvist | mar 8, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads, Twitter
Det har aldrig varit enklare, eller lättare att plocka ut två Mac–datorer som täcke rin behovet för en god över 95 procent av alla användare.
Vill du ha en bärbar dator – välj nya MacBook Air M4 och vill du ha en stationär dator så väljer du en Mac mini M4.
MacBook Air M4
Det här är den bästa bärbara Mac-modellen för de allra flesta – även om du har behov av lite extra prestanda. Nya MacBook Air har M4-kretsar och stöd för upptill två externa bildskärmar. Det täcker mer än väl in de flesta krav.
Satsa på mellanmodellen:
- Apple M4‑chip med 10‑kärnig processor, 10‑kärnig grafik och 16‑kärnig Neural Engine
- 24 GB enhetligt minne
- 512 GB SSD‑lagring
- 13,6-tums Liquid Retina-skärm med True Tone²
- 12MP Center Stage-kamera
- MagSafe 3-laddningsport
- Två Thunderbolt 4-portar
- 35 W usb-c-strömadapter med två portar
- Bakbelyst Magic Keyboard med Touch ID – svenskt
Pris: 20 995 kronor
Mac mini M4
Samma sak här – mellanmodellen:
- Apple M4-chip med 10-kärnig processor, 10-kärnig grafik och 16-kärnig Neural Engine
- 24 GB enhetligt minne
- 512 GB SSD-lagring
- Gigabit Ethernet
- Tre Thunderbolt 4-portar, HDMI-port, två usb-c-portar, hörlursuttag
Pris: 14 495 kronor
Argumenten
Mac Studio M4 Max kostar 28 995 kronor – alltså drygt 14 000 mer än Mac mini M4 och jag har svårt, för att inte säga, mycket svårt att motivera den prisskillnaden såvida du inte sitter och redigera tunga videoproduktioner eller stora prestandakrävande bilder – mycket ofta. Apples stationära prestandamonster Mac Pro är en nisch-dator för en mycket liten målgrupp som dessutom just nu inte är uppdaterad.
MacBook Pro M4 startar på 22 995 kronor – 3 000 kronor mer än MacBook Air. Ska du ha 24GB minne så drar priset iväg till 25 995 kronor – alltså 5 000 kronor mer. Skillnaden i prestanda finns där, utan tvekan, men hur ofta behöver du den extra datorkraften?
Hamnar du i en sits (om plånboken inte räcker till) där du tvingas att välja mellan mer minne eller en snabbare processor så är grundregeln – välj alltid mer minne. Mer minne ger nämligen i de allra flesta fall mer prestanda än en kraftfullare processor.
Minne
Genomgående så rekommenderar jag mer än 16GB minne – satsa på minst 24GB eller mer. Det ger en en framtidssäker dator som kommer att hålla och hänga med i många år framöver.
av Mikael Winterkvist | mar 8, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads
Ett nytt socialt landskap håller på att växa fram, digitalt, och det finns en minsta gemensam nämnare, Fediverse. Lösningen gör det möjligt för olika plattformar och tjänster att kommunicera med varandra. Här är Magasin Mackens guide till Fediverse.
Vad är Fediverse?
Det är en växande samling sociala nätverk, tjänster, som kan kommunicera med varandra.
Hur fungerar Fediverse?
De här tjänsterna ”pratar” samma språk – ActivityPub, en W3C-standard.
Så hur påverkar Fediverse dig?
Ponera att du har ett konto och en användare på Mastodon. Du kan då läsa och se meddelanden som postats på Metas Threads, Bluesky, Pixelfeed eller Flipboard. Flera tjänster och funktioner som ”pratar” samma språk och som kan kommunicera och byta information med varandra – det är Fediverse.
Kulturkrock
Fediverse är, eller ska vara, ett annonsfritt, nätverk, och det är här två olika världar kolliderar – Open Source och kommersiella program och tjänster. Metas nya Threads använder ActivityPub vilket satt fart på debatten bland företrädarna för öppen källkod. Det finns nämligen inte inskrivet några explicita krav på att Fediverse ska vara fritt från reklam så när Bluesky och Threads nu kliver in i denna värld så är det två aktörer som är kommersiella, som innehåller eller som kommer att innehålla reklam.
Lägg sedan till att dessa båda samlar in betydande mängder data om sina användare vilket också ses som en styggelse inom Open Source. Det pågår därför en periodvis rätt intensiv debatt om Threads och Bluesky ska eller inte ska blockeras. För det är också ett inslag i den här debatten och den här världen – varje enskild instans kan blockera andra instanser. En instans kan enklast beskrivas som en dator, ansluten till något av dessa sociala nätverk.
Fördelarna
Den stora fördelen med Fediverse och ActivityPub är att du, i teorin, skulle slippa att skaffa dig en massa olika konton i sociala medier. Du skulle kunna, igen i teorin, skaffa ett konto, via en social tjänst och sedan kommunicera med andra tjänster – om det nu inte var för denna kulturkrock.
Du som användare behöver inte bry dig om alla denna teknik, hur de olika tjänsterna kommunicerar med varandra men debatten om Fediverse, hur nördig, teknisk och invecklad den än må te sig är viktig därför att om Fediverse fortsätter att utveckla och växa så är det ett delvis helt nytt socialt landskap som växer fram. En samling tjänster som kan ”prata” med varandra.
Aktörer
Frågan är om kommersiella aktörer ska släppas in – inte bara därför att de är kommersiella utan därför att de också samlar in data om användarna. De avgörande frågorna handlar om reklam och datainsamling och det är en pågående viktig debatt.
av Mikael Winterkvist | mar 4, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads
Nya iPhone 16e har en batteritid som står sig rätt väl i en jämförelse med övriga iPhone 16-modeller visar det sig.
Här är batterikapacitet och batteritid , uppskattad sådan.
iPhone 16: 3561 mAh
iPhone 16 Plus: 4674 mAh
iPhone 16e: 4005 mAh
iPhone 16 Pro: 3582 mAh
iPhone 16 Pro Max: 4685 mAh
Batteriet är också större än det inuti iPhone 15 och iPhone 14, med 3349 mAh respektive 3279 mAh.
Jämför batteriet i iPhone 16-serien:
iPhone 16: Upp till 18 timmars strömmande video eller 22 timmars offlinevideo
iPhone 16 Plus: Upp till 24 timmars strömmande video eller 27 timmars offlinevideo
iPhone 16e: Upp till 21 timmars strömmande video eller 26 timmars offlinevideo
iPhone 16 Pro: Upp till 22 timmars strömmande video eller 27 timmars offlinevideo
iPhone 16 Pro Max: Upp till 29 timmars strömmande video eller 33 timmars offlinevideo
