av Mikael Winterkvist | okt 27, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads |
I februari publicerade Adam Savage en video där han sammanfattade sina intryck efter ett år med Apple Vision Pro. Nu, när den nya versionen med M5-chip finns ute, är han tillbaka med en ny genomgång av vad som har förändrats – och förbättrats.
Savage, som köpte den första Vision Pro redan på lanseringsdagen, har under året använt enheten på ovanligt kreativa sätt. Tillsammans med sin kollega Norm Chan, känd från kanalen Tested, har han länge utforskat immersiv teknik och tidigare även lett ett program om virtuell verklighet på Metas Oculus-plattform. Den erfarenheten ger honom en särskilt intressant utgångspunkt när han nu testar M5-versionen.
Faktiskt klarar
I videon går de igenom prestanda, batteritid, komfort och nya funktioner. Priset är fortfarande högt och Vision Pro är tydligt riktad till teknikintresserade tidiga användare, men Savage och Chan visar vad den faktiskt klarar – inte bara som en imponerande teknisk pryl utan också som ett verktyg för arbete, skapande och nöje.
Genom konkreta exempel visar de hur Vision Pro används i vardagliga arbetsflöden, vilka appar som fungerar bäst och hur det nya fästet Dual Knit Band förbättrar passformen. Flera av klippen visar gränssnittet ur förstapersonsperspektiv, något som sällan syns i recensioner.
Läs mer
Vision Pro-appen kommer till iPad med iPadOS 26.1
av Mikael Winterkvist | okt 27, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads |
Det har gått fem år sedan de första Mac-datorerna med M1-chip började säljas. Lanseringen markerade ett tydligt brott med tidigare begränsningar. M1-chipen kombinerade hastighet, sval drift och extrem batteritid på ett sätt som tidigare ansetts omöjligt – och de har uppdaterats varje år sedan lanseringen.
Sedan lanseringen så har varje generation – från M1 till dagens M5 – inneburit konsekventa förbättringar i prestanda, energieffektivitet och kylning. Trots det finns nu röster som beskriver utvecklingen som tråkig och förutsägbar. Det är just det som är poängen och kritikerna har glömt hur det såg ut innan Apple tog steget över till M-processorerna.
Externa leverantörer
Under åren med PowerPC och Intel var Apple beroende av externa leverantörer, vilket ofta ledde till långa väntetider mellan uppgraderingar, överhettade datorer och konstruktioner som inte motsvarade företagets egna ambitioner.
MacBook Air är sannolikt den mest populära datorn i Apples sortiment, men utvecklingen stod länge stilla även om det började bra. Efter uppdateringen i mars 2015 dröjde det över två år innan nästa modell kom, i juni 2017. MacBook Air startade med att Apple och Intel utvecklade en liten, men för tiden kraftfull processor. Sen härled i stort sett ingenting, förrän två år senare. I slutet av en text som egentligen handlade om uppdateringar av iMac, MacBook Pro och den numera avvecklade 12-tums MacBook, stod bara en enda mening: Apple har även uppdaterat 13-tums MacBook Air med en 1,8 GHz-processor.
Internt inom Apple växte missnöjet. Steve Jobs var en hård kritiker av Intel som han ansåg levererade undermåliga uppdateringar som processorsjätten tog alldeles för mycket betalt för. Prestandamässigt var skillnaderna närmast försumbara och Intels processorer drog hela tiden mer ström vilket riskerade att förkorta batteritiden för Apples bärbara datorer.
Flera år
Därför gick det flera år mellan uppdateringarna. Det säger en del om hur långsamt Mac-utvecklingen gick innan Apple började bygga sina egna chip. Med Apple-chippen styr företaget nu hela kedjan – från design till tillverkning – och kan uppdatera sina datorer med regelbunden takt.
Apple har dessutom lyckats att utveckla processorer som ger mest kraft, per förbrukad watt, vilket ger mycket långa batteritider. Idag kan du köpa en MacBook Pro Max – en hel dag, även med tunga uppgifter och tung belastning. Lägg sedan till att fläktarna i MacBook Pro startar ytterst sällan och att MacBook Air idag tillverkas, utan fläktar.
Stegvis
Så den ”tråkiga” utvecklingen stegvis är ingen svaghet utan en styrka. Förutsägbarheten gör att förbättringarna kommer kontinuerligt och märks tydligt för de flesta användare, även om de inte köper en ny dator varje år. Jämförelser mellan M1 och M5 visar tydligt hur mycket kraft, grafik och effektivitet som lagts till under fem år.
Apple silicon har gjort Mac-plattformen snabbare, tystare och mer pålitlig än någonsin. Det som en gång var en revolution har blivit ett stabilt ekosystem – och just det är framsteget.
Sen hör det till historien att Intel idag inte längre dominerar marknaden, inte levererar de snabbaste processorerna och idag inte längre är en viktig leverantör till Apple.
Källa:
512pixels
Läs mer
MacBook Pro uppdateras med M5 Pro och M5 Max i vår
M5 tar Apple Silicon till nästa nivå – här är det som verkligen är imponerande
av Mikael Winterkvist | okt 26, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads, Twitter |
Comet är en ny webbläsare utvecklad av Perplexity AI som försöker förändra hur du använder internet. Den bygger på Chromium, precis som Chrome, men är skapad för att fungera tillsammans med en inbyggd AI-assistent som inte bara hjälper dig att söka utan även kan agera, sammanfatta och utföra uppgifter direkt på webben.
Webbläsaren gör det möjligt att ställa frågor om innehållet på en sida, få sammanfattningar eller låta AI:n hantera enklare kommandon som att öppna länkar, jämföra information eller hitta relevanta källor. Du kan importera bokmärken och tillägg från Chrome, vilket gör att övergången går snabbt. För användare som arbetar med mycket information eller har många flikar öppna samtidigt blir Comet ett effektivt hjälpmedel, eftersom assistenten kan navigera mellan uppgifter och sidor på ett mer naturligt sätt.
Komplexa instruktioner
Comet är dock inte utan problem. AI-assistenten har svårt att hantera mer komplexa instruktioner och kan ge felaktiga svar. Säkerheten har också ifrågasatts, eftersom webbläsaren har långtgående åtkomst till data när assistenten agerar på användarens vägnar. Dessutom är programmet fortfarande under utveckling, och flera funktioner upplevs som ofärdiga.
Comet väcker samtidigt tydliga frågor om säkerhet och integritet. Eftersom AI-assistenten får tillgång till webbinnehåll, inloggningar och data på de sidor du besöker, finns en risk att känslig information hanteras fel eller sparas på ett sätt som användaren inte fullt ut kan kontrollera. Utvecklaren uppger att alla åtgärder kräver godkännande, men den ökade autonomin innebär att webbläsaren i praktiken får större makt än en vanlig webbläsare. Den tekniken är innovativ men också sårbar.
Designen är plottrig, rent av rörig med flikar och ikoner utan riktig struktur och logisk placering.
Testa
Comet passar dig som vill testa något nytt och är intresserad av hur AI kan förändra surfandet. För dig som kräver en stabil och färdig webbläsare är den ännu inte ett fullgott alternativ. Idén är spännande, men produkten behöver mogna innan den kan mäta sig med de etablerade konkurrenterna.
Titel: Comet
Utvecklare: Perplexity AI
Plattform: macOS, Windows (beta)
Bygger på: Chromium
Lanseringsår: 2025
Funktioner: Inbyggd AI-assistent, automatiska sammanfattningar, uppgiftsstyrning direkt i webbläsaren
Var kan du testa den: perplexity.ai
Betyg
av Mikael Winterkvist | okt 26, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads, Twitter |
Det här är Magasin Mackens guide för dig som funderar på att köpa en ny iPad. Skillnaden mellan modellerna handlar i praktiken om hur mycket kraft och skärmkvalitet du behöver, inte om grundläggande funktioner.
iPad
iPad är rätt val om du mest konsumerar innehåll, skriver lite, antecknar, mejlar, läser och kommunicerar. Prestandan räcker för streaming, vardagsappar och studier. Pris och batteritid gör den till det mest vettiga standardvalet för majoriteten, men här finns ett viktigt men – AI och Apple Intelligence. Har du inget behov av AI-funktioner så välj iPad, i annat fall – gå vidare till iPad Air.
iPad Air
iPad Air använder M3 och passar dig som har lite högre krav utan att vilja kliva upp i proffspris. Modellen känns märkbart snabbare än standard-iPad i multitasking, fotoredigering och större dokument, samtidigt som vikt och format gör den smidig att bära. Air är det logiska steget om du ibland skapar och inte bara konsumerar.
iPad mini
iPad mini är den lilla modellen för dig som främst vill ha en iPad till underhållning, läsning, sociala medier eller resor. Den är lätt, snabb och smidig nog att användas med en hand, vilket gör den perfekt som surf- och medieplatta. Batteritiden räcker gott, och trots storleken är prestandan jämförbar med den vanliga iPad. Mini är valet för dig som vill ha något enkelt, portabelt och roligt att använda.
iPad Pro
iPad Pro använder M5 och riktar sig till professionella användare och entusiaster som verkligen drar nytta av den extra kraften. Tunga arbetsflöden i videoredigering, 3D, musikproduktion, stora bildprojekt och krävande appar får tydlig vinst tack vare M5 och den mer avancerade skärmen. Prisläget är avsevärt högre och värdet uppstår först när arbetsflödet faktiskt pressar hårdvaran.
Slutsatsen är enkel. Välj iPad om du främst ska konsumera, skriva och kommunicera. Välj iPad Air om du har lite högre krav och vill ha utrymme att växa utan att betala proffspris. Välj iPad Pro endast om dina arbetsuppgifter är så krävande att M5 och proffsskärmen gör konkret skillnad i tid och resultat, men då är frågan om du inte ska välja en bärbar Mac istället.
Magasin MACKENS råd:
iPad
11-tum
256GB lagring
Wifi-modellen
AppleCare+
Pris: 6 590,00 kr
iPad Air
11-tum
512GB lagring
WiFi-modellen
Apple Care+
Pris: 12 790,00 kr
av Mikael Winterkvist | okt 26, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads, Twitter |
Det här är Magasin Mackens guide för dig som planerar att köpa en ny iPhone. Apples iPhone 17-serie består av tre modeller – iPhone 17, iPhone 17 Air och iPhone 17 Pro / Pro Max. Skillnaderna handlar främst om kamera, skärm och batteritid, inte om grundläggande prestanda.
iPhone 17 är den modell som passar de allra flesta. Den använder samma A19-chip som Pro-serien, vilket gör den snabb nog för allt från vardagsanvändning och spel till bild- och videoredigering. Skärmen är ljusstark, konstruktionen tålig och batteriet räcker hela dagen. Det här är den mest balanserade iPhonen, med prestanda som överträffar vad de flesta faktiskt behöver.
iPhone 17 Air är tunnare och lättare men har mindre batterikapacitet. Den passar dig som vill ha en så lätt telefon som möjligt och klarar att ladda oftare. För de flesta användare blir kompromissen i batteritid dock för stor, särskilt om du använder telefonen mycket under dagen.
iPhone 17 Pro och Pro Max är byggda för de som vill ha det bästa kamerorna kan erbjuda i en mobil. De har större sensorer, längre optisk zoom och stöd för format som ProRAW och ProRes. Skärmen är ljusstarkare, uppdateringsfrekvensen mer följsam och materialen mer exklusiva. Det här är modellerna för fotografer, filmare och kreatörer som använder mobilen som arbetsverktyg – och som drar nytta av varje funktion.
För nästan alla andra är iPhone 17 det självklara valet. Den har samma kraft, samma snabbhet och samma mjukvara – till ett betydligt lägre pris. Skillnaden ligger inte i vad du kan göra, utan i hur mycket du behöver göra det.
Kort sagt: om du inte arbetar med foto eller video, välj iPhone 17. Den är snabb, effektiv och mer än tillräcklig för nästan alla användare.
Läs mer
Apple Intelligence handlar inte bara om Siri – nya stora uppdateringar kommer i iOS 26.1
Basmodellen iPhone 17 driver Apples starka försäljningsstart
av Mikael Winterkvist | okt 25, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads, Twitter |
Det senaste avbrottet i Amazons molnplattform AWS visade hur sårbart det moderna internet har blivit. När servrarna i flera av företagets datacenter slutade svara drabbades tusentals webbplatser, appar och system världen över.
Allt från nyhetstjänster och e-handel till interna företagsverktyg slutade fungera under flera timmar. För många användare var det ett osynligt fel – de visste bara att en webbsida eller app plötsligt inte gick att nå.
Orsaken var enligt Amazon en felaktig konfiguration i det nätverk som kopplar samman flera centrala tjänster inom AWS. Felet spred sig snabbt eftersom infrastrukturen är så djupt integrerad mellan olika regioner. I praktiken betyder det att en störning i ett fåtal servrar kan få följdeffekter i hela kedjan av beroenden. Ju fler företag som bygger sina system ovanpå samma plattform, desto större blir effekten när något går fel.
Decentraliserat
Internet skapades en gång för att vara decentraliserat – ett nät av noder som kunde kommunicera även om delar av infrastrukturen slogs ut. Under de senaste tio åren har den grundtanken till stor del försvunnit. I dag passerar en stor del av världens datatrafik genom några få jättar: Amazon Web Services, Microsoft Azure och Google Cloud. Tillsammans driver de merparten av den digitala infrastrukturen som allt från nyhetssajter och streamingtjänster till sjukhussystem och myndigheter vilar på. När en av dessa aktörer får problem blir effekterna globala.
Molnlösningarna byggdes för att ge skalbarhet, effektivitet och lägre kostnader. De har gjort det möjligt för små företag att använda samma teknik som internationella koncerner och för utvecklare att starta nya tjänster på några minuter. Men bekvämligheten har ett pris. Ju mer som koncentreras till några få datacenter, desto mer liknar internet en pyramid där toppen styr allt. Ett fel i en central nod kan slå ut miljontals användare – även de som själva aldrig valt Amazon, Google eller Microsoft.
När en tjänst som AWS drabbas av ett längre avbrott märks det inte bara i e-handeln eller sociala medier. Även betalningslösningar, internsystem, resebokningar, logistik och kundtjänstsystem påverkas. Företag som förlitar sig helt på molnet tappar ofta både dataåtkomst och kommunikation samtidigt. I värsta fall kan en verksamhet stå still i timmar eller dagar. För organisationer med samhällskritiska funktioner är det en oacceptabel risk.
Förvärras
Problemet förvärras av att molntjänsterna i sig är hopflätade med varandra. En webbtjänst som använder AWS kan också bero på Google för e-post och Microsoft för autentisering. När en länk bryts i kedjan kan följdeffekterna bli svåra att förutse. Systemen har blivit så komplexa att ingen längre har en fullständig bild av hur beroendena ser ut. Det gör felsökning och återställning långsamma, särskilt när felet ligger djupt i nätverkets kärna.
Den centrala strukturen innebär dessutom säkerhetsrisker. Stora molnaktörer är ständiga mål för attacker eftersom en lyckad intrångsförsök ger tillgång till enorma mängder data. En koordinerad cyberattack mot en global leverantör kan få långt större konsekvenser än en riktad attack mot enskilda företag. Samtidigt lockar den ekonomiska vinsten av att samla allt på samma plats: effektiv drift, enkel administration och snabb tillgång till ny teknik. Den ekonomiska logiken går alltså på tvärs med säkerhetstänkandet.
Ett annat problem är beroendet av enskilda jurisdiktioner. De flesta stora molnleverantörer är amerikanska företag och omfattas därför av amerikansk lagstiftning. Det innebär att även europeiska myndigheter och företag som lagrar data i dessa moln i praktiken ligger under amerikansk kontroll. När politiska konflikter, handelskrig eller sanktioner uppstår kan det snabbt bli ett problem.
Förändrad syn
Det finns vägar framåt, men de kräver en förändrad syn på hur nätet ska byggas. Redundans och decentralisering behöver åter bli grundprinciper. Fler organisationer borde använda flera molnleverantörer, eller kombinera externa moln med egna servrar, så kallade hybridlösningar. Lokala moln och regionala datacenter kan minska beroendet av de globala jättarna. Tekniken finns redan – det handlar mest om prioriteringar och kostnadsvilja.
Internets styrka låg en gång i att det inte gick att stänga ned. Nu har det blivit motsatsen: en infrastruktur som riskerar att lamslås av en felaktig kodrad i ett centralt datacenter. Det senaste avbrottet hos Amazon var en påminnelse om vad som händer när bekvämlighet går före robusthet. Nätet behöver åter bli det det en gång var – ett system byggt för att stå emot fel, inte samla dem på ett och samma ställe.
För det kommer att hända igen.
Läs mer
Miljarder i förluster efter AWS-krasch – största driftstoppet på flera år
Miljarder i förluster efter AWS-krasch – största driftstoppet på flera år
