av Mikael Winterkvist | aug 31, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads, Twitter
Apple hävdar att det domstolsbeslut som tvingade företaget att inte ta ut avgifter från utvecklare som länkar till köp utanför App Store strider mot konstitutionen. Uttalandet lämnades in i en svarsinlaga riktad mot Epic Games, inlämnad till Ninth Circuit Court of Appeals, tidigare i veckan.
Apple menar att företaget har berövats sin rätt till ersättning för sin immateriella egendom i en dom som sätter ett farligt prejudikat för alla företag.
Domaren Yvonne Gonzalez Rogers, som leder rättsprocessen mellan Apple och Epic Games, beslutade redan 2021 att Apple måste låta utvecklare lägga till länkar i appar som leder kunder till tredjepartsalternativ för köp på webben. Apple behövde dock inte genomföra förändringen förrän 2024, och när det väl skedde införde företaget en avgift på mellan 12 och 27 procent för köp som gjordes via länkar i apparna. Epic Games återvände då till domstolen och hävdade att Apple tog ut ”obefogade avgifter” och borde hållas i förakt för domstolen.
Överträdelse
Gonzalez Rogers gick på Epics linje och slog fast att Apple befunnit sig i ”avsiktlig överträdelse” av det ursprungliga beslutet. I april 2025 kom ett mycket mer specifikt mandat som ålade Apple att tillåta länkar helt utan avgifter och utan kontroll över hur länkarna presenteras i appar. Det var en seger för Epic och andra apputvecklare som ogillar att betala avgifter för att länka vidare till webben. Apple genomförde förändringarna, men överklagade beslutet.
Apple menar nu att avgiften på 12 till 27 procent samt de regler för länkdesign som infördes följde det ursprungliga beslutet. Domen från april, som tvingade Apple att implementera ändringar i App Store, menade däremot att Apple inte hade följt ”andemeningen i föreläggandet” utan i stället tillämpat en ”tvivelaktigt bokstavlig tolkning”, något Epic tryckte på i sin egen inlaga. Apple anser att detta är ett svagt argument som ledde till att föreläggandet utvidgades bortom vad lagen tillåter.
Det nya föreläggandet inför, med minutiös detaljnivå, nya regler för design och formatering och dikterar vilka budskap Apple får kommunicera till sina egna användare på sin egen plattform. Kraven innebär en otillbörlig utvidgning och förändring av det ursprungliga föreläggandet – snarare än ett försök att upprätthålla efterlevnad – och bryter mot det första tillägget i konstitutionen genom att tvinga Apple att förmedla budskap företaget inte står bakom. Epic upprepar domstolens fokus på ”andemeningen” i det ursprungliga föreläggandet och Apples påstådda onda tro, men Apple menar att civilrättsligt förakt enbart handlar om huruvida en part brutit mot de faktiska villkoren – något Epic inte på ett meningsfullt sätt försökt visa.
Ersättning
Apple hävdar att företaget borde ha rätt att kräva ersättning för sina IP-skyddade teknologier och att domstolen borde ha tvingat fram efterlevnad av det ursprungliga föreläggandet i stället för att skriva om det med nya villkor som förbjuder Apple att ta ut avgifter.
Enligt Apple är den nya, omfattande nollkommissionsregeln från distriktsdomstolen dessutom inte anpassad till Epics påstådda skada, den innebär en otillbörlig bestraffning och utgör ett grundlagsstridigt exproprierande.
Om Ninth Circuit Court anser att det uppdaterade föreläggandet är giltigt, pekar Apple på att den senaste Högsta domstolsdomen i Trump v. Casa måste beaktas. Den domen slog fast att domstolar inte har befogenhet att utfärda universella förelägganden som är ”bredare än nödvändigt för att ge fullständig upprättelse” till kärandena i ett mål. Eftersom Epic är den enda käranden i det här fallet menar Apple därför att föreläggandet som förändrar App Stores regler för alla utvecklare är för långtgående. Föreläggandet borde enbart ha skräddarsytts för Epic och deras intressen.
Apple påpekar vidare att Epic aldrig har visat hur ett krav på att Apple måste tillåta alla former av externa köp från vilken utvecklare som helst – samtidigt som Apple förbjuds ta ut någon kommission alls – skulle vara nödvändigt för att fullt ut kompensera Epic, särskilt för transaktioner som inte alls involverar Epic. Tvärtom har Epic, enligt Apple, samlat stöd från aktörer som vill utnyttja Apples IP-skyddade teknik utan kostnad för egen vinning – inte för att gynna Epic Games Store.
Att tvinga Apple att tillåta länkade köp till exempelvis Spotify, Microsoft eller Amazon gynnar inte Epic på något sätt och är inte nödvändigt för att avhjälpa någon skada som Epic lidit.
Hävs
Apple vill därför att det nya föreläggandet upphävs och att det ursprungliga föreläggandet omprövas för att avgöra om det är för brett.
Just nu är Apple ålagt att låta alla utvecklare i USA lägga till länkar till externa webbplatser utan begränsningar för länkdesign och utan avgifter. Om appellationsdomstolen går på Apples linje kan företaget återigen ändra reglerna i App Store och återinföra avgifter.
Källa:
MacRumors
av Mikael Winterkvist | aug 30, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads, Twitter
Apple förbereder sig för nästa stora lansering. Den 9 september hålls iPhone 17-eventet och kort därefter väntas iOS 26 och iPadOS 26 bli tillgängliga för nedladdning. Följer Apple tidigare mönster kommer uppdateringen en vecka efter presentationen.
Med iOS 26 får iPhone och iPad flera stora nyheter. Bland annat introduceras Liquid Glass – ett nytt designspråk som ger appikoner och knappar en helt ny glansig och flytande stil. Apple har även byggt om Telefon-appen så att du kan bläddra mellan kontakter, samtalshistorik och röstmeddelanden på en och samma skärm. Funktionen Hold Assist meddelar när en handläggare svarar, så att du slipper vänta i luren till hissmusiken.
En annan stor nyhet är Live Translate, som gör det möjligt att föra samtal eller skriva meddelanden på olika språk och få översättningen direkt i realtid. I Meddelanden-appen införs dessutom en funktion för omröstningar, vilket gör det lättare att exempelvis bestämma restaurang i en gruppchatt.
Beta-versionerna av iOS 26 finns redan att testa, men Apple påminner om att all mjukvara under utveckling alltid innebär en viss risk.
Modeller
Alla modeller blir dock inte kvar på listan över kompatibla enheter. Medan Apple behöll stödet brett förra året, försvinner flera modeller den här gången. iPhone XR, iPhone XS och iPhone XS Max från 2018 blir inte längre uppdaterade.
iPhones som stöds av iOS 26:
iPads som stöds av iPadOS 26:
-
iPad Pro (M4)
-
iPad Pro 12,9 tum (tredje generationen och senare)
-
iPad Pro 11 tum (första generationen och senare)
-
iPad Air (tredje generationen och senare, inklusive M2 och M3)
-
iPad (åttonde generationen och senare, inklusive A16)
-
iPad mini (femte generationen och senare, inklusive A17 Pro)
Har du en äldre iPhone som inte längre stöds kan du fortsätta använda den, men du går miste om säkerhetsuppdateringar och vissa appar kan sluta fungera när de kräver nyare iOS-versioner.
Apple brukar lansera nya iOS-versioner i mitten av september, några dagar innan de nya iPhone-modellerna når butikerna. Förra året kom uppdateringen den 16 september och samma datum gäller troligen även i år. Den exakta tidpunkten bekräftas vid iPhone 17-eventet den 9 september.
av Mikael Winterkvist | aug 30, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads, Twitter
Google har i flera år drivit på den infekterade debatten om blåa och gröna pratbubblor i meddelanden mellan iPhone- och Android-användare. Nu vill sökjätten plötsligt lägga frågan bakom sig – trots att det var Google som en gång satte igång hela bråket.
Bakgrunden är enkel men laddad. I Apples Messages syns iPhone-användare med blå bubblor, medan Android-användare markerades med gröna. Skillnaden var inte bara visuell – för Android-användare innebar det en begränsning till gammaldags SMS utan möjlighet att skicka bilder och video på samma sätt som iMessage.
Statusfråga
I stora delar av världen är det här inget problem eftersom WhatsApp dominerar, men i USA har meddelandefunktionen blivit en statusfråga. När Google gång på gång misslyckades med att etablera en fungerande meddelandetjänst valde bolaget 2022 en ny strategi: att gå till attack mot Apple.
Under kampanjen #GetTheMessage anklagade Google Apple för att hålla fast vid SMS och påstod att företaget underblåste mobbning mellan blå och gröna bubblor. Google lade ut hånfulla videor på sociala medier, bland annat en parodi på Drakes låt Texts Go Green, och fick till slut även politiker att haka på. Senator Elizabeth Warren gick så långt som att beskylla Apple för att förstöra relationer med sina blåa bubblor.
Apple avfärdade kritiken och vd Tim Cook skämtade på en konferens om att den som ville skicka videor till sin mamma fick ”köpa henne en iPhone”. Samtidigt betonade Apple att iMessage var säkrare och bättre än Googles föreslagna RCS-standard, som inte hade samma kryptering.
RCS
Pressen ökade dock. När regleringskraven hårdnade 2024 gick Apple med på att implementera RCS – men inte Googles variant. I stället samarbetade Apple med GSMA, den globala branschorganisationen för mobilstandarder, och meddelade året därpå att man skulle lägga till fullständig end-to-end-kryptering i RCS.
Resultatet blev att Apple stärkte säkerheten för en teknik som Google själv aldrig lyckats kryptera fullt ut. Det är därför svårt att se Google som segrare i debatten.
Vid årets Made by Google-event valde marknadschefen Adrienne Lofton att tvärtom tona ned hela frågan. Hon kallade kampen mellan blått och grönt för ”tröttsam” och meddelade att Google inte längre vill prata om den.
Elda på
För ett företag som ägnat år åt att elda på konflikten och anklaga Apple för att vara oärligt framstår det som minst sagt motsägelsefullt. Och i slutändan är det just Apple som, genom att införa kryptering och följa de officiella standarderna, har tagit den tekniska diskussionen vidare – medan Google försöker gå vidare från en strid det själva startade.
När ska Google fatta att Apple inte tänker lösa deras problem?
Googles egna misslyckanden är grunden till debatten om iMessage
av Mikael Winterkvist | aug 29, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads
En apputvecklare har lyckats jailbreaka träningsutrustning från Echelon och återställa funktioner som företaget nyligen låste bakom en betalvägg, men på grund av upphovsrättslagar får han inte lagligen dela lösningen – trots att många användare nu står utan funktionalitet de redan betalat för.
Echelon, en konkurrent till Peloton, släppte förra månaden en firmwareuppdatering som förändrade villkoren drastiskt. Cyklar, löpband och roddmaskiner som tidigare gått att koppla till tredjepartsappar via Bluetooth krävde plötsligt ständig internetuppkoppling och en aktiv Echelon-prenumeration för att ge mer än de mest grundläggande träningsvärdena. Den nya modellen innebär abonnemangskostnader på flera hundra dollar per år, något som fått kritik från både användare och branschföreträdare.
Reaktionen
Reaktionen lät inte vänta på sig. Den välkände right to repair-profilen och YouTubern Louis Rossmann utlyste via sin organisation Fulu Foundation en belöning på 20 000 dollar till den som kunde låsa upp utrustningen igen.
”I’m tired of this shit. Fulu Foundation is going to offer a bounty of $20,000 to the first person who repairs this issue. And I call this a repair because I believe that the firmware update that they pushed out breaks your bike,” sa Rossmann i en video.
Apputvecklaren Ricky Witherspoon, som skapat appen SyncSpin, lyckades ta sig förbi spärrarna och återställa offline-funktionalitet. Han tog hem Fulu Foundations belöning – men varken han eller organisationen får publicera jailbreaket öppet. Orsaken är Section 1201 i USA:s Digital Millennium Copyright Act (DMCA), en lag som bland annat styr kringgåendet av digitala lås. Undantag finns, men de tillåter i stort sett bara den typen av hack för personligt bruk.
”It’s like picking a lock, and it’s a lock that I own in my own house. I bought this bike, it was unlocked when I bought it, why can’t I distribute this to people who don’t have the technical expertise I do? It would be one thing if they sold the bike with this limitation up front, but that’s not the case. They reached into my house and forced this update on me without users knowing. It’s just really unfortunate,” säger Witherspoon till 404 Media.
Kevin O’Reilly från Fulu Foundation, även han en veteran inom right to repair-rörelsen, bekräftar att belöningen betalats ut och understryker det bredare problemet:
”A lot of people chose Echelon’s ecosystem because they didn’t want to be locked into using Echelon’s app. There was this third-party ecosystem. That was their draw to the bike in the first place. But now, if the manufacturer can come in and push a firmware update that requires you to pay for subscription features that you used to have on a device you bought in the first place, well, you don’t really own it.”
Trend
Han menar att utvecklingen är del av en större trend där konsumenter ständigt tappar kontroll över sina produkter: ”I think this is part of the broader trend of enshittification, right? Consumers are feeling this across the board, whether it’s devices we bought or apps we use—it’s clear that what we thought we were getting is not continuing to be provided to us.”
Witherspoon förklarar att Echelon lagt in ett autentiseringslager i sin utrustning. Innan cykeln skickar data vidare till en app måste den kontrollera att den är uppkopplad och i kontakt med företagets servrar. ”There’s this precondition where the bike offers an authentication challenge before it will stream those values. It is like a true digital lock. Once you give the bike the key, it works like it used to,” säger han. Genom att skriva om sin app kunde han ge cykeln den nyckel den begärde – och därmed återställa funktionen.
Resultatet är att Witherspoon själv kan använda sin cykel som tidigare, men andra har inte samma möjlighet. Enda alternativet är att utveckla egen mjukvara eller att undvika uppdateringen helt. Han har gjort en äldre version av SyncSpin gratis, tillsammans med en stor varning: öppna aldrig den officiella Echelon-appen, eftersom den då automatiskt uppdaterar firmwaren och låser ner utrustningen.
Även andra utvecklare har kritiserat företagets agerande. Roberto Viola, skapare av den populära träningsappen QZ, skriver: ”Without warning, Echelon pushed a firmware update. It didn’t just upgrade features—it locked down the entire device. From now on, bikes, treadmills, and rowers must connect to Echelon’s servers just to boot. No internet? No workout. Even basic offline usage is impossible. If Echelon ever shuts down its servers (it happens!), your expensive bike becomes just metal. If you care about device freedom, offline workouts, or open compatibility: Avoid all firmware updates. Disable automatic updates. Stay alert.”
Binda
Witherspoon säger att han gärna pratar med andra utvecklare om hur han gjorde, men han vill inte själv släppa jailbreaket: ”I don’t feel like going down a legal rabbit hole, so for now it’s just about spreading awareness that this is possible, and that there’s another example of egregious behavior from a company like this […] if one day releasing this was made legal, I would absolutely open source this. I can legally talk about how I did this to a certain degree, and if someone else wants to do this, they can open source it if they want to.”
Fallet med Echelon visar både hur långt företag kan gå för att binda in användare i egna ekosystem – och hur begränsade lagarna är när det gäller att ge konsumenter rätt att återställa funktionalitet de redan betalat för.
Källa:
404Media
av Mikael Winterkvist | aug 27, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads
Androids öppna natur var en gång plattformens främsta kännetecken och tydliga skillnad gentemot iPhone, men steg för steg har Google offrat delar av denna frihet för att höja säkerheten.
Nu förbereds den största förändringen hittills – alla utvecklare måste i framtiden verifiera sin identitet, oavsett var apparna publiceras. Appar utan verifiering kommer helt enkelt inte att fungera på de flesta Android-enheter.
Tidigare tillät Google en nästan helt öppen marknad i Play Store, där appar med säkerhetshål och till och med riktiga exploits kunde publiceras utan större problem. För att bygga bort ryktet om Android som osäkrare än Apple App Store har bolaget under många år infört nya kontroller och granskningsprocesser. Enligt Google är appar som laddas ned utanför Play Store fortfarande 50 gånger mer benägna att innehålla skadlig kod.
Minskat
Sedan identitetskontroller infördes för Play Store-utvecklare 2023 har antalet bedrägerier och malware sjunkit kraftigt. Med det som argument lanseras nu nästa steg: en ID-kontroll även för utvecklare som distribuerar appar utanför Play Store. Google beskriver det som en flygplatskontroll – anonymiteten ska bort.
För att genomföra detta skapas en ny Android Developer Console där utvecklare registrerar sina identiteter, paketnamn och signeringsnycklar. Själva innehållet i apparna granskas inte, men utan godkänd registrering blir de snart omöjliga att installera på certifierade Android-enheter, vilket i praktiken betyder nästan alla telefoner och surfplattor utanför Kina.
Systemet testas i begränsad skala redan i oktober. I mars 2026 öppnas det för alla utvecklare. I september samma år rullas kravet ut i Brasilien, Indonesien, Singapore och Thailand – och målet är att under 2027 införa det globalt.
En avgörande vändpunkt för Android
Pressas
Beslutet kommer samtidigt som Google pressas hårt av en pågående antitrustprocess. Epic Games har redan vunnit en domstolsseger som tvingar Google att öppna upp för tredjepartsbutiker och alternativa distributionsvägar för appar. Domstolen kräver bland annat att Google tillåter återpublicering av Play Store-innehåll i andra butiker.
Det kan på ytan öka valfriheten för användarna, men utan Googles egna säkerhetslager blir det ofta sideloading – den metod som också sprider majoriteten av de större Android-hoten. Kritiker menar att Googles nya verifieringssystem i praktiken blir en installation-whitelist som riskerar att cementera bolagets kontroll, trots att marknaden öppnas upp juridiskt.
Hur hårda kraven blir framöver är oklart. Dokumentationen visar inte heller vad som händer om en icke verifierad app installeras eller hur själva kontrollerna ska distribueras. Troligen sker det via Play Services när lanseringen närmar sig.
Källa:
Ars Technica
av Mikael Winterkvist | aug 26, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads
En kvinna i USA, som kallas ”Zora”, vädjar till Elon Musk att stoppa spridningen av bilder från hennes barndomsövergrepp på sociala medieplattformen X. Hon utsattes för sexuella övergrepp av en familjemedlem för mer än 20 år sedan, men bilderna lever vidare och säljs än i dag på nätet.
”Att höra att mitt övergrepp – och så många andras – fortfarande cirkulerar och görs till en handelsvara är rasande. Varje gång någon säljer eller delar materialet göder de det ursprungliga, fruktansvärda övergreppet”, säger hon.
BBC har under en granskning av den globala handeln med övergreppsmaterial hittat bilder på Zora bland tusentals andra filer som lagts ut till försäljning via ett konto på X. Handeln kopplades till en person i Jakarta i Indonesien, där bankuppgifter kunde spåras.
Dömdes
Trots att hennes förövare dömdes och fängslades för många år sedan lever Zora fortfarande med konsekvenserna. När hon blev äldre har stalkers lyckats identifiera henne och trakasserat henne på nätet. ”Jag känner mig mobbad för ett brott som stal min barndom”, säger hon.
Enligt det amerikanska National Center for Missing and Exploited Children inkom över 20 miljoner rapporter om övergreppsmaterial på nätet bara under förra året. Organisationen samarbetar med polis för att identifiera offer och förövare.
Hacktivistgruppen Anonymous har också försökt slå mot handeln på X. De tipsade BBC om ett konto där övergreppsmaterial såldes öppet med hänvisning till Telegram. Aktivisterna berättar att när ett konto stängs dyker snabbt ett nytt upp. Handlare driver ofta tiotals eller hundratals nästan identiska konton och lockar köpare med ”VIP-paket” innehållande tusentals bilder och videor.
Telegram
Telegram uppger att de hittills stängt mer än en halv miljon grupper och kanaler som spridit övergreppsmaterial under 2025. Företaget säger sig ha över tusen moderatorer som arbetar med frågan och att de proaktivt tar bort olagligt innehåll.
X försäkrar i ett uttalande att de har nolltolerans mot övergreppsmaterial och att de investerar i avancerad teknik för att upptäcka och stoppa innehållet. Elon Musk betonade redan när han tog över plattformen 2022 att kampen mot barnsexuella övergrepp skulle vara en högsta prioritet.
Zora är dock inte övertygad. Hennes ord riktas direkt till Musk: ”Våra övergrepp delas, byts och säljs på appen du äger. Om du skulle skydda dina egna barn utan att tveka, ber jag dig att göra samma sak för oss andra. Tiden att agera är nu.”
Källa:
BBC
