av Mikael Winterkvist | apr 11, 2024 | Bluesky, Mastodon, Reportage |
Affinity Publisher 2 är ett riktigt vasst publiceringsverktyg – du kan designa böcker, magasin, mockups för hemsidor – allt som kan behöva designas i ett layoutprogram.
Alla tre Affinityprogrammen kan integrera med varandra och en stor nyhet nu är att alla programmen även finns för din iPad. Affinity 2 är en stor uppdatering. Programmet har optimerats, är betydligt snabbare än version 1.0 och det gör att du kan designa print och digitalt snabbare än tidigare.
Snarlika
Affinity Publisher 2 har samma utseende, samma struktur och mycket snarlika menyer som de övriga programmen – kan du ett program så kan du mycket om de övriga programmen. Affinity Publisher 2 är precis som föregångaren ett snabbt, lättanvänt och mycket smidigt program. Du kommer snabbt igång. Verktygen ligger där du kan förvänta dig och delarna i programmet håller ihop. Du har typsnitt och fonter på ett och samma ställe och du har olika delar av det du ska designa inom samma områden i programmet. Det är redigt och logiskt.
Affinitysprogram är inte heller nedlusade med ikoner och funktioner. Sant som bara är i vägen och som leder till at får sitta och leta efter funktioner bland alla menyer och ikoner. Här är det mera rakt på – starta programmet och börjat att designa dina trycksaker eller vad det nu kan vara.
Finns det då inget som saknas?
Nej, faktiskt inte. Affinity Publisher 2 har inte alla finesser och funktioner som jättarna Quark Express och InDesign men handen på hjärtat – behöver du verkligen alla de funktionerna? Jag gör det inte och har genomgående valt bort Adobes och andras program till förmån för mindre, snabbare och mer logiska program. Därför var det många år sedan Adobes program åkte ut tillsammans med design- och publiceringsprogram. Sedan fler år använder jag Affinitys program – genomgående.
Betyg
What’s new in version 2.4.2
Updated on Apr 10 2024
- Bug fixes and stability improvements.
av Mikael Winterkvist | apr 11, 2024 | Bluesky, Mastodon, Reportage |
Jag har använt Affinity Designer i flera år och valde att ersätta och kasta ut Adobes program när buggarna duggade lite för tätt och när Adobes program i stort sett var ensamma om att lyckas med att dra igång fläktarna i min MacBook Pro M1 Pro. Nu har Affinity uppdaterat Affinity Designer till version 2 och det är ett lyft som gör ett redan bra program ännu bättre.
Affinity Designer 2 är inte ett program “bara” för trycksaker. Du kan rita, designa och plocka ihop olika objekt i lager för att skapa mallar för sociala medier, webbplatsmock-ups, stillbilder och annat digitalt innehåll. Du kan skapa trycksaker, visitkort, illustrationer och du kan jobba med lager, släppa på effekter, jobba med typsnitt på en rad olika sätt.
Länkade
Dessutom så fungerar Affinity Designer 2 alldeles utmärkt tillsammans med Affinity Photo 2 och med Affinity Publisher 2 – de är länkade till varandra vilket gör att du snabbt och enkelt kan hoppa mellan de olika programmen. Vill du sedan hoppa över till din iPad så finns numera alla tre programmen för iPadOS.
Du kan exportera ut dina filer till en rad olika format inklusive JPEG, PDF, SVG, PSD, PNG, TIFF, GIF och DWG/DXF. Du kan dela upp text i en logotyp (exempelvis) och du kan peta i varje enskild liten detalj (om du vill). Affinity Designer 2 är en fortsättning, en utbyggnad av version 1 och trots en rad nya och förbättrade funktioner så är den nya versionen är snabbare.
Lättare
Affinity Designer 2 är inte lika stort, inte lika omfattande och långt ifrån lika komplext som många av konkurrenterna. det är en smart, smidig medelväg som trots det inte saknar avancerade verktyg – det är bara det att Affinity Design 2 är mycket lättare att komma igång med, förstå och integrera med de övriga programmen.
Till det ett oslagbart pris – du köper idag alla tre Affinity-programmen, inklusive iPad-versionerna för under 1600 kronor inklusive moms.
Affinity
Betyg
What’s new in version 2.4.2
Updated on Apr 10 2024
- Bug fixes and stability improvements.
av Mikael Winterkvist | apr 11, 2024 | Bluesky, Mastodon, Reportage |
Affinity Photo 1 var ett riktigt bra program – Affinity Photo 2 är ett ännu bättre program för att redigera dina bilder. Det är ett kraftfullt program med alla de verktyg som du kan behöva som glad amatör, semi-proffs och professionell användare och allt det till ett pris som konkurrenterna (läs Adobe) inte kommer i närheten av.
Affinity Photo 2 har inte bara byggts ut med ännu fler verktyg, det har skrivits om och optimerats på en rad väsentliga punkter så att trots att det är ett ännu mer avancerat program så är det ett snabbare program än föregångaren.
Autofunktioner
Affinity Photo 2 har inte bara en lång rad bara verktyg som du kan används för att redigera vina bilder med – här finns även en del autofunktioner som kan bara bar att ta tull om du bara ska förstöra kontrasten något lite, öka färgintensiteten lite och så vidare. Automatiska funktioner som gör att du jobbar snabbare och effektivare – och du kan lägga till samma effekter i dina bilder utan att behöva notera en massa olika värden. Du har exempelvis en automatisk vitbalans, kontrast, färger och en automatiskt korrigering av färginnehållet.
När du har redigerat en bild så kan du lagra all historik, alla ändringar som du har gjort tillsammans med bilden vilket är värdefullt om du ska plocka upp ett antal bilder och fortsätta att redigera dem längre fram. Har du en serie bilder så vill du sannolikt att de ska ha samma ton, samma färger och samma kontrast – då kan du plocka upp historiken och se vad du har gjort.
Lager
Du kan naturligtvis jobba i lager, du kan rita, retuschera, ställa in olika färger och du kan markera olika områden för att redigera i detalj. Du har en “healing brusch” för att lägga igen prickar och objekt som du vill plocka bort och du kan klona områden och sedan “stämpla” ut kopior. Affinity Photo 2 är på alla punkter ett kraftfullt, kompetens och effektivt verktyg för alla som ska, eller som har behov av att kunna redigera bilder.
Få funktioner
Det är några få funktioner som gör att Affinity Photo 2 inte fåt full pott – en vass funktion för att förstora bilder exempelvis och lite fler maskininlärningsfunktioner som gör att programmet över tid lär sig dina vanligaste inställningar.
Betyg
What’s new in version 2.4.2
Updated on Apr 10 2024
- Bug fixes and stability improvements.
av Mikael Winterkvist | apr 7, 2024 | Bluesky, Mastodon, Reportage |
De flesta av oss använder en sökmotor för att hitta saker ute på nätet. Det kan vara Google, DuckDuckGo, Bing eller någon av de andra sökfunktionerna som finns. Störst är Google och den borde kanske också vara bäst men sökjätten börjar få problem med något fundamentalt – att hitta.
Förväntar du dig att hitta välskrivna texter författade av människor så tenderar Google att premiera och lyfta fram närmast det rakt motsatta – texter som är av lägre kvalitet än vad som kan antas vara en tvärsnitt av det som skrivs ute på nätet och texter skrivna av eller med AI-funktioner.
4040 Media har gått igenom sökresultat och tittat närmare på vilka texter som rankas högt hos Google och hittat ett mönster:
Google News stärker sajter som lurar andra nyhetsförmedlare genom att använda AI för att snabbt få ut innehåll, visar 404 Medias genomgång. Google berättade för 404 Media att, även om företaget försöker ta itu med skräppost på Google News, så fokuserar företaget i slutändan inte på om en nyhetsartikel skrevs av en AI eller en människa, vilket öppnar vägen för mer AI-genererat innehåll som tar sig in på Google News .
Det betyder att texter som kopierats, skrivits om och som skapats med AI visas mer och hittas oftare därför att Google lyfter fram dem i sina sökresultat.
Forskarrapport
En tysk forskarrapport pekar i samma riktning. Kvartetten Janek Bevendorff, Matti Wiegmann, Martin Potthast och Benno Stein gick igenom drygt 7 000 recensioner och produkttester hos Google, Bing och DuckDuckGo.
Forskarnas analys och genomgång visar att generellt så premierar sökmotorerna sidor som sökordsoptimerats (kanske inte helt förvånande), som har betalda samarbeten med produkter men vars texter håller sämre nivå än nätet i genomsnitt.
Ska du hamna bra till hos sökmotorerna så lönar det sig mer att jobba med sökordsoptimering och reklam än att skriva bra texter. Google har redan deklarerat att de inte kommer att göra skillnad på om en text är skriven med AI eller av en människa vilket betyder att tills dessa att AI lär sig att skriva lika bra som människor så kommer sämre texter att lyftas fram i sökjättens resultat.
Betala för tjänsten
Det faktum att de stora gratistjänsterna inte riktigt hittar det vi söker efter och presenterar resultat med sämre innehåll kan, på sikt, öppna för npgot som de flesta av oss nog sett som nästan otänkbart – att betala för en bra söktjänst. Idag finns Kagi där obegränsad sökning (per månad) kostar dryga hundralappen, 10 dollar men det finns också alternativ som har en lite annorlunda algoritm, som lyfter fram andra resultat – som inte kostar pengar.
- Mojeek – har en egen algoritm där du bland annat kan söka efter texter utifrån känslor, glada texter, allvarliga texter och så vidare.
- Ecoasia – miljöinriktad sökmotor som planterar träd vartefter du söker efter saker.
- Presearch – är en sökmotor där du kan kombinera flera andra sökmotorer.
- Qwant – sägs vara bäst på att hitta kartor och musik.
- millionshort – annonsfri söktjänst om plockar bort SEO (enligt egna uppgifter)
Flera av de här söktjänsterna skiljer sig också frpn Google på en annan viktig punkt – de kartlägger inte och samlar inte in information om det du söker efter.
Länkar
Länkar och en massa annan nyttig information hittade jag hos:
av Mikael Winterkvist | apr 6, 2024 | Bluesky, Mastodon, Reportage |
Brittiska The Guardian har följt pengarna; de pengar som Donald Trump använt för att rädda sitt mediabolag, Trump Media. Spåren bär iväg till Ryssland och till den ryska oligarken Anton Postolnikov.
Donald Trumps sociala medieföretag Trump Media börsnoterades förra veckan och aktien stack snabbt iväg i en värdering som landade på över 6 miljarder dollar. Vägen fram till börsnoteringen har varit allt annat än enkel. Under 2022 så hotades bolaget av konkurs men räddades av lån från ES Family Trust som hade sitt konto i Paxum Bank i Dominikanska republiken.
The Guardian
Brittiska The Guardian har kommit över dokument som visar vem som egentligen står bakom ES Family Trust och det är ett namn som både FBI och Homeland Security känner igen. Det visar sig vara den ryska oligarken Anton Postolnikovs vars advokater har hotat att stämma tidningen om innehållet i de läckta dokumenten offentliggörs. Anton Postolnikovhar dragit på sig Homeland Securites och FBIs intresse sedan hans bank Paxum Bank misstänks vara inblandad i skatteflykt och penningtvätt. Utredningen har pågått under närmare ett år där misstankarna även rör olaglig insiderhandel.
Genom läckta dokument har Guardian fått reda på att ES Family Trust fungerade som ett skalföretag åt en rysk-amerikansk affärsman vid namn Anton Postolnikov, som är delägare i Paxum Bank och har varit föremål för en år lång gemensam federal brottsutredning av FBI och Department of Homeland Security (DHS) in i Trump Media-fusionen.
Det förhållandet har tidigare rapporterats av Guardian och Washington Post. Vem som kontrollerade kontot, hur trusten var kopplad till Paxum Bank och hur pengarna hade förts via trusten till Trump Media var dock okänt.
The Guardian
Kris
Inför börsnoteringen så var Trump Media inne i en allvarlig ekonomisk kris 2021. Utveckligen och driften av Truth Social kostade pengar och bankerna ville inte låna ut pengar till Donald Trump. Då en börsnotering var en viktig del i hela affärsprojektet så var det extremt viktigt att se till att tjänsten kunde hållas rullande – du måste ju nya ett fungerande bolag och en tjänst att notera för att uttrycka det enkelt.
Trump Media fick då lån från ES Family Trust: 2 miljoner USD den 23 december 2021 och 6 miljoner USD den 17 februari 2022.
Lånen kom i form av konvertibla skuldebrev, vilket innebär att ES Family Trust skulle få en stor andel i Trump Media eftersom det erbjöd pengarna i utbyte mot att Trump Media gick med på att omvandla lånebeloppet till “aktier i företagets aktier”.
Konstigt nog var anteckningarna aldrig signerade. Men investeringen i Trump Media visade sig vara enorm: även om exakta siffror bara kan kännas till av Trump Media, är ES Family Trusts andel i Trump Media värd mellan 20 miljoner och 40 miljoner dollar även efter den kraftiga nedgången i bolagets aktiekurs i kölvattnet av en dålig resultatrapport.
ES Family Trust-kontot verkar också ha gynnat Postolnikov personligen. När brottsutredningen av Trump Media-affären intensifierades mot slutet av förra året, registrerade trusten flera överföringar till Postolnikov med ämnesraden “Partial Loan Return”.
The Guardian
Hot om stämningar
Under arbetet med The Guardians rapport så har ES Family Trust valt att inte svara på tidningens frågor. Anton Postolnikovs advokater har hotat att stämma tidningen om innehållet i dokumenten offentliggörs. Anton Postolnikovs advokater hävdar att avtal, lånehandlingar med mera är affärshemligheter som inte får publiceras. Trumps advokater eller företrädare för Donald Trump tycks ha tidig sig igenom The Guardians arbete med uppgifterna men däremot så har de reagerat efter det att The Guardian har publicerat uppgifterna:
“The Guardian continues to propagate its false narrative that TMTG has these fake connections to Russia. It is a hoax. Litigation will continue on this point and we are confident that The Guardian will ultimately be held responsible for its defamation and this story should be retracted.”
The Guardian
Trumps advokater avfärdar alla tidningens uppgifter och hotar även de med att stämma The Guardian.
av Mikael Winterkvist | apr 1, 2024 | Bluesky, Mastodon, Reportage |
Det finns gott om kloner av Google Chrome. Webläsare som bygger på samma kod men som i varierande grad har andra inställningar, annan kod och som även kan vara rentvättade frpn Googles alla snokande funktioner. Thorium är en sådan klon som dessutom hävdar att det är världens snabbaste webläsare – Macken har testat.
Det första som kan noteras är att Thorium drivs av ännu en utvecklare, eller utvecklare, som kan lägga ned kopiöst med tid på att justera, korrigera, lägga till kod, testa kod och packa ihop och distribuera nya versioner. Entusiaster som brinner för att utveckla en “egen” webbläsare men som också lägger ned ungefär fem minuter på den officiella hemsidan.
Den ser för jäv… ut helt enkelt. Ful som stryk, naturligtvis också rörig och på det hela taget så ger den ett oseriöst intryck, inte det du vill möta om du som användare tänkt testköra ett helt nytt program.
Säkerhet
Sedan tillstöter en rad säkerhetsproblem. Det är inte så att Thorium innehåller malware eller farliga instruktioner men utvecklaren är inte registrerad, programmet är inte registrerat vilket betyder att i en någorlunda säker miljö så kan vare sig Apple eller någon annan kontrollera vem som utvecklar Thorium.
Det går att runda Apples kontroll, vilket jag gör, för att starta webbläsaren. Högerklicka och sedan “Open” så startar webbläsaren – för att stanna praktiskt taget direkt.
Nu är det Little Snitch som varnar och som stoppar Thorium. Den process som ska startas saknar signatur vilket också är en brist vad gäller säkerhet. I snabb följd kommer sedan en rad liknande varningar och jag inser att Thorium kommer att bli ett problem i min miljö – som ingalunda har en extremt hög säkerhetsnivå men säkert lite högre än de flesta andras. Mina datorer kontrollerar inkommande och utgående trafik, kräver att processer har en signatur och att utvecklaren är känd = registrerad.
Installationen
Jag fullföljer installationen trots det, importerar bokmärken och favoriter och inloggningsuppgifter. Nu tillstöter nästa problem – 1Password vill inte vara med och vill inte installeras i ett okänt program. Fullt rimligt med tanke på att det är ett program och ett tillägg som hanterar namn, konton och lösenord. Det går också enkelt att runda men jag avstår.
Där slutar min test. Thorium utvecklas av Alex F. och han är lika anonym som alldeles för många andra utvecklare som lägger ned en massa tid på program, utan att ägna en tanke på om andra ska använda det de utvecklar. De bryr sig i alla fall inte om att skapa en anständigt designad hemsida eller berätta vilka de är.
Fungerar
Thorium fungerar men huruvida den är särskilt mycket snabbare än Brave som kan vara en adekvat jämförelse vet jag inte riktigt därför att utvecklaren, eller om det är utvecklare, inte brytt sig om att signera processer eller se till att Thorium är registrerat. Det senare har jag viss förståelse för eftersom Apple tar betalt för en utvecklarlicens. Däremot så hör det inte till vanligheterna att Little Snitch varnar för osignerade processer. Det brukar att räcka med att runda Apple kontroll så fungerar programmet utan störningar. Därför får Thorium underkänt i betyg, inte för en ful hemsida utanför därför att programmet inte går att köra i en hyggligt säker miljö.
Thorium
Betyg
