av Mikael Winterkvist | feb 6, 2026 | Artificiell intelligens, Bluesky, Reportage, Threads
En ny europeisk forskningsstudie pekar ut ett oväntat hot mot öppen källkod. Det som i utvecklarkretsar kallas ”vibe coding” beskrivs som en kraft som riskerar att urholka hela ekosystemet – snabbare än många hade föreställt sig.
Vibe coding syftar på arbetssättet där kod skrivs snabbt med hjälp av stora språkmodeller. Med begränsad teknisk kunskap går det numera att bygga och driftsätta mjukvara utan att fullt ut förstå eller ens läsa all kod som produceras. Tröskeln har sänkts dramatiskt. Kostnaden syns däremot någon annanstans.
Den här typen av utveckling vilar nästan helt på öppen källkod. Bibliotek, databaser, dokumentation och gemensam kunskap som byggts upp under årtionden används som råmaterial. Samtidigt bygger öppen källkod på ett ömsesidigt kontrakt. De som använder projekten förväntas i någon form bidra tillbaka, genom tid, pengar eller kunskap. Det är människor som rättar buggar, uppdaterar beroenden och täpper till säkerhetshål.
Forskarna
Forskarna bakom studien menar att vibe coders i stor utsträckning bryter mot detta kontrakt. Användningen ökar, men återföringen uteblir.
Studien, med titeln Vibe Coding Kills Open Source, angriper frågan ur ett ekonomiskt perspektiv. Kärnfrågan är om öppen källkod är hållbar när en växande del av användarna aldrig möter projekten direkt, utan via AI-verktyg. Slutsatsen är tydlig. Under dagens affärsmodeller är svaret nej.
Forskarna beskriver hur högre användning av AI-förmedlad kod minskar intäktsbasen som i dag håller många projekt vid liv. Dokumentation läses mer sällan, sponsorer nås inte och tröskeln för att dela kod höjs. Mekanismer som tidigare drev tillväxt riskerar i stället att förstärka en nedåtgående spiral.
Utvecklingen har redan fått konkreta konsekvenser. Det populära CSS-ramverket Tailwind tvingades nyligen säga upp tre av sina fyra utvecklare. Populariteten har aldrig varit större, men intäkterna har rasat. Projektets grundare Adam Wathan beskriver hur trafiken till dokumentationen minskat kraftigt trots att användningen ökat. Dokumentationen var den främsta vägen till de kommersiella produkter som finansierade utvecklingen. När den vägen försvinner försvinner också möjligheten att underhålla ramverket.
Bekvämligheten
En av studiens författare, nationalekonomen Miklós Koren vid Central European University i Wien, menar att Tailwind snarare är ett förvarningsexempel än ett undantag. Bekvämligheten i att låta AI-verktyg göra jobbet är helt enkelt för stor. Många utvecklare tänker aldrig på vilka projekt som ligger bakom resultaten de får. Koren erkänner att han själv fallit in i beteendet.
Studien pekar på en avgörande obalans. Kostnaden för att utveckla mjukvara sjunker snabbt, men den mänskliga interaktionen kollapsar ännu snabbare. Små förbättringar i AI-modeller leder till att många byter arbetssätt direkt. Samtidigt riktar AI-bolagen in sig på företag och kunskapsarbetare, vilket ytterligare naggar den betalstarka användarbasen i kanten.
Forskarna varnar för att detta i längden hotar både öppen källkod och vibe coding i sig. Öppen källkod går inte att frysa i ett färdigt tillstånd. Kod måste underhållas, sårbarheter täppas till och beroenden uppdateras. Försvinner incitamenten för underhåll faller grunden som AI-verktygen står på.
Ett möjligt motdrag är enligt forskarna att stora AI-bolag slutar åka snålskjuts. Ett system för intäktsdelning baserat på faktisk användning av öppen källkod lyfts fram som en nödvändig väg framåt. Tekniken finns redan, men affärsmodellerna saknas.
Mönstret
Mönstret känns igen från andra håll. Wikipedia har rapporterat kraftigt ökad trafik, men nästan uteslutande från AI-system som skrapar innehåll. Användare som möter Wikipedia via AI uppdaterar inte artiklar och bidrar inte ekonomiskt. Samma sak sker nu inom mjukvaruvärlden.
Populära projekt kommer sannolikt att klara sig genom sponsorer och företagssamarbeten. Smalare och nischade projekt löper betydligt större risk. Samtidigt påminner forskarna om att många av dagens hörnstenar började som små hobbyprojekt. Linux, git och grep växte fram ur enskilda personers behov.
Frågan som återstår är enkel och obekväm. Om de små projekten dör först, vem bygger då nästa generation av den öppna mjukvara som allt annat vilar på.
av Mikael Winterkvist | feb 5, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads, Twitter
Tester som genomförts av CNET visar att iPhone 17 Pro Max har den bästa batteritiden av samtliga mobiler som ingick i jämförelsen. Samtidigt placerar sig Apple högst även i sammanställningen av varumärken, sett till hur modellerna som helhet presterar.
Apples toppmodell tog förstaplatsen, före flera konkurrenter med betydligt större batterier. Även basmodellen iPhone 17 placerade sig mycket högt och delade andraplatsen i testet.
Bakgrunden till testet är tydlig. Enligt CNET är batteritid en av de absolut viktigaste faktorerna när konsumenter väljer ny mobil. Redaktionen hänvisar till återkommande läsarreaktioner och till en undersökning som genomfördes tillsammans med YouGov i september 2025, där längre batteritid rankades som det främsta skälet att byta telefon, näst efter pris.
35 smartphonemodeller
Totalt testades 35 olika smartphonemodeller. Resultaten vägdes både per enskild modell och per tillverkare.
Att iPhone 17 Pro Max hamnade högst upp är anmärkningsvärt eftersom batterikapaciteten på 5 088 mAh ligger nära genomsnittet och inte bygger på den allra senaste batteritekniken. Förklaringen ligger enligt CNET i energieffektiviteten hos A19 Pro-kretsen och den täta samverkan mellan hårdvara och mjukvara.
CNET använder två fasta batteritester. Det ena är ett videotest där en video strömmas över wifi i tre timmar med maximal skärmljusstyrka och fullt batteri vid start. Även här var iPhone 17 Pro Max den modell som klarade sig bäst.
Det andra är ett belastningstest på 45 minuter, där mobilen används mer varierat genom spel, videoströmning, scrollande i sociala medier och ett videosamtal. Även i detta test hamnade iPhone 17 Pro Max högst, tätt följd av tre andra Apple-modeller, däribland iPhone 16E.
Basmodellen
Apples försprång blev särskilt tydligt när basmodellen iPhone 17 jämfördes med konkurrenter. Den delade andraplatsen med OnePlus 15 trots att batteriet på 3 692 mAh är avsevärt mindre än OnePlus-modellens 7 300 mAh.
När CNET räknade samman resultaten per tillverkare fick Apple högst totalbetyg med 91,7 procent. Det placerade bolaget strax före OnePlus och flera poäng före Motorola, Samsung och Google.
Källa: CNet
Läs mer
iPhone 18 Pro kan få revolutionerande kamerateknik
Macken testar: skydd på riktigt – skal som faktiskt klarar jobbet
av Mikael Winterkvist | feb 3, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads
Uppgifterna om Apples vikbara iPhone har duggar tätt under dagen. Efter att en välkänd läcka pekat på ett ovanligt stort batteri i modellen kommer nu fler detaljer från ett annat håll, med fokus på konstruktion, knappar och kameralösningar.
Enligt uppgifter som publicerats av läckan Instant Digital rör det sig om flera tydliga avsteg från Apples nuvarande formspråk. Volymknapparna ska inte längre sitta på vänster sida, utan placeras högst upp till höger på enheten. Lösningen påminner om hur knapparna är placerade på iPad mini och väntas kräva viss omställning för användare som är vana vid dagens iPhone-modeller.
Touch-ID
Strömknappen, som även ska rymma Touch ID, samt den särskilda kameraknappen för AI-funktioner uppges däremot bli kvar på höger sida. Förklaringen ska vara rent teknisk. Moderkortet sägs ligga på höger sida av konstruktionen, och Apple vill undvika att dra ledningar över skärmens gångjärn till vänster. Den vänstra sidan lämnas därför helt fri från fysiska knappar och kan i stället utnyttjas för skärmens mekanik och ett större batteri. Resultatet uppges bli den iPhone med störst batterikapacitet hittills.
På framsidan ska kameran placeras i ett diskret hål i skärmen, med en mindre och mer avskalad aktiv yta än dagens lösningar. Eftersom modellen enligt uppgifterna saknar Face ID och enbart använder Touch ID behövs ingen större utskärning i stil med Dynamic Island.
Invändigt beskrivs konstruktionen som extrem men samtidigt genomtänkt och elegant, med en staplad design som enligt läckan kan överraska hela branschen.
Baksidan
På baksidan väntas två kameror, mikrofon och blixt ligga i en horisontell linje på höger sida, vilket bryter mot Apples tidigare sätt att utforma kameramoduler med två linser. Kameraplattan ska dessutom ha en helt svart bas, oberoende av chassits färg. För närvarande ska vitt vara den enda bekräftade färgen, men ytterligare ett färgval uppges vara planerat.
Flytten av volymknapparna till ovansidan lär påverka hur enheten används i praktiken, men uppgifterna antyder att Apple prioriterat batteriutrymme framför invanda grepp. Om det ger märkbar förbättring i batteritid kan förändringen bli lättare att acceptera.
Sammantaget pekar uppgifterna mot en vikbar iPhone som lånar drag både från ett framtida, tunnare iPhone-koncept och från iPad mini, snarare än att bara vara en vikbar version av dagens modeller.
av Mikael Winterkvist | feb 3, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads
Appbutiker har länge varit en självklar del av den digitala infrastrukturen. För iPhone-användare har Apples App Store varit den enda praktiska vägen till appar, medan Android i åratal haft flera parallella butiker. När alternativa appbutiker nu tillåts även på Apples plattform, åtminstone i delar av världen, har frågan åter väckts om varför dessa alternativ så ofta misslyckas med att slå igenom.
Det är lätt att peka på Apple som huvudförklaringen. Bolagets kontroll över plattformen, regelverket och betalningssystemen har varit hårt och konsekvent. Samtidigt förklarar det inte varför alternativa appbutiker historiskt haft svårt att etablera sig även där de varit fullt tillåtna. Problemet sitter djupare än så.
Förtroendekapital
En appbutik är inte bara en samling appar. Den är ett förtroendekapital. Användare förväntar sig säkerhet, kvalitet, enkel betalning, tydliga uppdateringar och ett gränssnitt som inte kräver eftertanke. Apples App Store har under lång tid levererat just detta, tillräckligt bra för att de flesta aldrig ska känna behov av något annat. När en marknad redan upplever sig vara välförsörjd uppstår ingen naturlig efterfrågan på alternativ.
Samma mönster syns tydligt på Android. Trots att alternativa butiker som funnits i över ett decennium haft tekniska möjligheter att konkurrera, har Google Play förblivit det självklara valet för majoriteten. Användare laddar sällan appar från flera håll, inte av lojalitet utan av bekvämlighet. Varje extra butik innebär ytterligare konton, uppdateringsrutiner och säkerhetsbedömningar som få upplever som värda besväret.
Utvecklarsidan bidrar till problemet. För att en appbutik ska bli relevant krävs innehåll som användarna faktiskt vill ha. Utan en stor användarbas tvekar utvecklare att prioritera ytterligare distribution, vilket leder till tommare butiker och svagare attraktionskraft. Cirkeln blir självförstärkande. Få användare leder till få appar, vilket i sin tur avskräcker nya användare.
Upplevd nytta
De alternativa appbutiker som trots allt försökt differentiera sig har ofta gjort det genom politiska eller ideologiska argument. Lägre avgifter, större frihet eller protest mot dominerande aktörer har varit återkommande teman. Den typen av resonemang engagerar en högljudd minoritet, men de flesta användare väljer inte appbutik utifrån principer. Valet styrs av vana, trygghet och upplevd nytta.
Det innebär inte att alternativen saknar existensberättigande. För vissa nischer, särskilda typer av appar eller specifika marknader kan de fylla en funktion. Samtidigt visar historien att en öppen dörr inte automatiskt skapar en fungerande marknad. Efterfrågan måste finnas där från början, annars förblir alternativen just alternativ i teorin snarare än i praktiken.
När nya appbutiker nu ges möjlighet att etablera sig på Apples plattform återstår därför samma grundläggande fråga som alltid. Vad är det användarna faktiskt saknar. Så länge svaret är otydligt kommer Apples App Store, oavsett regleringar och konkurrenskrav, att fortsätta vara den plats dit de flesta går av ren och skär bekvämlighet.
Summering: Det hjälper inte att instifta lagar och regler som tvingar ett bolag att öppna upp sin plattform – det måste finnas ett krav och ett behov av det ute på marknaden också.
av Mikael Winterkvist | feb 2, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads
Apple har som bekant uppdaterat AirTag och släppt en ny modell. Förändringarna är små, men tillräckligt många för att väcka frågan om den nya modellen faktiskt är värd att välja framför originalet från 2021.
Den andra generationens AirTag lanseras fem år efter den första. Ytterskalet är i princip oförändrat. Tillbehör passar fortfarande. Grundfunktionen är densamma. Samtidigt har Apple justerat flera detaljer under huven, med fokus på räckvidd, ljud och intern konstruktion. Lägg därtill att den första generationen fortfarande säljs till lägre priser hos vissa återförsäljare, så blir jämförelsen relevant.
Skillnaderna är inte dramatiska, men de är konkreta.
Jämförelse: AirTag första och andra generationen
|
AirTag (första generationen, 2021)
|
AirTag (andra generationen, 2026)
|
|
Första generationens Ultra Wideband-chip
|
Andra generationens Ultra Wideband-chip
|
|
Kortare räckvidd för Precision Finding
|
Upp till 50 procent längre räckvidd för Precision Finding
|
|
Precision Finding endast på iPhone
|
Precision Finding på iPhone och Apple Watch (Series 9 och senare samt Ultra 2)
|
|
Tidigare Bluetooth-implementation
|
Uppgraderad Bluetooth med längre räckvidd
|
|
Bluetooth-identifierare roterar med standardintervall
|
Bluetooth-identifierare roterar oftare
|
|
Standardvolym på högtalaren
|
Upp till 50 procent högre ljud
|
|
Ljudsignal i tonarten F
|
Ljudsignal i tonarten G
|
|
Fungerar med tidigare iOS-versioner
|
Kräver iOS 26.2.1 eller senare
|
|
Återställning utan krav på väntetid mellan batteribyten
|
Återställning kräver att batteriet är urtaget i minst fem sekunder per steg
|
|
Vikt: 11 gram
|
Vikt: 11,8 gram, cirka 7 procent tyngre
|
|
Baksidestext med ”Assembled in China” och ”Designed by Apple”
|
Baksidestext med IP67, NFC och Hitta
|
|
Tjockare huvudkretskort
|
Tunnare huvudkretskort med omarbetade batterikontakter samt extra testpunkter och märkningar
|
|
Mindre högtalarspole
|
Något större högtalarspole
|
|
Högtalarmagnet relativt lätt att ta bort
|
Högtalarmagnet sitter fast betydligt hårdare och är svårare att avlägsna
|
|
Bredare förpackning med platt tryckt text och plastflikar
|
Smalare förpackning med uppdaterad grafik, upphöjd UV-tryckt text och pappersflikar
|
|
Innerbricka i folio-stil med plats för upp till två rader med två AirTags
|
Omdesignad innerbricka med enklare utformning och plats för upp till fyra AirTags
|
Skillnaden
Trots den långa listan är skillnaden i vardagen mindre än den ser ut på pappret. Båda modellerna använder samma Hitta-nätverk för långdistansspårning. Batteritiden är i praktiken densamma. Samma tillbehör fungerar till båda.
Den nya AirTagen gör störst skillnad för dig som ofta använder Precision Finding. Den längre räckvidden gör det enklare att lokalisera exakt position. Den starkare högtalaren hjälper i bullriga miljöer eller när AirTagen ligger djupt i en väska. Stödet för Apple Watch gör också att du inte alltid behöver ha iPhonen till hands.
Den äldre modellen är fortfarande fullt rimlig. För nycklar, ryggsäckar och föremål som tappas bort på korta avstånd räcker den långt. Ett tydligt lägre pris kan väga tyngre än förbättringarna.
För dig som redan äger en AirTag finns ingen anledning att uppgradera. För dig som köper för första gången handlar valet om nyans, inte om ett teknikskifte.
Apple har inte förändrat vad AirTag är. Apple har justerat hur väl den gör sitt jobb.
av Mikael Winterkvist | feb 2, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads
Uppgifterna om att Apple är på väg att förändra hur iPhone lanseras år för år börjar nu få tydligare konturer. Flera oberoende källor pekar åt samma håll. Apple planerar att dela upp lanseringen av iPhone i två tydliga faser, med start redan i år. Den bilden stärks ytterligare av nya uppgifter som ligger i linje med vad som tidigare rapporterats av både branschmedier och etablerade Apple-analytiker.
Planen är i grunden enkel. De mest avancerade modellerna prioriteras först. Under andra halvan av 2026 väntas Apple lansera iPhone 18 Pro och iPhone 18 Pro Max, tillsammans med företagets första vikbara iPhone. Den vanliga iPhone 18 skjuts däremot fram till första halvan av 2027.
Uppdaterad
En uppdaterad iPhone 18e uppges också vara aktuell för 2027, även om den modellen inte nämns i alla rapporter. Samtidigt finns en andra generation av iPhone Air i utveckling, men utan att vara schemalagd för lansering i närtid.
Skiftet handlar inte bara om produktstrategi. Det är ett svar på ett hårdare läge i leverantörsledet. Kostnaderna för minneskretsar fortsätter uppåt. Tillgången på komponenter är mer ansträngd än på länge. Konkurrensen om produktionskapacitet har dessutom ökat när flera leverantörer styr resurser mot AI-bolag.
I det läget blir premiumsegmentet extra viktigt. Genom att lägga fokus på de dyraste modellerna först kan Apple både sprida belastningen i produktionen och maximera intäkterna när marginalerna är som bäst.
Utmaningar
Leverantörshåll beskriver en stabil leveranskedja som en av årets största utmaningar. Även marknadsföringen spelar in. En uppdelad lansering ger större utrymme att bygga narrativ kring varje modell, snarare än att trycka ut hela sortimentet samtidigt.
Tidpunkten är heller ingen slump. Apple står inför sin kanske mest komplexa iPhone-produkt hittills. En vikbar modell kräver nya material, nya tillverkningsmetoder och betydligt mindre tolerans för produktionsproblem. Varje störning riskerar att slå hårdare än vid en traditionell lansering.
Officiellt säger Apple ingenting. Företaget har inte bekräftat några förändringar i sitt klassiska höstschema. Samtidigt har Apple öppet erkänt leveransbegränsningar kring iPhone i sina senaste kvartalssiffror.
Mönstret är tydligt. iPhone är fortfarande Apples viktigaste produkt. Just därför blir lanseringsstrategin allt mindre självklar. När pressen ökar, kostnaderna stiger och produkterna blir mer avancerade räcker det inte längre med gamla rutiner.
Källa: MacRumors
