av Mikael Winterkvist | feb 3, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads
Uppgifterna om Apples vikbara iPhone har duggar tätt under dagen. Efter att en välkänd läcka pekat på ett ovanligt stort batteri i modellen kommer nu fler detaljer från ett annat håll, med fokus på konstruktion, knappar och kameralösningar.
Enligt uppgifter som publicerats av läckan Instant Digital rör det sig om flera tydliga avsteg från Apples nuvarande formspråk. Volymknapparna ska inte längre sitta på vänster sida, utan placeras högst upp till höger på enheten. Lösningen påminner om hur knapparna är placerade på iPad mini och väntas kräva viss omställning för användare som är vana vid dagens iPhone-modeller.
Touch-ID
Strömknappen, som även ska rymma Touch ID, samt den särskilda kameraknappen för AI-funktioner uppges däremot bli kvar på höger sida. Förklaringen ska vara rent teknisk. Moderkortet sägs ligga på höger sida av konstruktionen, och Apple vill undvika att dra ledningar över skärmens gångjärn till vänster. Den vänstra sidan lämnas därför helt fri från fysiska knappar och kan i stället utnyttjas för skärmens mekanik och ett större batteri. Resultatet uppges bli den iPhone med störst batterikapacitet hittills.
På framsidan ska kameran placeras i ett diskret hål i skärmen, med en mindre och mer avskalad aktiv yta än dagens lösningar. Eftersom modellen enligt uppgifterna saknar Face ID och enbart använder Touch ID behövs ingen större utskärning i stil med Dynamic Island.
Invändigt beskrivs konstruktionen som extrem men samtidigt genomtänkt och elegant, med en staplad design som enligt läckan kan överraska hela branschen.
Baksidan
På baksidan väntas två kameror, mikrofon och blixt ligga i en horisontell linje på höger sida, vilket bryter mot Apples tidigare sätt att utforma kameramoduler med två linser. Kameraplattan ska dessutom ha en helt svart bas, oberoende av chassits färg. För närvarande ska vitt vara den enda bekräftade färgen, men ytterligare ett färgval uppges vara planerat.
Flytten av volymknapparna till ovansidan lär påverka hur enheten används i praktiken, men uppgifterna antyder att Apple prioriterat batteriutrymme framför invanda grepp. Om det ger märkbar förbättring i batteritid kan förändringen bli lättare att acceptera.
Sammantaget pekar uppgifterna mot en vikbar iPhone som lånar drag både från ett framtida, tunnare iPhone-koncept och från iPad mini, snarare än att bara vara en vikbar version av dagens modeller.
av Mikael Winterkvist | feb 3, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads
Appbutiker har länge varit en självklar del av den digitala infrastrukturen. För iPhone-användare har Apples App Store varit den enda praktiska vägen till appar, medan Android i åratal haft flera parallella butiker. När alternativa appbutiker nu tillåts även på Apples plattform, åtminstone i delar av världen, har frågan åter väckts om varför dessa alternativ så ofta misslyckas med att slå igenom.
Det är lätt att peka på Apple som huvudförklaringen. Bolagets kontroll över plattformen, regelverket och betalningssystemen har varit hårt och konsekvent. Samtidigt förklarar det inte varför alternativa appbutiker historiskt haft svårt att etablera sig även där de varit fullt tillåtna. Problemet sitter djupare än så.
Förtroendekapital
En appbutik är inte bara en samling appar. Den är ett förtroendekapital. Användare förväntar sig säkerhet, kvalitet, enkel betalning, tydliga uppdateringar och ett gränssnitt som inte kräver eftertanke. Apples App Store har under lång tid levererat just detta, tillräckligt bra för att de flesta aldrig ska känna behov av något annat. När en marknad redan upplever sig vara välförsörjd uppstår ingen naturlig efterfrågan på alternativ.
Samma mönster syns tydligt på Android. Trots att alternativa butiker som funnits i över ett decennium haft tekniska möjligheter att konkurrera, har Google Play förblivit det självklara valet för majoriteten. Användare laddar sällan appar från flera håll, inte av lojalitet utan av bekvämlighet. Varje extra butik innebär ytterligare konton, uppdateringsrutiner och säkerhetsbedömningar som få upplever som värda besväret.
Utvecklarsidan bidrar till problemet. För att en appbutik ska bli relevant krävs innehåll som användarna faktiskt vill ha. Utan en stor användarbas tvekar utvecklare att prioritera ytterligare distribution, vilket leder till tommare butiker och svagare attraktionskraft. Cirkeln blir självförstärkande. Få användare leder till få appar, vilket i sin tur avskräcker nya användare.
Upplevd nytta
De alternativa appbutiker som trots allt försökt differentiera sig har ofta gjort det genom politiska eller ideologiska argument. Lägre avgifter, större frihet eller protest mot dominerande aktörer har varit återkommande teman. Den typen av resonemang engagerar en högljudd minoritet, men de flesta användare väljer inte appbutik utifrån principer. Valet styrs av vana, trygghet och upplevd nytta.
Det innebär inte att alternativen saknar existensberättigande. För vissa nischer, särskilda typer av appar eller specifika marknader kan de fylla en funktion. Samtidigt visar historien att en öppen dörr inte automatiskt skapar en fungerande marknad. Efterfrågan måste finnas där från början, annars förblir alternativen just alternativ i teorin snarare än i praktiken.
När nya appbutiker nu ges möjlighet att etablera sig på Apples plattform återstår därför samma grundläggande fråga som alltid. Vad är det användarna faktiskt saknar. Så länge svaret är otydligt kommer Apples App Store, oavsett regleringar och konkurrenskrav, att fortsätta vara den plats dit de flesta går av ren och skär bekvämlighet.
Summering: Det hjälper inte att instifta lagar och regler som tvingar ett bolag att öppna upp sin plattform – det måste finnas ett krav och ett behov av det ute på marknaden också.
av Mikael Winterkvist | feb 2, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads
Apple har som bekant uppdaterat AirTag och släppt en ny modell. Förändringarna är små, men tillräckligt många för att väcka frågan om den nya modellen faktiskt är värd att välja framför originalet från 2021.
Den andra generationens AirTag lanseras fem år efter den första. Ytterskalet är i princip oförändrat. Tillbehör passar fortfarande. Grundfunktionen är densamma. Samtidigt har Apple justerat flera detaljer under huven, med fokus på räckvidd, ljud och intern konstruktion. Lägg därtill att den första generationen fortfarande säljs till lägre priser hos vissa återförsäljare, så blir jämförelsen relevant.
Skillnaderna är inte dramatiska, men de är konkreta.
Jämförelse: AirTag första och andra generationen
|
AirTag (första generationen, 2021)
|
AirTag (andra generationen, 2026)
|
|
Första generationens Ultra Wideband-chip
|
Andra generationens Ultra Wideband-chip
|
|
Kortare räckvidd för Precision Finding
|
Upp till 50 procent längre räckvidd för Precision Finding
|
|
Precision Finding endast på iPhone
|
Precision Finding på iPhone och Apple Watch (Series 9 och senare samt Ultra 2)
|
|
Tidigare Bluetooth-implementation
|
Uppgraderad Bluetooth med längre räckvidd
|
|
Bluetooth-identifierare roterar med standardintervall
|
Bluetooth-identifierare roterar oftare
|
|
Standardvolym på högtalaren
|
Upp till 50 procent högre ljud
|
|
Ljudsignal i tonarten F
|
Ljudsignal i tonarten G
|
|
Fungerar med tidigare iOS-versioner
|
Kräver iOS 26.2.1 eller senare
|
|
Återställning utan krav på väntetid mellan batteribyten
|
Återställning kräver att batteriet är urtaget i minst fem sekunder per steg
|
|
Vikt: 11 gram
|
Vikt: 11,8 gram, cirka 7 procent tyngre
|
|
Baksidestext med ”Assembled in China” och ”Designed by Apple”
|
Baksidestext med IP67, NFC och Hitta
|
|
Tjockare huvudkretskort
|
Tunnare huvudkretskort med omarbetade batterikontakter samt extra testpunkter och märkningar
|
|
Mindre högtalarspole
|
Något större högtalarspole
|
|
Högtalarmagnet relativt lätt att ta bort
|
Högtalarmagnet sitter fast betydligt hårdare och är svårare att avlägsna
|
|
Bredare förpackning med platt tryckt text och plastflikar
|
Smalare förpackning med uppdaterad grafik, upphöjd UV-tryckt text och pappersflikar
|
|
Innerbricka i folio-stil med plats för upp till två rader med två AirTags
|
Omdesignad innerbricka med enklare utformning och plats för upp till fyra AirTags
|
Skillnaden
Trots den långa listan är skillnaden i vardagen mindre än den ser ut på pappret. Båda modellerna använder samma Hitta-nätverk för långdistansspårning. Batteritiden är i praktiken densamma. Samma tillbehör fungerar till båda.
Den nya AirTagen gör störst skillnad för dig som ofta använder Precision Finding. Den längre räckvidden gör det enklare att lokalisera exakt position. Den starkare högtalaren hjälper i bullriga miljöer eller när AirTagen ligger djupt i en väska. Stödet för Apple Watch gör också att du inte alltid behöver ha iPhonen till hands.
Den äldre modellen är fortfarande fullt rimlig. För nycklar, ryggsäckar och föremål som tappas bort på korta avstånd räcker den långt. Ett tydligt lägre pris kan väga tyngre än förbättringarna.
För dig som redan äger en AirTag finns ingen anledning att uppgradera. För dig som köper för första gången handlar valet om nyans, inte om ett teknikskifte.
Apple har inte förändrat vad AirTag är. Apple har justerat hur väl den gör sitt jobb.
av Mikael Winterkvist | feb 2, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads
Uppgifterna om att Apple är på väg att förändra hur iPhone lanseras år för år börjar nu få tydligare konturer. Flera oberoende källor pekar åt samma håll. Apple planerar att dela upp lanseringen av iPhone i två tydliga faser, med start redan i år. Den bilden stärks ytterligare av nya uppgifter som ligger i linje med vad som tidigare rapporterats av både branschmedier och etablerade Apple-analytiker.
Planen är i grunden enkel. De mest avancerade modellerna prioriteras först. Under andra halvan av 2026 väntas Apple lansera iPhone 18 Pro och iPhone 18 Pro Max, tillsammans med företagets första vikbara iPhone. Den vanliga iPhone 18 skjuts däremot fram till första halvan av 2027.
Uppdaterad
En uppdaterad iPhone 18e uppges också vara aktuell för 2027, även om den modellen inte nämns i alla rapporter. Samtidigt finns en andra generation av iPhone Air i utveckling, men utan att vara schemalagd för lansering i närtid.
Skiftet handlar inte bara om produktstrategi. Det är ett svar på ett hårdare läge i leverantörsledet. Kostnaderna för minneskretsar fortsätter uppåt. Tillgången på komponenter är mer ansträngd än på länge. Konkurrensen om produktionskapacitet har dessutom ökat när flera leverantörer styr resurser mot AI-bolag.
I det läget blir premiumsegmentet extra viktigt. Genom att lägga fokus på de dyraste modellerna först kan Apple både sprida belastningen i produktionen och maximera intäkterna när marginalerna är som bäst.
Utmaningar
Leverantörshåll beskriver en stabil leveranskedja som en av årets största utmaningar. Även marknadsföringen spelar in. En uppdelad lansering ger större utrymme att bygga narrativ kring varje modell, snarare än att trycka ut hela sortimentet samtidigt.
Tidpunkten är heller ingen slump. Apple står inför sin kanske mest komplexa iPhone-produkt hittills. En vikbar modell kräver nya material, nya tillverkningsmetoder och betydligt mindre tolerans för produktionsproblem. Varje störning riskerar att slå hårdare än vid en traditionell lansering.
Officiellt säger Apple ingenting. Företaget har inte bekräftat några förändringar i sitt klassiska höstschema. Samtidigt har Apple öppet erkänt leveransbegränsningar kring iPhone i sina senaste kvartalssiffror.
Mönstret är tydligt. iPhone är fortfarande Apples viktigaste produkt. Just därför blir lanseringsstrategin allt mindre självklar. När pressen ökar, kostnaderna stiger och produkterna blir mer avancerade räcker det inte längre med gamla rutiner.
Källa: MacRumors
av Mikael Winterkvist | feb 2, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads
Det fanns en period under 2010-talet då teknikbranschen var övertygad om att 8K var oundvikligt. Inte som ett möjligt nästa steg, utan som nästa steg. Förr eller senare skulle vardagsrummet fyllas av pixlar i sådan mängd att gränsen för vad ögat uppfattar helt enkelt skulle suddas ut.
Budskapet var tydligt. Du skulle vilja ha 8K. Frågan var bara när.
Branschen gjorde sitt bästa för att skapa den framtiden. Prototyper visades upp tidigt. Standarder klubbades. Skärmar lanserades. Priserna sjönk, åtminstone relativt sett. Under några år upprepades samma mantra från tillverkare och marknadsavdelningar. 8K var framtiden. Punkt. Under tiden så skulle vi gå till 4K och sedan vidare till 6K innan den riktiga stora innovationen var här, 8K.
Problemet var att framtiden aldrig dök upp.
Efter mer än ett decennium står det klart att 8K aldrig lyckades motivera sin egen existens. Varken tekniskt, praktiskt eller ekonomiskt. Det märks nu tydligare än någonsin när tillverkarna själva börjar backa.
Slutat tillverka
LG Display har slutat tillverka 8K-paneler, både LCD och OLED. LG Electronics har redan börjat fasa ut sina sista modeller. Andra aktörer har gjort samma resa tidigare. TCL drog sig ur efter svag efterfrågan. Sony har lagt ned sina sista 8K-modeller och ser inte ut att komma tillbaka. Till och med branschens samarbetsorgan för 8K har krympt till en skugga av sig självt.
Det är ingen dramatisk kollaps. Det är snarare ett tyst konstaterande.
Samtidigt är kontrasten mot 4K brutal. Nästan en miljard 4K-tv-apparater används i dag. 8K har, trots nästan tio år på marknaden, sålts i några få miljoner exemplar totalt. Försäljningen toppade för flera år sedan och har därefter gått åt fel håll.
Det borde inte förvåna någon.
Innehållet
Det största problemet har hela tiden varit innehållet. Det finns i praktiken inget native-material i 8K. Inte i tv-utbudet. Inte i streamingtjänsterna. Inte i spelvärlden. Branschen har fortfarande inte fullt ut levererat på 4K, samtidigt som stora delar av publiken fortfarande konsumerar innehåll i full HD. I det läget blev 8K en lösning på ett problem som inte existerade.
Spelindustrin skulle bli räddningen. Så hette det i alla fall. Konsoler och grafikkort skulle driva utvecklingen. I praktiken backade även där verkligheten in i marknadsföringen. Bandbredden räckte inte till. Stödet blev villkorat. Löften drogs tillbaka.
Sedan finns den obekväma frågan som sällan ställdes högt. Ser du ens skillnaden.
Forskning pekar på att nyttan av 8K är starkt begränsad till mycket specifika situationer. Väldigt stora skärmar. Väldigt korta tittavstånd. För de flesta vardagsrum finns det helt enkelt ingen visuell utdelning som motsvarar kostnaden. Skillnaden mellan 4K och 8K blir teoretisk snarare än upplevd.
För dyrt
Det gör att 8K hamnar i ett märkligt mellanläge. För dyrt. För lite innehåll. För liten praktisk effekt.
Samtidigt har fokus flyttats. Den som i dag är beredd att lägga stora pengar på en ny tv tittar inte i första hand på upplösning. Blicken går i stället mot OLED, HDR, bättre ljusstyrka, kontrast, färghantering, nya paneltekniker och mer avancerad bildbehandling. Alla dessa ger omedelbar och tydlig effekt. 8K gör det inte.
Det betyder inte att 8K är helt dött. Tekniken finns kvar i vissa nischer. Entusiaster. Specialanvändning. Professionella sammanhang. Högupplösta displayer utanför tv-världen. Möjligheten finns att 8K lever vidare där.
Som konsumentprodukt har slaget redan utkämpats.
Branschen försökte sälja en framtid som aldrig riktigt materialiserades. Nu återstår verkligheten, och i den är 4K inte bara tillräckligt. Det är slutstationen, åtminstone för överskådlig tid.
Källa: Ars Technica
av Mikael Winterkvist | feb 1, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads, Twitter
Apple redovisade sitt starkaste kvartal hittills i går. Siffrorna var rekordhöga och bekräftade bilden av ett bolag som fortsatt tjänar stora pengar. Ändå var det inte resultaten i sig som väckte mest uppmärksamhet under kvartalssamtalet, utan det som sades om framtiden.
Tim Cook valde att blicka framåt. Han talade om ett år fyllt av möjligheter och om innovationer som ännu inte har setts. Enligt Apple-chefen ligger företagets bästa arbete fortfarande framför dem. Sådana formuleringar är i sig inget ovanligt. Vd:ar förväntas inge optimism, särskilt när investerare lyssnar. Den här gången finns det ändå skäl att tolka orden med något större allvar.
Ryktesflödet kring Apple är ovanligt intensivt. Uppgifter från flera håll pekar på ett år med ett mycket stort antal produktlanseringar, där över 20 nya produkter nämns. AirTag 2, som nyligen presenterades, beskrivs som början snarare än undantaget.
Anmärkningsvärt
Under samtalet med analytiker beskrev Tim Cook det gångna kvartalet som anmärkningsvärt och uttryckte stark tilltro till det som väntar. Han talade om innovationer som ska berika användarnas liv och återkom till att Apple har mycket att se fram emot under de kommande månaderna.
Sett för sig kan detta avfärdas som välpolerad företagsretorik. Samtidigt brukar tonen från Apple förändras när större skiften faktiskt är på väg. I år sammanfaller orden med ovanligt konkreta uppgifter om nya produktkategorier och mer omfattande förändringar än normalt.
Mest uppmärksamhet väcker uppgifterna om Apples första vikbara iPhone. En sådan modell väntas enligt rykten lanseras senare i år och ska skilja sig från konkurrenterna både i format och konstruktion. Om det stämmer innebär det att Apple kliver in i ett segment man hittills konsekvent har undvikit.
Glasögon
Samtidigt fortsätter utvecklingen av Apples första glasögon. En presentation uppges kunna ske redan i år, även om själva lanseringen ligger längre fram. Det skulle i så fall markera ett nytt steg bortom dagens fokus på telefoner, datorer och klockor.
Även Mac-datorerna ser ut att stå inför större förändringar. Nästa generation MacBook Pro väntas få en mer omfattande uppdatering i samband med ett nytt chip, vilket antyder något mer än sedvanliga prestandalyft.
Utöver nya produkter finns också tecken på djupare tekniska förändringar. Mycket pekar mot att artificiell intelligens får en mer central roll i Apples ekosystem, inte minst genom en tydligt förbättrad version av Siri som ska bli mer användbar i vardagen.
Sammantaget gör detta att Tim Cooks ord väger lite tyngre än vanligt. Apple är skickligt på att skapa förväntningar, men den här gången finns det ovanligt många indikationer på att bolaget faktiskt har något större på gång.
Leva upp
Om ens en del av uppgifterna visar sig stämma kan året bli ett av de mer betydelsefulla på länge för Apple. Frågan är inte om Apple vill bygga förväntan. Frågan är om bolaget nu har tillräckligt mycket i pipeline för att leva upp till den.
