av Mikael Winterkvist | feb 2, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads
Uppgifterna om att Apple är på väg att förändra hur iPhone lanseras år för år börjar nu få tydligare konturer. Flera oberoende källor pekar åt samma håll. Apple planerar att dela upp lanseringen av iPhone i två tydliga faser, med start redan i år. Den bilden stärks ytterligare av nya uppgifter som ligger i linje med vad som tidigare rapporterats av både branschmedier och etablerade Apple-analytiker.
Planen är i grunden enkel. De mest avancerade modellerna prioriteras först. Under andra halvan av 2026 väntas Apple lansera iPhone 18 Pro och iPhone 18 Pro Max, tillsammans med företagets första vikbara iPhone. Den vanliga iPhone 18 skjuts däremot fram till första halvan av 2027.
Uppdaterad
En uppdaterad iPhone 18e uppges också vara aktuell för 2027, även om den modellen inte nämns i alla rapporter. Samtidigt finns en andra generation av iPhone Air i utveckling, men utan att vara schemalagd för lansering i närtid.
Skiftet handlar inte bara om produktstrategi. Det är ett svar på ett hårdare läge i leverantörsledet. Kostnaderna för minneskretsar fortsätter uppåt. Tillgången på komponenter är mer ansträngd än på länge. Konkurrensen om produktionskapacitet har dessutom ökat när flera leverantörer styr resurser mot AI-bolag.
I det läget blir premiumsegmentet extra viktigt. Genom att lägga fokus på de dyraste modellerna först kan Apple både sprida belastningen i produktionen och maximera intäkterna när marginalerna är som bäst.
Utmaningar
Leverantörshåll beskriver en stabil leveranskedja som en av årets största utmaningar. Även marknadsföringen spelar in. En uppdelad lansering ger större utrymme att bygga narrativ kring varje modell, snarare än att trycka ut hela sortimentet samtidigt.
Tidpunkten är heller ingen slump. Apple står inför sin kanske mest komplexa iPhone-produkt hittills. En vikbar modell kräver nya material, nya tillverkningsmetoder och betydligt mindre tolerans för produktionsproblem. Varje störning riskerar att slå hårdare än vid en traditionell lansering.
Officiellt säger Apple ingenting. Företaget har inte bekräftat några förändringar i sitt klassiska höstschema. Samtidigt har Apple öppet erkänt leveransbegränsningar kring iPhone i sina senaste kvartalssiffror.
Mönstret är tydligt. iPhone är fortfarande Apples viktigaste produkt. Just därför blir lanseringsstrategin allt mindre självklar. När pressen ökar, kostnaderna stiger och produkterna blir mer avancerade räcker det inte längre med gamla rutiner.
Källa: MacRumors
av Mikael Winterkvist | feb 2, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads
Det fanns en period under 2010-talet då teknikbranschen var övertygad om att 8K var oundvikligt. Inte som ett möjligt nästa steg, utan som nästa steg. Förr eller senare skulle vardagsrummet fyllas av pixlar i sådan mängd att gränsen för vad ögat uppfattar helt enkelt skulle suddas ut.
Budskapet var tydligt. Du skulle vilja ha 8K. Frågan var bara när.
Branschen gjorde sitt bästa för att skapa den framtiden. Prototyper visades upp tidigt. Standarder klubbades. Skärmar lanserades. Priserna sjönk, åtminstone relativt sett. Under några år upprepades samma mantra från tillverkare och marknadsavdelningar. 8K var framtiden. Punkt. Under tiden så skulle vi gå till 4K och sedan vidare till 6K innan den riktiga stora innovationen var här, 8K.
Problemet var att framtiden aldrig dök upp.
Efter mer än ett decennium står det klart att 8K aldrig lyckades motivera sin egen existens. Varken tekniskt, praktiskt eller ekonomiskt. Det märks nu tydligare än någonsin när tillverkarna själva börjar backa.
Slutat tillverka
LG Display har slutat tillverka 8K-paneler, både LCD och OLED. LG Electronics har redan börjat fasa ut sina sista modeller. Andra aktörer har gjort samma resa tidigare. TCL drog sig ur efter svag efterfrågan. Sony har lagt ned sina sista 8K-modeller och ser inte ut att komma tillbaka. Till och med branschens samarbetsorgan för 8K har krympt till en skugga av sig självt.
Det är ingen dramatisk kollaps. Det är snarare ett tyst konstaterande.
Samtidigt är kontrasten mot 4K brutal. Nästan en miljard 4K-tv-apparater används i dag. 8K har, trots nästan tio år på marknaden, sålts i några få miljoner exemplar totalt. Försäljningen toppade för flera år sedan och har därefter gått åt fel håll.
Det borde inte förvåna någon.
Innehållet
Det största problemet har hela tiden varit innehållet. Det finns i praktiken inget native-material i 8K. Inte i tv-utbudet. Inte i streamingtjänsterna. Inte i spelvärlden. Branschen har fortfarande inte fullt ut levererat på 4K, samtidigt som stora delar av publiken fortfarande konsumerar innehåll i full HD. I det läget blev 8K en lösning på ett problem som inte existerade.
Spelindustrin skulle bli räddningen. Så hette det i alla fall. Konsoler och grafikkort skulle driva utvecklingen. I praktiken backade även där verkligheten in i marknadsföringen. Bandbredden räckte inte till. Stödet blev villkorat. Löften drogs tillbaka.
Sedan finns den obekväma frågan som sällan ställdes högt. Ser du ens skillnaden.
Forskning pekar på att nyttan av 8K är starkt begränsad till mycket specifika situationer. Väldigt stora skärmar. Väldigt korta tittavstånd. För de flesta vardagsrum finns det helt enkelt ingen visuell utdelning som motsvarar kostnaden. Skillnaden mellan 4K och 8K blir teoretisk snarare än upplevd.
För dyrt
Det gör att 8K hamnar i ett märkligt mellanläge. För dyrt. För lite innehåll. För liten praktisk effekt.
Samtidigt har fokus flyttats. Den som i dag är beredd att lägga stora pengar på en ny tv tittar inte i första hand på upplösning. Blicken går i stället mot OLED, HDR, bättre ljusstyrka, kontrast, färghantering, nya paneltekniker och mer avancerad bildbehandling. Alla dessa ger omedelbar och tydlig effekt. 8K gör det inte.
Det betyder inte att 8K är helt dött. Tekniken finns kvar i vissa nischer. Entusiaster. Specialanvändning. Professionella sammanhang. Högupplösta displayer utanför tv-världen. Möjligheten finns att 8K lever vidare där.
Som konsumentprodukt har slaget redan utkämpats.
Branschen försökte sälja en framtid som aldrig riktigt materialiserades. Nu återstår verkligheten, och i den är 4K inte bara tillräckligt. Det är slutstationen, åtminstone för överskådlig tid.
Källa: Ars Technica
av Mikael Winterkvist | feb 1, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads, Twitter
Apple redovisade sitt starkaste kvartal hittills i går. Siffrorna var rekordhöga och bekräftade bilden av ett bolag som fortsatt tjänar stora pengar. Ändå var det inte resultaten i sig som väckte mest uppmärksamhet under kvartalssamtalet, utan det som sades om framtiden.
Tim Cook valde att blicka framåt. Han talade om ett år fyllt av möjligheter och om innovationer som ännu inte har setts. Enligt Apple-chefen ligger företagets bästa arbete fortfarande framför dem. Sådana formuleringar är i sig inget ovanligt. Vd:ar förväntas inge optimism, särskilt när investerare lyssnar. Den här gången finns det ändå skäl att tolka orden med något större allvar.
Ryktesflödet kring Apple är ovanligt intensivt. Uppgifter från flera håll pekar på ett år med ett mycket stort antal produktlanseringar, där över 20 nya produkter nämns. AirTag 2, som nyligen presenterades, beskrivs som början snarare än undantaget.
Anmärkningsvärt
Under samtalet med analytiker beskrev Tim Cook det gångna kvartalet som anmärkningsvärt och uttryckte stark tilltro till det som väntar. Han talade om innovationer som ska berika användarnas liv och återkom till att Apple har mycket att se fram emot under de kommande månaderna.
Sett för sig kan detta avfärdas som välpolerad företagsretorik. Samtidigt brukar tonen från Apple förändras när större skiften faktiskt är på väg. I år sammanfaller orden med ovanligt konkreta uppgifter om nya produktkategorier och mer omfattande förändringar än normalt.
Mest uppmärksamhet väcker uppgifterna om Apples första vikbara iPhone. En sådan modell väntas enligt rykten lanseras senare i år och ska skilja sig från konkurrenterna både i format och konstruktion. Om det stämmer innebär det att Apple kliver in i ett segment man hittills konsekvent har undvikit.
Glasögon
Samtidigt fortsätter utvecklingen av Apples första glasögon. En presentation uppges kunna ske redan i år, även om själva lanseringen ligger längre fram. Det skulle i så fall markera ett nytt steg bortom dagens fokus på telefoner, datorer och klockor.
Även Mac-datorerna ser ut att stå inför större förändringar. Nästa generation MacBook Pro väntas få en mer omfattande uppdatering i samband med ett nytt chip, vilket antyder något mer än sedvanliga prestandalyft.
Utöver nya produkter finns också tecken på djupare tekniska förändringar. Mycket pekar mot att artificiell intelligens får en mer central roll i Apples ekosystem, inte minst genom en tydligt förbättrad version av Siri som ska bli mer användbar i vardagen.
Sammantaget gör detta att Tim Cooks ord väger lite tyngre än vanligt. Apple är skickligt på att skapa förväntningar, men den här gången finns det ovanligt många indikationer på att bolaget faktiskt har något större på gång.
Leva upp
Om ens en del av uppgifterna visar sig stämma kan året bli ett av de mer betydelsefulla på länge för Apple. Frågan är inte om Apple vill bygga förväntan. Frågan är om bolaget nu har tillräckligt mycket i pipeline för att leva upp till den.
av Mikael Winterkvist | feb 1, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads, Twitter
Det är skillnad på skydd och skydd och det här är två kvalitetsskydd som verkligen skyddar din telefon – inte att förväxla med de billiga plastskalen som bland andra Temu säljer.
Lägger du tusenlappar på din iPhone, och ska ha ett skal, så investera i ett dyrare skal som verkligen skyddar. Jag har köpt in ett stort antal skal och skydd från Temu som genomgående har det gemensamt att de inte skyddar din iPhone. De här två skalen som jag hittade på Etsy är något helt annat. Det är kvalitetsskydd, som viktigast av allt, faktiskt också skyddar din iPhone.
Kolla ditt skal
Det finns några enkla sätt att kontrollera om ett skal get det skydd som du kan förvänta dig:
- Kolla kanterna – ett bra skydd ska ha lite extra material, lite extra skydd ute i kanterna
- Kolla att kameralinserna skyddas och använd inte några extra glas eller skal enbart för linserna
- Kolla hur telefonen och skalet ligger i handen, hala, halkiga skal kommer att leda till en olycka
Gå inte på allt reklamprat om tunna, mycket tunna skal. Det är omslag, inget annat. Ska du ha skydd så krävs skyddande material runt din iPhone. Ju tunnare skalet är desto sämre skyddar det.
Tjocka
De här två skalen från Etsy, liksom ett skal som jag testat tidigare, är förhållandevis tjocka i kanterna, men de ger också ett riktigt bra skydd. Du har tillräckligt med skyddande material i kanterna, på baksidan finns en upphöjd kant som skyddar kameralinsernas glas. Köp inte och använd inte de runda skydden som finns, i glas som du sätter utanpå kameralinserna. Det kan leda till sämre ljusinsläpp och en extra lins som bryter ljus och som försämrar bilden. Ett bra skydd ska ha en kant, runt linserna som gör att om du lägger din iPhone med linserna ned mot ett bord så ska ytan aldrig komma i kontakt med kameralinserna.
Det har de här två skydden.
Ett bra skydd ska också sitta bra, inte glappa, och knapparna ska vara lätta att nå och trycka på – precis som om du inte hade något skydd alls. De här skydden har räfflade knappar som ligger lite nedsänkta i skyddet, i skalet, vilket gör att det inte är några problem att nå eller trycka på knapparna.
Matt yta
Det ena skalet, det med Apples regnbågs-logotyp är utfört med en matt yta vilken är lite glattare, lite halkigare än den oranga skalet, som ligger lite bättre och säkrare i handen. Därför skiljer sig betygen något åt. Det är det som är skillnaden; jag bedömer att et finns en luts högre risk för att du ska tappa din iPhone med det skalet.
Betyg
Macintosh Classic (regnbågs-logotyp)
iPhone 17 Pro Inspired (orange)
Läs mer:
Temu – en handelsplats med skräp så långt ögat kan nå
Billiga skal och dåliga magneter – Temu fuskar med MagSafe
Temu – en handelsplats fylld av usla skydd för din iPhone
av Mikael Winterkvist | jan 31, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads, Twitter
Bloomberg har skrivit en längre text där de berättar om utdragna interna bråk inom Apple. Det ska ha kallats till akuta krismöten, chefer ska ha hamnat i luven på varandra och det ska ha varit en högljudd och tydlig maktkamp mellan chefer för olika avledningar.
Det är ju inte helt otänkbart att det har gått, om inte vilt till, så lär det i alla fall vara heta diskussioner. Apples debacle med nya Siri har ju som bekant, hittills, kostat två högt uppsatta chefer jobbet, John Rockwell och John Giannandrea.
Krisplaner
John Giannandrea värvade från Google för att utveckla Siri och för att skapa nya Siri, som visade upp under WWDC 2024. Interna krisplaner och miljardförhandlingar som gick i stöpet präglade vägen fram till beslutet att sätta sig ned vid förhandlingsbordet tillsammans med Google. Det var, efter fiaskot med nya Siri, den enda framkomliga vägen sedan det visat sig att de interna utvecklingsplanerna inte hade fungerat. När det blev känt att Apple pratade med Google för att använda Gemini och även hade kontakter med OpenAI om ChatGPT så spred slug oron inom Apple.
Ledningen för AI-teamet reagerade omedelbart när uppgifter om externa AI-partners först spreds. Mike Rockwell kallade till ett krismöte där han avfärdade rapporterna som osanna, men personalen lät sig inte övertygas då Siri låg långt efter konkurrenterna. Flera nyckelpersoner valde att lämna företaget under de följande månaderna, däribland Ruoming Pang som gick över till Meta.
Tidslinjen
Tidslinjen som Bloomberg redogör för är korrekt men händelserna handlar om mycket intern information som alltså ska ha läckt ut från Apple.
Apple förde samtal parallellt med flera aktörer. Anthropic krävde miljardbelopp årligen under en längre period medan OpenAI sågs som ett hot eftersom de rekryterade Apples ingenjörer. De arbetade dessutom på egen hårdvara tillsammans med Jony Ive tidigare chefsdesigner inom Apple under många år.
Google kom med i diskussionerna tidigt men sökjätten var inte förstahandsvalet från inledningsvis. En rättstvist gällande sökavtalet i Safari skapade osäkerhet fram till september 2025 och när domen blev att avtalet fick bestå så t9gs samtalen upp igen. Google kom tillbaka och erbjöd villkor som Apple kunde acceptera. Till det ska alltså läggas att bolagen jobbat tillsammans under mänga år, Apple och Google känner varandra.
Hårda nypor
Tim Cook må vara en gentleman från den amerikanska södern men handlar det om Apples bästa, och om han utmanas, så har han visat på hårda nypor tidigare. Scott Forrestal begick misstaget att utmana Tim Cook kort efter det att Cook efterträtt den legendariske ikonen Steve Jobs. Cook visade med stor tydlighet vem som bestämde och Forrestal åkte ut precis som Giannandrea och Rockwell.
Tim Cook tappade förtroendet för AI-chefen John Giannandrea redan i början av 2025. AI-teamet hade via sin chef utlovat nya funktioner och att Apple snart skulle vara ifatt konkurrenterna. När det inte blev så kallades Craig Federighi in och det var han som tog över ansvaret för AI-strategin och som drev igenom beslutet om externa partners.
Giannandrea lämnade officiellt sin post i december 2025, och han behåller sin lön och sina aktier fram till våren 2027. Samtidigt plockades även John Rockwell bort som ansvarig inom AI-teamet. De två huvudansvariga hade inte levererat och nu agerade Tim Cook och Apple.
Konsekvenser för framtida projekt
Flera interna satsningar har skalats ner eller pausats. En AI-driven version av Safari samt projektet World Knowledge Answers påverkas direkt. Gemini ersätter nu den teknik som Apple utvecklat på egen hand och internt benämns Googles modeller numera som Apple Foundation Models.
Apple kommer nu att använda Gemini som AI-motor inte bar i Siri utan i sina egna program och lösningar – detta inte att det kommer att framgå att det är Googles Geimini och utan att dela information med sökjätten.
Källa: Bloomberg
Läs mer
Äntligen en riktig designer: Stephen Lemay tar över efter Alan Dyes kritiserade design-era
Apples chipchef Johny Srouji dementerar rykten om sin avgång
ChatGPT riskerar att helt tappa fotfästet inom Apples ekosystem
av Mikael Winterkvist | jan 31, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads, Twitter
Det finns vissa saker som återkommer med nästan kuslig regelbundenhet när techjättarna redovisar sina kvartalsrapporter. En av dem är att Meta ännu en gång redovisar miljardförluster för sin metaversesatsning Reality Labs.
Det senaste kvartalet blev inget undantag. Förlusten landade på 6,02 miljarder dollar, en ökning med 21 procent jämfört med samma period året innan. Analytiker hade räknat med ett minusresultat på 5,67 miljarder dollar, vilket betyder att utfallet blev ännu sämre än väntat.
Sedan 2020 har Reality Labs därmed bränt minst 80 miljarder dollar.
Intäkter – men inte i närheten av tillräckligt
Reality Labs drog visserligen in 955 miljoner dollar i försäljning, något bättre än prognosen på 940,8 miljoner. Ökningen på 13 procent räcker dock inte ens i närheten för att väga upp kostnaderna.
Det här kvartalet blev dessutom det största tappet sedan Meta började särredovisa divisionens siffror 2020.
Zuckerbergs dyraste vision
De flesta vd:ar hade sannolikt satt stopp långt tidigare när en verksamhet ackumulerar förluster i den här storleksordningen. Mark Zuckerberg har däremot hållit fast vid sin vision om ett gemensamt virtuellt universum – så till den grad att han döpte om hela Facebook-koncernen till Meta.
Budskapet har länge varit att metaversen på sikt kan bli en industri värd hundratals miljarder, kanske till och med biljoner dollar. En rapport som Meta lät ta fram 2023 hävdade att metaversen skulle kunna bidra med 760 miljarder dollar till USA:s BNP fram till 2035.
AI förändrade spelplanen
När den generativa AI-boomen tog fart började dock entusiasmen svalna. Intresset för metaversen visade sig vara svalt hos både konsumenter och företag, samtidigt som AI snabbt seglade upp som teknikbranschens nya huvudnummer.
I december kom uppgifter om att Meta planerade att kapa Reality Labs budget med 30 procent och minska personalstyrkan kraftigt. Tidigare i år bekräftades neddragningarna när över tusen anställda fick lämna divisionen.
Satsar om – mot AI och bärbar teknik
Meta uppger nu att delar av investeringarna flyttas från metaverseprojektet till AI-drivna glasögon och andra bärbara enheter, områden där bolaget ser större tillväxtpotential.
Teknikchefen Andrew Bosworth har samtidigt sagt att Meta fortfarande investerar tungt i VR, men medgett att utvecklingen går betydligt långsammare än vad ledningen hade hoppats.
Frågan är inte längre om metaversen blir verklighet – utan om den någonsin kommer att bli värd priset.
Läs mer
Meta har investerat miljarder för att bygga en obebodd öken
Zuckerberg överger metaversum för AI och smarta glasögon
