Källkritik fungerar med AI också

av Mikael Winterkvist | jan 5, 2026 | Artificiell intelligens, Bluesky, Mastodon, Om Macken, Threads, Twitter

Använder du AI så är du inte pålitlig. Det du producerar, om det är bild, text video, kod eller något annat går inte att lita på. Det går inte att lita på dig.

Argumentet bygger på att du är helt i händerna på AI, att du litar blint på AI och att alla former av kontroll, källkontroll och mänskligt medverkande kastats ut med badvattnet. Ingen jag könen använder AI på det sättet, tvärtom, så är min bekantskapskrets medvetens om att du inte kan och inte ska lita på AI.

I kodsammanhang, för att skriva kod, så görs efterkontroller. Koden gås igenom, kontrolleras, testkörs innan den används till något. Snarlik den process som vilken annan kod som helst bör genomgå.

Handlar det om text så görs en genomgång och kontroll av alla angivna källor – källkritik.

Är det bilder och videor så vet alla som använder AI hur många gånger du kommer att få göra om saker, korrigera, justera och ägna massor av tid åt – kontroll.

Det finns undantag

Det finns naturligtvis undantag men det har ingenting med AI att göra, inte ett dugg. Det finns de som letar efter källor via vår våra mer traditionella sökmotorer, som struntar i all kontroll och som publicerar texter som hävdar att ABBAS Benny Andersson köpt ett hotell för att tillrättavisa en otrevlig receptionist, som på fullt allvar tror att månlandningen aldrig har ägt rum eller att det sitter en liten gubbe djupt inne i den amerikanska politiska maktapparaten och läcker uppgifter som kallar sig för Q.

Listan på alla tokigheter och konspirationsteorier kan göras lång, mycket lång, men det har ingenting med AI att göra – utan vad du väljer att tro på och bristen på källkritik.

I min värld så ser jag ingen som helst skillnad mellan att göra en sökning efter faktaunderlag med DuckDuckGO eller att göra det med ChatGPT. Den information jag får fram kommer att kontrolleras och verifieras på samma sätt.

Kan sticka i ögonen

Jag förstår att det kan sticka i ögonen på en illustratör eller en fotograf i det att jag använder AI för att generera bilderna här på Magasin Macken men jag ser å andra sidan heller ingen skillnad mellan att använda en bilddatabank för att plocka fram generella illustrationer, foton, för en text eller be ChatGPT att skapa en illustration. Det finns inga pengar att anlita en tecknare, en illustratör eller en fotograf – och har aldrig funnits.

Jag begär inte att du ska gilla AI men sluta att kasta generella, grova förenklingar omkring dig som går ut på att vi som använder AI är oansvariga, oetiska fuskare som låter en mjukvara göra det vi inte kan eller saknar talang för att kunna göra. Det senare är säkert sant i många fall men det finns inget likhetstecken mellan AI och avsaknad av mänsklig kontroll och styrning.

Illustrationer

Jag kan inte rita och inte skapa illustrationer men jag har å andra sidan heller aldrig haft råd att anlita illustratörer. Jag medger utan omsvep eller försök till bortförklaringar att jag saknar talang för det. Nu kan jag skapa bilder och illustrationer – det har AI gett mig möjlighet att kunna göra.

Jag köper argumentet att du känner dig hotad, att du ser att andra kan skapa det du alltid har kunnat skapa och det du haft ensamrätt på. Din talang har gett dig något som många av oss andra har saknat – du kan skapa bilder. Jag inser till fullo att det inte är så förbaskat roligt att notera, att en så talanglös illustratör som jag är, nu kan skapa bilder.

Det finns många som är hotade av AI, skribenter, journalister, fotografer, illustratörer, revisorer, bokförare, researchers, kodare, utvecklare, designers och en lång rad andra yrken.

Källkritik fungerar med AI

Det innebär inte att vi som använder AI tar någons jobb eller att vi över en natt blivit fullständiga vettvillingar som kodar, skriver, skapar, genererar och gör saker helt utan moralisk och etisk kompass.

Källkritik fungerar alldeles utmärkt med AI.

Det betyder inte heller att vi inte ser problemen, att vi inte reagerar över allt AI-skräp som sprids i sociala medier. För egen del blockerar jag Instagram-konton som publicerar AI-bilder och AI-videor som saknar markering att det handlar om AI. Naivt möjligen och kanske ett Sisyfos-jobb som inte lönar sig, men jag vill ha ett AI-fritt flöde, fritt från videor och bilder som utger sig för att skildra verkligheten.

Sen finns det kreativa AI-konton, som skapar bitska, satiriska, roliga och pricksäkra videor och bilder, med hjälp av AI, som jag låter vara kvar och som jag följer därför att de använder den nya tekniken på ett smart sätt.

Upp till dig

Huruvida du litar på mig eller eller någon annan som använder AI är naturligtvis helt upp till dig. Jag kan bara berätta hur jag använder AI och varför jag använder AI – och varför jag kommer att fortsätta att göra det.

Magasin Macken har en boll i sin logotyp med texten AI, tydligare än så kan jag inte göra det tillsammans med en text som läggs till i alla texter som förklarar hur jag använder AI, att jag använder AI.

Magasin Macken använder AI för att samla in information och underlag för de texter som publiceras. Vi använder även AI för att skapa bilder och illustrationer. Dessa märks alltid med att det är AI-bilder om bilderna är fotorealistiska. I förekommande fall så läggs även till länkar till källa och referenser till i texterna som alltid kontrolleras av en mänsklig skribent – som är den som skriver och redigerar alla texter till alla väsentliga delar.

Vill du kommentera den här texten, komma med förslag, kritik eller ställa frågor så gör du det enklast i något av de sociala medier som jag och Magasin Macken finns med i. Länkarna hittar du nedan.

Du vet, källkritik, fungerar även med AI.