av Mikael Winterkvist | jan 12, 2026 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter
Detta är inte en lös samling kontroversiella röster, utan en kartläggning av ett helt ekosystem. Rangordningen bygger på en sammanvägd bedömning av räckvidd, synlighet, publiceringstakt och närvaro på flera plattformar samtidigt, baserat på de listor som sammanställts för X, Facebook, Instagram och Threads.
Resultatet visar vilka aktörer som faktiskt dominerar spridningen av politiskt vinklad och ofta vilseledande information i svenska sociala medier, vilka som fungerar som nav för idéer och narrativ, och vilka som främst verkar som förstärkare och megafoner. Tillsammans tecknar listan en bild av hur ett relativt begränsat antal konton, sajter och nätverk kan sätta dagordningen i stora delar av det svenska digitala samtalet genom att vara synliga överallt, posta ofta och återanvända samma berättelser i flera kanaler samtidigt.
Rangordningen bygger på en sammanvägd bedömning av räckvidd, synlighet, postfrekvens och multiplattformsnärvaro utifrån de listor du gav.
Högst synlighet och störst räckvidd
-
PeterSweden7 (Peter Imanuelsen)
-
Joakim Lamotte
-
Hanif Bali
-
Riks
-
Sverigedemokraterna
-
Ivar Arpi
-
Katerina Janouch
-
Samnytt
-
Fria Tider
-
Ledarsidorna
Mycket hög synlighet på flera plattformar
-
Exakt24
-
Nya Tider
-
Nyheter Idag / Chang Frick
-
Henrik Jönsson
-
Elsa Widding
-
NewsVoice
-
Vaken.se
-
Det goda samhället
-
Ingrid & Maria
-
Politikfakta
Starka ideologiska nav och distributionskanaler
-
Nordfront
-
Folkets Radio
-
Alternativ för Sverige
-
Mikael Willgert
-
SamTheMan
Förstärkare och profiler med betydande räckvidd
-
Richard Jomshof
-
Mattias Karlsson
-
Rebecca Ast
-
Ronie Berggren
-
JuliaHB1
-
Danniel Claesson
-
Thomas Bohl
-
Tanja Bergkvist
-
Samnytt underkonton
-
Fria Tider underkonton
Plattformsspecifika aktörer
-
Svenska Epoch Times
-
Svenska Morgonbladet
-
Bulletin
-
RealistenNews
-
Motargument
-
Henrik Palmgren
-
Exakt24 underkonton
-
Swebbtv
-
Riks underkonton
-
Samhällsnytt
Grupper och kampanjsidor
-
Stå upp för Sverige
-
Stoppa islam
-
Mediekollen
Övriga namngivna konton
-
Chang Frick
-
Sargon of Akkad
-
Vofve
-
Tobbe Larsson
-
Ronie Berggren sekundära konton
-
JuliaHB1 sekundära konton
-
Danniel Claesson sekundära konton
-
Thomas Bohl sekundära konton
Anonyma och nätverksbaserade aktörer
-
Anonyma SD-nätverk
-
Trollkonton kopplade till tidigare nätverk
Osäkra eller otydliga identiteter i underlaget
-
Christian Peterson
-
Oklar Henrik Jönsson-profil
av Mikael Winterkvist | jan 12, 2026 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter
Svenska myndigheter publicerar sällan rankade listor över specifika konton som sprider desinformation. Myndigheten för psykologiskt försvar (MPF) och Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) fokuserar i stället på att analysera narrativ och utländsk informationspåverkan.
Forskare vid svenska universitet och organisationer som Expo eller Medieakademin kartlägger däremot regelbundet de mest inflytelserika kanalerna inom det som kallas alternativmedia.
Den svenska informationsmiljön på Facebook
Maktbarometern 2025 från Medieakademin visar vilka konton som har störst engagemang och räckvidd. Stort engagemang innebär inte per automatik spridning av desinformation. Många av de mest delade sidorna i Sverige tillhör dock det alternativa medielandskapet. Dessa sidor kritiseras ofta av faktagranskare för att sprida vinklad information eller osanningar.
25 framträdande konton och sidor
Nedanstående lista inkluderar sidor och profiler som ofta identifieras i rapporter om alternativmedia eller som har dokumenterats sprida kontroversiella och ibland felaktiga narrativ:
-
Samnytt
-
Fria Tider
-
Nya Tider
-
Nyheter Idag
-
Exakt24
-
Swebbtv
-
Riks
-
NewsVoice
-
Vaken.se
-
Ledarsidorna
-
Det goda samhället
-
Stå upp för Sverige (Facebook-grupp)
-
Politikfakta
-
Stoppa islam
-
Mediekollen (Identifierad som en falsk faktagranskare)
-
Joakim Lamotte
-
Katerina Janouch
-
Elsa Widding (Särskilt gällande klimat och hälsa)
-
Ingrid & Maria
-
Alternativ för Sverige (Politiskt parti)
-
Nordfront (Kopplat till Nordiska Motståndsrörelsen)
-
Folkets Radio
-
SamTheMan (Hög räckvidd med provokativt innehåll)
-
Henrik Jönsson (Ofta debatterad profil med stort inflytande)
-
Sverigedemokraternas officiella Facebooksida
Skillnaden mellan desinformation och alternativmedia
Viktigt att notera är att begreppet desinformation ofta är föremål för debatt. Många av dessa aktörer bestrider själva anklagelserna och ser sig som sanningssägare som utmanar traditionella medier. Begreppet desinformation syftar på avsiktligt felaktig information. Missinformation handlar om spridning av felaktigheter utan uppenbart ont uppsåt. Granskningar från Källkritikbyrån visar återkommande hur vissa av dessa kanaler sprider material som är taget ur sin kontext för att förstärka specifika politiska budskap.
Källor och fördjupning:
av Mikael Winterkvist | jan 12, 2026 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter
Det finns för närvarande ingen officiell ranking eller vetenskaplig rapport som listar de 25 svenska konton som sprider mest desinformation specifikt på plattformen Threads. Myndigheten för psykologiskt försvar (MPF) och Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) har ännu inte publicerat data som fokuserar enbart på Threads användarbas i Sverige. Denna plattform är fortfarande betydligt mindre än Facebook och X i det svenska medielandskapet.
Begränsat underlag för Threads
Maktbarometern 2025 från Medieakademin inkluderar analyser av de största sociala plattformarna men har inte skapat en separat topplista för Threads räckvidd och inflytande. Threads modereringssystem skiljer sig från X genom att systematiskt nedprioritera politiskt innehåll i användarnas flöden. Detta har gjort det svårare för konton som sprider desinformation att uppnå samma virala spridning som på andra plattformar. Många av de aktörer som är stora på Facebook har dessutom blivit blockerade eller fått sin räckvidd begränsad på Metas plattformar.
Alternativa medier och profiler
Många profiler som ofta förknippas med det alternativa medielandskapet eller kontroversiell opinionsbildning har dock etablerat en närvaro på Threads. Dessa konton granskas regelbundet av organisationer som Expo och Källkritikbyrån för att säkerställa att de inte sprider felaktigheter. Nedan följer en lista på 25 konton med koppling till alternativmedia eller som ofta debatteras i sammanhang rörande informationspåverkan och vinklad rapportering:
-
Nyheter Idag (Chang Frick)
-
Riks (Kopplat till Sverigedemokraterna)
-
Henrik Jönsson
-
Joakim Lamotte
-
Katerina Janouch
-
Ledarsidorna (Johan Westerholm)
-
Det goda samhället
-
Swebbtv (Ofta begränsat men tidvis aktiva)
-
Exakt24
-
Samnytt
-
Fria Tider
-
NewsVoice
-
Vaken.se
-
Tobbe Larsson (Blogg och profil)
-
Alternativ för Sverige
-
Gustav Kasselstrand
-
Mikael Willgert
-
Elsa Widding
-
Ingrid & Maria
-
Nya Tider
-
Politikfakta
-
Svenska Morgonbladet
-
Bulletin
-
Folkets Radio
-
Nordfront (Kopplat till NMR)
Myndigheternas fokus
Informationspåverkan på Threads följs av svenska myndigheter som en del av det bredare arbetet med Metas ekosystem. Fokus ligger ofta på utländska aktörer som använder anonyma konton för att sprida narrativ som syftar till att splittra det svenska samhället. Enligt Internetkunskap används Threads ofta för att testa nya typer av narrativ innan de sprids vidare till större forum. Kartläggningar av specifika svenska konton dröjer ofta tills en plattform har nått en kritisk massa av användare.
Källor:
av Mikael Winterkvist | jan 12, 2026 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter
Svenska myndigheter publicerar inga rankade listor över konton som sprider desinformation. Innehåll på Instagram bevakas i stället av oberoende granskare som Källkritikbyrån och organisationen Expo. Granskningar visar att plattformen används av ett flertal aktörer inom det alternativa medielandskapet samt av profiler som fokuserar på kontroversiella frågor kring hälsa och politik. Maktbarometern 2025 pekar ut många av dessa konton som inflytelserika i det digitala samtalet.
25 framträdande konton och profiler
Dessa konton har identifierats i rapporter om informationspåverkan eller alternativmedia på grund av sin räckvidd och sina narrativ:
-
Riks
-
Samnytt
-
Joakim Lamotte
-
Katerina Janouch
-
Henrik Jönsson
-
Elsa Widding
-
Läkaruppropet
-
Politikfakta
-
Swebbtv
-
NewsVoice
-
Vaken.se
-
Nya Tider
-
Exakt24
-
Svenska Epoch Times
-
Ledarsidorna
-
Ingrid och Maria
-
Alternativ för Sverige
-
Nordfront
-
Folkets Radio
-
Mikael Willgert
-
SamTheMan
-
Gustav Kasselstrand
-
Christian Peterson
-
Svenska Morgonbladet
-
Sverigedemokraterna
Granskning och spridningsmönster
Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) betonar att gränsen mellan desinformation och vinklad opinionsbildning ofta är flytande. Många av dessa aktörer presenterar sitt innehåll som en motvikt till etablerade medier. Källkritikbyrån har uppmärksammat hur specifika narrativ om hälsa och vetenskap får spridning genom korta klipp och bildmontage. Instagrams algoritmer premierar ofta innehåll som väcker starka känslor, vilket gynnar kontroversiella påståenden.
Källor:
av Mikael Winterkvist | jan 12, 2026 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter
Här är en lista över 25 svenska konton (eller konton som starkt associeras med svensk kontext) som oftast nämns i faktagranskningar, rapporter från Källkritikbyrån, Viralgranskaren (tidigare), FOI/MPF, medier som SVT/Expo/Aftonbladet och internationella desinformationsstudier under 2024–2025 när det gäller upprepad spridning av vilseledande, sensationalistisk eller faktamässigt felaktig information på X.
Viktig disclaimer (samma som tidigare, men förstärkt):
Detta är inte en officiell ranking från någon myndighet – det finns ingen sådan offentlig “topplista”. Bedömningen är subjektiv och politiskt laddad. Många av dessa konton har hög räckvidd och följare som upplever att de berättar “sanningar som mainstreammedia döljer”. Listan baseras på hur ofta de förekommer i faktagranskningar och desinformationsrapporter, inte på en exakt kvantitativ mätning.
De mest frekvent omnämnda (ungefärlig ordning efter frekvens i granskningar 2024–2025)
- @PeterSweden7 (Peter Imanuelsen) – Fortfarande det enskilt mest omtalade svenska kontot internationellt gällande sensationalism kring invandring, brott, “Sverige håller på att dö” etc.
- @nyheterisverige / Samnytt-konton – Alternativ nyhetssajt med många faktagranskade felaktiga påståenden.
- @SwebbTV (och huvudpersoner som Henrik Palmgren) – Alternativ kanal med konspirationsteorier och upprepad kritik från faktagranskare.
- @friatider / Fria Tider-konton – Liknande profil som Samnytt, ofta selektiv rapportering och överdrifter.
- @Exakt24Nyheter – Återkommande i granskningar för vilseledande rubriker och konspirationer.
- @ChangFrick – Kontroversiell figur kopplad till flera ifrågasatta sajter och narrativ.
- @KaterinaJanouch – Starkt vinklade inlägg om invandring, genus, samhällsfrågor – ofta faktagranskade.
- @NyheterIdag – Alternativ sajt med liknande kritik som ovan.
- @hanifbali – Tidigare M-politiker, extremt aktiv, många kontroversiella påståenden (både försvarare och kritiker).
- @RichardJomshof – SD-profil, ofta i faktagranskningar för starka uttalanden och vinklingar.
- @TanjaBergkvist – Matematiker som kritiserar genusvetenskap och statistik kring brott – återkommande i debatter.
- @Thomas_Bohl – Tidigare känd från SD-kretsar, aktiv med statistik och invandringskritik.
- @JuliaHB1 – Högerprofil med hög aktivitet kring kulturkrig och invandring.
- @Ledarsidorna – Kommentarsajt med ofta kritiserad vinkling.
- @Motargument – Tidigare konto kopplat till motstånd mot “vänsterpropaganda”, fortfarande aktiv i vissa former.
- @RonieBerggren – Religiös/högerkonservativ kommentator med konspirationstoner.
- @Danniel (Danniel Claesson) – Tidigare SD-kommunikatör, aktiv debattör.
- @Vofve – Kontroversiell profil med hög volym inlägg om samhällsfrågor.
- @IvarArpi – Tidigare ledarskribent, nu mer fristående högerdebattör – ibland i granskningar.
- @MattiasKarlsson (tidigare SD) – Politisk kommentator med starka ståndpunkter.
- @RebeccaAst – SD-kvinna, aktiv med LVU- och invandringskritik.
- @Sargon_of_Akkad (Carl Benjamin) – Engelskspråkig men med stort svenskt följe, ofta kopplad till svensk debatt.
- @RealistenNews – Alternativ nyhetssajt-konto.
- @NyaTider – Relaterat till Nya Tider-tidningen, liknande kritik som övriga alternativmedier.
- Olika anonyma SD-nätverkskonton (t.ex. rester av “Vita kränkta kvinnor”, “Sozzefasoner” etc.) – Många raderades efter Kalla faktas 2024-trollfabriksavslöjande, men nya dyker upp kontinuerligt.
Viktiga trender januari 2026
- PeterSweden7 har fortsatt extremt hög räckvidd och är det konto som internationellt mest förknippas med “Sverige i kollaps”-narrativet.
- Många stora svenska institutioner och medier har nu lämnat X helt (universitet, SR, DN m.fl.) på grund av vad de kallar “toxisk miljö full av desinformation och hat”.
- Den mest systematiska och volymmässiga desinformationen kring Sverige kommer numera ofta från utländska aktörer (ryska påverkanskampanjer, arabisktaliga LVU-nätverk, stora utländska högerkonton) snarare än från enskilda svenska profiler.
- X-användningen i Sverige har sjunkit kraftigt (ned till ~12–15 % enligt 2025-data), så den totala samhällspåverkan är betydligt mindre än tidigare.
Bästa rådet kvarstår:
Dubbelkolla alltid med flera oberoende källor (SVT, DN, Viralgranskaren/Källkritikbyrån, Faktiskt från MSB). Desinformation är inte alltid svart/vitt – många konton blandar korrekta observationer med överdrifter eller selektiva fakta.
av Mikael Winterkvist | jan 12, 2026 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter
Sociala medier har snabbt blivit en skådesplats för desinformation, iscensatta kampanjer och påverkansoperationer. Granskas de största sociala plattformarna så framstår en mera enhetlig bild – det är samma konton, samma avsändare som står för spridandet av desinformation. Här finns en samling svenska konton som återkommer – på de olika plattformarna.
Magasin Macken har ställs samma fråga till ChatGPT och till Googles Gemini – vilka är de 25 vanligaste kontona som förekommer i granskningar, analyser och sammanställningar som rör desinformation.
Samma frågan ställdes gällande Instagram, Facebook, X och Threads.
Vilka är de 25 svenska konton sprider mest desinformation på (den sociala tjänsten)?
I redovisningarna har all text tagits med förutom den obligatoriska frågan i slutet av alla svar.
Brister
Innan vi redovisar AI-tjänsternas svar ska sägas att detta ingalunda är en vetenskaplig analys eller undersökning.
Sammanställningen har vissa brister:
- Analyserna bygger på samma källor (Källkritikbyrån, Expo, Maktbarometern, Viralgranskaren, Aftonbladet och SVT).
Det betyder att analyserna görs med samma underlag för de olika sociala plattformarna.
Det finns inte heller några sammanställningar gjorda av svenska myndigheter, BRÅ, Myndigheten för psykologiskt försvar (MPF) och Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) som rankar olika konton. Ska vi försöka att hitta mer oberoende, vad som kan sägas vara mer neutrala källor så blir det svårt – det finns inte sådana analyser gjorda, i vart fall inga som har offentliggjorts.
Definition
Det finns också ett problem med definitionen av desinformation och definitionen av missinformation – sprids informationen medvetet eller är det ett misstag. Redovisningen kan också anklagas för att vara en subjektiv bedömning men det är i så fall ChatGPT och Google Gemini som står för den bedömningen, inte jag.
Här saknas också flera sociala medier, Mastodon, Bluesky för att nämna två. Anledningen är att de är för små men även om du tar med bristerna, det något tunna underlaget och den möjligen subjektiva bedömningen – samma konton återkommer oavsett plattform och sammanlagt så handlar det om bara 60-talet konton på de fyra undersökta plattformarna. Runt 60 svenska konton står för merparten av det som kan rubriceras som desinformation på Facebook, X, Instagra och Threads och de når ett mycket stort antal följare.
Listorna, kontona:
| Facebook |
X (tidigare Twitter) |
Threads |
Instagram |
Desinformation och Missinformation
För att reda ut skillnaderna mellan desinformation och missinformaton – här är definitioner av de olika begreppen.
Desinformation: Det avsiktliga spelet med sanningen
Begreppet desinformation syftar på information som är direkt felaktig och som sprids med en tydlig avsikt att vilseleda, skada eller manipulera mottagaren. Det skiljer sig från felaktig information, där spridaren kan handla i god tro utan att känna till bristerna i underlaget. Desinformation används ofta som ett strategiskt verktyg för att skapa splittring, underminera förtroendet för institutioner eller påverka den allmänna opinionen i en viss riktning. Genom att maskera lögner som fakta kan avsändaren styra samtalet utan att mottagaren märker att källan är manipulerad.
Missinformation: När felaktigheter sprids av misstag
Missinformation definieras som felaktig eller vilseledande information som sprids utan att avsändaren har ett ont uppsåt. Till skillnad från desinformation saknas här en medveten vilja att manipulera eller skada. Det kan handla om rykten som uppstår i en kaotisk situation eller gamla uppgifter som delas vidare i tron att de fortfarande är sanna. Trots bristen på illvilja kan konsekvenserna bli allvarliga då felaktigheterna snabbt kan få stor räckvidd i digitala kanaler. Mottagaren tar emot informationen som sanning, vilket skapar en kedjereaktion av missförstånd som kan vara svåra att korrigera i efterhand.
