av Mikael Winterkvist | nov 22, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
– Du, det här med AI och integritet, stör inte det dig?
– Det tåget har redan gått.
– Vad menar du?
– Ska du använda AI, som det ser ut i dag, så har du inget val. Antingen ger du upp en del av din integritet eller så kan du sitta där i sociala medier och beklaga dig över att andra kan skapa bilder, skriva texter, skriva kod och förutspå mänsklighetens undergång.
– Nu tar du väl ändå i?
– Nej, jag raljerar, överdriver och odlar en del av min cyniska personlighet.
– Seriöst nu, du har ju skrivit massor om integritet, du gillar inte företag som snokar och det där. Ändå använder du AI?
– Det finns definitivt en motsättning där och som jag sa, det tåget har gått.
– Du har gett upp, eller?
– Lite så. Det är bara att inse att om du ska använda dagens AI-lösningar så får du offra en del, eller kanske en stor del, av din integritet.
– Du tycker att det är värt det?
– Jag tycker det eftersom jag kan göra mer av det jag vill, jag är mindre beroende av andra, jag kan skapa och göra mer och samtidigt spara massor av tid. Det är bara de som aldrig använt AI som gnäller och oroas av AI.
– Nu raljerar du igen va?
– Japp.
– Vad exakt menar du med det då?
– När nätet var ungt så behövde du en kodare, en tekniker och andra för att kunna skapa hemsidor, butiker och andra lösningar. Du som designer var beroende av en massa andra, du tvingades kompromissa och du fick inte alltid som du ville. Sen kom WordPress och liknande lösningar och naturligtvis skrek kodarna i högan sky. Verktygen var ”bloat”, de gjorde att saker gick långsammare och det föddes en kult som hyllade och försvarade den rena, ädla koden. Det finaste som fanns var att kunna klistra en liten etikett, en bild på sin hemsida som förkunnade att den här sidan ser förvisso ut som skit men den följer HTML-standarden. Vi är där med AI, igen.
– Förklara dig, för det där lät raljant?
– Jag har en talang i att kunna raljera men det ligger en hel del sanning i mina överdrifter. Den gången skrek kodare och utvecklare över att utvecklingen minskade deras makt, inflytande och att deras kunnande inte var lika mycket värt. De var inte kungar längre därför att andra kunde göra det de haft ensamrätt på så länge. Det är samma med AI. Nu kan talanglösa individer som jag själv skapa bilder, för att ta ett exempel, och det är då alla säger att AI-genererade bilder är Satan själv. Det finns massor med saker vi bör diskutera när det gäller AI men vi ska inte börja den diskussionen med en massa människor som på det hela taget aldrig har använt AI och där argumentationen går ut på att AI kan göra det de kan. Debatten ska inte ha sin grund i en slags avundsjuka.
– Är det så menar du då?
– Ibland, inte alltid men tillräckligt ofta för att vi ska landa fel. När fotografin kom skrek konstnärer och målare i högan sky, tills fotografin utvecklades till en egen konstart och den som påstår att AI-verktygen inte kräver någon form av kreativitet, att det är fusk och bara en genväg, vet inte vad de pratar om. AI kommer att utvecklas och du kan antingen ta del av det AI kan användas till eller så sitter du där i ditt hörn och skäller. AI är ett verktyg som kan göra fantastiska saker i händerna på kreativa människor, precis som en kamera.
– Så du ser inga risker?
– Var det verkligen det jag nyss sa?
– Nej, men du låter överdrivet optimistisk.
– Till skillnad från de som stenhårt hävdar att det blir allas vår undergång menar du?
– Det finns väl båda sidor antar jag?
– Jag ser riskerna med AI. Det finns risker med det mesta i form av ny teknik och nya prylar, men det finns också möjligheter och det jag tror på är människans inneboende förnuft och att vi styr och kan kontrollera vår framtid. Vi har skapat AI och jag tror att vi kan kontrollera det också. Nu är vi i början av en utveckling och en hel bransch som kommer att regleras och styras precis som alla andra branscher. Du kan välja mellan att ta del av allt det nya, lära dig, utvecklas eller så kan du sätta dig i ett hörn och slå ifrån dig allt, odla dina fördomar om AI och fastslå att det inte är någon idé för nu kommer allt att gå åt helvete. Valet är ditt.
– Så det här med integritet måste vi ge upp då?
– Det tror jag inte alls. Jag hoppas att Apple kan hitta en egen väg, en annan väg, om det är möjligt men vi är inte där ännu. Vi är som sagt i början.
– Riskerna då, blundar du för dem?
– Av alla texter som jag har skrivit om AI finns det gott om texter som varnar för baksidan med AI. Jag är inte odelat positiv utan försöker se båda sidorna av AI.
– Du ser mer möjligheter?
– Säg så här, om en musiker, en tecknare, en målare, en skribent, en bloggare, en designer, en programmerare eller någon annan inom de kreativa yrkena känner sig hotad av AI och skriker över det, så är det naturligtvis trist men på det hela taget en fis i världsrymden. Det är värre om folk som mår dåligt frågar AI och får dåliga och farliga råd av en mjukvara som inte ska användas på det sättet. Det är värre om lögner, desinformation och felaktig information får spridning via AI, om det sprids manipulerade bilder och videor som får folk att tro att det de ser är sant och verklighet. Det är det debatten måste handla om.
– Så du ser inga problem med att använda AI då?
– Det beror på hur du använder AI. Använder du AI för att leta fram information som du sedan kontrollerar riktigheten i, använder du AI för att skriva texter som du sedan kontrollerar, skriver om, korrigerar och granskar innan de publiceras så ser jag inga större problem. Detsamma om du använder AI-genererade bilder där det klart framgår hur de har skapats. Där ser jag inte heller några problem. Då är AI som vilket annat verktyg som helst.
– Är det så du använder AI?
– Ja, på det hela taget, och jag använder AI för att hjälpa till med kod, repetitiva uppgifter såsom att kopiera data, skapa dokument, körscheman, göra en del analyser, samla in information och annat.
– Den här texten, är det AI?
– AI har kollat stavningen.
– Är det en intervju med dig då?
– Inte riktigt. Det är en samlad text, i formen av en intervju, som består av en massa frågor och svar som jag har fått över tid. Det är kreativ vet du, och det är inte AI.
av Mikael Winterkvist | nov 18, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Jahaja, du har lagt bort din mobil, gjort dig skärmfri och nu har du alltså sett ljuset och vill berätta för oss andra vad vi ska göra, eller inte göra. Du är en bättre människa, en bättre version av dig själv, du är fri vilket per automatik innebär att vi andra är fångar.
Du skulle egentligen vilja ha en enklare mobil och inte sitta vid en skärm så länge – men gör det då, bryt mönstret!
Sluta att stapla ursäkter över varför du inte kan lägga ifrån dig din iPhone eller iPad – vill du inte använda den så lägg ifrån din din mobiltelefon eller din iPad.
Jo, jag fattar att alla algoritmer, alla sociala medier, och allt vad det är skapar ett beroende – det är det är programmerade att göra. De är skapade för att fängsla dig, se till att du stannar kvar och att du fortsätter att sitta där och scrolla. Så sluta att göra det.
Lägg ifrån dig din iPhone!
Valet är ditt liksom att valet är mitt. Jag kommer inte att byta telefon och jag har inga som helst planer eller tankar på att använda mina prylar mindre eller byta ut dem mot dummare enheter. Det är mitt val och jag har inga problem att lägga ifrån mig mina prylar och har aldrig räknat min skärmtid eller upplevt att det är ett problem.
Det jag vänder mig mot är alla som ska peka finger, som ska berätta hur fria och lyckliga de är för att de har lyckats att radera TikTok-appen.
Wow!
Jag har däremot stor respekt för de som anser att de har ett problem, att de sitter med sina enheter för mycket och för länge och som gjort något mera radikalt åt saken. En god vän packade tält, sovsäck, tog med sig ett gäng böcker och gick rätt ut i naturen långt utanför mobiltäckningen och vandrade, läste, åt och sov, ensam. Väl hemma igen så raderades ett gäng sociala media-appar för att bryta ett mönster.
Det är att göra noga, ta tag i saker – utan att rikta pekpinnar mot omgivningen och utan ett berätta hur förbannat lyckliga de blivit efteråt och att alla borde göra som de gör.
Du är inte en bättre människa för att du har lagt ifrån dig din mobiltelefon. Vi som väjer att använda våra mobiler är inte syndare eller förtappade.
Vik in pekfingret så kanske vi kan ta en debatt om vad vi gör åt det faktum att stora amerikanska tech-jättar styr vår tillvaro i alltför hög grad men tro inte att du sitter inne med lösningen för oss andra.
Läs mer
Dagboken 90: Sökandet efter en egen stil, ett eget formspråk
Dagboken 91: Nu är vi nästan där, nästan klara
Dagboken 92: Varför just 1930-1940 tal?
av Mikael Winterkvist | nov 17, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Jag släppte igenom det mesta på Twitter i mitt flöde. Rasister och andra dårar som ventilerade sina fördomar åkte ut men i övrigt var det högt i tak – i yttrandefrihetens namn. När Twitter sedan köptes upp av en högerextremist, döptes om och blev dårarnas väntrum var det dags att hitta andra kanaler – och en helt annan strategi för mitt flöde.
Det är fortfarande högt i tak men den här gången tänker jag inte släppa igenom knäppgökarna, gnällskallarna och smådårarna. Den här gången är det mitt flöde och den här gången råder ingen yttrandefrihet. Du får naturligtvis tycka vad du vill men jag kommer inte att lyssna. Jag kommer inte att blockera dig men jag kommer att tysta dig, ”muta”, så att jag slipper dina repriser på hur illa du tycker om Apple, att du har sett ljuset och hittat just din gud, att allting som hänt är vänsterns fel och att alla på den borgerliga sidan är rasister.
Onyanserade kverulanter göre sig icke besvär, eller gnäll ni, jag kommer inte att lyssna.
Du får absolut tycka att AI är ondskan själv och framföra åsikten att du minsann aldrig tagit i AI med tång, du kommer aldrig att göra det men du vet , trots att du aldrig har använt AI, att allt som har med AI att göra är ont. Helt okej för min del men räkna inte med att jag kommer att försöka att övertyga dig, ta debatten eller att jag kommer att göra annat än scrolla förbi dig. Är du mot samkönade äktenskap så får du tycka det men inte här, inte nu och inte i mitt flöde. Tycker du att vi ska kasta barn i fängelse, kasta ut alla invandrare och ta från fattiga och ge till de rika så är det också helt okej. Tyck det du, men som sagt, inte här, inte nu och inte i mitt flöde.
Tyckande
Jag kan inte säga att jag har någon annan regel än mitt eget tyckande. Strategin är inte mera genomtänkt än att om jag tycker att du verkar blåst så städar jag bort dig. Otrevligt, kanske rent av inskränkt, absolut, men nu är det ju som sagt mitt flöde och jag bestämmer. Här råder ingen demokrati heller kanske jag ska tillägga.
Är jag otrevlig?
Intollerant?
Kanske, det är upp till dig att avgöra men som sagt, det är mitt flöde och jag tror inte att jag orkar eller vill behöva scrolla förbi riktigt alla tokigheter. Jag har satt en gräns som kan vara för snäv, för vid, godtycklig eller så är det bara min regel. Nu är det inte så att ”mute-knappen” kommer att användas för minsta lilla, så hård är jag inte men dyker du upp flera gånger med samma klagolåt, kör du repriser och ser ut att vara opåverkbar så kommer jag att städa ut dig.
Så hur ska du göra då, om du inte står ut med allt mitt skrivande, allt jag postar och om du är trött på mitt tjat om Apple och alla deras produkter?
Gör samma sak – använt mute.
av Mikael Winterkvist | nov 16, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Holly Shit!
Jag drar tillbaka mitt stöd och min UPPBACKNING av ”Kongressledamoten” Marjorie Taylor Greene från den fina delstaten Georgia. Under de senaste veckorna, trots att jag har skapat REKORDRESULTAT för vårt land, inklusive en TOTAL OCH FULLSTÄNDIG SEGER i frågan om nedstängningen, STÄNGDA GRÄNSER, LÅGA SKATTER, INGA MÄN I KVINNOSPORT ELLER TRANS FÖR ALLA, avskaffat DEI, stoppat Bidens REKORDHÖGA INFLATION, genomfört de största REGELNEDSÄTTNINGARNA i historien, stoppat ÅTTA KRIG, byggt upp vårt försvar igen, blivit RESPEKTERAD av varje land i världen (i motsats till att vara ett åtlöje som vi var för bara 12 månader sedan!), fått biljoner dollar (REKORD!) INVESTERADE i U.S.A., och gjort vårt land till det ”HETASTE” landet i världen efter att ha varit ett DÖTT land för bara 12 månader sedan (och mycket mer!), så verkar allt jag ser ”Wacky” Marjorie göra vara att KLAGA, KLAGA, KLAGA!
Det verkade börja när jag skickade henne en opinionsmätning som visade att hon inte borde kandidera till senator eller guvernör, hon låg på 12 procent och hade ingen chans (om hon förstås inte hade fått min UPPBACKNING — vilket hon inte skulle få!). Hon har sagt till många att hon är upprörd över att jag inte längre ringer tillbaka, men med 219 kongressledamöter, 53 amerikanska senatorer, 24 kabinettmedlemmar, nästan 200 länder och ett i övrigt normalt liv att sköta kan jag inte ta emot samtal från en rabiat GALNING varje dag.
Jag förstår att fantastiska, konservativa människor funderar på att utmana Marjorie i hennes distrikt i Georgia, att även de är trötta på henne och hennes upptåg och att, om rätt person ställer upp, kommer de få mitt FULLA OCH OBRUTNA STÖD. Hon har gått långt åt vänster, till och med varit med i The View, med deras låg-IQ-ankare som avskyr republikaner.
Tack för er uppmärksamhet i denna fråga.
MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
Trump på Truth Social
Då är det alltså storhetsvansinne som ska in på lodrätt åtta, hybris som ska in på vågrätt fyra och de tre orden ”bränt hela topplocket” som ska in i mitten.
Transparens
Techbolag fortsätter lova ”mer transparens”, vilket i praktiken innebär att de publicerar en PDF som ingen orkar öppna och sedan hänvisar till den i två år.
Frukost
Influencers rasar över att deras räckvidd minskat, som om vi övriga vaknar varje morgon och undrar hur deras frukost gick viral.
Priserna
Streamingbolagen höjer priserna igen och kallar det ”förbättrad användarupplevelse”. Det är alltid fascinerande när förbättringar uteslutande förbättrar deras egen balansräkning.
AI
AI-assistenter fortsätter lova att de ska förenkla livet, men lyckas ändå inte förstå den mest grundläggande mänskliga kommandotolken: när jag säger att jag vill stänga av notiser betyder det inte att du ska fråga mig tolv gånger om jag är säker. Jag är aldrig mer säker än när jag vill slippa störas.
Telefoner
En ny studie visar att vi rör vid våra telefoner över två tusen gånger per dag. Det är fint att mänskligheten äntligen hittat något den gör med konsekvent engagemang, även om det mest handlar om att låsa upp skärmen för att sedan glömma varför.
En pressad Trump
Vad gör du om du är pressad att lämna ut dokument som kan vara komprometterande för dig och dina viktiga finansiärer och anhängare?
Du går till anfall och försöker få medierna och väljarna att byta fokus. Varför inte kräva en utredning av demokraterna, bankernas och andras eventuella kontakter med den dömde pedofilen?
Läs mer
Sticket: Ekologiskt kaffe, digitala samveten och en tyst hiphop
Sticket: När förnuftet flyr politiken och dumheten tar platsen
Sticket: Så blev framtiden en strumpa för 2 000 kronor
av Mikael Winterkvist | nov 16, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Den här texten handlar inte om ”vad var det jag sa?” utan om vådan av att lita på en enda källa, att återge vad denna enda källa publicerar – speciellt som att det finns alla skäl i världen att ifrågasätta denna enda källa – Bloomberg.
Tidigare i veckan gick Bloomberg ut med nyheten om att Apple tecknat ett avtal med WeChat som skulle innebära ökade intäkter och ett exklusivt avtal för WeChat som innebar sinkat avgifter – 15 procent istället för 30 procent.
Det finns flera problem med rapporteringen:
- En enda källa – Bloomberg
- Ett avsteg från Apples tidigare hårda linje med att behandla alla kunder lika
- Rapporteringen är felaktig
Det är inte ett exklusivt avtal med WeChat och det är inte en sänkt avgift för kinesiska WeChat.
Apple gick själva ut med att avgifterna, för det som kallas mini-appar, sänks till 15 procent. För alla. Alla.
Felaktig
Så alla bärande delar i Bloombergs rapportering är felaktig, liksom alla de som återgav informationen och hänvisade till Bloomberg.
Ingen rättelse
Nåväl, sånt händer, du har fått fel information, ny information dyker upp och din nyhet, din rapportering är felaktig. Pinsamt, det borde inte hända, men alla som gör något gör ibland fel. Det är bara att bita i det sura äpplet och rätta det som är fel, men inte Bloomberg. De rättar ingenting, de ändrar inte sina felaktiga uppgifter (inte när den här texten skrivs i alla fall). Det är samma rubrik, samma innehåll – ingen korrigering.
Apple, Tencent Agree to 15% Cut of WeChat Mini App Spending
Det är fortfarande rubriken – vilket alltså är fel. Apple har sänkt avgiften för alla mini-app.
Jag har skrivit flera texter om Bloomberg, om deras bristande moral, etik och journalistiska heder. Det har blivit flera texter om deras Apple-expert, Mark Gurman, som sysselsätter sig med att slå in öppna dörrar och som skriver ”nyheter” om sådant som han garanterat vet att Apple aldrig kommer att kommentera. Av det följer att han kan påstå vad som helst. Alternativ så skriver han om självklarheter, som att Apple jobbar på en ny macBook, en ny iPad eller kanske rent av en ny iPhone.
Självklarheter
Mark Gurman har ibland fel, eller rättare sagt – han har ibland fel när han publicerar uppgifter som går att kontrollera. Jag vet inte om jag ska dra det så långt som att påstå att Gurman ofta har fel. Han skriver en hel del så statistiskt så kanske det är inte så så mycket men då ska också sägas att Gurman alltså ofta publicerar självklarheter.
Mark Gurman följer också Bloombergs linje när han har fel – han rättar inte sina felaktiga uppgifter.
I sammanhanget kanske ska tilläggas att jag också har fel i det jag skriver när jag försöker att förutse vad Apple ska göra, lansera och publicera men jag är noga med att klargöra att jag spekulerar och gissar. Jag sitter inte på några källor inom Apple och kan inte hänvisa till ”källor med insikt” eller ”källor inom företaget”. I sig är detta inget fel. Alla journalister använder ibland källor som hålls anonyma för allmänheten men journalisten vet vilka källorna är.
Mark Gurman har högst sannolikt källor inom Apple och det är lika sannolikt att Apple jagar dem. Lek nu med tanken att Apple läcker informationen internt till ett litet fåtal att Apple tecknat ett avtal med WeChat om sänkta avgifter. Sen sätter sig Apple ned och vantar för att se vem som publicerar uppgifterna.
Apple vet nu vem som läcker, till vem och på köpet så har Apple dragit ned brallorna på Bloomberg, Mark Gurmans arbetsgivare.
Vore inte det en storslam så säg?
Jag påstår inte att det är det har hänt här, inte alls men vi kan konstatera att Bloomberg hade fel och att Bloomberg vidhåller sina uppgifter – nu likt tidigare.
Bloomberg
* Den 18 oktober 2018 publicerade Bloomberg en längre text, The Big Hack , där det påstås att Apple, Amazon, Super Micro Computer och ett trettiotal amerikanska företag avlyssnades av den kinesiska underrättelsetjänsten. Inget annat media har lyckats hitta några bevis eller indicier som stöder Bloombergs uppgifter, trots att flera omfattande försök har gjorts bland annat av Washington Post. En av de namngivna källorna i Bloombergs artikel förnekar dessutom uppgifterna.
Fram till dags dato så har Bloomberg inte tagit tillbaka sina uppgifter.
Super Micro flyttar tillverkningen – Bloomberg har fortfarande inte dementerat sina uppgifter
Bloomberg håller fortfarande fast vid sin historia om kinesiska hackare
Bloomberg har målat in sig i ett hörn
Bloomberg hade fel och borde medge det
Bloombergs oärliga rapport
Läs mer
Mark Gurman sparkar in öppna dörrar
Gurmans uppgifter om jubileums-iPhone skjuts i sank
Perplexity-affären: Gurman bygger vidare på tomma rykten
av Mikael Winterkvist | nov 15, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Teknik, kultur och samhälle rör sig in i en period där oväntade beteenden får fäste. Det är inte de stora lanseringarna eller politiska utspelen som driver förändringen, utan små och tysta förskjutningar som långsamt blir norm. Här är fem trender som just nu definierar utvecklingen.
Uppåt – Det lilla skärmens revansch
Efter år av fokus på storskärmar, hög upplösning och maximal ljusstyrka börjar intresset svänga. Människor väljer mindre telefoner, små surfplattor och till och med kompakta datorer som går att bära i en jackficka. Behovet av att slippa det ständiga visuella bruset gör att allt fler dras till teknik som inte kräver uppmärksamhet varje minut. Den lätta och tysta designen blir en ny statussymbol.
Uppåt – Den privata automatiseringen
Samtidigt växer en ny sorts vardagsautomation fram. Inte smarta hem som blinkar och snackar, utan små, diskreta system som sköter underhåll i bakgrunden. Inköpslistor som planerar sig själva, kalendern som förutser restid och appar som ordnar uppgifter utan att fråga. Den stora trenden är att människor vill ha hjälp utan att behöva agera projektledare.
Nedåt – Den konstgjorda entusiasmen
Marknadsföringen som bygger på överdriven pepp tappar kraft. Människor genomskådar omedelbart när företag försöker skapa känsla med ord som saknar innehåll. Det gäller allt från tekniklanseringar till politiska kampanjer. Istället efterfrågas sakliga besked, tydliga avgränsningar och ett lugnare tonläge. Det är tröttheten på att allt måste låta historiskt, revolutionerande eller episkt som nu slår igenom.
Stillastående – Data som aldrig blir använd
Företag och myndigheter samlar in mer information än någonsin, men mängden insamlad data överträffar förmågan att dra nytta av den. I många organisationer ligger årsvis av statistik ospelad som en outnyttjad resurs. Det skapar ett mellanläge där både teknik och ambition finns, men där själva besluten fortfarande grundas på magkänsla. Resultatet är en paradox: mer information, mindre insikt.
Under radarn – Den långsamma kommunikationen
Trots att världen blivit snabbare finns en motrörelse där människor skickar färre meddelanden, färre mejl och gör färre uppdateringar. Istället sker längre och mer sammanhängande kontakt vid enstaka tillfällen. Det är ett sätt att minska stress och återta kontrollen över sin tid. Detta sätt att kommunicera växer i tysthet, men förändrar relationer, arbetsvanor och hur information sprids.
