av Mikael Winterkvist | dec 14, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
AI-sektorn har upplevt en nästan oöverträffad tillväxt under de senaste åren, driven av de transformerande Large Language Models (LLM) och genombrott inom generativ AI. Frågan är om marknaden speglar verklig, omedelbar ekonomisk nytta, eller om vi bevittnar en klassisk spekulativ bubbla.
Flera ekonomiska indikatorer pekar på att värderingen är extrem och att koncentrationen av vinst är ohållbar på sikt.
Indikator
Den mest påtagliga indikatorn på en potentiell bubbla är den aggressiva värderingen av de få ledande bolagen. Värderingar i miljardklassen har uppnåtts baserat på löften om framtida intäkter, snarare än robusta, befintliga vinster.
Ett tydligt exempel är den exceptionella ökningen i värdet på Nvidia. Företaget har blivit motorn för AI-infrastrukturen tack vare dess grafikprocessorer (GPU:er). I början av 2024, baserat på aktuell information] uppnådde Nvidia en marknadsvärdering som överskred [ange en relevant milstolpe, t.ex. 2 biljoner USD]. Denna värdering grundas nästan uteslutande på efterfrågan från AI-träningscenter och molnjättar. Detta skapar en farlig flaskhals. Många analytiker pekar på att en stor del av marknadens tillväxt är beroende av att ett bolag uppfyller leveranskedjans krav.
Ett bolag som i huvudsak har en enda produkt – grafikkort.
En annan källa till oro är den enorma kapitalinvesteringen i AI-startups. Enligt data från CB Insights uppgick det globala riskkapitalet som investerades i AI-företag till cirka 50 miljarder USD under 2024. Denna kapitaltillströmning sker ofta till värderingar som sällan motiveras av befintliga intäkter. Detta skapar en klyfta mellan företagens faktiska prestation och deras spekulativa pris på marknaden.
Vinstmarginaler och kundberoende
Vinsterna är dessutom kraftigt koncentrerade till ett fåtal infrastrukturleverantörer, primärt de stora molntjänsterna (Amazon, Google, Microsoft). Dessa företag agerar som både kund och leverantör i AI-ekosystemet. Microsofts investering i OpenAI är ett talande exempel. En stor del av OpenAIs intäkter går tillbaka till Microsoft för att betala för den molninfrastruktur (Azure) som krävs för att köra deras modeller. Detta skapar ett slutet system där kapitalet cirkulerar mellan jättarna. Detta system gör det svårt för nya aktörer att bryta sig in med hållbara affärsmodeller.
Ett historiskt mönster från tidigare teknikbubblor är att investeringar rusar in i en ny teknik långt innan en bred, lönsam användning har etablerats. Financial Times (FT) har påpekat att även om AI-modellerna är banbrytande, är den faktiska monetariseringen (hur pengar tjänas) fortfarande i sin linda utanför moln- och dataanalys. Detta innebär att de flesta applikationsföretag ännu inte har bevisat att de kan konvertera teknisk innovation till långsiktigt hållbara kassaflöden.
Ta dig en titt på alla dessa appar och program dem AI-stöd så har du snabbt en samling bra exempel på en överdriven tilltro till AI och en tro att du ska kunna sälja saker bara du slänger in lite AI.
Varningssignaler från ekonomiska cykler
Historien om finansiella bubblor, från tulpanmanin till dotcom-eran, visar att eufori och extrem hastighet i värdeökningar sällan är hållbara. Den nuvarande AI-marknaden uppvisar tydliga drag av en ”allt-in”-mentalitet. Företag som inte har någon tydlig AI-strategi straffas, medan de som överdriver sin AI-närvaro belönas.
Ett bra exempel är Apple som anklagas för att ha halkat efter, för att inte hänga med i racet och för att vara för långsamma och för obeslutsamma. Med facit i hand så kan det visa sig vara just Apple som har haft en strategi, som hållit fast vi den och som inte kastat miljarder med dollar in i olika projekt. Google, Meta och Amazon har, som ett exempel betalat fantasilöner för AI-utvecklare samtidigt som enorma belopp plöjts ned i AI-investeringar.
Denna massiva kapitalkoncentration i infrastruktur och spekulativa startups skapar en obalans. En avmattning i riskkapitalinvesteringarna, eller ett misslyckande för en av de högt värderade ”nyckelfirmorna”, skulle kunna utlösa en korrektion. De extremt höga värderingarna gör marknaden mycket känslig för dåliga nyheter. Detta är det tydligaste tecknet på att bubblan är under maximal press.
För tillfället så räddades marknaden av Nvidias vinstsiffror men vad händer om Nvidia inte tjänar så mycket pengar som Wall Street förväntar sig?
Vad händer när någon frågar sig hur länge OpenAI kan blöda miljarder dollar, varje månad?
Källor:
av Mikael Winterkvist | dec 14, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Det hör till, att när ett år ska summeras så ska vinnare och förloras koras så här är Magasin Mackens lista på vinnare – och förlorare.
Förlorare
Tesla
Tesla säljer allt färre bilar överallt, utom i Norge. Konkursen från billigare, i första hand kinesiska elbilar, har slagit hårt mot Tesla och till det kommer en högerextremistisk, rasistisk VD, Elon Musk. Tesla, en elbil, har en stor bred målgrupp bland miljöengagerade bilägare. De som vill åka miljövänligt och som inte återfinns på Elon Musks politiska planhalva. Idsag kan du hitta en begagnad Tesla till riktigt bra priser, rent av till fyndpriser men de säljs ändå inte. Ingen vill äga och köra en Tesla, utom i Norge.
Tesla är definite en av årets stora förlorare och Elon Musk hade varit det också om han, inte trots Teslas tappade försäljning, har beviljats ett bonusprogram som kommer att göra honom till världens rikaste person, flera gånger om. Förutsatt att han når de av styrelsen uppsatta målen.
Generella Sök- och Annonsplattformar
Vi kommer inte att söka information via traditionella sökmotorer särskilt länge till. Vi kommer inte att ställa en fråga och sedan sitta och väja mellan en massa länkar, för att möjligen hitta det vi säker. Vi kommer att fråga någon av våra AI-lösningar där vi får ett svar direkt.
Sociala medier
Förlorare kan vara lite mycket sagt men vi tillbringar allt mindre tid ute på sociala medier. Det är ett trendbrott och det kan vara ett skifte som vi ser inledningen av. När ditt flöde dessutom fylls med falska videor, AI-påhitt, klickbeten och ständiga bråk och konfrontationer så minskar vårt engagemang ytterligare.
Lokaltidningarna
Centralt producerade sidor, tidningar som slås samman med identiskt innehåll förutom ledarsidan, lokaltidningar som toppar sina förstasidor med fastighetsaffärer, blåljusnotiser och bolagregistreringar lockar inte läsare. Det har aldrig varit en särskilt bra affärside att försämra en produkt som säljer dåligt på marknaden men alltför många lokaltidningar försöker.
Vinnare
Nintendo
Sju år efter lanseringen av Nintendo Switch kom uppföljaren Nintendo Switch 2. Tekniknördarna dömde ut den nya spelkonsolen, det var för lite för sent och konkurrenterna hade bättre handfallna spelkonsoler. Marknaden, konsumenterna och spelarna tyckte annorlunda och sedan Nintendo Switch 2 lanserades så är det den konsol som säljer mest, alla kategorier.
Det beräknas att innan året är slut så kommer Nintendo har sålt i storleksordningen 19 miljoner enheter.
Molnleverantörer
Många AI-lösningar kräver ett moln där data ska lagras och processas. De tydligaste vinnarna inom hela AI-sektorn är därför inte de som utvecklar och bygger AI; det är Microsoft, Amazon, Google och andra som kan tillhandahålla stora, komplexa och avancerade molnlösningar – för AI.
Vikbara telefoner (iPhone Fold)
Nästa år kommer Apple att lansera sin nya, vikbara telefon, iPhone Fold. Visst, Samsung och allt vad de heter har redan vikbara smarta telefoner ute på marknaden men den marknaden kommer inte ta fart förrän Apple kliver in på arenan. Apple har gång på gång bevisat att du behöver inte vara först – om du hela tiden är bäst.
Marknaden för vikbara telefoner kommer att ta fart, om, Apple gör det alla rykten säger – lanserar iPhone Fold.
Problemlösare
AI-bolag som löser problem, agenter och verktyg för att boka möten, hantera bokföring, anteckna, summera och sammanfatta – de som löser små och stora vardagsproblem är vinnare i AI-racet. Nu är det dags att vi lämnar videor, bilder och effekter och börjar att använda AI för nyttiga saker – som att lösa problem.
av Mikael Winterkvist | dec 13, 2025 | Bluesky, Krönikor, Threads, Twitter
När jag hakade på Twitter, tidigt i den sociala mediaplattformens historia, så hade jag bestämt mig för att inte blockera, inte tysta (mute) någon om det inte fanns helt uppenbara skäl. Rasister och enskilda som ventilerade sina fördomar riktade mot minoriteter blockerades direkt men i övrigt ville jag ville ha högt i tak och tillåta de flestas åsikter. En regel som jag numera omprövat.
Nu tystar jag alla gnällspikar, alla onyanserade verbala vettvillingar och rasister, homofober och mansgrisar blockeras, ovillkorligen. Mest frekvent tystar jag (mute) på Threads. Jag fattar inte riktigt vad det är med just den den sociala plattformen men jag har sällan ett så många hängskallar och gnällspikar, om jag bortser från ett av nätets avlopp, Elon Musks X.
Bluesky
Uppenbarligen så har Threads algoritmer fattat att jag gillar Apples prylar men inte fattat att jag inte är särskilt intresserad av allt gnällande och alla betesspridare – ni vet de som kastar ur sig något helt onyanserat i hopp om att andra ska reagera, bli arga och kommentera. Jämför jag Bluesky och Threads så är skillnaden påtaglig. Det är rätt lugnt och stilla på Bluesky som påminner rätt mycket om Twitter, innan Elon Musk körde den sociala plattformen i botten.
Mastodon, där jag också finns, saknar algoritmer vilket är en befrielse. Här finns ingen mjukvara, inga formler som styr hur mitt flöde ska se ut – det gör jag själv och helt själv.
Mute
I första hand så använder jag alltså funktionen Mute, att tysta vederbörande. Det är i vissa lägen en mera effektiv metod än att blockera. Nättrollen tror då att de har en publik medan de i själva verket sitter där bakom sitt tangentbord, gapar och skriker inför en publik som redan har gått hem och lämnat dem.
Erfarenheterna från Twitter gör nu att jag inte tillåter att mitt flöde skitas ned och du får tycka precis vad du vill men räkna inte med att jag lyssnar. Nu är det inte så att jag tystar all kritik mot Apple, inte alls, men jag tystar de som som helt onyanserat bara gnäller. De vars historik visar att de tycks ha ett negativt allmäntillstånd och som i inlägg efter inlägg enbart tycks vara ute för att provocera. Det är ett onyanserat gnällande som på det hela taget inte tillför någonting.
Algoritmstyrda
Det är också användare som det inte lönar sig att försöka, trots att mycket som de gnäller över går att ändra på – i inställningarna. Nu är det inte därför de skriver och därför som de gnäller. De vill gnälla, provocera och slänga ut allehanda verbala beten därför att de vet att det lönar sig ute på de flesta av nätets sociala plattformar. Gnäll, konfrontationer och bråk lönar sig i de sociala mediernas algoritmstyrda värld.
Därför städar jag i mitt flöde.
av Mikael Winterkvist | dec 11, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Ingenting är för litet när det gäller Trump-administrationens jakt på allt som kan anses vara ”woke”. Det är en styggelse att vara för jämlikhet, inkluderande, och för tanken att saker och tinga ska vara tillgängliga, för alla. Blotta tanken på att underlätta för alla att kunna delta i samhällsdebatten och läsa det myndigheterna skickar ut är vänsterextremism.
Så nu har USAs utrikesminister, för det är sånt här utrikesministrar i allmänhet pysslar med, stora, viktiga, livsavgörande frågor, beslutat att myndigheten ska byta från typsnittet Calibri till Times New Roman. En skitsak kan tyckas men kanske inte om du sitter med en textläsare som läser upp texten för dig. En typ av utrustning som de som har en synnedsättning använder – för att bland annat kunna ta del av det som myndigheter skickar ut. Notera ordet kanske.
Ursäkten, i det här fallet, är att Time New Roman ser mer myndighetsmässigt ut men också att Calibri infördes som ett resultat av ett DEIA-program” (Diversity, Equity, Inclusion och Accessibility) där det bland annat konstaterades just det – Calibri var lättare att läsa för textläsare och ett byte av font skulle öka tillgängligheten för allt det som myndigheten skickade ut till folket.
Textläsare
Nu ska tilläggas för tydlighetens skull att alla jag pratat med, och som använder textläsare, säger att deras utrustning inte har några problem vare sig med fonter med seriff eller med fonter utan seriff. Uppenbarligen så var argumentet för att byta till Calibri inte helt förankrat i verkligheten utan kanske åtminstone delvis ett politiskt beslut, det också.
Det här med fonter
Calibri skapades 2006, saknar seriffer och tillhör familjen sans serif (utan seriff). Times New Roman är runt hundra år gammalt och har seriffer.
Så vad är en seriff undrar du?
Jo, det är det där lilla tvärstrecket som som sitter längst ned på ett tecken, en bokstav eller en siffra.
Times New Roman skapades bland annat för att trycka böcker. Det sägs att typsnittet ska vara lite lättare att läsa när du ska läsa långa texter. Jag som älskar fonter (typsnitt) och kan tillbringa timmar med att prova olika typsnitt i det jag ska designa väljer sällan typsnitt på måfå eller av en slump och det gör inte de som utvecklar mjukvara heller. Det finns typsnitt avsedda för skärm, för att trycka böcker med som sagt och det finns typsnitt som skapats för att vara inkluderande, som Calibri.
Woke
Så i jakten på allt som kan uppfattas som ”woke” så har USAs utrikesminister beslutat att myndigheten ska byta typsnitt. Ingenting är för stort, ingenting är för litet för att utrota vänsterextremism.
av Mikael Winterkvist | dec 10, 2025 | Bluesky, Krönikor, Threads
Ett bråk mellan två bröder utvecklas till ett drama och en tragedi där en helt oskyldig familj dras in, där enskilda händelser överdrivs, där så kallade källor släpps fram helt utan faktakontroll eller ens tillstymmelse till en fundering över trovärdigheten. Välkommen till en del av nätet där ”youtubers” säljer din olycka och hittar på för att skapa innehåll.
De här här Youtube-kanalerna kan se ut som nyhetsrapportering men det är ett mindre universum mellan traditionella journalister, ett traditionellt journalistiskt hantverk och det de här försäljarna av drama saluför – för det är i huvudsak drama det handlar om, verklig eller påhittad spelar inte så stor roll, bara det lockar tittare vilket ger reklamintäkter.
Bråk
I det andra avsnittet av Bo-Göran Bodins ”Hatet”, så handlar det om Joakim Lundell och hans bror Christofer ”Chrippa” Berg och deras bråk, bröder emellan, som spelas upp i realtid men också på nätet i olika Youtube-kanaler. Det handlar om ett bråk som skildrats i hundratals videos, med tiotals miljoner visningar. I ett alltmera uppskruvat tonläge så utvecklas bråket till att handla om rena påhitt och allvarliga anklagelser som riktas mot en familj som inte kan försvara sig mot en uppretad nät-mobb. Det är ena broderns flickväns familj som dras in i bråket och de anklagas för att tillhöra en kristen sekt och för att ha drivit en man till självmord, bland annat. Familjen får sina bildäck sönderskurna och det kastas sten på en av familjen hundar, en valp.
De utsätts för hot i videor där enskilda visar upp vapen och berättar vad de ska göra med familjen om de får tag på dem.
Hittat på
Ingenting i anklagelserna är sanna och de bygger huvudsakligen på uppgifter från en ung kvinna som ringer in till en av alla de här kanalerna och som helt uppenbart har hittat på, allting. Den som ansvarar för kanalen publicerar allt med ursäkten att lyssnarna och tittarna ska få dra sina egna slutsatser, för det är så det går till i den här världen – släpp igenom allt med ursäkten att folk ska få dra sina egna slutsatser.
Den ansvarige för den aktuella kanalen säger att han beskrivits som Internets och Youtubes Janne Josefsson och att han inte ångrar någonting.
Ur en etisk, moralisk och journalistisk synvinkel är det svårt att veta i vilken ända du ska börja för hela hanteringen har ingenting med journalistik att göra och de moraliska och etiska övertrampen torde med lätthet kunna resultera i en fällande dom för förtal om de som drabbas orkar att agera juridiskt. Det är avskyvärt och vidrigt helt enkelt.
Tigas ihjäl
Det är också en företeelse som borde tigas ihjäl om det inte vore för att innehållet, detta avloppsvatten, når hundratusentals med miljontals visningar. Den här ”verksamheten” genererar pengar, reklampengar, och den lockar tittare.
Det yttersta och huvudsakliga ansvaret har naturligtvis de som producerar dyngan men du som konsument kan inte smita undan ditt ansvar – varför tittar på du på skiten och därmed stöttar deras vidriga verksamhet (om du nu gör det)?
Det här är en värld där uppgifter publiceras helt utan faktakontroll, där källor släpps fram utan filter och där lögner, påhitt och falska anklagelser skapar ett innehåll som genererar stora pengar.
Här spelar sanningen ingen roll – bara det säljer.
Det spelar ingen roll om oskyldiga dras in – bara det säljer.
Hot om våld spelar ingen roll – bara det säljer.
Fysiska attacker spelar ingen roll – bara det säljer.
Avslutningsvis så har YouTube ett stort ansvar – hur kan du skapa en plattform där sånt här släpps igenom?
Hur kan vi tillåta en plattform där våld, hot, bråk och lögner genererar pengar på ett sätt som aldrig någonsin skulle vara tillåtet i traditionella medier?
av Mikael Winterkvist | dec 9, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Jag har sedan länge valt bort Bloomberg och Mark Gurman som pålitlig nyhetskälla. Huvudsakligen av ett skäl – Gurman presenterar regelmässigt okontrollerbara uppgifter där han är den enda källan.
Gurman presenterar rykten om Apple som han vet att Apple inte kommer att bemöta eller kommentera. Det blir en motsvarighet till hur många representanter skriver om det svenska Hovet. De presenterar uppgifter som de vet att det svenska kungahuset inte kommer att bemöta eller kommentera. Mark Gurman vet mycket väl att Apple inte kommer att kommentera, bemöta eller dementera uppgifter om nya produkter, om ändringar av befintliga produkter och tjänster.
Gurman vet att det finns ramar inom vilka du nästan kan påstå vad som helst – Apple kommer inte att dementera. Han garderar också sina uppgifter med att skriva att Apple kan komma att ändra sina planer och han använder genomgående ett ordval som gör att han snabbt kan retirera från sina påståenden. Det är när Mark Gurman inte gör det som det blir riktigt intressant därför att då visar det sig inte sällan att han har fel eller så är han tvåa, eller rent av trea på uppgifterna.
Liquid Glass
Mark Gurman hävdade inför lanseringen av en ny modell av Apple Watch 2023 att Apple skulle lansera en helt ny design, ett nytt utseende. Gurman var inte ensam om uppgifterna som möjligen, spekulerades det, hade planterats av Apple själva för att spåra källor. Jag tror inte för en sekund på det teorierna.
När Jon Prosser, konkurrent till Mark Gurman i den märkliga affärsverksamheten som baseras på rykten om Apple, kunde presentera bilder och videor på kommande Liquid Glass så avfärdade Gurman uppgifterna och hävdade att det som visades var en gammal version av Liquid Glass. Själv hade Gurman inga bilder, inga videor, ingenting att visa upp.
Ett annat exempel: Nyligen gick Bloomberg ut med uppgiften att Apple tecknat ett exklusivt avtal med kinesiska WeChat om lägre avgifter i App Store. Det korrekta hade varit att berätta att Apple ändrat i sina uppgifter – för alla appar som kallas miniappar.
Nyckelpersonerna
I helgen gick alltså Gurman och Bloomberg ut med uppgiften om att en av nyckelpersonerna inom Apple, chefen för utvecklingen av Apples egna kretsar, Johny Srouji , kontaktat Tim Cook och meddelat att han hade för avsikt att lämna Apple.
Uppgifterna kom kort efter beskedet att Apples chef för design av mjukvara, Alan Dye, lämnar Apple. Apple har också meddelat att den tidigare ansvarige för utvecklingen av Siri och AI John Giannandrea lämnar bolaget. Till dessa uppgifter kan läggas pensioneringen av chefsjurist Kate Adams och vice VD för miljö, policy och sociala initiativ Lisa Jackson.
Detta kan med enkla medel framställas som att många flyr Apple, och att avhoppen nu kan liknas vid strömhopp – vilket bland annat Mark Gurman och Bloomberg har gjort.
Låt oss steg för steg neka ut vad detta handlar om:
- Kate Adams och Lisa Jackson går i pension – det kommer knappast som en överraskning för Apple. Båda har haft viktiga och framträdande roller inom Apple, veteraner, och det är inte alltid enkelt att ersätta så stor samlad kunskap och erfarenhet men det är trots allt förändringar som alla bolag ställs inför, även Apple.
- Alan Dye, varumärkesexpert, har ersatts av Stephen Lemay, designer, som ansvarig förr design och utseende av Appels mjukvara. I min värld, men vad vet väl jag, en välkommen förändring mot bakgrund av de missar som vi sett i Apples operativsystem och mjukvaror under Alan Dyes ledning.
- John Giannandrea sparkades i praktiken redan efter fiaskot med Siri. Hans roll krymptes, Siri togs över av Craig Federighi och även Robby Walker som varit en av nyckelpersonerna för utvecklingen av Siri har fått lämna Apple.
Perspektivet
I det perspektivet så är avgångarna och pensioneringen ingen stor dramatik. Förändringar och påkänningar för verksamheten naturligtvis men det är inte oväntade avhopp. Hade nu även Johny Srouji lämnat Apple så hade det varit en nyckelperson där det inte varit känt sedan tidigare, inget som Apple har kunnat planera för ett tag och dessutom en mycket viktig person – den ansvarige bakom Apples hela familj med M-kretsar.
Det hade varit dramatik och det hade varit ett mycket kännbart avhopp – om det hade varit sant.
Nu har uppgifterna dementerats, grundligt, i ett internt PM, som Apple mycket väl vet kommer att läcka ut per omgående.
Däremot så tror jag inte att uppgifterna läckts medvetet av Apple för att gillra en fälla för Mark Gurman och för läckor internt inom Apple. Det hade varit börspåverkande information som inte får hanteras hur som helst.
Enkelt uttryckt så är Apples och Johny Sroujis dementi ett uttryck för det mera kortfattade omdömet om Mark Gurman och Blomberg: Skitprat! (bullshit).
Fortsätt att läsa
Bloomberg gör bort sig igen – och alla som fortfarande litar på dem
Läs mer
Bloomberg gör bort sig igen – och alla som fortfarande litar på dem
Det finns något som skaver, ordentligt med Bloombergs Mark Gurman
Det finns något som skaver, ordentligt med Bloombergs Mark Gurman – del 2
Mark Gurmans alla avslöjande bildar ett tydligt mönster – han är ensam om dem
