av Mikael Winterkvist | jan 10, 2026 | Bluesky, Mastodon, Politik, Threads, Twitter
Representanter för det republikanska partiet tillfogade president Donald Trump flera kännbara nederlag under torsdagen. Händelserna kan signalerar att presidentens tidigare järngrepp om Capitol Hill har börjat vackla.
Motståndet inleddes i senaten och spred sig sedan till representanthuset genom en rad omröstningar som direkt utmanade presidentens linje.
Senaten begränsar presidentens militära handlingsutrymme
Fem republikanska senatorer valde att rösta med demokraterna för att driva igenom en åtgärd som begränsar presidentens makt i Venezuela. Detta område har Trump tidigare framställt som en av sina största utrikespolitiska framgångar. Senator Todd Young från Indiana betonade att alla framtida militära insatser måste föregås av debatt och godkännande i kongressen. Presidenten reagerade omedelbart via sociala medier och anklagade de fem partikamraterna för att försvaga USA:s försvar samt krävde att de aldrig mer ska väljas till sina ämbeten.
Oväntat stöd för sjukvårdssubventioner och minnesmärke
Representanthuset bjöd på ytterligare överraskningar när 17 republikaner röstade för att rädda subventioner inom ramen för Obamacare. Trump har länge kritiserat dessa skatteavdrag, men flera ledamöter prioriterade sina väljares ekonomiska trygghet framför partidisciplin. Samtidigt enades senatorer från båda partier enhälligt om att sätta upp en minnestavla för att hedra de poliser som försvarade kongressbyggnaden den 6 januari 2021. Beslutet går stick i stäv med presidentens egen historieskrivning om händelsen.
Några av de tyngsta punkterna från torsdagens händelser:
- Fem republikanska senatorer röstade för att begränsa presidentens befogenheter vid militära interventioner.
- Sjutton republikaner i representanthuset stödde demokratiska förslag gällande sjukvårdskostnader.
- Enighet nåddes kring ett minnesmärke för polisinsatserna vid upploppen 2021.
- Majoriteten av republikanerna i representanthuset valde dock att stödja presidentens veto i lokala frågor efter påtryckningar från Vita huset.
- Splittring inför det kommande fyllnadsvalet
Demokratiska ledare uttryckte stor tillfredsställelse över de interna konflikterna inom det republikanska partiet. Hakeem Jeffries, minoritetsledare i representanthuset, menade att republikanerna måste få ordning på sitt ledarskap istället för att distraheras av interna stridigheter. Samtidigt hyllade senatens minoritetsledare Chuck Schumer omröstningen som ett viktigt steg för att återupprätta kongressens konstitutionella auktoritet.
Trots bakslagen finns det tecken på att Trumps inflytande fortfarande är starkt hos stora delar av partiet. Många ledamöter backade från att utmana presidentens veto i mindre frågor av rädsla för politiska repressalier eller skarpa utfall på sociala medier. Den kommande veckans debatt om utrikespolitik och ”America First”-strategin förväntas kasta ytterligare ljus över hur djup sprickan inom partiet faktiskt är.
Här är de fem republikanska senatorerna som gick emot presidentens linje och röstade för att begränsa hans befogenheter i Venezuela:
- Todd Young (Indiana)
- Susan Collins (Maine)
- Lisa Murkowski (Alaska)
- Mitt Romney (Utah)
- Rand Paul (Kentucky)
Olika motiv bakom rösterna
Senatorerna uppvisar en blandning av ideologiska och konstitutionella skäl för sitt agerande. Todd Young betonade vikten av kongressens kontroll över militära insatser för att undvika långdragna konflikter utomlands. Rand Paul har länge drivit en linje för minskad amerikansk militär närvaro globalt, vilket i detta fall sammanföll med behovet av att formellt begränsa presidentens makt.
Konsekvenser för samarbetet
Beslutet har skapat en frostig relation mellan dessa ledamöter och Vita huset. Donald Trumps utfall på sociala medier pekar på en ökad polarisering inom partiet inför det kommande valet. Trots hoten om uteblivet stöd vid framtida omval står dessa senatorer fast vid att konstitutionen kräver en tydlig debatt i kongressen innan amerikanska trupper involveras i utländska konflikter.
Denna grupp utgör nu en vågmästarroll i senaten som kan bli avgörande för framtida lagförslag. Deras vilja att samarbeta över partigränserna utmanar den traditionella partidisciplinen och tvingar administrationen till mer komplexa förhandlingar.
av Mikael Winterkvist | jan 10, 2026 | Bluesky, Mastodon, Övervakning, Threads, Twitter
Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden har i en omfattande granskning riktat skarp kritik mot hur polisen och åklagare använder hemliga tvångsmedel. Utredningen visar att avlyssning har riktats mot personer som enligt gällande lagstiftning ska vara fredade. Det som nu har kommit i dagen bekräftar de varningar som lyftes av experter redan när lagförslaget var ute på remiss.
Kärnan i kritiken rör en specifik paragraf i rättegångsbalken. Denna lagdel infördes för att polisen skulle kunna avlyssna exempelvis en anonym telefon för att identifiera en okänd gärningsman. Granskningen av ärenden vid sex olika åklagarkammare visar dock en helt annan verklighet:
- Kända personer avlyssnas utan bevis: Myndigheterna har avlyssnat redan identifierade individer, trots att bevisningen mot dem inte har nått upp till nivån för skälig misstanke.
- Rättssäkerheten rundas: Genom att använda den nya bestämmelsen har rättsväsendet i praktiken skapat en genväg för att övervaka personer man ”har ögonen på”, utan att de vanliga rättsliga kraven är uppfyllda.
- Bristande förutsebarhet hotar integriteten
Nämnden slår fast att det nuvarande regelverket brister i både tydlighet och förutsebarhet. Detta innebär en stor risk för att medborgarnas personliga integritet kränks på ett sätt som lagstiftaren aldrig avsett. När åklagare och domstolar gör egna tolkningar som strider mot lagens syfte sätts den enskildes rättsskydd ur spel.
Krav på omedelbara åtgärder
Slutsatserna i rapporten är entydiga. Lagstiftaren måste skyndsamt se över och precisera bestämmelserna för att förhindra att de missbrukas eller tolkas för brett. Den pågående debatten om polisens utökade befogenheter får nu nytt bränsle, då granskningen visar att de nya verktygen har tagits i bruk på bekostnad av grundläggande rättsprinciper.
Tillämpningen
Nämnden beslutade i juni 2024 att granska tillämpningen av 27 kap. 18 b § rättegångsbalken. Denna paragraf ger polisen möjlighet att använda hemlig avlyssning för att utreda vem som skäligen kan misstänkas för ett brott. Fokus för granskningen har varit att kontrollera om de personer som faktiskt avlyssnats är sådana som lagen tillåter.
Allvarliga brister i tillämpningen
Utredningen omfattade tio ärenden vid sex olika åklagarkammare. Resultatet visar att både åklagare och domstolar har tolkat lagen på ett sätt som strider mot dess ursprungliga syfte.
Nämnden riktar nu skarp kritik mot hur otydlig lagstiftningen har visat sig vara i praktiken. Enligt granskningen finns det en betydande risk för att enskilda personers integritet kränks på ett sätt som inte var avsett.
Följande slutsatser dras i rapporten:
- Regelverket saknar den förutsägbarhet som krävs för så ingripande åtgärder som hemlig avlyssning.
- Myndigheternas tolkning av lagen har lett till att fredade personer, som enligt grundregeln inte ska kunna avlyssnas utan skälig misstanke, ändå har drabbats.
- Lagstiftaren bör skyndsamt se över och förtydliga bestämmelsen för att säkerställa att den inte missbrukas eller tolkas för brett.
Denna granskning ligger till grund för den pågående debatten om huruvida de utökade befogenheterna för polisen har getts på bekostnad av rättssäkerheten.
Läs mer
Nu marscherar vi raskt in i George Orwells 1984 – övervakningssamhället
När demokratin försvagas inifrån – en filosofisk checklista
av Mikael Winterkvist | jan 10, 2026 | Artificiell intelligens, Bluesky, Mastodon, Threads
Många användare förknippar ChatGPT enbart med den officiella appen, men det finns en hel värld av tredjepartsprogram som låter dig ansluta direkt till OpenAI:s servrar. Genom att använda din egen API-nyckel kan du integrera avancerad artificiell intelligens i allt från skrivverktyg och programmeringsmiljöer till privata loggböcker. Detta ger dig ofta mer kontroll över inställningarna och kan i många fall bli billigare än ett fast månadsabonnemang.
Processen för att komma igång är enkel och kräver bara ett konto hos OpenAI. Nyckeln fungerar som en digital legitimation som talar om för systemet att det är du som använder tjänsten.
-
Besök webbplatsen platform.openai.com och logga in.
-
Leta upp sektionen för API keys under dina personliga inställningar.
-
Skapa en ny nyckel och ge den ett beskrivande namn så att du vet vilket program den hör till.
-
Kopiera den långa strängen av tecken och spara den på ett säkert ställe, då den inte visas igen.
-
Klistra in nyckeln i inställningarna för den app eller det verktyg du vill använda.
Fördelar med ”Pay-as-you-go”
Den största fördelen med att använda en egen nyckel är betalningsmodellen. Istället för att betala för ett Plus-medlemskap betalar du endast för den exakta mängden text som bearbetas. För den som inte använder AI dagligen kan detta sänka kostnaderna dramatiskt. Du får dessutom ofta tillgång till de allra senaste modellerna, såsom GPT-5.1 eller specialiserade mini-modeller, långt innan de rullas ut till samtliga gratisanvändare.
Säkerhet och budgetkontroll
Eftersom en API-nyckel i praktiken är en värdehandling bör du aldrig dela den med andra. Det är också rekommenderat att gå in under fliken Usage på OpenAI:s webbplats för att sätta ett utgiftstak. Genom att ställa in en gräns på exempelvis fem eller tio dollar riskerar du aldrig att bli debiterad mer än vad du har planerat för.
av Mikael Winterkvist | jan 10, 2026 | Bluesky, Mastodon, Threads, Tipset: Appar och Program, Twitter
Webläsaren är förmodligen det program de flesta av oss använder mest i våra prylar och det råder ingen brist på alternativ till Apples egne webbläsare, Safari.
Magasin Macken har plöjt igenom och testat sex olika webbläsare, satt betyg på dem och plockat ut två utmanare till Safari, två webbläsare som mycket väl fyller måttet för att vara bra alternativ.
När det sägs att webbläsaren finns även för iOS och iPadOS så bör det påtalas att där använder alla webbläsare (fortfarande) samman renderingsmotor för att visa sidor – Apples egne WebKit. I din iPhone och i din iPad så är alternativa webbläsare snarare att beteckna som grafiska skal än egna program.
Orion Browser
Bygger kodmässigt på Apples Safari och har också i stort sett alla funktioner som Safari har med en påbyggnad av funktioner som ger en ännu mer striktare integritet – Orion browser säger att webbläsaren skyddar dig och din information ännu mer och ännu bättre än Safari. Av det skälet finns en inställning som kallas ”Compability Mode”, om en webbplats inte fungerar.
Betyget skulle ha blivit högre (mycket häger) om det inte hade varit för att Orion dras med en irriterande bygg som gör att om du ska mata in text i ett formulär, ute på nätet eller om du ska skriva in text exempelvis i hemsideslösningen WordPress så slöar textinmatningen så långt efter att webbläsaren faktiskt inte är användbar.
Orion bygger på samma kod, samma renderingsmotor som Safari vilket betyder att webbläsaren visar hemsidor och webbplatser på samma sätt. Finns även för iOS och iPadOS.
Summering: En webbläsare som du inte kan använda för att mata in text med är inte användbar. Orion faller på denna punkt.
Orion Browser
Betyg
Opera
Jag använde Opera under flera år som huvudsaklig webbläsare tills Opera gick sin egen väg i ännu högre grad än andra webbläsare, konkurrenterna. Opera blev en webbläsare som avviker och som skiljer sig mycket från övriga webbläsare på marknaden och det gör att du förmodligen älskar Opera eller väjer att inte använda webbläsaren. Jag har landat i den senare gruppen. Opera är alltför avvikande och annorlunda för min smak. Det gör att den inte heller passar in i Apples ekosystem.
Annars finns det mesta i webbläsaren, annonsblockering, snabblänkar och hanteringen av det du behöver. Ett minus för att Opera ibland inte visar sidor korrekt – på samma sätt som andra webbläsare gör.
Summering: Jag kommer inte överens med ikoner och funktioner som ligger i sidan av webbläsaren. Operas utseende avviker för mycket för min smak.
Opera
Betyg
DuckDuckGO
Sökmotorn har sin egen webbläsare som innehåller skydd av din integritet, DuckDuckGO stoppåar datainsamling, har en egen inbyggd annonsblockerare och kan, precis som de övriga, importera allt som du har i Safari (om det nu är din vanliga webbläsare).
Webbläsaren är snabb, huruvida den är snabbare än övriga får du själv avgöra. Sidor renderas, visas, i sort sett korrekt men det finns vissa sidor och viss kod där DuckDuckGO inte riktigt visar objekt korrekt.
Summering: Har det du kan önska dig men samtidigt så har DuckDuck GO inget extra. Varför lämna Apples ekosystem och använda det viktigaste programmet, webläsare, om du inte får något extra?
DuckDuckGO
Betyg
iCab
iCab är en webbläsare som funnits på marknaden ganska länge och som finns för iOS och iPadOS. Du har i storts ett alla grundfunktioner i webbläsaren som är SharWare och som kräver en licens, att du betalar för att använda iCab om du vill slippa ena litet fönster som visas ett tag och som uppmanar dig att skaffa en licens.
Renderar och visar sidor korrekt och har inbyggda integritetsskydd men samtidigt så har iCab inte heller särskilt många egna funktioner, vid sin av en lite mer avancerad hantering av filer som du laddar ned.
iCab
Summering: Det handlar inte om mycket pengar men varför betala för att program som inte ger npgot extra och där det finns gott om alternativ som är gratis?
Betyg
Firefox
Mozillas Firefox är en populär webbläsare, även om den har tappat mark på senare år. Här finns allt det du kan önska dig och du har dessutom tillgång till tillägg och plugins som gör att du kan bygga ut webbläsaren.
Firefox visar sidor korrekt, har en lite hårdare ton där knappar och andra objekt inte riktigt visa som i andra webbläsare men det finske som gillar det lite mer kantiga utseendet. Finns även för iOS och iPadOS
Summering: Pålitligt program, gör det du kan fänas av det med alla funktioner du kan önska dig. Ett bra alternativ till Apples Safari.
Firefox
Brave
Det här är Google Chrome men utan sökjättens alla snokande funktioner. Reklamblockerare, stopp för snokande script och tillgång till tillägg och plugins. Visar sidor korrekt och är en snabb webbläsare.
Precis som Google Chrome så är Brave lite minneshungrigare (vilket kan förklara den lite bättre prestandan).
Summering: Här har du ett riktigt bra alternativ till Apples Safari.
Brave
Sammanfattning:
Magasin Macken rekommenderar Firefox eller Brave som alternativ eller som komplement till Apples egna webbläsare Safari. Orion hade funnits med som ett alternativ om det inte hade varit för en irriterande bugg.
av Mikael Winterkvist | jan 10, 2026 | Artificiell intelligens, Bluesky, Mastodon, Threads, Twitter
Kampen om de svenska användarna är intensiv och båda jättarna har lagt sina priser på en liknande nivå för att locka premiumanvändare. Den svenska marknaden räknas som en höginkomstregion, vilket innebär att vi betalar de högsta prissatserna utan de rabatter som finns i tillväxtländer.
OpenAI erbjuder sitt Plus-abonnemang för 20 dollar i månaden. För en svensk användare innebär det en kostnad på drygt 200 kronor beroende på aktuell växelkurs, och ofta tillkommer moms vid köp via appbutikerna.
Detta ingår i abonnemanget:
-
Förtur till de senaste modellerna som o1 och GPT-4o.
-
Möjlighet att skapa egna anpassade versioner genom GPTs.
-
Utökad tillgång till dataanalys och filuppladdning.
-
Tillgång till den mer avancerade röstfunktionen.
Gemini Advanced och mervärdet i Google One
Google har valt en något annorlunda väg genom att baka in sin mest avancerade AI i paketet Google One AI Premium. Priset i Sverige ligger på 249 kronor i månaden, vilket är något dyrare än ChatGPT vid en ren jämförelse av månadskostnaden.
Här får användaren dock fler tjänster för pengarna:
-
Tillgång till Gemini Advanced (Ultra-modellen).
-
Integration av AI direkt i Google Docs, Gmail och Slides.
-
2 TB lagringsutrymme i molnet för foton och filer.
-
Möjlighet att dela lagringen med upp till fem familjemedlemmar.
Vilket alternativ ger mest för pengarna?
Valet mellan tjänsterna handlar främst om hur ditt digitala liv ser ut i övrigt. Den som redan använder Googles ekosystem för arbete och privat bruk får ofta mer nytta av Gemini tack vare integrationen och den extra lagringen. För den som däremot prioriterar ren programmering eller vill ha tillgång till OpenAI:s mest avancerade logikmodeller är ChatGPT Plus fortfarande det starkaste valet.
Båda företagen erbjuder gratisversioner som räcker långt för vardagliga frågor, men begränsningarna märks snabbt vid mer komplexa uppgifter. Det är tydligt att de svenska priserna reflekterar de höga driftkostnaderna för dessa datacenter.
Läs mer
OpenAI svarar på Googles framfart: Ny bildmodell rullas ut
ChatGPT tappar mark när Gemini rusar i popularitet
Google Gemini knappar in på ChatGPT:s herravälde
av Mikael Winterkvist | jan 10, 2026 | Artificiell intelligens, Bluesky, Mastodon, Threads, Twitter
Google befinner sig i en helt annan position än OpenAI när det gäller att tjäna pengar på internationella användare. Genom Google Ads har de redan infrastrukturen på plats för att sälja annonser i princip varje land i världen. Medan OpenAI famlar efter en fungerande modell för att kapitalisera på användare i länder som Indien och Brasilien, kan Google dra nytta av sina befintliga relationer med miljontals lokala annonsörer.
Gemini genererar inte bara intäkter genom enskilda abonnemang eller framtida chattannonser. Google tjänar pengar på tekniken genom flera olika kanaler:
-
Google One-paket: Gemini Advanced bakas ofta in i befintliga lagringstjänster, vilket gör steget till betalande kund mindre för den genomsnittliga användaren.
-
Företagslösningar: Workspace-kunder betalar redan en månatlig avgift där AI-funktioner nu blir ett naturligt tillägg.
-
Molntjänster: Google Cloud säljer tillgång till Gemini-modeller till andra företag som vill bygga egna appar, vilket ger stabila intäkter oberoende av konsumenternas köpkraft.
Skillnaden i intäkt per användare
Analytiker pekar på att Google har en betydligt högre genomsnittlig intäkt per användare utanför USA än vad OpenAI kan förvänta sig i närtid. Anledningen är enkel: Google vet redan vad dessa användare är intresserade av tack vare sökhistorik och YouTube-vanor. Detta gör att de kan visa mer relevanta annonser som lokala företag är villiga att betala mer för.
OpenAI står inför den svåra uppgiften att bygga upp denna kännedom från noll. Utan en bredare ekosystem av tjänster riskerar deras annonser att bli mindre effektiva, vilket sänker värdet på varje visning. Fördelen för Gemini är alltså inte bara tekniken, utan den enorma affärsapparat som redan finns i ryggen.
Läs mer
När AI tror att saker den inte kan något om, inte existerar
ChatGPT tappar mark när Gemini rusar i popularitet
När reglerna ändras över en natt: AI‑verktygens eviga omstart
