av Mikael Winterkvist | jan 31, 2026 | Artificiell intelligens, Bluesky, Threads, Twitter
Det har sagts att AI ska kunna användas för att avslöja sådant som skapats med AI men en färs undersökning gjord av NewsGuard visar att det är allt annat än sant. cChattbottar misslyckas mycket ofta med att identifiera AI-material. Därför bör du istället använda specialiserade verktyg som granskar filens ursprung och tekniska data.
Verktyg
-
Content Credentials (C2PA-granskning): Detta är numera industristandard för att märka AI-innehåll. Genom att ladda upp en video på verify.contentauthenticity.org kan du se om filen innehåller krypterad information om att den skapats med exempelvis Sora eller Veo.
-
Deepfake-detektorer: Program som McAfee Deepfake Detector eller Trend Micros ScamCheck är utformade för att analysera ansiktsrörelser och pixelytor efter spår av manipulation som är osynliga för det mänskliga ögat.
-
Webbläsartillägg: Det finns tillägg (som de från Digimarc) som automatiskt skannar videor du ser på nätet efter dolda digitala fingeravtryck och varnar om de hittar tecken på att materialet är genererat.
Manuella granskningstekniker
När tekniska verktyg saknas kan du titta efter dessa klassiska ”AI-fel” som fortfarande ofta förekommer i videor från 2026:
| Område |
Vad du ska titta efter |
| Blinkningar |
Människor blinkar naturligt var 2–10 sekund. AI-ansikten stirrar ofta onaturligt länge eller blinkar mekaniskt och stelt. |
| Fysisk logik |
Titta på hur objekt rör sig. Försvinner smycken bakom nacken? Smälter glasögonbågar ihop med huden när personen vrider på huvudet? |
| Hår och tänder |
AI har ofta svårt med fina detaljer. Hår kan se ut som en solid massa snarare än enskilda strån, och tänder kan se ut som ett enda vitt block utan naturliga mellanrum. |
| Ljudet |
Lyssna efter andningspauser. AI-röster lägger ibland in andetag på språkligt felaktiga ställen eller saknar helt det naturliga flåset som uppstår vid fysisk aktivitet. |
Viktigt att komma ihåg
Många AI-verktyg, som Sora, lägger till vattenstämplar, men dessa kan enkelt tas bort med gratisverktyg på nätet. Lita därför aldrig enbart på att en video saknar en synlig logotyp. Det säkraste sättet 2026 är att kombinera en granskning av metadata (C2PA) med en noggrann analys av de fysiska detaljerna i klippet.
Här är en genomgång av hur du praktiskt går tillväga för att kontrollera metadata på en misstänkt video.
Steg 1: Spara videofilen korrekt
Du måste ha tillgång till den ursprungliga filen för att kunna kontrollera dess metadata.
-
Undvik skärminspelning: All ursprungsinformation försvinner om du spelar in skärmen.
-
Hämta originalet: Använd den officiella nedladdningsfunktionen om en sådan finns. Högerklick och ”Spara som” kan i vissa fall rensa bort viktiga Content Credentials, så sök alltid efter en dedikerad hämtningsknapp.
Steg 2: Använd verifieringsverktyget
Besök den officiella webbplatsen för att granska innehållets ursprung genom att följa dessa steg:
-
Gå till verify.contentauthenticity.org.
-
Dra och släpp videofilen direkt i webbläsarfönstret.
-
Vänta medan verktyget skannar filen efter digitala signaturer.
Steg 3: Tolka resultatet
Skanningen ger dig vanligtvis ett av följande svar:
-
”Produced with AI tool”: Svaret visar exakt vilket verktyg som använts, till exempel OpenAI Sora, samt när videon skapades.
-
”No Content Credentials”: Filen saknar digitalt ursprung. Videon kan vara äkta men gammal, eller så har någon medvetet rensat bort informationen för att dölja att den är skapad med AI.
-
”Captured with a camera”: Moderna kameror kan numera signera sina filer digitalt för att bevisa att de är fångade i verkligheten.
Begränsningar att ha i åtanke
Detta är det säkraste sättet under 2026, men det finns ändå hinder att vara medveten om. Många sociala medier tar automatiskt bort metadata vid uppladdning för att spara lagringsutrymme. Tekniskt kunniga personer kan dessutom använda verktyg för att medvetet tvätta filen från alla spår av AI-ursprung. Visar verktyget att information saknas bör du därför gå vidare och granska de fysiska detaljerna i videon på egen hand.
Läs mer
Släng ut spionerna: Här är AI apparna som blottar ditt privatliv
Forskarlarm: Säkerhetsskydd för AI fungerar inte i verkligheten
av Mikael Winterkvist | jan 31, 2026 | Bluesky, Säkerhet, Threads, Twitter
Ett nytt bedrägeriförsök sprids just nu via mejl och bygger på en enkel men effektiv metod: du får ett kvitto för ett köp du aldrig har gjort och uppmanas att agera snabbt för att stoppa en påstådd betalning.
Mejlen ser ofta äkta ut. Logotyper, layout och formuleringar efterliknar PayPal och mottagaren informeras om att en större summa kommer att dras från kontot om inte kundtjänst kontaktas omedelbart. I många fall finns ett telefonnummer i mejlet där bedragarna väntar på att du ska ringa.
Metoden är välkänd. Säkerhetsexperter har varnat för att bedragare utnyttjar PayPals faktura- och prenumerationsfunktioner för att skicka trovärdiga mejl som pressar mottagaren att agera snabbt. Syftet är att få dig att lämna ut känsliga uppgifter eller ge bedragarna tillgång till ditt konto.
Liknande bluffar har redan drabbat hundratals personer. Falska fakturor skickas ut i stor skala och mottagaren uppmanas att ringa ett nummer som inte har någon koppling till PayPal.
Språket i mejlen är nästan alltid brådskande. Påståenden om att en debitering sker inom kort eller att en länk håller på att löpa ut är klassiska knep för att stressa mottagaren till ett förhastat beslut.
I ett uppmärksammat fall ringde en mottagare numret i ett falskt kvitto och blev av med motsvarande hundratusentals kronor efter att bedragarna tagit kontroll över kontot.
Så skyddar du dig
Ring aldrig telefonnummer som anges i misstänkta mejl.
Klicka inte på länkar i oväntade kvitton eller betalningsbekräftelser.
Logga alltid in direkt via PayPals officiella app eller webbplats för att kontrollera om en betalning verkligen finns.
Rapportera misstänkta mejl och radera dem.
Bedrägeriet bygger på en enkel psykologisk mekanism: rädsla för att pengar ska dras från kontot. Den som stannar upp några sekunder och kontrollerar uppgifterna slipper nästan alltid bli nästa offer.
Läs mer
Här är julens fulaste fällor: Bedragarnas knep för att lura dig på pengar och BankID
Två lås på dörren: Så skyddar du e-post och sociala medier med 2FA
Varning: Läckta data från Instagram missbrukas av bedragare – kolla ditt konto
av Mikael Winterkvist | jan 31, 2026 | Bluesky, Nyheter, Threads, Twitter
Eftermiddagens Magasin Macken rör sig i gränslandet mellan hot och möjligheter i en allt mer digital vardag. Bedragare hittar nya vägar in i våra inkorgar samtidigt som tekniken gör det svårare att skilja äkta från falskt.
Verktygen för att avslöja manipulation blir därför viktigare än någonsin. Samtidigt märks hur AI-racet påverkar allt från apputveckling till miljardinvesteringar i metaverse, där notan fortsätter att växa. Kulturplatsen tas av thrillern Steal, som sätter moralen på prov, medan nya uppgifter pekar på interna motsättningar inom Apple. Mitt i allt dyker också ett mer lekfullt inslag upp när Alla hjärtans dag-eventet tar plats i Pokémon GO.
Löpsedel:
- Falska PayPal-kvitton sprids – så försöker bedragarna lura dig
- Så avslöjar du falska AI-videor – digitala verktyg för verifiering
- Jakten på AI drabbar funktionella appar
- Metas metaverseprojekt fortsätter att sluka pengar – förlusterna nu uppe i minst 80 miljarder dollar
- Steal – Finansiell thriller som utmanar moralen
- Det har bråkats inom Apple – och den här gången kan Bloomberg faktiskt ha rätt
- Alla hjärtans dag tar över Pokémon GO – dubbla bonusar och ökad Shiny-chans
av Mikael Winterkvist | jan 31, 2026 | Bluesky, Krönikor, Threads, Twitter
Tim Cook har fått hård kritik för att närvara på middagar, filmvisningar och för att ha täta kontakter med Vita Huset och Donald Trump. Nu senast deltog Cook på en privat filmvisning av en ny dokumentär om Melania Trump, bara några timmar efter det att ICE-agenter skjutit en amerikansk medborgare, Alex Pretti, ute på gatan i Minneapolis.
Alla som följt Apple vet att det Donald Trump står för inte är det Apple står för. Tim Cook, öppet homosexuell, leder ett bolag som står för inkluderande, allas lika rätt att vara olika och som i en rad olika sammanhang stått upp för jämlikhet och som också gått mot strömmen och som har behållit sina program för mångfald. Program som Microsoft, Meta och Google skrotat sedan Trump intog Vita Huset.
Kritikerna menar att Apple med Tim Cook i spetsen borde protestera, säga emot och ta ut ett tydligt avstånd från Donald Trump. Något som inget av de stora bolagen i USA har gjort, eller för den delen bolag som är verksamma i USA.
Det går att argumentera för att Apple nu borde agera i enlighet med sina värderingar och stå upp för mångfald, en inkluderande arbetsmiljö, för jämlika villkor och för rätten att få vara den du är. Det går att argumentera för att Apple inte borde delta på resor, middagar och filmvisningar och på det sättet visa sitt avståndstagande mot allt det som Trump står för.
Ett men
Det hade varit det moraliskt och etiskt riktiga menar kritikerna och det är svårt att säga emot dem och hävda att de har fel, men här finns ett men. Ett stort, viktigt men som stavas Trump.
Skulle Apple göra det så skulle Donald Trump utan minsta tvekan straffa Apple och bestraffa Apple snabbt och hårt. Tullar, uppsagda kontrakt, indragna statliga subventioner för etableringar och ett skatteverk och ett justitiedepartement som ganska omgående skulle dra igång långa, utdragna och mycket kostsamma utredningar av Apple.
Den som betvivlar det kan gå igenom den hela tiden växande listan på politiska motståndare som Trumps olika myndigheter nu utreder och granskar. Finns det fortfarande tvivel så ta en titt på listan över politiska motståndare som står under åtal så är mönstret tydligt – Trump använder sina myndigheter för att jaga politiska motståndare.
John Bolton
Åtal: oktober 2025, federal grand jury i Maryland.
Typ av åtal: flera punkter kopplade till hantering och spridning av nationellt försvarsinformation och innehav av sådan information.
Tidigare nationell säkerhetsrådgivare som blivit uttalad kritiker, och åtalet beskrivs ofta i medier som ett exempel i diskussionen om politisk retribution via rättsväsendet.
James Comey
Åtal: 25 september 2025, federal grand jury.
Typ av åtal: bland annat falska uppgifter till kongressen och obstruktion kopplat till kongressutredning, relaterat till hans vittnesmål 2020.
Före detta FBI chef, central i tidigare utredningar som belastade Trump, och åtalet används återkommande som exempel när amerikanska medier diskuterar maktmissbruk och politiserad lagföring.
Letitia James
Åtal: 9 oktober 2025, åtal om bland annat bankbedrägeri och falska uppgifter till finansiell institution.
Viktig statusuppdatering: åtalet kom att ifrågasättas i domstol och rapporter beskriver att processen sedermera stoppades, samt att en senare grand jury inte gick vidare med ny indicting i samma spår.
Delstatlig åklagare som drev ett uppmärksammat civilrättsligt mål mot Trump, och hennes fall återkommer ofta i amerikansk mediebevakning som exempel i diskussionen om retribution mot politiska motståndare.
Hot om utredningar
Till den listan kan läggas de som hotats med utredningar eller åtal.
Alexander Vindman
Överstelöjtnant i armén och Irakveteran. Centralt vittne i den första riksrätten mot Trump. Offentligt utpekad av Trump och allierade som föremål för granskning och potentiella utredningar efter maktskiftet. Hans fall används ofta i medier som ett exempel på repressalier mot militärer som vittnat mot presidenten.
Mark Milley
General och tidigare ordförande för Joint Chiefs of Staff. Veteran från flera militära insatser. Trump har offentligt anklagat honom för illojalitet och antytt att han borde utredas för sitt agerande under och efter Trumps första period. Återkommer frekvent i debatten om politisering av militären och hot om rättsliga åtgärder mot höga officerare.
John Kelly
Marinkårsgeneral i pension och tidigare stabschef i Vita huset. Krigsveteran. Har efter sin tid i administrationen blivit en uttalad kritiker av Trump och nämns i debatten som en av flera tidigare militärer som riskerar rättsligt tryck eller utredningar enligt Trumps offentliga retorik.
Joe Biden
Hot om särskild åklagare och federala utredningar kopplade till ämbetsutövning och familjerelationer.
Hunter Biden
Återkommande offentliga uttalanden om fortsatt eller utökad federal granskning, ofta framställd som indirekt angrepp på politisk motståndare.
Barack Obama
Offentliga uttalanden om att tidigare administration bör utredas för maktmissbruk och säkerhetsrelaterade beslut.
Hillary Clinton
Upprepade hot om nya federala utredningar kopplade till tidigare e-postutredningar och säkerhetsfrågor.
Andrew McCabe
Tidigare FBI-tjänsteman, omnämnd i uttalanden om fortsatta federala utredningar.
Alvin Bragg
Distriktsåklagare i New York, offentligt nämnd som möjlig måltavla för federal granskning.
Adam Schiff
Kongressledamot, omnämnd i samband med hot om utredningar relaterade till kongressarbete och tidigare riksrättsprocesser.
Nancy Pelosi
Tidigare talman, återkommande nämnd i uttalanden om utredningar av politiskt ansvar och beslut.
Gavin Newsom
Guvernör i Kalifornien, omnämnd i samband med hot om federala granskningar av delstatlig politik.
Stor risk
När Apples och Tim Cooks deltagande vid olika arrangemang så är den digra listan ovan inte oviktig och med den i handen så har Donald Trump tagit i stort sett alla stora amerikanska bolag och dess chefer som politiska fångar. I dagens USA så skulle de skada det egna bolaget, dess ägare, alla anställda och kunder om de valde att kritisera Trump. Ingen företagsledare räknar med något annat än repressalier i någon form om de uteblev från en middag, en resa eller något annat där Trump bjudit in.
USA:s bolagschefer har hamnat i samma sits som den svenska ärkebiskopen Hans Brask (brasklapp) – ”Härtill är jag nödd och tvungen”. De amerikanska cheferna har att välja mellan att kröka rygg inför Donald Trump eller skada det egna bolaget. Det finns inget tredje alternativ, ingen möjlighet att gå under radarn eller komma undan. Det finns definitivt inget som helst utrymme för att kritisera Donald Trump.
Jag hade önskat att Tim Cook hade klargjort for Donald Trump att Trump står för i stort sett allt det Apple och Cook inte står för men jag förstår samtidigt varför Tim Cook inte gör det.
Han har inget annat val. Det är där vi är i dagens USA.
av Mikael Winterkvist | jan 31, 2026 | Bluesky, Threads, Tipset: TV och Film, Twitter
Disney+ har med serien Rivals skapat en produktion som lyckas vara både en skamlös såpa och en knivskarp satir över maktens korridorer. Berättelsen baseras på Jilly Coopers bästsäljande roman från 1988 och utspelar sig i det fiktiva grevskapet Rutshire. Här möts aristokrati, pengar och en extremt tävlingsinriktad TV-värld i en färgstark blandning av intriger och utsvävningar.
Kampen om TV-monopolet
Handlingen kretsar kring den bittra rivaliteten mellan den karismatiske parlamentsledamoten Rupert Campbell-Black och TV-mogulen Tony Baddingham. Campbell-Black är en före detta olympisk ryttare och ökänd hjärtekrossare, spelad med stor finess av Alex Hassell. David Tennant gör rollen som den osäkre men maktlystne Baddingham, vars främsta mål är att behålla sitt TV-tillstånd till varje pris.
Konflikten trappas upp när Baddingham rekryterar den begåvade amerikanska TV-producenten Cameron Cook och den karismatiske journalisten Declan O’Hara. De dras snabbt in i ett spel där lojaliteter köps och säljs lika lätt som dyra viner.
Estetik och tidsanda
Produktionen fångar 80-talets lyx på ett imponerande sätt. Miljöerna växlar mellan storslagna gods, rökiga TV-studior och exklusiva middagsbjudningar. Kostymavdelningen har gjort ett utmärkt jobb med att återskapa tidstypiska axelvaddar, pastellfärgade kostymer och voluminösa frisyrer utan att det känns som en maskerad.
Musiken spelar också en central roll för att sätta stämningen. Ljudspåret är fyllt av hits från eran som förstärker den nostalgiska känslan och ger seriens mer dramatiska scener en extra skjuts.
Balansen mellan humor och allvar
Seriens främsta styrka ligger i dess manus. Dialogen är rapp, sarkastisk och ofta mycket underhållande. Även om karaktärerna ofta beter sig illa finns det en mänsklig botten som gör att tittaren bryr sig om deras öden. Det handlar inte bara om sex och skandaler, utan också om ensamhet, klassklyftor och sökandet efter bekräftelse.
Rivals vågar vara omodern i sitt fokus på klasskillnader och traditionell maskulinitet, men gör det med en ironisk distans som passar en modern publik. Den fungerar perfekt som verklighetsflykt för den som saknar den gamla skolans storvulna dramaserier.
Innehållsmässigt så är Rivals en solklar fyra i betyg, så varför en femma då?
Musiken, den är från rätt tidsepok och som alla vet så har det knappt gjorts vettig musik sedan 1986-1987. Här är det alltid rätt musik och en tv-serie som har med ZZ Top i sin musiksamling är alltid värd ett extra högt betyg, alltid.
| Kategori |
Information |
| Titel |
Rivals |
| Genre |
Drama / Satir |
| Skapare |
Dominic Treadwell-Collins och Laura Wade |
| Antal avsnitt |
8 |
| Plattform |
Disney+ (Hulu i USA) |
| Premiär |
Oktober 2024 |
Betyg
