The king of scambaiting returns

Never underestimate the power of a middle-aged British man with time on his hands. I should know; my dad is one.

My second-favorite middle-aged British man, who goes by Atomic Shrimp online, leverages that time to be the most entertaining scambaiter I’ve ever seen. (For the uninitiated, scambaiting is the art of purposely playing along with a scam to waste as much of the scammer’s time as possible. It’s great.)

BoingBoing

Apple spent a record $10 million on U.S. lobbying in 2025 – 9to5Mac

Apple’s federal lobbying spending surged in 2025, reaching a record $10 million after a nearly 30% year-over-year increase. Here are the details.

Apple breaks the $10M barrier in federal lobbying

Earlier today, Bloomberg reported on the overall increase in tech-sector lobbying spending. Notably absent from the report was Apple, which is usually among the industry’s top lobbying spenders.

9to5Mac checked the US Senate Lobbying Disclosure Act records and found that Apple spent an even $10 million on federal lobbying in 2025. That is a 27.9% increase from 2024, and marks the company’s highest annual lobbying total on record.

Källa: Apple spent a record $10 million on U.S. lobbying in 2025 – 9to5Mac

Här har du Mackens Nyheter det senaste dygnet (25 januari 2026)

Här har du Mackens Nyheter det senaste dygnet (25 januari 2026)

Här har du Mackens Nyheter det senaste dygnet (25 januari 2026)

Judge denies Musk’s bid to force OpenAI to hand over source code – 9to5Mac

In addition to denying X and xAI’s demand, the judge also decried the case’s excessive discovery requests and disputes. Here are the details.

Court’s patience wears thin

Last year, X and xAI filed a lawsuit against Apple and OpenAI, following Elon Musk’s claim that their partnership to integrate ChatGPT into iOS was preventing competing AI apps from succeeding in the App Store. The accusation was promptly debunked by X’s own users.

Källa: Judge denies Musk’s bid to force OpenAI to hand over source code – 9to5Mac

Ett brev till alla puckon som försöker skydda innehållet på sin webbplats

Ett brev till alla puckon som försöker skydda innehållet på sin webbplats

blank

Så, du har alltså skapat en webbplats, fyllt den med bilder och text och nu är du så stolt över din skapelse att du ska se till att hålla den för dig själv. Du ska skydda ditt innehåll.

Läs de inledande raderna ovan och låt dem sjunka in, ordentligt, så kommer du att inse ett fel – du kan inte dela och samtidigt försöka att se till att inte dela – samtidigt.

  • Du slänger in allehanda script för att försöka att blockera höger-klick och kopiera.
  • Du lägger en genomskinlig bild över dina bilder så att de inte ska gå att ladda ned.
  • Du bygger att avancerat grafisk skal som gör att ingenting går att markera på din webbplats.

Inser du hur larvig du är?

Du försöker nämligen kombinera två saker som ör oförenliga:

  • Dela och inte dela

Du vill berätta att du finns, att din webbplats finns och att du har skapat ett program som du hoppas att andra ska tycka om.

Hamnat så snett

Jag funderar över vad som försiggår i din hjärna, hur du resonerar och hur du kan ha hamnat så snett i ditt resonemang?

”Nu ska fan i mig ingen kunna kopiera mina texter, det är mina texter”

”Det ska du ha klart för dig att skärmbilderna på mitt program är mina skärmbilder”

Det är dessutom i stort sett bara i OpenSource-världen som jag stött på det här beteendet. Därmed inte sagt att alla utvecklare landat så här snett, inte alls. Det här är undantag men ändå – hur tänker du, eller de?

Användarna

En genomskinlig bild som kopieringsskydd, ett lager ovanpå en bild rundar du enkelt genom att göra en egen skärmbild. Höger-klick och kopiera rundar du lika enkelt genom att göra en skärmbild och sedan kopiera all text därifrån, om det nu är det du vill göra.

Jag kan förstå att du som ägare av en webbplats vill stoppa det som kallas ”hot linking”; det vill säga att andra länkar direkt till dina bilder och på det sättet ”snor” inte bara din bilder utan plockar dem från din webbplats (din bandbredd). Det effektiva sättet (och vettiga) för att göra det är på server-nivå, för hela webbplatsen.

Ineffektiva

Egentligen så är jag inte arg över era lama, ineffektiva försök att skydda er information utan mer fascinerad över om detta inte skvallrar om hur ni betraktar oss användare, som snyltare.

Så varför skulle någon vilja kopiera din text och dina skärmbilder då?

Det finns väl ingen vettigt, giltigt skäl för att göra det, invänder du (kanske)?

Tja, en sån som jag kanske vill göra det gör att tipsa och berätta om ditt program men om du har kastat in en massa script och saker som ska göra det svårare så struntar jag i det.

Det var bara det.