av Mikael Winterkvist | jan 31, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads, Twitter
Bloomberg har skrivit en längre text där de berättar om utdragna interna bråk inom Apple. Det ska ha kallats till akuta krismöten, chefer ska ha hamnat i luven på varandra och det ska ha varit en högljudd och tydlig maktkamp mellan chefer för olika avledningar.
Det är ju inte helt otänkbart att det har gått, om inte vilt till, så lär det i alla fall vara heta diskussioner. Apples debacle med nya Siri har ju som bekant, hittills, kostat två högt uppsatta chefer jobbet, John Rockwell och John Giannandrea.
Krisplaner
John Giannandrea värvade från Google för att utveckla Siri och för att skapa nya Siri, som visade upp under WWDC 2024. Interna krisplaner och miljardförhandlingar som gick i stöpet präglade vägen fram till beslutet att sätta sig ned vid förhandlingsbordet tillsammans med Google. Det var, efter fiaskot med nya Siri, den enda framkomliga vägen sedan det visat sig att de interna utvecklingsplanerna inte hade fungerat. När det blev känt att Apple pratade med Google för att använda Gemini och även hade kontakter med OpenAI om ChatGPT så spred slug oron inom Apple.
Ledningen för AI-teamet reagerade omedelbart när uppgifter om externa AI-partners först spreds. Mike Rockwell kallade till ett krismöte där han avfärdade rapporterna som osanna, men personalen lät sig inte övertygas då Siri låg långt efter konkurrenterna. Flera nyckelpersoner valde att lämna företaget under de följande månaderna, däribland Ruoming Pang som gick över till Meta.
Tidslinjen
Tidslinjen som Bloomberg redogör för är korrekt men händelserna handlar om mycket intern information som alltså ska ha läckt ut från Apple.
Apple förde samtal parallellt med flera aktörer. Anthropic krävde miljardbelopp årligen under en längre period medan OpenAI sågs som ett hot eftersom de rekryterade Apples ingenjörer. De arbetade dessutom på egen hårdvara tillsammans med Jony Ive tidigare chefsdesigner inom Apple under många år.
Google kom med i diskussionerna tidigt men sökjätten var inte förstahandsvalet från inledningsvis. En rättstvist gällande sökavtalet i Safari skapade osäkerhet fram till september 2025 och när domen blev att avtalet fick bestå så t9gs samtalen upp igen. Google kom tillbaka och erbjöd villkor som Apple kunde acceptera. Till det ska alltså läggas att bolagen jobbat tillsammans under mänga år, Apple och Google känner varandra.
Hårda nypor
Tim Cook må vara en gentleman från den amerikanska södern men handlar det om Apples bästa, och om han utmanas, så har han visat på hårda nypor tidigare. Scott Forrestal begick misstaget att utmana Tim Cook kort efter det att Cook efterträtt den legendariske ikonen Steve Jobs. Cook visade med stor tydlighet vem som bestämde och Forrestal åkte ut precis som Giannandrea och Rockwell.
Tim Cook tappade förtroendet för AI-chefen John Giannandrea redan i början av 2025. AI-teamet hade via sin chef utlovat nya funktioner och att Apple snart skulle vara ifatt konkurrenterna. När det inte blev så kallades Craig Federighi in och det var han som tog över ansvaret för AI-strategin och som drev igenom beslutet om externa partners.
Giannandrea lämnade officiellt sin post i december 2025, och han behåller sin lön och sina aktier fram till våren 2027. Samtidigt plockades även John Rockwell bort som ansvarig inom AI-teamet. De två huvudansvariga hade inte levererat och nu agerade Tim Cook och Apple.
Konsekvenser för framtida projekt
Flera interna satsningar har skalats ner eller pausats. En AI-driven version av Safari samt projektet World Knowledge Answers påverkas direkt. Gemini ersätter nu den teknik som Apple utvecklat på egen hand och internt benämns Googles modeller numera som Apple Foundation Models.
Apple kommer nu att använda Gemini som AI-motor inte bar i Siri utan i sina egna program och lösningar – detta inte att det kommer att framgå att det är Googles Geimini och utan att dela information med sökjätten.
Källa: Bloomberg
Läs mer
Äntligen en riktig designer: Stephen Lemay tar över efter Alan Dyes kritiserade design-era
Apples chipchef Johny Srouji dementerar rykten om sin avgång
ChatGPT riskerar att helt tappa fotfästet inom Apples ekosystem
av Mikael Winterkvist | jan 31, 2026 | Bluesky, Threads, Tipset: TV och Film, Twitter
Den nya serien Steal är en rafflande och underhållande kuppberättelse som lyckas med konststycket att vara både en nervpirrande thriller och en vass kommentar över pengars destruktiva makt. Berättelsen är skapad av debutanten Sotiris Nikias (känd som författare under pseudonymen Ray Celestin) och bjuder på en rad oväntade vändningar i finansvärldens dunkla korridorer.
En kupp i teknikens framkant
Handlingen tar sin början på golvet hos ett pensionsförvaltningsbolag där vardagen plötsligt slås i spillror av ett team beväpnade rånare. Istället för traditionella masker använder förbrytarna avancerade ansiktsproteser för att lura polisens mjukvara för ansiktsigenkänning.
I centrum står den unga tjänstemannen Zara Dunne, spelad av Sophie Turner. Tillsammans med kollegan Luke (Archie Madekwe) tvingas hon under brutala former hjälpa rånarna att genomföra transaktioner värda astronomiska 4 miljarder pund. När dammet lagt sig hyllas Zara som en hjälte för sitt rådiga ingripande, men som i alla bra kuppfilmer är ingenting vad det först verkar vara.
Mer än bara en spänningsresa
Bakom den glansiga ytan och det höga tempot finns en djupare reflektion över girighet. Serien skildrar en finansvärld som bygger på hasardspel med andras pengar, där en liten elit belönas orimligt högt medan arbetare som Zara och Luke får nöja sig med smulor. Denna orättvisa fungerar som en katalysator för seriens händelseförlopp och skapar en förståelse för de drivkrafter som ligger bakom brottet.
Starka rollprestationer och psykologiskt djup
Sophie Turner gör en trovärdig insats som Zara. Hon framställs inte som en superhjälte utan som en person med starka överlevnadsinstinkter, formade av en tuff uppväxt med en alkoholiserad mor. Scenerna mellan Turner och Anastasia Hille tillhör seriens mest känslomässigt laddade ögonblick.
På andra sidan står Jacob Fortune-Lloyd i rollen som den skarpsinnige men hemlighetsfulle kommissarien Rhys Kovac. Jakten utvecklas till en intrikat katt-och-råtta-lek fylld av svek och skiftande allianser som håller tittaren fängslad fram till det sista avsnittet.
| Kategori |
Information |
| Titel |
Steal |
| Genre |
Finansiell thriller / Heist |
| Skapare |
Sotiris Nikias (Ray Celestin) |
| Antal avsnitt |
6 |
| Plattform |
Prime Video |
| Premiär |
Januari 2026 |
Betyg
av Mikael Winterkvist | jan 31, 2026 | Bluesky, Reportage, Threads, Twitter
Det finns vissa saker som återkommer med nästan kuslig regelbundenhet när techjättarna redovisar sina kvartalsrapporter. En av dem är att Meta ännu en gång redovisar miljardförluster för sin metaversesatsning Reality Labs.
Det senaste kvartalet blev inget undantag. Förlusten landade på 6,02 miljarder dollar, en ökning med 21 procent jämfört med samma period året innan. Analytiker hade räknat med ett minusresultat på 5,67 miljarder dollar, vilket betyder att utfallet blev ännu sämre än väntat.
Sedan 2020 har Reality Labs därmed bränt minst 80 miljarder dollar.
Intäkter – men inte i närheten av tillräckligt
Reality Labs drog visserligen in 955 miljoner dollar i försäljning, något bättre än prognosen på 940,8 miljoner. Ökningen på 13 procent räcker dock inte ens i närheten för att väga upp kostnaderna.
Det här kvartalet blev dessutom det största tappet sedan Meta började särredovisa divisionens siffror 2020.
Zuckerbergs dyraste vision
De flesta vd:ar hade sannolikt satt stopp långt tidigare när en verksamhet ackumulerar förluster i den här storleksordningen. Mark Zuckerberg har däremot hållit fast vid sin vision om ett gemensamt virtuellt universum – så till den grad att han döpte om hela Facebook-koncernen till Meta.
Budskapet har länge varit att metaversen på sikt kan bli en industri värd hundratals miljarder, kanske till och med biljoner dollar. En rapport som Meta lät ta fram 2023 hävdade att metaversen skulle kunna bidra med 760 miljarder dollar till USA:s BNP fram till 2035.
AI förändrade spelplanen
När den generativa AI-boomen tog fart började dock entusiasmen svalna. Intresset för metaversen visade sig vara svalt hos både konsumenter och företag, samtidigt som AI snabbt seglade upp som teknikbranschens nya huvudnummer.
I december kom uppgifter om att Meta planerade att kapa Reality Labs budget med 30 procent och minska personalstyrkan kraftigt. Tidigare i år bekräftades neddragningarna när över tusen anställda fick lämna divisionen.
Satsar om – mot AI och bärbar teknik
Meta uppger nu att delar av investeringarna flyttas från metaverseprojektet till AI-drivna glasögon och andra bärbara enheter, områden där bolaget ser större tillväxtpotential.
Teknikchefen Andrew Bosworth har samtidigt sagt att Meta fortfarande investerar tungt i VR, men medgett att utvecklingen går betydligt långsammare än vad ledningen hade hoppats.
Frågan är inte längre om metaversen blir verklighet – utan om den någonsin kommer att bli värd priset.
Läs mer
Meta har investerat miljarder för att bygga en obebodd öken
Zuckerberg överger metaversum för AI och smarta glasögon
av Mikael Winterkvist | jan 31, 2026 | Artificiell intelligens, Bluesky, Threads, Twitter
Artificiell intelligens har blivit teknikvärldens främsta drivkraft, men fokuset på tekniken sker nu på bekostnad av appar som saknar AI-funktioner. Webbplatstjänsten Setapp, som erbjuder prenumerationer på Mac-appar, visar hur jakten på nästa stora AI-succé lämnar traditionella verktyg i skuggan.
Trenden har vuxit fram i takt med teknikens utveckling. En undersökning bland Mac-utvecklare i slutet av 2024 visade att 40 procent ansåg att AI hade störst påverkan på deras programvara. Samtidigt uppgav 60 procent att de antingen redan implementerat AI eller arbetade på att göra det. Utvecklare känner sig nu tvingade att inkludera AI, ofta bara för att kunna marknadsföra sina appar som moderna.
AppHub – ett offer för AI-hysterin
Ett exempel på denna utveckling är appen AppHub. Programmet återskapar den klassiska Launchpad-vyn som försvann i och med lanseringen av macOS 26 Tahoe. I den senaste versionen av operativsystemet har Apple ersatt Launchpad med en sökbox i Spotlight-stil, vilket lämnat många användare utan ett visuellt sätt att organisera sina appar.
AppHub erbjuder en fullvärdig ersättning med personliga inställningar, geststöd för styrplattor och både fullskärms- och kompaktläge. Efter att Apple nekat appen plats i Mac App Store – med hänvisning till att den efterliknar Apples eget gränssnitt – vände sig utvecklaren till Setapp.
Nej från Setapp på grund av saknad AI
Trots att Setapps team på MacPaw gav appen goda vitsord och kallade den ett ”utmärkt produktivitetsverktyg”, blev svaret nej. Anledningen var inte appens funktion, utan att den saknade AI.
Setapp förklarade att deras nuvarande prioritet är att utöka sin AI+-kollektion. De meddelade att de kan komma att ompröva beslutet i framtiden, men i nuläget får AppHub stå utanför paketet.
Teknik för teknikens skull
Incidenten belyser en problematisk inställning inom branschen. Alla appar behöver inte AI för att fungera väl. Den ursprungliga Launchpad-funktionen krävde aldrig någon intelligens för att utföra sitt jobb, och dess ersättare i macOS Tahoe tillför inte heller några sådana funktioner.
Risken med Setapps nuvarande policy är att utvecklare tvingas ”skoja in” AI-funktioner där de inte behövs, enbart för att få tillgång till distributionsplattformar. Att prioritera AI framför ren funktionalitet riskerar att skapa ett smalare och mindre användarvänligt ekosystem för Mac-användare. AI kan vara ett kraftfullt verktyg, men det bör inte vara ett krav för att en välfungerande app ska få existera.
För tydlighetens skull: Magasin Macken är samarbetspartner med SetApp
Källa: AppleInsider
Läs mer
Macken fluktar in: Apple Creator Studio, ett paket för det kreativa proffset
Uppdateringar för Pages, Keynote och Numbers – här är nyheterna
av Mikael Winterkvist | jan 31, 2026 | Artificiell intelligens, Bluesky, Threads, Twitter
Det har sagts att AI ska kunna användas för att avslöja sådant som skapats med AI men en färs undersökning gjord av NewsGuard visar att det är allt annat än sant. cChattbottar misslyckas mycket ofta med att identifiera AI-material. Därför bör du istället använda specialiserade verktyg som granskar filens ursprung och tekniska data.
Verktyg
-
Content Credentials (C2PA-granskning): Detta är numera industristandard för att märka AI-innehåll. Genom att ladda upp en video på verify.contentauthenticity.org kan du se om filen innehåller krypterad information om att den skapats med exempelvis Sora eller Veo.
-
Deepfake-detektorer: Program som McAfee Deepfake Detector eller Trend Micros ScamCheck är utformade för att analysera ansiktsrörelser och pixelytor efter spår av manipulation som är osynliga för det mänskliga ögat.
-
Webbläsartillägg: Det finns tillägg (som de från Digimarc) som automatiskt skannar videor du ser på nätet efter dolda digitala fingeravtryck och varnar om de hittar tecken på att materialet är genererat.
Manuella granskningstekniker
När tekniska verktyg saknas kan du titta efter dessa klassiska ”AI-fel” som fortfarande ofta förekommer i videor från 2026:
| Område |
Vad du ska titta efter |
| Blinkningar |
Människor blinkar naturligt var 2–10 sekund. AI-ansikten stirrar ofta onaturligt länge eller blinkar mekaniskt och stelt. |
| Fysisk logik |
Titta på hur objekt rör sig. Försvinner smycken bakom nacken? Smälter glasögonbågar ihop med huden när personen vrider på huvudet? |
| Hår och tänder |
AI har ofta svårt med fina detaljer. Hår kan se ut som en solid massa snarare än enskilda strån, och tänder kan se ut som ett enda vitt block utan naturliga mellanrum. |
| Ljudet |
Lyssna efter andningspauser. AI-röster lägger ibland in andetag på språkligt felaktiga ställen eller saknar helt det naturliga flåset som uppstår vid fysisk aktivitet. |
Viktigt att komma ihåg
Många AI-verktyg, som Sora, lägger till vattenstämplar, men dessa kan enkelt tas bort med gratisverktyg på nätet. Lita därför aldrig enbart på att en video saknar en synlig logotyp. Det säkraste sättet 2026 är att kombinera en granskning av metadata (C2PA) med en noggrann analys av de fysiska detaljerna i klippet.
Här är en genomgång av hur du praktiskt går tillväga för att kontrollera metadata på en misstänkt video.
Steg 1: Spara videofilen korrekt
Du måste ha tillgång till den ursprungliga filen för att kunna kontrollera dess metadata.
-
Undvik skärminspelning: All ursprungsinformation försvinner om du spelar in skärmen.
-
Hämta originalet: Använd den officiella nedladdningsfunktionen om en sådan finns. Högerklick och ”Spara som” kan i vissa fall rensa bort viktiga Content Credentials, så sök alltid efter en dedikerad hämtningsknapp.
Steg 2: Använd verifieringsverktyget
Besök den officiella webbplatsen för att granska innehållets ursprung genom att följa dessa steg:
-
Gå till verify.contentauthenticity.org.
-
Dra och släpp videofilen direkt i webbläsarfönstret.
-
Vänta medan verktyget skannar filen efter digitala signaturer.
Steg 3: Tolka resultatet
Skanningen ger dig vanligtvis ett av följande svar:
-
”Produced with AI tool”: Svaret visar exakt vilket verktyg som använts, till exempel OpenAI Sora, samt när videon skapades.
-
”No Content Credentials”: Filen saknar digitalt ursprung. Videon kan vara äkta men gammal, eller så har någon medvetet rensat bort informationen för att dölja att den är skapad med AI.
-
”Captured with a camera”: Moderna kameror kan numera signera sina filer digitalt för att bevisa att de är fångade i verkligheten.
Begränsningar att ha i åtanke
Detta är det säkraste sättet under 2026, men det finns ändå hinder att vara medveten om. Många sociala medier tar automatiskt bort metadata vid uppladdning för att spara lagringsutrymme. Tekniskt kunniga personer kan dessutom använda verktyg för att medvetet tvätta filen från alla spår av AI-ursprung. Visar verktyget att information saknas bör du därför gå vidare och granska de fysiska detaljerna i videon på egen hand.
Läs mer
Släng ut spionerna: Här är AI apparna som blottar ditt privatliv
Forskarlarm: Säkerhetsskydd för AI fungerar inte i verkligheten
