Strömhopp eller naturliga avgångar: Funderingar runt chefsbytena inom Apple

av Mikael Winterkvist | dec 9, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads

Jag har sedan länge valt bort Bloomberg och Mark Gurman som pålitlig nyhetskälla. Huvudsakligen av ett skäl – Gurman presenterar regelmässigt okontrollerbara uppgifter där han är den enda källan.

Gurman presenterar rykten om Apple som han vet att Apple inte kommer att bemöta eller kommentera. Det blir en motsvarighet till hur många representanter skriver om det svenska Hovet. De presenterar uppgifter som de vet att det svenska kungahuset inte kommer att bemöta eller kommentera. Mark Gurman vet mycket väl att Apple inte kommer att kommentera, bemöta eller dementera uppgifter om nya produkter, om ändringar av befintliga produkter och tjänster.

Gurman vet att det finns ramar inom vilka du nästan kan påstå vad som helst – Apple kommer inte att dementera. Han garderar också sina uppgifter med att skriva att Apple kan komma att ändra sina planer och han använder genomgående ett ordval som gör att han snabbt kan retirera från sina påståenden. Det är när Mark Gurman inte gör det som det blir riktigt intressant därför att då visar det sig inte sällan att han har fel eller så är han tvåa, eller rent av trea på uppgifterna.

Liquid Glass

Mark Gurman hävdade inför lanseringen av en ny modell av Apple Watch 2023 att Apple skulle lansera en helt ny design, ett nytt utseende. Gurman var inte ensam om uppgifterna som möjligen, spekulerades det, hade planterats av Apple själva för att spåra källor. Jag tror inte för en sekund på det teorierna.

När Jon Prosser, konkurrent till Mark Gurman i den märkliga affärsverksamheten som baseras på rykten om Apple, kunde presentera bilder och videor på kommande Liquid Glass så avfärdade Gurman uppgifterna och hävdade att det som visades var en gammal version av Liquid Glass. Själv hade Gurman inga bilder, inga videor, ingenting att visa upp.

Ett annat exempel: Nyligen gick Bloomberg ut med uppgiften att Apple tecknat ett exklusivt avtal med kinesiska WeChat om lägre avgifter i App Store. Det korrekta hade varit att berätta att Apple ändrat i sina uppgifter – för alla appar som kallas miniappar.

Nyckelpersonerna

I helgen gick alltså Gurman och Bloomberg ut med uppgiften om att en av nyckelpersonerna inom Apple, chefen för utvecklingen av Apples egna kretsar, Johny Srouji , kontaktat Tim Cook och meddelat att han hade för avsikt att lämna Apple.

Uppgifterna kom kort efter beskedet att Apples chef för design av mjukvara, Alan Dye, lämnar Apple. Apple har också meddelat att den tidigare ansvarige för utvecklingen av Siri och AI John Giannandrea lämnar bolaget. Till dessa uppgifter kan läggas pensioneringen av chefsjurist Kate Adams och vice VD för miljö, policy och sociala initiativ Lisa Jackson.

Detta kan med enkla medel framställas som att många flyr Apple, och att avhoppen nu kan liknas vid strömhopp – vilket bland annat Mark Gurman och Bloomberg har gjort.

Låt oss steg för steg neka ut vad detta handlar om:

• Kate Adams och Lisa Jackson går i pension – det kommer knappast som en överraskning för Apple. Båda har haft viktiga och framträdande roller inom Apple, veteraner, och det är inte alltid enkelt att ersätta så stor samlad kunskap och erfarenhet men det är trots allt förändringar som alla bolag ställs inför, även Apple.
• Alan Dye, varumärkesexpert, har ersatts av Stephen Lemay, designer, som ansvarig förr design och utseende av Appels mjukvara. I min värld, men vad vet väl jag, en välkommen förändring mot bakgrund av de missar som vi sett i Apples operativsystem och mjukvaror under Alan Dyes ledning.
• John Giannandrea sparkades i praktiken redan efter fiaskot med Siri. Hans roll krymptes, Siri togs över av Craig Federighi och även Robby Walker som varit en av nyckelpersonerna för utvecklingen av Siri har fått lämna Apple.

Perspektivet

I det perspektivet så är avgångarna och pensioneringen ingen stor dramatik. Förändringar och påkänningar för verksamheten naturligtvis men det är inte oväntade avhopp. Hade nu även Johny Srouji lämnat Apple så hade det varit en nyckelperson där det inte varit känt sedan tidigare, inget som Apple har kunnat planera för ett tag och dessutom en mycket viktig person – den ansvarige bakom Apples hela familj med M-kretsar.

Det hade varit dramatik och det hade varit ett mycket kännbart avhopp – om det hade varit sant.

Nu har uppgifterna dementerats, grundligt, i ett internt PM, som Apple mycket väl vet kommer att läcka ut per omgående.

Däremot så tror jag inte att uppgifterna läckts medvetet av Apple för att gillra en fälla för Mark Gurman och för läckor internt inom Apple. Det hade varit börspåverkande information som inte får hanteras hur som helst.

Enkelt uttryckt så är Apples och Johny Sroujis dementi ett uttryck för det mera kortfattade omdömet om Mark Gurman och Blomberg: Skitprat! (bullshit).

Fortsätt att läsa

Bloomberg gör bort sig igen – och alla som fortfarande litar på dem

Läs mer

Bloomberg gör bort sig igen – och alla som fortfarande litar på dem

Det finns något som skaver, ordentligt med Bloombergs Mark Gurman

Det finns något som skaver, ordentligt med Bloombergs Mark Gurman – del 2

Mark Gurmans alla avslöjande bildar ett tydligt mönster – han är ensam om dem