Det är allmänt känt i hela branschen att när det gäller Apple så är källor bland underleverantörer synnerligen dåliga nyhetskällor. Det, för att Apple över tid har blivit mycket duktiga på att dölja sina intentioner och planer genom att blanda beställningar mellan olika leverantörer, allt för att ge en splittrad och osammanhängande bild.

Det här vet AppleInsider men ändå så citeras underleverantörer som källa för uppgifter om att Apple lagt färre, ett lägre antal beställningar för iPhone 15. Nu är det inte AppleInsiders källa utan det här är värre än så – det är klickfabriken DigiTimes som AppleInsider hänvisar till vilket gör att opålitligheten i uppgifterna mångdubblas.

AppleInsider

DigiTimes är en av hela branschen, hela techindustrin minst pålitliga källor. Under åren, historisk så har DigiTimes serverat den ena helt felaktiga uppgiften efter den andra. När DigiTimes inte snor en nyhet från någon annan och presenterar den som sin egen, inte sällan via den helt påhittade verksamheten DigiTimes Lab, så hittar DigiTimes på. Det är en klickfabrik med fabricerade nyheter – och det vet hela branschen.

Arga Gubben: Lögn, förbannad lögn och DigiTimes

 

Klickbetesfabriken DigiTimes har fel, igen

 

Ständigt detta Digitimes

2016

Jag slutade att citera, hänvisa till eller använda DigiTimes som nyhetskälla redan 2016 och inte vid ett enda tillfälle sedan dess så har DigiTimes lyckats att presentera en enda nyhet före någon annan. DigiTimes är inte ens duktiga på att gissa.

Ett grundläggande och viktigt inslag i alla rapportering, i all journalistik ingår att värdera källor och uppgifter. Kan du inte sortera bort information från en källa som historiskt visat sig ha fel vid upprepade tillfällen, som inte lyckats att få sina gissningar och påhittade historier att hålla på enda väsentligt punkt så är det tveksamt om du ens behärskar de mest enkla och fundamentala delarna av att arbeta med nyheter, journalist eller inte.

DigiTimes är en oseriös aktör, en simpel klickfabrik som alltså hänvisar till en synnerligen osäker källa – en av Apples underleverantörer.

Påhitt

DigiTimes senaste påhitt är att Apple tänker ge sig in och konkurrera med Google Chrome-datorer – alltså billiga, lågprestanda-datorer.

Apple is reportedly developing a low-cost MacBook series to compete with Chromebook models in the education sector that could be released as early as the second half of 2024, according to industry sources.

DigiTimes anger bara ”a source” vilket kan vara allt från snubben som säljer snabbmat från en vagn i gatuhörnet till det lokala barsmycket.

Nedåt

På det bygger AppleInsider sin nyhetsrapportering – det säger mer om AppleInsider än något annat och jag hoppas innerligt att AppleInsider inte tar samma väg nedåt som iMore som brukar citera och hänvisa till DigiTimes tämligen ofta.

Nu hindrar det ju inte AppleInsider att dessutom smälla ihop en video där frågan – ”Is Apple going to launch a cheap Chromebook killer?!” ställs och som vanligt då DigiTimes är på tapeten så berättas det att DigiTimes är en källa som du nog inte ska lita på. Då infaller sig ju frågan varför DigiTimes överhuvudtaget anges som källa, varför återrapporteras deras påhitt och varför väljer AppleInsider att göra egna nyheter av dem?

Förklaringen är enkel – klickbeten vilket får mig att just nu placera AppleInsider i karantän.