– När ska du sluta att hacka på kryptovalutor som du inte förstår dig på?
– När ska du sluta att hacka på kryptovalutor som du inte förstår dig på?
– Såvida ingen kan övertyga mig om att det finns någon större nytta med kryptovalutor, så aldrig.
– Du tycks ju inte förstå hur kryptovaluor fungerar, ändå hackar du på dem hela tiden?
– Jag erkänner, jag förstår inte alla små intrikata detaljer runt kryptovalutor, jag begriper inte hur eller vad som regleras deras värde men å andra sidan så förstår jag inte in i minsta detalj hur datorer, Internet eller in klocka fungerar heller och jag tänker inte sluta att skriva om dem heller.
– Du erkänner att du inte förstår men skriver ändå?
– Helt korrekt men vad är det som jag måste förstå för att kunna bilda mig en åsikt?
– Till exempel hur mycket kryptovalutor betyder för de som måste kunna betala för saker och som lever i länder med ett stort förtryck.
– Jag både vet och förstår att kryptovalutor spelar en roll för förtryckta i diktaturer men jag vet också att kryptovalutorna gett upphov till en helt ny typ av brottslighet, ransomware, som förmodligen aldrig skulle ha sett dagens ljus utan kryptovalutor. Vad är det mer som jag inte har förstått?
– Att de faktisk är nyttiga, att de gör gott men det vill du väl inte se?
– Förklara det för mig då – vad är det som är den stora nyttan med helt oreglerade valutor som bidrar med att skita ned vår planet, som skapar påfrestningar på elnätet och som driver upp elpriset. Vad är nyttan?
– Du fattar inte att i en del länder är man beroende av kryptovalutor?
– Jo, jag fattar att de är viktiga för förföljda, övervakade och för många som lever i ett förtryck men det här handlar om en vågskål där du lägger fördelarna, det positiva i den ena vågskålen och baksidan, det negativa i den andra. Jag har gjort det och kommer fram till att de negativa sidorna väger ned och för att kunna göra den analysen krävs inte att jag tekniskt fattar exakt hur de har valutorna fungerar.
– Hur kan du kritisera om du inte förstår?
– Hur nu här, jag har inte tillräckliga tekniska kunskaper för att kunna bygga en bil men jag kan ändå bedöma att bilar som drivs med fossila bränslen inte är bra för vår miljö. Jag kan inte heller bygga ett kärnkraftverk men jag kan läsa mig till de tekniska utmaningarna, den rigorösa säkerhetens som krävs och jag kan läsa mig till rapporter frpn de olyckor som inträffat. Utan att vara ingenjör så tror jag mig kunna säga att det finns betydande risker med kärnkraft. Detsamma gäller kryptovalutor. Jag kan se, läsa och bilda mig en uppfattning.
– Så du tycker ne massa fast du är okunnig?
– Absolut, så kan du uttrycka det om du vill men det gör vi människor hela tiden. Vi har åsikter och uppfattningar som bygger på det vi ser, det i bedömer och det vi tar till oss, utan att vara experter. Sen om det vi tycker är trovärdigt eller inte är upptill omgivningen att bedöma.
– Men då är ju du inte trovärdig?
– Som sagt det får andra bedöma men jag noterar nu att du inte, hittills, har kunnat berätta för mig vad som är så fundamentalt fel i mina åsikter om kryptovalutor. Jag påstår att de är oreglerade, att de drar en helvetes massa el, att de gett upphov till helt nya typer av brottslighet och hela verksamheten skitar ned vår planet. Var nu så snäll och motbevisa mig så lovar jag att snabbt byta åsikt.
– Du har ju just erkänt att du inte förstår dig på kryptovalutor?
– Nej, jag har erkänt att jag inte kan allt, att jag inte förstår mig på allt men jag tror mig veta tillräckligt för att kunna bilda mig en uppfattning. Det är inte riktigt samma sak så kom igen nu, berätta, var har jag helt fel?
– Du är ju helt hopplös.
– Ställ dig i kö, det är det många som tycker, var har jag helt fel?
– Du ger dig ju inte.
– Envis är mitt mellannamn, var har jag fel?
– Äh, det är inte lönt …
