Apples har problem med sina nya AR-glasögon och lanseringen kan komma att skjutas upp till 2023. Det påstår Bloomberg och det är en helt igenom riskfri gissning, publicering och påstående. Det är att sparka in öppna dörrar vilket Bloomberg har hållit på med ett tag nu.
Jag påstår inte att Bloomberg har fel för det vet jag inte. Jag påstår inte heller att Bloombergs saknar källor eller att uppgifterna är grundlösa men jag påstår att, eller tycker kanske snarare, att Bloomberg nu jagat Apple-nyheter, rykten och uppgifter under ett längre tag – och valt att publicera tämligen riskfria uppgifter.
Nyhetsbrev
Bloomberg har ett nyhetsbrev som i huvudsak publicerar nyheter från Mark Gurman som också har en framskjuten plats som teknikskiftet på nyhetstjänsten. Gurman är en av Bloombergs mest kända skribenter inom området och han marknadsförs också som en skribent med osedvanligt bra källor inom Apple. Historiskt så har Mark Gurman också stått för en rad avslöjanden. Han har publicerat mängder av uppgifter under åren och han har haft rätt, många gånger
Skulle nu Apple ha tekniska problem med sina nya glasögon så skulle Apple med mycket stor sannolikhet inte kommentera saken och ännu mindre kommentera huruvida lanseringen kan komma att skjutas upp, Apple har inte kommenterat glasögonen överhuvudtaget så det finns inte tillstymmelse till officiell bekräftelse att ens Apple jobbar på att utveckla några glasögon. Nu kan vi nog ändå vara hyggligt säkra på det i och med att uppgifterna grävts fram av andra och av andra över tid. Det finns med andra ord flera källor.
Rätt
I och med det så vet Gurman att om han publicerar uppgifter om att glasögonen kan komma att skjutas upp på grund av tekniska problem så kommer Apple inte att säga flaska. Skulle glasögonen inte skjutas upp så är förklaringen naturligtvis att Apple löste alla tekniska problem och Gurman har haft rätt. Skjuts lanseringen upp så har Gurman i det också.
Rätt är i det här sammanhanget mycket viktigt. Du ska ha rätt, du bör ha rätt och ju mer rätt du har desto större publik lockar du. Återigen – Mark Gurman har haft rätt, förr. När det handlar om rykten så finns det ett antal skribenter som gjort karriär på att läcka information om kommande Apple-produkter. En som tycks ha drabbats av en viss torka på den fronten är Jon Prosser. Han fortsätter att presentera uppgifter som markeras som ”exclusive”, exklusiva men det har varit tunt med exklusiva nyheter om Apple nu på ett tag.
Prosser kör vidare med Frontpage Tech men på senare tid så har det handlar mer om andra företag och andra andra produkter. Nyhetsfokus har flyttats till Bloomberg och Mark Gurman det senaste halvåret. I det sammanhanget så kommer jag inte undan Bloombergs tydliga, uppenbara fadäser, fiaskon och mycket stort uppslagna nyheter som tydligt vilar på minst sagt skakig grund. Nyheter och uppgifter som Bloomberg inte backat från, envist hållit fast vid trots att de är helt ensamma om att publicera uppgifter och trots att inga andra medier lyckats att komma ens i närheten av kunna styrka informationen – tvärtom andra medier hittar en lång rad källor som helt underkänner Bloombergs uppgifter.
Kalla mig långsint men en nyhetsförmedlare som gör detta – har ett trovärdighetsproblem av episka proportioner:
* Den 18 oktober 2018 publicerade Bloomberg en längre text, The Big Hack , där det påstås att Apple, Amazon, Super Micro Computer och ett trettiotal amerikanska företag avlyssnades av den kinesiska underrättelsetjänsten. Inget annat media har lyckats hitta några bevis eller indicier som stöder Bloombergs uppgifter, trots att flera omfattande försök har gjorts bland annat av Washington Post. En av de namngivna källorna i Bloombergs artikel förnekar dessutom uppgifterna.
Fram till dags dato så har Bloomberg inte tagit tillbaka sina uppgifter.
Super Micro flyttar tillverkningen – Bloomberg har fortfarande inte dementerat sina uppgifter
Bloomberg håller fortfarande fast vid sin historia om kinesiska hackare
Bloomberg har målat in sig i ett hörn
Bloomberg hade fel och borde medge det
Bloombergs oärliga rapport
