Problemet med uppgifterna och avslöjandet om kinesiska Huawei är inte uppgifterna i sig. Det är att det är Bloomberg som påstår sig ha gjort en egen undersökning – och att det bara är Bloomberg som nu opublicerat uppgifterna.
Bloomberg har som bekant presenterat sensationella uppgifter gällande kinesiskt spionage tidigare och den gången fanns det ingenting som talar för att Bloomberg var rätt ute, snarare tvärtom
Nu hävdar Bloomberg att de har undersökt uppgifter om att Huaweis använt spionprogram i en uppdatering av system som tillhört en australiensisk teleoperatör 2012. Huawei beskylls för industrispionage och Bloombergs källor är – anonyma.
Skamfilat
Så vad betyder det?
Det betyder inte att Bloomberg har fel. Det betyder inte att Bloomberg inte har gjort en undersökning och kommit fram till att uppgifterna är trovärdiga. Det betyder absolut inte att Bloomberg inte har en rad källor som de har kollat upp gifterna med.
Det betyder att Bloomberg har haft grundligt fel i såna här sammanhang tidigare, vägrat att dementera uppenbart felaktiga uppgifter och att som nyhetskälla beträffat är Bloombergs rykte mer än skamfilat.
Smoking gun
Är detta sant och kan det styrkas så är det den Smoking Gun, rykande pistol som, USA och många med dem litet efter. Det kan vara konkreta bevis på att Huawei som anklagats för att springa den kinesiska regimens ärenden och att Huawei spionerar på omvärldens för partiets räkning. Så var det där med att det är Bloomberg, igen. Förra gången handlade det om mikrokretsar som skulle ha dolts på moderkort. Minst lika sensationella uppgifter som den här gången. Det var bara det att ingen annan kunnat hitta vare sig uppgifter som håller för en granskning eller mikrokretsar.
Spionerar Huawei på sina kunder så är det rimligt att anta att nu när New York Times, Wall Street Journal och Washington Post vet var de ska leta – att de borde kunna gräva fram avslöjande uppgifter. Det gjorde förra gången också men de hittade ingenting därför att det inte fanns något att hitta. En rad stora och små redaktioner la ned tid och pengar på att försöka styrka Bloombergs historia men de lyckades inte.
Nu betyder inte det här att jag misstror Bloomberg men det betyder inte heller att jag tror på uppgifterna. Hittar andra, mer pålitliga nyhetsförmedlare samma eller liknande uppgifter som har vi hittat en rykande pistol. Fram till dess kan det vara klokt att bara avvakta.
Bakgrund
* Den 18 oktober 2018 publicerade Bloomberg en längre text, The Big Hack , där det påstås att Apple, Amazon, Super Micro Computer och ett trettiotal amerikanska företag avlyssnades av den kinesiska underrättelsetjänsten. Inget annat media har lyckats hitta några bevis eller indicier som stöder Bloombergs uppgifter, trots att flera omfattande försök har gjorts bland annat av Washington Post. En av de namngivna källorna i Bloombergs artikel förnekar dessutom uppgifterna.
Fram till dags dato så har Bloomberg inte tagit tillbaka sina uppgifter.
Super Micro flyttar tillverkningen – Bloomberg har fortfarande inte dementerat sina uppgifter
Bloomberg håller fortfarande fast vid sin historia om kinesiska hackare
Bloomberg har målat in sig i ett hörn
Bloomberg hade fel och borde medge det
Bloombergs oärliga rapport
