Enligt Bloomberg så jobbar nu sökjätten Google på ett ”alternativ” till Apples tuffare integritetsskydd – anti-tracking. Det finns flera problem med Bloombergs rapportering – Apples skydd handlar inte om anti-tracking och den som på fullt allvar tror att ett företag som lever på att samla in data om enskilda skulle utveckla ett ”alternativ” är mer än lovligt naiv.
Bloomberg kallar Apples krav på transparens för ”anti-tracking”, en felaktig benämning som jag själv också har använt trots att det handlar om transparens – inte om att primärt stoppa kartläggning ute på nätet. Apples nya App tracking transparency (ATT) är en enkel inställning där du som användare kan slå på, eller slå av, en funktion där de som vill samla in data om dig måste fråga först. Funktionen är aktiverad som standard, det vill säga Apple förutsätter att du vill veta om ett företag försöker smala in din information.
Google is exploring an alternative to Apple Inc.’s new anti-tracking feature, the latest sign that the internet industry is slowly embracing user privacy, according to people with knowledge of the matter.
Internally, the search giant is discussing how it can limit data collection and cross-app tracking on the Android operating system in a way that is less stringent than Apple’s solution, said the people, who asked not to be identified discussing private plans.
Google sägs nu vilja göra detsamma vilket till stora delar är ett spel för galleriet. Googles bärande affärsidé är att samla in din, min och andras information. Det är fundamentet i Googles hela affärsverksamhet – det är det Google tjänar sina pengar på, i huvudsak.
Omvänt förhållande
Google vänder därför på förhållandet och förutsätter att du vill bli kartlagd ute på nätet. I klartext – du måste slå på funktionen, göra att aktiv val annars samlas din information in och till det kommer att Googles ”alternativ” inte heller kommer att se till att de som vill plocka åt sig av din information måste be om tillstånd, först. Den som nu fortfarande tycker eller tror att Google tänker skapa ett ”alternativ” till App tracking transparency (ATT) kan räcka upp en hand, ta på sig en dumstrut och vänligen gå in och ställa sig i hörnet.
A Google solution is likely to be less strict and won’t require a prompt to opt in to data tracking like Apple’s, the people said. The exploration into an Android alternative to Apple’s feature is still in the early stages, and Google hasn’t decided when, or if, it will go ahead with the changes.
- Du måste aktivera Googles funktion
- De som samlar in data måste inte be om ditt tillstånd
Det är fullt möjligt att jag är mer än lovligt korkad men jag har svårt att se en sådan lösning som ett ”alternativt” till Apples funktion.
Vindarna har vänt
Det här handlar om något så enkelt som att vindarna har vänt. Integritetsfrågan är allt viktigare för allt fler användare och det är det som gjort att Facebook efterlyser ny, uppdaterad lagstiftning och köper helsidesannonser där de försöker berätta för omvärlden att Apple är alla småföretagares fiende. Det gäller att förekomma än att förekommas och fortsätter utvecklingen åt samma riktning så kan det innebär att Facebook också får nya lagar, bara inte de lagar de vill och önskar sig. Det kan även leda till att Android-användare sätter sig ned och tittar på sin nya Samsung-telefon och inser att den där tingesten må ha högre uppdateringsfrekvens av bildskärmen men den snor också åt sig allt du gör ute på nätet.
Så därför spelar Bloomberg Goole rätt i händerna och rapporterar om Googles ”alternativ” till Apples integritetsskydd. Det första är en målad gris och det andra krav på att de som vill tråla in din information ska be om lov först.
I believe people are smart and some people want to share more data than other people do.
Ask them. Ask them every time. Make them tell you to stop asking them if they get tired of your asking them. Let them know precisely what you’re going to do with their data.”
Steve Jobs
All Things Digital Conference, 2010
Det är faktiskt inte mycket svårare än så – låt folk få bestämma, låt folk få fatta sina egna beslut men berätta för dem vad som händer, vilka som försöker komma åt deras information och gör det varje gång.
Gör du inte det så försöker du sminka en gris.
* Den 18 oktober 2018 publicerade Bloomberg en längre text, The Big Hack , där det påstås att Apple, Amazon, Super Micro Computer och ett trettiotal amerikanska företag avlyssnades av den kinesiska underrättelsetjänsten. Inget annat media har lyckats hitta några bevis eller indicier som stöder Bloombergs uppgifter, trots att flera omfattande försök har gjorts bland annat av Washington Post. En av de namngivna källorna i Bloombergs artikel förnekar dessutom uppgifterna.
Fram till dags dato så har Bloomberg inte tagit tillbaka sina uppgifter.
Super Micro flyttar tillverkningen – Bloomberg har fortfarande inte dementerat sina uppgifter
Bloomberg håller fortfarande fast vid sin historia om kinesiska hackare
Bloomberg har målat in sig i ett hörn
Bloomberg hade fel och borde medge det
Bloombergs oärliga rapport
