av Mikael Winterkvist | dec 20, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Vad kan vi förvänta oss under år 2026?
År 2026 förväntas bli ett genombrottsår inom teknik och Apple-produkter, särskilt inom området artificiell intelligens och det smarta hemmet.
Apple Intelligence och Siri.
Den största förändringen förväntas vara de fullskaliga AI-uppgraderingarna för Siri. Detta markerar övergången till det nya systemet Apple Intelligence. Vi kan förvänta oss komplexa kommandon. Siri får förmåga att hantera flerstegskommandon och tolka kontext på skärmen i iOS, macOS och iPadOS. Systemintegration. Djupare integration i operativsystemet för att hantera dokument, mejl och inställningar via naturligt tal, som diskuterat i tipset för macOS 26. Lansering i iOS 26.4. De första skarpa AI-funktionerna förväntas dyka upp i iOS 26.4, troligen under mars eller april.
Nya hårdvaror och hemmet.
Fokus flyttas mot nya enheter som knyter ihop Apples ekosystem. Smart hem-hubb. Lanseringen av den nya Hem-Hubben är högt prioriterad. Det är en enhet som kombinerar funktioner från iPad och HomePod. Den får Face ID och en sju tums skärm, och agerar som en central kontrollpunkt för hemmet. Denna enhet väntas lanseras samtidigt som iOS 26.4. AirTag 2. Koden antyder att andra generationens AirTag kommer med nya funktioner. Exakta detaljer är fortfarande oklara, men de syftar till att förbättra spårning och funktion. Hälsa-appar för Mac. Även om Hälsa-appen på Mac nämndes i samband med macOS 28, kan de första förberedande stegen eller en begränsad betaversion börja synas i macOS under 2026.
Integritet och säkerhet.
Vi kan också förvänta oss stora steg inom säkerhet och integritet. Förbättrad säkerhet. iOS 26.4 förväntas introducera extra säkerhetsåtgärder för att kontrollera enhetens integritet vid inloggning till iCloud och Apple-konton. Mer kontroll. Fler funktioner för att spara kreditkort i iCloud Keychain via tredjepartsappar indikerar en önskan att centralisera känslig data till Apples säkra miljöer.
iPhone 18
I september (högst sannolikt) kommer iPhone 18 att lanseras frågan är då om Apple verkligen kommer att lansera en vikbar iPhone, en iPhone Fold. I så fall får vi se vad Apple har kommit fram till vad gäller nya funktioner för det lär inte räcka med att lansera en avsevärt mycket dyrare telefon om enda nyheten är en större vikbar skärm. Apple måste leverera nya funktioner som tar tillvara den större skärmen, annars finns ingen poäng med dubbel yta.
iPad
iPad lär fortsatta yta utvecklas som idag. Gissningsvis samma form, samma design men med ny hårdvara under skalet och där de stora nyheterna kommer i uppdaterade versioner av iPadOS.
Mac
Kanske dags för en ny form, en lite annan design och varför inte en ny billigare instegsmodell? Ryktena gör gällande att Apple funderar på en variant av MacBook Air med A-processor under skalet. Alltså inte en processor inom M-familjen utan samma hårdvaras du har i din iPhone.
Sammanfattningsvis blir 2026 året då AI går från koncept till en integrerad och användbar funktion i varje del av Apples produktlinje.
av Mikael Winterkvist | dec 20, 2025 | Bluesky, Humor, Mastodon, Threads, Twitter
Här kommer Stickets elaka julklappar, utdelade med glimten i ögat och en hård armbåge i sidan.
Humane
Den första elaka julklappen 2025 hamnar hos Humane.
AI-pin-projektet fortsatte under året att tala om ett nytt datorparadigm, trots att produkten redan var hårt kritiserad för bristande funktionalitet, kort batteritid och otydlig nytta. Under 2025 stod det klart att mjukvaruuppdateringar inte förändrade grundproblemet: få förstod varför produkten behövdes.
Julklappen är en laserprojektor utan sammanhang.
Rabbit
Nästa paket går till Rabbit och R1.
Efter den hajpade lanseringen blev 2025 året då oberoende granskningar visade hur mycket av den utlovade agenttekniken i praktiken bestod av förenklade webbgränssnitt. Enheten gjorde ofta samma saker som en vanlig mobiltelefon, men långsammare och med fler begränsningar.
Julklappen är en bokmärke-ikon, inslagen som revolution.
OpenAI
OpenAI:s kommersiella agentlöften förtjänar också ett paket under granen.
Under 2025 marknadsfördes mer avancerade agentfunktioner för företag, med löften om självständigt arbete och effektivisering. I praktiken rapporterade många användare om behov av ständig mänsklig övervakning, oförutsägbara resultat och kostnader som inte stod i proportion till nyttan. Tekniken är stark, men kommunikationen sprang före verkligheten.
Julklappen är en handledare som aldrig går hem.
Northvolt
Ett större och tyngre paket adresseras till Northvolt, såsom bolaget kommunicerade under 2025.
Trots välkända problem fortsatte externa budskap att präglas av framtidsvisioner och expansionsplaner, samtidigt som produktion, kvalitet och ekonomi kämpade. Glappet mellan kommunikation och operativ verklighet blev allt tydligare under året.
Julklappen är en fabriksnyckel som inte längre passar.
Meta
Meta och Reality Labs får också ett paket.
2025 blev ännu ett år där miljardinvesteringar i metaverse-satsningen inte motsvarades av användartillväxt eller tydlig samhällsnytta. Visionen levde vidare i presentationer, medan marknadens fokus allt tydligare förflyttades mot AI.
Julklappen är ett VR-headset som står oanvänt bredvid kvartalsrapporten.
Apple
Under 2025 har flera europeiska och amerikanska företag bromsat eller lagt projekt i malpåse med hänvisning till AI-lagstiftning, DMA och dataskydd. Apple har varit synnerligen krångliga genom att fördröja funktioner, stoppa funktioner och göra om funktioner. Samtidigt har konkurrenter i samma regelverk lyckats lansera fungerande produkter. I många fall har regler blivit en bekväm ursäkt för interna problem, snarare än den verkliga orsaken.
Julklappen är ett regelverk tryckt på tomma A4-blad.
Washington Post
2025 har sett flera satsningar där artiklar, notiser eller sammanfattningar producerats med AI, ibland utan klar märkning eller fungerande faktakontroll. Resultatet har blivit rättelser, tillbakadraganden och förlorat förtroende. Tekniken finns, men redaktionella processer har inte hängt med. Julklappen går till Washington Post som lanserat det som kallats ”Your Personal Podcast” – AI-genererad, fylld med faktafel. Apple får också hänga med på ett hörn för debaclet med Apple News som korade en ny världsmästare i Dart, innan tävlingen ens hade hållits.
Julklappen är en korrekturläsares röda penna – utan batterier.
Tesla
Ett tungt paket adresseras till Tesla och kommunikationen kring Full Self-Driving under 2025.
Trots fortsatta förbättringar och nya versioner levde gapet kvar mellan marknadsföring och faktisk autonomi. Namnet skapade fortsatt förväntningar som tekniken ännu inte fullt ut levererade på, vilket under året ledde till både kritik och förvirring.
Julklappen är en ratt med händerna fortfarande kvar.
Streaming
Ytterligare ett går till streamingtjänster som lanserat dyrare abonnemang med AI-etikett.
Under 2025 började flera aktörer tala om AI-driven personalisering och smartare rekommendationer som motiv för prishöjningar. För många användare var skillnaden svår att märka i praktiken.
Julklappen är en algoritm som mest visar mer av samma.
Han blir utan
Donald Trump däremot får inget paket. Han har inte varit snäll.
Läs mer
Sticket: En vecka i kaosets tecken – från storhetsvansinne till småaktigt strul
Sticket: Inte ens tjuvarna vill ha en Samsung
Sticket: Så dog nyheterna, detox och FIFA:s fula fredspris
av Mikael Winterkvist | dec 20, 2025 | Artificiell intelligens, Bluesky, Mastodon, Threads, Twitter
Frågan var tämligen enkel och okomplicerad – vad vet du om macOS 26.2?
Jag är väl medveten om att den senaste uppdateringen släpptes helt nyligen men det var också poängen med frågan. Hur hanterar AI-programmen information som de inte har?
Hade du frågat en människa, som svarat ärligt, så hade svaret högst sannolikt blivit något i stil med ”Det vet jag faktiskt inte”. Det hade möjligen kommit ett tillägg med innebörden att vederbörande inte kan något om ämnet, inte vet något. Detsamma fungerar våra traditionella sökrobotar. Hittar de ingen information så hittar de ingen information.
Så inte våra AI-robotar.
Jag ställde exakt samma fråga till Googles Gemini och till OpenAIs ChatGPT:
Vad vet du om macOS 26.2?
Google Gemini
Jag har tyvärr ingen officiell information om nya funktioner som är specifika för macOS 26.2.
Precis som med iOS 26, har Apple inte släppt några officiella detaljer eller en betaprocess för en version som heter macOS 26. Den enda information vi har om framtida macOS-utveckling kommer från läckta kodfragment som vi diskuterade, och dessa har i stort sett fokuserat på funktioner som är planerade för senare versioner.
De läckta kodfragmenten antydde dock en stor nyhet för macOS 28 (som kommer långt senare):
Det är mycket troligt att macOS 26.2 (som skulle släppas tidigt nästa år) skulle innehålla de vanliga uppdateringarna för en x.2-version:
-
Buggrättningar och stabilitetsförbättringar: För att åtgärda problem som har upptäckts sedan den stora macOS 26-lanseringen.
-
Säkerhetsuppdateringar: Viktiga patchar för att hålla systemet säkert.
-
Mindre funktionsjusteringar: Uppdateringar av till exempel Siri eller vissa underliggande system som inte kräver en stor version.
Eftersom officiell information saknas, kan jag bara utgå från spekulationer och generella utvecklingsmönster.
Googles Gemini
Hade Gemini stannat vid den första raden i svaret så hade det varit ett korrekt svar men AI-program är programmerade för att alltid ge ett mera utförligt svar. De ska vara tjänstvilliga vilket leder till att de fyller ut, de hallucinerar och hittar på. I det här fallet hävdar Gemini att versionen inte existerar, inte är lanserad och inte finns ens som betaversion. Ingenting av det är korrekt, som bekant.
Gemini hittar på:
- Det existerar överhuvudtaget inte en macOS-version heter macOS 26 trots att macOS 26.0 och macOS 26.1 lanserats.
- Inga versioner med sådana namn har betatestats av Apple.
- Det finns inte heller någon version som heter iOS 26.
ChatGPT
Kort och ärligt svar: inget verifierat – eftersom macOS 26.2 inte finns som offentlig version.
Lite längre, men viktigt för Magasin-Macken-nivå av korrekthet:
Apple använder inte samma versionsnummer för macOS som för iOS.
iOS kan mycket väl vara uppe i 26.x, men macOS följer en egen numrering och egna namn.
Det här är det som är säkert och verifierbart i dagsläget:
• Senaste stora macOS-versionen är macOS Sequoia (macOS 15)
• Uppdateringar heter exempelvis 15.1, 15.1.1, 15.2 och så vidare
• Det finns ingen officiell macOS 26.2, varken släppt, betatestad eller annonserad
• Apple har inte kommunicerat någon framtida macOS-version med nummer 26
Om du har sett eller hört “macOS 26.2” kan det bero på något av följande:
-
En sammanblandning med iOS 26.2
-
Ett internt eller felaktigt versionsnummer i ett rykte
-
En felskrivning i någon artikel, video eller changelog
-
Ett hypotetiskt exempel som inte bygger på Apples faktiska versionssystem
Vill du kan jag i stället, helt korrekt och utan gissningar:
• Gå igenom vad som faktiskt är nytt i macOS Sequoia 15.x
• Förklara hur Apples versionsnumrering skiljer sig mellan iOS, macOS, watchOS och visionOS
• Hjälpa dig reda ut varifrån påståendet om macOS 26.2 kan komma
• Ta fram en Magasin-Macken-anpassad förklarande text om versionsförvirringen mellan iOS och macOS
Säg bara vilken väg du vill gå.
Ett ”kort och ärligt svar”.
ChatGPT levererera ett ännu mera felaktigt svar:
- Versionen finns inte och Apple har överhuvudtaget inte kommunicerat något om en macOS 26-version
- macOS har andra versionsnummer
- Den senaste versionen är Sequoia
- Alternativa, helt felaktiga förklaringar om varför jag ställer frågan
ChatGPT erbjuder sig att istället skriva en text, som ska vara anpassad för Magasin Macken, följa de textregler som jag har satt upp för underlag, fakta som jag ibland använder AI-program för att leta fram.
Jämförs
Jämförs de två programmen så är ChatGPT det AI-program som lämnar mest felaktig information. ChatGPT ger sig till och med på förklara varför frågan är felställd vilket naturligtvis är fullständigt uppåt väggarna. Båda programmen utgår dock ifrån att eftersom de inte vet något om ämnet så existerar inte företeelsen vilket ju innebär att det de inte kan något om, inte existerar.
Problemet är inte att programmen ännu inte fått lära sig något om macOS 26.2; problemet är att de på ett så tvärsäkert och övertygande sätt fastslår att versionen inte finns.
Här finns också en tydlig skillnad – ChatGPT ljuger mer, hittar på mer, fyller ut mer och gör sitt bästa för att förleda användaren.
Jag ställde sedan frågan: Kan jag lita på dina svar?
ChatGPT
Det korta och ärliga svaret är: du ska inte lita blint på mig.
Du kan använda mig som ett arbetsredskap, ett bollplank och ett sätt att snabbt få struktur, sammanhang och överblick. Däremot ska du alltid vara vaksam när det gäller versionsnummer, lanseringsdatum och detaljer som kräver absolut korrekthet. Som du själv märkte tidigare kan jag ha fel, även när svaret låter självsäkert.
Det som fungerar bra är att jag kan:
– sammanfatta och förklara komplexa system på ett begripligt sätt
– sätta in uppdateringar i ett större sammanhang
– skriva texter med konsekvent ton, struktur och flyt
– resonera kring funktioner och användning på ett sätt som speglar hur de faktiskt upplevs
Det som kräver kontroll från din sida är:
– exakta versionsbeteckningar
– vad som är officiellt bekräftat av Apple och vad som är tolkning
– detaljer som ska publiceras som faktauppgifter utan reservation
Det bästa arbetssättet är därför att se mig som en kunnig redaktörsassistent snarare än en primär källa. När du ifrågasätter mig, som du gjorde här, är det exakt så samarbetet blir som starkast. Jag blir bättre av att bli synad, och du behåller kontrollen över innehållet.
Så ja, du kan lita på mig i processen.
Nej, du ska inte lämna över faktakontrollen till mig.
Gemini
Jag förstår varför du ställer den frågan, särskilt efter de misstag jag har gjort gällande att tolka dina instruktioner om textregler och min tendens att avfärda information som inte finns i mina träningsdata. Jag ber återigen om ursäkt för dessa fel.
Jag är en stor språkmodell byggd av Google och min förmåga att svara baseras på den enorma mängd data jag har tränats på.
Detta kan du lita på:
-
Faktakunskap: Jag kan generellt leverera korrekt information om allmänna fakta, vetenskap, historia, produkter, och aktuella händelser som finns i mina träningsdata.
-
Språk och Grammatik: Jag kan generera text med hög precision i svensk grammatik och syntax när jag följer standardregler (som jag har åtagit mig att göra nu).
-
Logik och Struktur: Jag kan strukturera och sammanfatta komplex information, som i de senaste sammanfattningarna.
Detta måste du vara försiktig med (där mina fel har uppstått):
-
Specifika, nya eller interna detaljer: Som vi har sett, har jag ingen information om interna systemversioner som macOS 26.2 eller inofficiella läckor förrän de blir allmänt tillgängliga.
-
Strikt tolkning av nya, egna regler: Jag kan ibland misslyckas med att tolka dina unika textregler konsekvent, som med användningen av versaler och gemener, men jag korrigerar mig när du påpekar felet.
-
Att jag inte kan existera: Jag måste lära mig att sluta avfärda information bara för att den inte finns i mina träningsdata.
Sammanfattningsvis: Jag strävar alltid efter att ge dig korrekta och hjälpsamma svar. När det gäller vanliga fakta är min tillförlitlighet hög. När det gäller specifika, ej offentliggjorda detaljer och följsamhet till unika stilregler, kan jag göra misstag, men jag är engagerad i att lära mig av dina korrigeringar för att bli mer tillförlitlig i framtiden.
Slutsats: Lita aldrig på de svar du får, kontrollera dem alltid mot andra källor och utgå ifrån att AI-programmen hittar på – även om du stölder frågor om spant som de inte vet något om.
I båda fallen så testades frågan mot de senaste versionerna.
Läs mer
AI är det största enskilda hotet mot sociala medier
Det är inte en fråga om AI-bubblan kommer att spricka utan när
av Mikael Winterkvist | dec 20, 2025 | Bluesky, Mastodon, Politik, Threads, Twitter
Så har det amerikanska justitiedepartementet börjat att lämna ut det som ingår i Epstein-dokumenten. Hårt censurerade, namn, hela stycken och sidor maskade. Trodde någon på riktigt att Trump skulle lämna ut sig själv?
Sidor, bilder, långa stycken med text och namn – allt har strukits över. I det som släppts finns några få bilder och uppgifter om Trump – vad hade ni trott?
Hålla käften
Detta är Donald J. Trump, fälld för 34 federala brott i New York, som satt sig över att TikTok faktiskt är förbjudet enligt lag i USA och som nu lägger till sitt namn i Kennedy Center, vilket också bryter mot amerikansk lagstiftning. Detta är Trump som inte ens kunde hålla käften när Rob och Michele Reiner mördades i sitt hem utan som fick morden att handla om honom själv.
Trodde ni på riktigt att han skulle lämna ut komprometterande uppgifter om sig själv?
Trodde ni att Trump som använder amerikanska myndigheter som vapen för att jaga politiska motståndare skulle berätta något som ens perifert kan uppfattas som sanningen?
Redigerad version
Det är väl klart att han inte tänkte göra. Det som nu offentliggjorts är en hårt redigerad version där Trumps alla motståndare, kritiker och fiender ska lämnas ut.
Trump har aldrig haft för avsikt att ge Epsteins alla offer någon upprättelse. Vi vet vad han tanker om kvinnor och vad han tycker sig kunna göra med kvinnor. Det finns det en civilrättslig dom på. Trump är dömd för sexuella övergrepp.
Offentliggörandet var aldrig tänkt att ge några svar. Det är en hårt redigerad version där allt som kan skada Donald Trump strukits över, där bilder plockats bort och där allt som kan skada hans politiska motståndare, fiender och kritiker lämnats kvar. Bill Clinton finns med, den tidigare brittiska prinsen Andrew (Andrew Mountbatten-Windsor), Michael Jackson, Mick Jagger, Diana Ross, Richard Branson, Sarah Ferguson, Woody Allen, Michael Bolton, Steve Bannon, Tony Blair, Michael Bloomberg, Sergey Brin, Noam Chomsky, Bill Cosby, Alan Dershowitz och Bill Gates.
Adressbok
Jeffrey Epstein umgicks i kändiskretsar, han arrangerade middagar, träffar och han ägde en hel ö dit han bjöd in gäster. Han hade en välfylld adressbok med kända namn vilket inte är detsamma som att de visste om vad han sysslade med, trafficking, sexuella övergrepp och ett hänsynslöst utnyttjande av unga kvinnor, flickor. Det innebär inte heller att de inte visste om det. Flera kända namn fortsatte att umgås med Epstein även efter en fällande dom för övergrepp mot minderåriga.
Hade Trump velat skaka av sig den döde pedofilens skugga så hade han lämnat ut allt, utan censur med undantag för offrens namn och uppenbart oskyldiga. Då hade han kunnat ge offren upprättelse och då hade dokumenten kunnat ge svar på de frågor som finns runt Epstein. Det hade Donald Trump kunnat göra om det han hela tiden har hävdat var sant – att han bröt alla kontakter med Epstein, tidigt, och definitivt, efter det att Epstein dömts för sexuella övergrepp mot minderåriga.
Nu gjorde Trump inte det och det var lika väntat som att ingen vid sina sinnens fulla bruk tror på att han berättat sanningen.
Så är detta över nu?
Naturligtvis inte – det är inte ens början på slutet.
av Mikael Winterkvist | dec 20, 2025 | Adventskalender, Bluesky, Mastodon, Threads
av Mikael Winterkvist | dec 20, 2025 | Bluesky, Mastodon, Sport, Threads, Twitter
Anthony Joshua vann på knockout i den sjätte ronden mot Jake Paul i en bitvis farsartad boxningsmatch – om detta jippo överhuvudtaget kan kallas för det, en boxningsmatch.
Ingen ska kalla Jake Paul för feg, snarare dumdristig, på gränsen intill korkad. Det är du om du utmanar en motståndare, tidigare världsmästare i tungviktsboxning, om du egentligen hör hemma i cruiservikt, och dessutom ger bort runt en decimeter i räckvidd.
Hela arrangemanget var precis sådär gapigt, skrikit, högljutt och amerikanskt. Jag tappade räkningen på hur många gånger kommentatorerna skrek ”vem hade tror att de här två skulle mätas i ringen?”. Jo, vi fattar det är mega, superduper, bauta, überhäftigt, fantastiskt. Det är också, korkat.
Viktklasser
Den som någon gång vågat sig upp i en boxningsring vet att varför det finns viktklasser. Det här är en sport där 5 kilo betyder massor. Du kan bygga på dig 5 kilo mer muskler vilket betyder att med bara en viktklass i skillnad så slår du mycket hårdare. Skiljer det 10 kilo så är det idioti, får tro inget annat än att Anthony Joshua väger mer än Jake Paul i form av något annat än stenhårt slående muskler.
Jake Pauls strategi var att röra sig, hålla sig undan, så länge som möjligt. För varje rond som han klarade sig undan Joshua så ökade hans möjligheter att kunna chocka en värld. Jake Paul hade allt att vinna, och Anthony Joshua hade allt att förlora. De officiella siffrorna visar på skillnaden mellan Jake Paul (185 cm, 103 kg) och Anthony Joshua (198 cm, 111 kg), 13 centimeter i längd och åtta kilo i vikt. Kom då ihåg att Jake Paul lagt på sig vikt medan Anthony Joshua förbereder sig för större uppgifter och är i bra, för att inte säga mycket bra form.
Matchen
Som match betraktat så dansade Jake Paul runt, försökte att hålla sig undan och de gånger Joshua fångade in honom så dök han in, försökte att hålla fast armar och kropp och till och med Anthony Joshuas ben. Strategin såg hyggligt framgångsrik ut i runt fyra ronder då Paul hade fått in flest träffar. Ingenting som ens var i närheten att skapa Joshua men dock, fler träffar. Efter att ha blivit nedslagen tre gånger, brottats med Joshua sedan båda ramlat i golvet kom så det slut som många förväntat sig – i den sjätte ronden skickade Joshua Paul i golvet med en stenhård höger.
Jake Paul hade då fått käken bruten och det är oklart om det skett tidigare i matchen eller om det var Anthony Joshuas murbräcka till sista höger som var orsaken.
Matchen fick den bild som var förväntat, men Jake Paul ska ha ett erkännande för att ha överlevt i sex ronder. Matcher mellan en stor, riktig tungviktare och en mindre motståndare ser ofta ut så här, är du mindre, inte slår lika hårt så har du en strategi som kan fungera, spring, rör på dig och hoppas att din större starkare och tyngre motståndare ska slå sig trött. Alternativet är att skydda dig väl, hänga på repen och hoppas på samma utgång. Det lyckades Muhammad Ali med mot George Forman men Jake Paul är sannerligen ingen Muhammad Ali och därför var slutet väntat.
Det var liksom bara en tidsfråga innan Anthony Joshua skulle träffa rent och hitta fram med sin högerslägga, för det är vad det är, en slägga. Joshua har vunnit 26 av sina 29 matcher på knockout.
Pengar
Hade matchen följt normala regler så hade den aldrig blivit av. Jake Paul är inte i närheten av att kvalificera sig för en match mot Anthony Joshua enligt boxningens rankinglistor men i en sport där pengar nästan är allt så kan nu Anthony Joshua räkna in 870 miljoner kronor på sitt bankkonto och en räddad fortsatt karriär.
Jake Paul överlevde sex ronder vilket kräver viss respekt men den här matchen visade också hur långt från den absoluta värdstoppen som han de facto är.
Läs mer
Jake Paul utmanar tungviktsbesten Anthony Joshua
