USA:s regering har nu för första gången, officiellt förbjudit en stor global plattform för sociala medier vilket betyder att USA nu ingår i en grupp med auktoritära regimer så som Ryssland, Nordkorea, Iran, Irak och Kina. Användare som försöker komma åt appen och tjänsten möts av ett meddelande som säger ”Tiktok är inte tillgängligt just nu.”
Den sociala med tjänsten, ägd av kinesiska TikTok, sätter nu sitt hopp till den tillträdande presidenten Donald Trump som har sagt att han kommer att göra tjänsten tillgänglig igen. Sedan den amerikanska Högsta Domstolen godkänt den aktuella lagen så är det inte en helt okomplicerad process. HD:s utslag väger tungt och Trump kan inte stoppa lagen helt men skjuta upp verkställigheten med 90 dagar vilket skulle ge TikTok en respit på tre månader. Det förutsätter dock att det pågår förhandlingar och att en lösning finns i sikte.
Appar
Under tiden så tvingas nu Apple och Google att plocka bort TikToks app ur sina appbutiker, vilket enligt uppgifter redan har skett. Lagen förbjuder också företag från att tillhandahålla tjänster till Tiktok vilket innebär att Oracle, som lagrar data från TikTok i sin molntjänst nu måste stänga ner servrar och andra funktioner som TikTok har använt sig av.
Tiktok har anfört yttrandefriheten som huvudargument mot ett förbud. Något som till slut den amerikanska Högsta Domstolen har fått ta ställning med utslaget att den nationella säkerheten väger tyngre. HD har godkänt den nya lagen vilket i praktiken gör att USA nu ingår i en grupp med länder som förbjudit och kastat ut en stor sociala mediaplattform. Länder som Ryssland, Nordkorea, Iran, Irak, Iran och ironiskt nog, Kina.
Förbjuda
Donald Trump ville förbjuda TikTok redan under sin första period i Vita Huset men drog ut på beslutet och under inledningen av sin andra valkampanj så stod han fast vid den uppfattningen – tills det gick upp för honom att hans eget konto på TikTok är stort med många följare. Då gjorde Trump helt om och har nu lovat att rädda den kinesiska tjänsten.
Trump ansåg länge att Tiktok utgjorde ett hot mot USA:s säkerhet och som bekant så har Trump som slogan ”America först”. Den åsikten satt nu inte djupare än att när han var populär ppc tjänsten så vändes det istället till ”Trump first” – även om Donald Trump aldrig uttryckt det på det sättet.
TikTok ägs den av bolaget Bytedance, en stor kinesisk mediajätte som investerat enorma belopp i Väst i hela IT-sektorn, i andra sociala mediatjänster, dataspel och i underhållningsbranschen. TikTok är en stor aktör liksom tjänsten som uppges ha runt 170 miljoner användare bara i USA.
Sett till mängden data som samlas in så står sig TikTok helt i en egen klass. Den sociala media tjänsten samlar in långt mer data om sina användare än exempelvis Facebook och Instagram – som annars samlar in och lagrar mycket stora mängder detaljer information om vad användarna gör.
Så Tiktok samlar utan tvekan in enorma mängder detaljerad, personlig information om sina användare, Bytedance, ägarna, står som kinesiskt bolag under överinseende av den kinesiska diktaturen. Det finns det kinesiska lagar som ser till.
Frågan om TikToks vara eller inte vara är alltså inte enkel – ett kinesiskt bolag med kopplingar till den kinesiska diktaturen samlar in stora mängder detaljerad och känslig information om sina användare. Data som kan föras hem till Kina vilket betyder att en stor social mediaplattform används för att kartlägga utländska medborgare. Det finns också undersökningar som tydligt pekar mot att det bedrivs kinesisk propaganda på Tiktok. Kinas narrativ förs fram i olika inlägg, inte alltid helt tydligt och inte transparent. Det framgår sällan vem den verkliga avsändaren är.
Den kinesiska sociala mediaplattformen TikTok har släckts ned i USA samtidigt som den officiella appen har plockats bort av Apple och Google.
TikTok stängde frivilligt ner tjänsten i USA bara timmar före det att förbudet skulle ha trätt i kraft. Tjänsten är nu ned stängd i USA som en följd av att USAs Högsta Domstol godkänt lagen som stoppar TikTok.
Lagen som antogs av kongressen förra året gav TikToks kinesiska moderbolag ByteDance fram till den 19 januari för att avyttra sig från TikTok eller bli avstängd från amerikanska appbutiker och nättjänster. TikTok har sagt att en försäljning inte är möjlig och ifrågasatte lagen i domstol utifrån den grundlagsskyddade yttrandefriheten, men överklagan avslogs av en enhällig högsta domstol på fredagen.
Domstolens beslut säger att lagen om avyttring eller förbud inte bryter mot yttrandefriheten för TikTok eller dess 170 miljoner användare i USA, och instämmer i regeringens ståndpunkt att plattformen kan användas av Kina för att samla in en stor mängd känslig information om amerikaner.
Biden-administrationen meddelade tidigare att upprätthållandet av lagen skulle överlåtas till den inkommande Trump-administrationen. Nu har TikTok valt att självmant släcka ned tjänsten strax före söndagens deadline.
Det betyder att den kinesiska sociala tjänsten som såg ut att räddas så sent som nu på fredagsmorgonen återigen hamnar i ett osäkert läge. Trump-administrationen har sagt att de kommer att rädda TikTok, Biden-administrationen att de över låter beslutet till Donald Trump.
Klartecknet från HD innebär att Donald Trump i så fall måste gå emot flera av de domare som han har tillsatt, vilket också i sin tur betyder att när han kommer att behöva stöd från Högsta Domstolen i något annat ärende så ter sig det stödet inte riktigt lika självklart.
Donald Trump, i rollen som president kan skjuta på att förbudet och lagen träder i kraft med 90 dagar – förutsatt att det går att visa på att förhandlingar pågår och att det finns en möjlighet till en lösning. Efter 90 dagar så kommer förbudet och den nya lagen, om inte en försäljning skett, att träda i kraft.
Signerat
Utslaget från domarna var inte signerat vilket betyder att såvida inte domarna uttalar sig så vet vi inte vem eller vilka domare som röstat vad. Domen däremot avvisar en yttrandefrihetsutmaning som lämnats in av TikTok, vilket innebär att lagen ska träda i kraft på söndag som planerat.
Den tvåpartiska lagen kräver att Kina-baserade TikTok-ägaren ByteDance avyttra sig från företaget senast på söndag, dagen innan den tillträdande presidenten Donald Trump ska tillträda.Sker ingen försäljning kommer plattformen, som används av miljontals amerikaner, i teorin att förbjudas.
Pixelfed finns nu tillgänglig som mobilapp för både iOS och Android. Den decentraliserade plattformen med öppen källkod erbjuder bilddelning som liknar Instagram.
Pixelfed har dock inga annonser och delar inte användardata med tredje part.
Pixelfed lanserades 2018, men var då endast tillgänglig på webben eller via tredjepartsappklienter. Android-appen debuterade den 9 januari och iOS-appen släpptes idag.
Plattform
Grundaren Daniel Supernault skrev på Mastodon måndag kväll att plattformen hade 11 000 användare att gå med under de föregående 24 timmarna och att mer än 78 000 inlägg har delats till Pixelfed hittills. Plattformen körs på ActivityPub, samma protokoll som driver flera andra decentraliserade sociala nätverk i världen, som Mastodon och Flipboard.
Mastodon det sociala nätverket, decentraliserat, flyttar nu alla rättigheter, namn, kod och tillgångar till ett icke-vinstdrivande bolag – allt för att skydda nätverket från att hamna i händerna på en enda enskild ägare (läs X).
Mastodon har sett ett tydligt uppsving vad gäller antalet användare sedan Elon Musk köpte Twitter och döpte om den sociala tjänsten till X.
Vi kommer helt enkelt att överföra äganderätten till viktiga Mastodons ekosystem och plattformskomponenter (inklusive namn och upphovsrätt, bland andra tillgångar) till en ny ideell organisation, vilket bekräftar avsikten att Mastodon inte ska ägas eller kontrolleras av en enda individ.
När grundaren Eugen Rochko började arbeta på Mastodon låg hans fokus på att skapa koden och förutsättningarna för den typ av sociala medier han tänkt sig. Det juridiska upplägget var ett sätt att nå ett mål, en snabb lösning för att låta honom fortsätta verksamheten. Från början deklarerade han att Mastodon inte skulle vara till salu och skulle vara fri från kontrollen av en enda förmögen individ, och han kunde säkerställa det eftersom han var den person som styrde, den enda ultimata beslutsfattaren.
Mastodon kommer att fortsätta att arbeta från sitt huvudkontor i Tyskland, Organisatoriskt så kommer driften att göras via Mastodon GmbH som drivs med med vinstsyfte. Det bolaget kommer i sin tur ägas av ett icke-vinstedrivande bolag.
Den befintliga USA-baserade ideella enheten, 501(c)(3), kommer att fortsätta att fungera som ett nav för insamling av pengar.
Meta och Mark Zuckerberg kapitulerar inför Donald Trump, slopar faktakontroller på sina plattformar och överlåter nu kontrollen till användare med noteringar och anteckningar – Community Notes.
Motivet, enligt Zuckerberg själv, är att faktakontrollerna är ett problem, att de lägger hinder i vägen för yttrandefriheten. Därför plockas de bort och ersätts med ett liknande system som Elon Musk X infört med notiser och anteckningar som kan läggas till ett inlägg. Modereringen ska alltså skötas till stora delar av användarna i fortsättningen, inte av Meta.
Riktlinjer
Samtidigt så har Meta gjort ett antal uppdateringar i sina riktlinjer för sina plattformar, som beskriver vilken typ av innehåll som är förbjudet på Metas plattformar, inklusive Instagram, trådar och Facebook. Några av de mest slående ändringarna gjordes i Metas policy för ”Hateful Conduct”, som täcker diskussioner om immigration och kön. Nu kommer ”anklagelser om psykisk sjukdom eller abnormitet när de baseras på kön eller sexuell läggning, givet politisk och religiös diskurs om transgenderism och homosexualitet och vanlig icke-seriös användning av ord som ”konstig.” – att släppas igenom.
Fler ändringar
Ta bort språkförbjudande innehåll som riktar sig till människor baserat på deras ”skyddade egenskaper”, som inkluderar ras, etnicitet och könsidentitet, när de kombineras med ”påståenden om att de har eller spridit coronaviruset.” Utan denna bestämmelse kan det nu vara inom gränserna att anklaga till exempel kineser för att bära ansvaret för covid-19-pandemin.
Ett nytt tillägg verkar skapa utrymme för personer som vill skriva inlägg om hur till exempel kvinnor inte ska få tjänstgöra i militären eller män inte ska få undervisa i matematik på grund av sitt kön. Meta tillåter nu innehåll som argumenterar för ”könsbaserade begränsningar av militära, brottsbekämpande och lärarjobb. Vi tillåter också samma innehåll baserat på sexuell läggning, när innehållet är baserat på religiös övertygelse.”
En annan uppdatering utvecklar vad Meta tillåter i samtal om socialt utanförskap. Det står nu att ”människor använder ibland ett köns- eller könsexklusivt språk när de diskuterar tillgång till utrymmen som ofta är begränsade av kön eller kön, såsom tillgång till badrum, specifika skolor, specifika militära, brottsbekämpande eller lärarroller, och hälsa eller stöd grupper.” Tidigare var denna utskärning endast tillgänglig för diskussioner om att hålla hälso- och stödgrupper begränsade till ett kön.
Metas policy för hatiskt uppförande öppnades tidigare med att notera att ha-tal kan ”främja offlinevåld.” Den meningen, som hade funnits i policyn sedan 2019, har tagits bort från den uppdaterade versionen som släpptes på tisdagen. (Under 2018, efter rapporter från människorättsgrupper, erkände Meta att dess plattform användes för att uppmuntra till våld mot religiösa minoriteter i Myanmar.) Uppdateringen bevarar språket längst ner i policyn som förbjuder innehåll som kan ”uppmuntra till överhängande våld eller hot. ”
Problem
Mark Zuckerberg säger att faktakontrollerna utvecklats till ett problem, att Meta gjort fel, tagit bort material som inte borde ha plockats bort samtidigt som material som borde ha plockat bort har fått vara kvar. De företag som anlitats för att kontrollera innehållet i inlägg på Metas plattformar har nu i ett enda slag förlorat sina uppdrag och sina jobb – med kort eller inget varsel, enligt mediauppgifter. Företrädare för de här företaget och organisation erna slår nu tillbaka och protesterar mot Zuckerbergs beskrivning av deras arbete.
”Vi har inte, och kunde inte, ta bort innehåll”, skriver Lori Robertson, chefredaktör för FactCheck.org, som har samarbetat med Meta sedan 2016, i ett blogginlägg.
Trump
I den efterföljande debatten efter Metas tillkännagivande så hävdar en rad skribenter och krönikörer att det finns ytterligare ett motiv bakom beslutet – Donald Trump.
Meta har haft frostiga relationer till den tillträdande presidenten och Trump har upprepade gånger anklagat Meta för att premiera demokrater (läs vänsteråsikter) på sina plattformar – att innehållet medvetet styrs och att republikaner och högeråsikter censureras.
Nicole Gill, verkställande direktör för Accountable Tech, säger i ett uttalande att beslutet var ”en gåva till Donald Trump och extremister runt om i världen.” Meta, varnade hon, bjöd in ”exakt samma våg av hat, desinformation och konspirationsteorier” som underblåste attacken den 6 januari på Capitolium.
