av Mikael Winterkvist | jan 12, 2026 | Bluesky, Socialt, Threads, Twitter
Svenska myndigheter publicerar inga rankade listor över konton som sprider desinformation. Innehåll på Instagram bevakas i stället av oberoende granskare som Källkritikbyrån och organisationen Expo. Granskningar visar att plattformen används av ett flertal aktörer inom det alternativa medielandskapet samt av profiler som fokuserar på kontroversiella frågor kring hälsa och politik. Maktbarometern 2025 pekar ut många av dessa konton som inflytelserika i det digitala samtalet.
25 framträdande konton och profiler
Dessa konton har identifierats i rapporter om informationspåverkan eller alternativmedia på grund av sin räckvidd och sina narrativ:
-
Riks
-
Samnytt
-
Joakim Lamotte
-
Katerina Janouch
-
Henrik Jönsson
-
Elsa Widding
-
Läkaruppropet
-
Politikfakta
-
Swebbtv
-
NewsVoice
-
Vaken.se
-
Nya Tider
-
Exakt24
-
Svenska Epoch Times
-
Ledarsidorna
-
Ingrid och Maria
-
Alternativ för Sverige
-
Nordfront
-
Folkets Radio
-
Mikael Willgert
-
SamTheMan
-
Gustav Kasselstrand
-
Christian Peterson
-
Svenska Morgonbladet
-
Sverigedemokraterna
Granskning och spridningsmönster
Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) betonar att gränsen mellan desinformation och vinklad opinionsbildning ofta är flytande. Många av dessa aktörer presenterar sitt innehåll som en motvikt till etablerade medier. Källkritikbyrån har uppmärksammat hur specifika narrativ om hälsa och vetenskap får spridning genom korta klipp och bildmontage. Instagrams algoritmer premierar ofta innehåll som väcker starka känslor, vilket gynnar kontroversiella påståenden.
Övriga delar
Källor:
av Mikael Winterkvist | jan 12, 2026 | Bluesky, Socialt, Threads, Twitter
Här är en lista över 25 svenska konton (eller konton som starkt associeras med svensk kontext) som oftast nämns i faktagranskningar, rapporter från Källkritikbyrån, Viralgranskaren (tidigare), FOI/MPF, medier som SVT/Expo/Aftonbladet och internationella desinformationsstudier under 2024–2025 när det gäller upprepad spridning av vilseledande, sensationalistisk eller faktamässigt felaktig information på X.
Viktig disclaimer (samma som tidigare, men förstärkt):
Detta är inte en officiell ranking från någon myndighet – det finns ingen sådan offentlig “topplista”. Bedömningen är subjektiv och politiskt laddad. Många av dessa konton har hög räckvidd och följare som upplever att de berättar “sanningar som mainstreammedia döljer”. Listan baseras på hur ofta de förekommer i faktagranskningar och desinformationsrapporter, inte på en exakt kvantitativ mätning.
De mest frekvent omnämnda (ungefärlig ordning efter frekvens i granskningar 2024–2025)
- @PeterSweden7 (Peter Imanuelsen) – Fortfarande det enskilt mest omtalade svenska kontot internationellt gällande sensationalism kring invandring, brott, “Sverige håller på att dö” etc.
- @nyheterisverige / Samnytt-konton – Alternativ nyhetssajt med många faktagranskade felaktiga påståenden.
- @SwebbTV (och huvudpersoner som Henrik Palmgren) – Alternativ kanal med konspirationsteorier och upprepad kritik från faktagranskare.
- @friatider / Fria Tider-konton – Liknande profil som Samnytt, ofta selektiv rapportering och överdrifter.
- @Exakt24Nyheter – Återkommande i granskningar för vilseledande rubriker och konspirationer.
- @ChangFrick – Kontroversiell figur kopplad till flera ifrågasatta sajter och narrativ.
- @KaterinaJanouch – Starkt vinklade inlägg om invandring, genus, samhällsfrågor – ofta faktagranskade.
- @NyheterIdag – Alternativ sajt med liknande kritik som ovan.
- @hanifbali – Tidigare M-politiker, extremt aktiv, många kontroversiella påståenden (både försvarare och kritiker).
- @RichardJomshof – SD-profil, ofta i faktagranskningar för starka uttalanden och vinklingar.
- @TanjaBergkvist – Matematiker som kritiserar genusvetenskap och statistik kring brott – återkommande i debatter.
- @Thomas_Bohl – Tidigare känd från SD-kretsar, aktiv med statistik och invandringskritik.
- @JuliaHB1 – Högerprofil med hög aktivitet kring kulturkrig och invandring.
- @Ledarsidorna – Kommentarsajt med ofta kritiserad vinkling.
- @Motargument – Tidigare konto kopplat till motstånd mot “vänsterpropaganda”, fortfarande aktiv i vissa former.
- @RonieBerggren – Religiös/högerkonservativ kommentator med konspirationstoner.
- @Danniel (Danniel Claesson) – Tidigare SD-kommunikatör, aktiv debattör.
- @Vofve – Kontroversiell profil med hög volym inlägg om samhällsfrågor.
- @IvarArpi – Tidigare ledarskribent, nu mer fristående högerdebattör – ibland i granskningar.
- @MattiasKarlsson (tidigare SD) – Politisk kommentator med starka ståndpunkter.
- @RebeccaAst – SD-kvinna, aktiv med LVU- och invandringskritik.
- @Sargon_of_Akkad (Carl Benjamin) – Engelskspråkig men med stort svenskt följe, ofta kopplad till svensk debatt.
- @RealistenNews – Alternativ nyhetssajt-konto.
- @NyaTider – Relaterat till Nya Tider-tidningen, liknande kritik som övriga alternativmedier.
- Olika anonyma SD-nätverkskonton (t.ex. rester av “Vita kränkta kvinnor”, “Sozzefasoner” etc.) – Många raderades efter Kalla faktas 2024-trollfabriksavslöjande, men nya dyker upp kontinuerligt.
Viktiga trender januari 2026
- PeterSweden7 har fortsatt extremt hög räckvidd och är det konto som internationellt mest förknippas med “Sverige i kollaps”-narrativet.
- Många stora svenska institutioner och medier har nu lämnat X helt (universitet, SR, DN m.fl.) på grund av vad de kallar “toxisk miljö full av desinformation och hat”.
- Den mest systematiska och volymmässiga desinformationen kring Sverige kommer numera ofta från utländska aktörer (ryska påverkanskampanjer, arabisktaliga LVU-nätverk, stora utländska högerkonton) snarare än från enskilda svenska profiler.
- X-användningen i Sverige har sjunkit kraftigt (ned till ~12–15 % enligt 2025-data), så den totala samhällspåverkan är betydligt mindre än tidigare.
Övriga delar
Bästa rådet kvarstår:
Dubbelkolla alltid med flera oberoende källor (SVT, DN, Viralgranskaren/Källkritikbyrån, Faktiskt från MSB). Desinformation är inte alltid svart/vitt – många konton blandar korrekta observationer med överdrifter eller selektiva fakta.
av Mikael Winterkvist | jan 12, 2026 | Bluesky, Socialt, Threads, Twitter
Sociala medier har snabbt blivit en skådesplats för desinformation, iscensatta kampanjer och påverkansoperationer. Granskas de största sociala plattformarna så framstår en mera enhetlig bild – det är samma konton, samma avsändare som står för spridandet av desinformation. Här finns en samling svenska konton som återkommer – på de olika plattformarna.
Magasin Macken har ställs samma fråga till ChatGPT och till Googles Gemini – vilka är de 25 vanligaste kontona som förekommer i granskningar, analyser och sammanställningar som rör desinformation.
Samma frågan ställdes gällande Instagram, Facebook, X och Threads.
Vilka är de 25 svenska konton sprider mest desinformation på (den sociala tjänsten)?
I redovisningarna har all text tagits med förutom den obligatoriska frågan i slutet av alla svar.
Brister
Innan vi redovisar AI-tjänsternas svar ska sägas att detta ingalunda är en vetenskaplig analys eller undersökning.
Sammanställningen har vissa brister:
- Analyserna bygger på samma källor (Källkritikbyrån, Expo, Maktbarometern, Viralgranskaren, Aftonbladet och SVT).
Det betyder att analyserna görs med samma underlag för de olika sociala plattformarna.
Det finns inte heller några sammanställningar gjorda av svenska myndigheter, BRÅ, Myndigheten för psykologiskt försvar (MPF) och Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) som rankar olika konton. Ska vi försöka att hitta mer oberoende, vad som kan sägas vara mer neutrala källor så blir det svårt – det finns inte sådana analyser gjorda, i vart fall inga som har offentliggjorts.
Definition
Det finns också ett problem med definitionen av desinformation och definitionen av missinformation – sprids informationen medvetet eller är det ett misstag. Redovisningen kan också anklagas för att vara en subjektiv bedömning men det är i så fall ChatGPT och Google Gemini som står för den bedömningen, inte jag.
Här saknas också flera sociala medier, Mastodon, Bluesky för att nämna två. Anledningen är att de är för små men även om du tar med bristerna, det något tunna underlaget och den möjligen subjektiva bedömningen – samma konton återkommer oavsett plattform och sammanlagt så handlar det om bara 60-talet konton på de fyra undersökta plattformarna. Runt 60 svenska konton står för merparten av det som kan rubriceras som desinformation på Facebook, X, Instagra och Threads och de når ett mycket stort antal följare.
Desinformation och Missinformation
För att reda ut skillnaderna mellan desinformation och missinformaton – här är definitioner av de olika begreppen.
Desinformation: Det avsiktliga spelet med sanningen
Begreppet desinformation syftar på information som är direkt felaktig och som sprids med en tydlig avsikt att vilseleda, skada eller manipulera mottagaren. Det skiljer sig från felaktig information, där spridaren kan handla i god tro utan att känna till bristerna i underlaget. Desinformation används ofta som ett strategiskt verktyg för att skapa splittring, underminera förtroendet för institutioner eller påverka den allmänna opinionen i en viss riktning. Genom att maskera lögner som fakta kan avsändaren styra samtalet utan att mottagaren märker att källan är manipulerad.
Missinformation: När felaktigheter sprids av misstag
Missinformation definieras som felaktig eller vilseledande information som sprids utan att avsändaren har ett ont uppsåt. Till skillnad från desinformation saknas här en medveten vilja att manipulera eller skada. Det kan handla om rykten som uppstår i en kaotisk situation eller gamla uppgifter som delas vidare i tron att de fortfarande är sanna. Trots bristen på illvilja kan konsekvenserna bli allvarliga då felaktigheterna snabbt kan få stor räckvidd i digitala kanaler. Mottagaren tar emot informationen som sanning, vilket skapar en kedjereaktion av missförstånd som kan vara svåra att korrigera i efterhand.
Övriga delar
av Mikael Winterkvist | jan 12, 2026 | Bluesky, Socialt, Threads
Elon Musk meddelar nu att X kommer att öppna upp sin källkod för granskning. Detta beslut innebär att all kod som styr vilka inlägg och annonser som visas för användarna ska bli offentlig inom en vecka. Musk hävdar att syftet är att skapa full transparens kring hur plattformen väljer ut innehåll.
Planen är att uppdatera den offentliga koden var fjärde vecka tillsammans med detaljerade kommentarer från utvecklarna. Denna regelbundna rapportering ska hjälpa utomstående att förstå exakt vilka förändringar som görs i systemet över tid.
Hård press från europeiska myndigheter
Beskedet kommer i en tid när pressen på X ökar från flera håll. Både Frankrike och EU-kommissionen har inlett undersökningar av plattformens rekommendationssystem. Myndigheterna kräver tydligare svar på hur algoritmerna fungerar och vilket ansvar företaget tar för sitt innehåll. EU har dessutom förlängt sina krav på att företaget måste spara och redovisa viss data ända fram till 2026. Granskningen har blivit särskilt intensiv efter flera allvarliga incidenter där företagets AI-tjänst har missbrukats för att skapa olagligt material.
Gamla löften som nu prövas på nytt
Detta är inte första gången som Musk lovar att göra källkoden öppen för alla. Han gjorde liknande utfästelser direkt efter sitt övertagande av plattformen. Under 2023 publicerades visserligen delar av koden på GitHub, men analyserna visade då att många viktiga detaljer saknades. Den tidigare versionen hölls inte heller uppdaterad enligt plan. Det återstår nu att se om det nya löftet om fullständig insyn och månatliga uppdateringar kommer att genomföras i praktiken.
Källa: Engadget
av Mikael Winterkvist | jan 5, 2026 | Bluesky, Socialt, Threads, Twitter
Tio personer har dömts i Paris för sina roller i en omfattande hatkampanj riktad mot presidentfrun Brigitte Macron. De dömda, som består av åtta män och två kvinnor i åldrarna 41 till 65 år, spred falska påståenden på sociala medier om att hon skulle ha fötts som man. Vissa av dessa inlägg fick stor spridning och visades tiotusentals gånger.
Domstolen valde att utdela varierande påföljder för de inblandade. Straffen sträcker sig från krav på att genomgå utbildningar om nättrakasserier till villkorliga fängelsestraff på upp till åtta månader. Utöver påståendena om hennes könstillhörighet innehöll inläggen även grova anklagelser där paret Macrons åldersskillnad på 24 år kopplades samman med pedofili.
Rättsprocessen
Rättsprocessen markerar en tydlig gränsdragning mot spridningen av desinformation och trakasserier på digitala plattformar. Frankrike har på senare år skärpt tonen mot digitala kränkningar, och denna dom ses som en del i arbetet med att skydda offentliga personer från organiserade nätkampanjer.
Källa: SVT.se
Läs mer
Från Paris till USA: Paret Macron går till motattack mot konspirationsteorierna
av Mikael Winterkvist | jan 3, 2026 | Bluesky, Socialt, Threads, Twitter
Adam Mosseri avslutade året med att publicera en omfattande presentation om vad han kallar den ”oändliga syntetiska innehållseran”. Han menar att tekniken nu permanent har suddat ut gränsen mellan äkta och artificiella bilder. Instagram har enligt Mosseri lämnat stadiet som en personlig fotodagbok bakom sig för gott.
Den traditionella och intima flödesupplevelsen förklaras som död sedan flera år tillbaka. Istället måste användare nu lära sig att navigera i en värld där utgångspunkten alltid bör vara skepticism snarare än tillit.
Från tro till verifiering som ny standard
Vi har under större delen av våra liv kunnat utgå från att fotografier och videor representerar faktiska ögonblick som har ägt rum. Mosseri konstaterar att detta inte längre stämmer och att det kommer ta år för oss att anpassa vårt beteende. Vi är genetiskt programmerade att tro på det våra ögon ser vilket gör den här omställningen smärtsam. Framöver blir det avgörande att titta på vem som delar något och i vilket syfte. Plattformarnas roll ändras nu till att tillhandahålla verktyg för märkning av AI-innehåll och att verifiera äktheten i det material som faktiskt är genuint.
En kulturell omkalibrering av bevisvärdet
Diskussionen kring så kallat ”AI-slop” – innehåll av låg kvalitet skapat av maskiner – har varit intensiv under det senaste året. Mosseri försvarar dock tekniken och menar att det även skapas fantastiskt innehåll med hjälp av artificiell intelligens. Han riktar även en känga mot traditionella kameratillverkare som fokuserar för mycket på teknisk perfektion istället för att förstå den pågående transformationen. När vi nu kliver in i 2026 står det klart att vi står inför en stor kulturell kalibrering. Frågan om vad som faktiskt räknas som bevis i en tid av oändlig syntes blir en av vår tids största utmaningar.
