EU förbereder miljardböter för Elon Musks X

av Mikael Winterkvist | apr 4, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter | 0 Kommentarer

EU kommer att bötfälla Elon Musks X med ett mycket högt bötesbelopp och krav om att X måste förändra sin hantering av desinformation, lögner, och olagligt innehåll.

Uppgifterna har publicerats av New York Times som säger sig ha fyra källor med insyn i EU:s process och arbete där EU:s tillsynsmyndighet ännu inte har fastställt bötesbeloppet som kan landa på en miljard dollar eller mer. Utredningen inleddes 2023 och tillsynsmyndigheter utfärdade och förra året, 2024, kom ett förhandsbesked om att X har brutit mot lagen, Digital Services Act.

Uppgörelse

EU anser att X gör för lite eller ingenting alls för att hantera rasistiska inlägg och inlägg som innehåller desinformation och lögner. Enligt New York Times så finns det fortfarande en möjlighet för att EU och X att nå en uppgörelse om X går med på förändringar som för att den sociala plattformen uppfyller lagkraven.  Enligt utredningen så har X användargenererade innehåll har gjort den sociala plattformen till ett nav av olagligt hatretorik, desinformation och annat material som anses undergräva demokratin inom unionen (EU).

Tjänstemän i Bryssel som tidningen har talat med förväntar sig ingen snabb uppgörelse då Elon Musk har kritiserat europeisk politik och EU:s regler och beskrivit dem som en form av censur. Något som Elon Musk sagt att han ska slåss mot i ”en mycket offentlig strid i domstol.”

Lagen

Utredningen av X och EU:s är tillsammans med utredningar av Apple, Google och flera av de andra stora amerikanska techbolagen har blivit en känslig fråga, inte minst sedan Donald Trump flera gånger uttalat sig och anser att EU:s lagar är ett angrepp på amerikanska bolag. Vice presidenten JD Vance har också uttalat sig kritiskt om EU:s lagstiftning, utredningar och försök att styra hur amerikanska bolag gör affärer inom EU.

New York Times 

Ny rapport visar att Community Notes inte fungerar – få läser eller ser dem

av Mikael Winterkvist | mar 19, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter

De kallas Community Notes och är anteckningar som läggs till i ett inlägg, en slags rättelser eller tillägg som användare kan göra. Meta kommer nu att inför den typen av rättelser av felaktiga uppgifter i postade inlägg, istället för att inlägg granskas av moderatorer. En ny rapport visar dock att den här typen av moderering inte fungerar, mindre än 10 procent av alla anteckningar, Community Notes visas och läses av användarna.

Elon Musks X har invent Community Notes, publika anteckningar, som ett sätt att korrigera felaktig information i inlägg. Nyhetsbyrån Bloomberg har gjort en undersökning och gått igenom ett mycket stort antal Community Notes och kan konstatera att de visas för får användare och ännu färre läser dem.

”En Bloomberg Opinion-analys av 1,1 miljoner Community Notes – skrivna på engelska, från början av 2023 till februari 2025 – visar att systemet inte har kunnat motverka incitamenten, både politiska och ekonomiska, för att ljuga, och tillåta människor att ljuga, på X. Dessutom är många av de mest citerade källorna som citeras av Trump, under långvariga angrepp av information som gör Community Notes till en långvarig angrepp. administration och en politisk miljö som har undergrävt trovärdigheten hos verkligt pålitliga informationskällor.”

Bloomberg

Enligt Bloombergs analys visas färre än 10% av Community Notes som skickas in via X:s anteckningssystem visas  i appen, främst på grund av kvalificeringen som säger att att alla anteckningar måste få konsensus från människor med olika politiska åsikter för att kunna visas.

X beskrivning av Community Notes:

”Community Notes bedömer ”olika perspektiv” helt baserat på hur människor har betygsatt anteckningar tidigare. Community Notes frågar inte om eller använder någon annan information för att göra detta (t.ex. demografi som plats, kön eller politisk tillhörighet, eller data från X som följer eller inlägg. Bidragsgivare som betygsätter anteckningar olika har sannolikt olika perspektiv om personer som vanligtvis inte håller med om sina betyg är överens om att en given anteckning är användbar, är det förmodligen en bra indikator på att anteckningen är till hjälp för människor från olika synvinklar.

Det betyder att anteckningar om den mest politiserande politiska desinformationen, aldrig visas, och därför finns ingen kompletterande information och därför finns ingen faktagranskning från användare.