av Mikael Winterkvist | nov 20, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads
Franska åklagare utreder nu anklagelser om att Grok, Elon Musks AI-chattbot, publicerat innehåll som förnekar Förintelsen. Utredningen är en utvidgning av en redan pågående granskning av X, tidigare Twitter, och rör kommentarer som låg kvar på plattformen i tre dagar innan de togs bort.
Bakgrunden är att Grok, under ett nu raderat inlägg av en dömd fransk förintelseförnekare, framförde påståenden som länge använts av personer som försöker tona ned eller förvränga nazismens brott. Grok hävdade på franska att gaskamrarna i Auschwitz-Birkenau skulle ha varit avsedda för desinfektion med Zyklon B mot tyfus och inte för massmord. Chattboten påstod också att berättelsen om upprepade gasningar levde kvar på grund av lagar som hindrar omprövning, ensidig utbildning och kulturella tabun. Inlägget hade fler än en miljon visningar innan det raderades. Över en miljon människor mördades i Auschwitz-Birkenau, de flesta judar, och Zyklon B användes systematiskt för att döda människor i gaskamrarna.
Andra kommentarer
I andra kommentarer hänvisade Grok till grupper med oproportionerligt inflytande över medier, politik och kultur. Det liknade tydligt antisemitiska föreställningar som spridits i många decennier. När Auschwitzmuseet ifrågasatte påståendena ändrade AI:n plötsligt ton och kallade Förintelsens verklighet odiskutabel. Samtidigt påstod Grok i åtminstone ett inlägg att skärmbilderna av dess tidigare uttalanden var falska, något museet och flera människorättsorganisationer avfärdade direkt.
Förintelseförnekelse är ett brott i fjorton EU-länder, däribland Frankrike och Tyskland. Tre franska ministrar uppgav sent på onsdagen att de anmält Groks innehåll till åklagare för att det utgjorde uppenbart olagligt material. Den Franska människorättsligan och SOS Racisme har lämnat in egna anmälningar för att Groks första inlägg ifrågasatte brott mot mänskligheten. Organisationerna lyfter också frågan om vilket material Grok tränats på och var ansvaret ligger när innehåll produceras av en AI. De pekar särskilt på att X inte modererar ens tydligt olagligt material och menar att plattformen gång på gång misslyckas med att stoppa spridningen av förintelseförnekande innehåll.
Bekräftar
Åklagarmyndigheten i Paris bekräftar att Groks uttalanden nu ingår i den pågående cyberbrottsutredningen. Sedan tidigare utreder myndigheten misstankar om att X manipulerat sitt algoritmiska flöde på ett sätt som kan ha öppnat för utländsk påverkan. Den delen av utredningen omfattar både företaget och dess ledning.
Det är inte första gången Grok sprider grovt vilseledande eller extremistiskt innehåll. Förra veckan spred AI:n falska teorier om terrorattackerna i Paris 2015, bland annat påståenden om groteska skador som inte motsvarar verkligheten och fabricerade vittnesmål från påhittade personer. Modellen har även tidigare hävdat att Donald Trump vann presidentvalet 2020, upprepat myter om så kallat vitt folkmord och använt antisemitiska formuleringar. Den har till och med refererat till sig själv som MechaHitler.
Hatretorik
Tidigare i år skrev företaget bakom Grok att man arbetar aktivt för att ta bort olämpliga inlägg och stoppa hatretorik innan den publiceras. X har inte svarat på frågor om den senaste händelsen.
Källa: Politico
Läs mer
Elon Musk lanserar Grokipedia – en konservativ AI-version av Wikipedia
Elon Musk fördjupar banden till extremhögern
av Mikael Winterkvist | nov 16, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter
Sociala medier har utvecklats till något som närmast liknar en självspelande kaosmaskin, där ingen längre styr utvecklingen och där varje plattform drivs av algoritmer som belönar det som skapar mest rörelse, mest känslor och mest konflikt.
Det som en gång var tänkt som ett sätt för människor att hålla kontakt har gradvis förvandlats till ett system som ständigt förstärker det som väcker ilska eller uppmärksamhet. Det märks i varje flöde där helt vardagliga inlägg snabbt kan förvandlas till små stormar, eftersom algoritmerna inte bryr sig om sammanhang, intentioner eller rimlighet. Det enda som betyder något är hur länge du stannar kvar, hur mycket du reagerar och hur ofta du återvänder.
Utvecklingen
Den här utvecklingen har gjort att det offentliga samtalet inte längre är styrt av vad som är klokt eller viktigt, utan av vad som skapar störst friktion. Det är därför ett skämtsamt klagomål, en ironisk kommentar eller en missförstådd mening kan generera flera dagars diskussioner, samtidigt som större och mer betydelsefulla frågor drunknar i tempot. Algoritmer förstärker varje liten gnista tills den liknar en brand, och människor hamnar i centrum för debatter som de själva aldrig avsåg att starta. Det är ett system som premierar att du reagerar först och tänker sedan, vilket gör att plötsliga utbrott, missuppfattningar och förenklade sanningar får ett oproportionerligt genomslag.
Det gör också något med människors beteenden. När användare märker att plattformarna belönar starka uttryck, blir det lockande att vara mer dramatisk, mer indignerad och mer upphetsad än vad situationen egentligen kräver. Det händer inte för att människor nödvändigtvis vill bli mer extrema, utan för att systemet subtilt styr dem i den riktningen. När varje interaktion mäts, jämförs och presenteras som en siffra är det svårt att inte påverkas. Det skapas en kultur där tystnad uppfattas som osynlighet och där eftertänksamhet riskerar att försvinna i mängden.
Kasomaskinen
Kaosmaskinen fortsätter sedan själv. Den behöver inte längre någon som matar den med bränsle, eftersom den genererar sina egna incitament. Ju mer engagerade användarna blir, desto mer belönas beteenden som i längden gör plattformarna mer oförutsägbara. Det är ett ekosystem där inget längre landar ordentligt. Det går inte att stanna upp, reflektera eller backa tillbaka. Allt rullar vidare i en takt som gör att människor ofta känner att de tappat kontrollen över sitt eget sätt att kommunicera.
Det här har också förändrat hur vi uppfattar varandra. När varje ord, bild och kommentar förstoras genom algoritmernas linser blir det svårare att tolka intentioner och nyanser. Människor som aldrig skulle höja rösten i ett vanligt samtal är plötsligt mitt i konflikter de själva inte känner igen sig i. Plattformarna har skapat en sorts digital akustik där varje ljud studsar tillbaka med större kraft än det avsågs ha. Det är inte längre individerna som väljer formen för samtalet, utan de regler som plattformarna byggt in i sina system.
Kliva av
Det är därför sociala medier i dag ofta känns mindre som en plats för möten och mer som ett spel där ingen riktigt kan vinna. Människor försöker hålla jämna steg med något som ständigt accelererar, samtidigt som de intuitivt vet att tempot är ohållbart. Ändå fortsätter de att delta, eftersom alternativen är få, och för att det är svårt att helt kliva av utan att samtidigt förlora kontakten med stora delar av den digitala världen.
När sociala medier började utvecklas var förhoppningen att tekniken skulle föra människor närmare varandra. Men när plattformarnas arkitektur nu styr den intellektuella och emotionella rytmen i vardagen har resultatet blivit ett samtal där ljudnivån ständigt höjs. Det som saknas är inte engagemang, utan lugnet som krävs för att förstå vad som faktiskt sägs. Sociala medier har blivit en scen där reaktionerna är större än innehållet och där tempot blivit viktigare än riktningen. Det är en utveckling som påverkar hur människor uttrycker sig, hur de tolkar andra och till slut hur de tänker.
Reaktioner
Om kaosmaskinen fortsätter i samma riktning kommer framtidens digitala samtal att styras ännu mer av det som väcker omedelbara reaktioner och ännu mindre av det som långsamt bygger förståelse. Det är en utveckling som gör det svårare att ha verkliga diskussioner, men desto enklare att skapa fler små stormar. Och kanske är det just det som gör att många känner att något i grunden förändrats. Sociala medier är inte längre en spegel av världen, utan en maskin som förstorar, förvränger och accelererar varje ljud tills det knappt går att känna igen.
Läs mer
Sociala medier förstärker åsikter och skapar ekokammare
Sociala medier tappar greppet – närmare sig en era sitt slut?
Danmark förbjuder sociala medier för alla under 15 år
av Mikael Winterkvist | nov 11, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads
En dansk man har dömts till sju månaders villkorlig fängelse och 120 timmars samhällstjänst för omfattande brott mot upphovsrätten, efter att ha spridit nakenscener ur upphovsrättsskyddade filmer på nätet. Domen beskrivs som ett prejudikat både i Danmark och internationellt.
Mannen, en 40-åring som på Reddit kallade sig “KlammereFyr” (“NastierGuy”), var moderator för den danska undergruppen r/SeDetForPlottet, en version av forumet r/WatchItForThePlot där användare publicerade nakenscener – oftast med kvinnliga skådespelare – lösryckta ur sitt sammanhang. Enligt danska polisen delade han 347 klipp som visades över 4,2 miljoner gånger. Han fälldes även för att ha spridit och laddat ned mer än 25 terabyte upphovsrättsskyddat material via fildelningssajten superbits.org samt för att ha laddat upp stulna bilder till plattformen RedGifs.
Stängdes
Efter uppmärksamhet i medier och protester från skådespelarförbund sattes subredditen till privat läge och stängdes permanent.
Fallet anmäldes till polisen 2023 av Dansk Skuespillerforbund, Danske Filminstruktører, DR, TV 2 och Rettighedsalliancen. Skådespelaren Andrea Vagn Jensen, vars scener hade spridits, beskrev händelsen som ett övergrepp: ”Du levererar något till produktionen och berättelsen, och så blir du utnyttjad på det här sättet.”
Efter domen skrev Maria Fredenslund, vd för Rettighedsalliancen, att fallet visar hur allvarligt det är när konstnärliga verk tas ur sitt sammanhang och används pornografiskt. Hon betonade att domen bekräftar skådespelares rätt till respekt och yrkesmässig integritet.
Danmark överväger nu en lagändring som ska stärka skyddet för både allmänheten och offentliga personer, så att även deras avbildningar skyddas mot missbruk i AI- och deepfake-innehåll.
Källa: DR
Källa: Rights Alliance
av Mikael Winterkvist | nov 10, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads
Danmarks regering meddelade på fredagen att landets politiska höger, vänster och mitten nått en överenskommelse om att förbjuda sociala medier för alla under 15 år, rapporterar Associated Press. Om beslutet genomförs blir det ett av de mest långtgående försöken i världen att hålla barn borta från sociala medier. Under de senaste åren har oron vuxit över att sociala medier skadar unga användare.
Det danska digitaliseringsministeriet ska fastställa en minimiålder på 15 år för vissa sociala medieplattformar, men har ännu inte preciserat vilka plattformar som berörs. Regeringen har inte heller förklarat hur förbudet ska övervakas eller tillämpas.
I ett uttalande från ministeriet står bland annat: ”Barn och unga får sin sömn störd, tappar lugn och koncentration, och upplever ökande press från digitala relationer där vuxna inte alltid är närvarande”, enligt Associated Press. Digitaliseringsminister Caroline Stage sade att de danska myndigheterna ”äntligen drar en gräns i sanden och pekar ut en tydlig riktning”.
Förbud
I december träder världens första nationella förbud mot sociala medier för barn i kraft i Australien. Det förbjuder barn under 16 år att använda stora sociala medieplattformar. Plattformar som vill verka i landet måste införa åldersverifieringsteknik och riskerar böter om de inte följer reglerna.
Vissa metoder för åldersverifiering, särskilt ansiktsigenkänning och krav på ID-handling, har mött stark skepsis när de införts runt om i världen. I Storbritannien och Italien måste alla som vill titta på pornografi online numera ladda upp en selfie eller visa ID för att bekräfta sin ålder. Om liknande metoder används för att kontrollera tonåringars ålder lär frågor väckas om datasäkerhet och integritet när det gäller minderårigas personuppgifter.
Texas var nyligen nära att införa ett liknande förbud, men det gick inte igenom. Utah antog 2023 lagar som kräver föräldrars godkännande innan tonåringar får skapa konton på sociala medier. Florida har infört ett motsvarande förbud som för närvarande är pausat i domstol.
Det danska initiativet kommer sannolikt att väcka fortsatt debatt om sociala mediers påverkan på unga och om tillgången till dessa plattformar ska ses som en föräldrafråga snarare än något staten ska reglera.
Källa: Engadget
Läs mer
Sociala medier förstärker åsikter och skapar ekokammare
Sociala medier tappar greppet – närmare sig en era sitt slut?
Regeringen tillsätter utredning om åldersgräns för sociala medier
av Mikael Winterkvist | nov 8, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter
Meta tjänar varje år mångmiljardbelopp på annonser för bedrägerier och olagliga produkter, enligt en ny granskning från Reuters. Rapporten visar hur omfattande problemet är – och väcker nya frågor om varför företaget inte lyckats stoppa bluffannonserna.
Enligt interna dokument som Reuters tagit del av uppskattade Meta i fjol att bluffannonser kunde stå för upp till tio procent av bolagets intäkter, motsvarande omkring 16 miljarder dollar. Det handlar om annonser för falska e-handelssajter, bedrägliga investeringsupplägg, olagliga nätcasinon och förbjudna medicinska produkter.
Forskare inom företaget beräknade dessutom att Metas appar var inblandade i en tredjedel av alla lyckade bedrägerier i USA.
Granskningen
Granskningen avslöjar också att Metas interna rutiner ibland försvårar kampen mot bedrägerier. En mindre annonsör som sprider ekonomiska bluffar blockeras inte förrän den flaggats minst åtta gånger – och större kunder har enligt uppgifter kunnat få över 500 varningar utan att stängas av.
De milda reglerna kan delvis förklaras av de enorma summor som står på spel. Enligt rapporten genererade bara fyra borttagna kampanjer tidigare i år 67 miljoner dollar i intäkter för Meta. Internt ska chefer ha uppmanats att inte vidta åtgärder som kunde kosta mer än 0,15 procent av bolagets totala intäkter.
Överdriven
Efter publiceringen svarade Meta att siffran på tio procent är ”grov och överdrivet inkluderande”, men företaget presenterade ingen alternativ uppskattning.
”Under de senaste 18 månaderna har vi minskat antalet användarrapporter om bluffannonser globalt med 58 procent, och hittills under 2025 har vi tagit bort mer än 134 miljoner poster med bluffinnehåll,” säger Metas talesperson Andy Stone i ett uttalande till Reuters.
Källa:
Reuters
Läs mer
Avslöjandet som kan fälla Meta – försökte dölja bevis om tonårsskador
Meta anklagas för att försvåra rapportering av barnporr och terrorinnehåll
Meta anklagas för att ha laddat ner porrfilmer till sin AI – nekar och skyller på privatbruk
av Mikael Winterkvist | nov 5, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads
YouTube har raderat tre palestinska människorättsorganisationers konton och allt deras innehåll, däribland videor som dokumenterat misstänkta israeliska krigsbrott i Gaza och på Västbanken. Det handlar om Al-Haq, Al Mezan Center for Human Rights och Palestinian Centre for Human Rights, tre välkända organisationer vars material använts som bevisunderlag i internationella utredningar.
I början av oktober försvann alla deras videor utan förvarning. Bland materialet fanns dokumentärer, vittnesmål från civila och utredningar av israeliska militära angrepp. En av filmerna granskade dödandet av den palestinsk-amerikanska journalisten Shireen Abu Akleh, en annan visade hur palestinska hem förstörts på Västbanken. Enligt en sammanställning från The Intercept rör det sig om över 700 raderade videor.
Bekräftar
YouTube bekräftar att borttagningen skedde som en direkt följd av amerikanska sanktioner mot organisationerna, införda av den tidigare Trump-administrationen. Sanktionerna riktades mot aktörer som samarbetar med Internationella brottmålsdomstolen i Haag i utredningar om krigsbrott anklagade mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och tidigare försvarsminister Yoav Gallant.
Google, som äger YouTube, uppger att företaget måste följa gällande handels- och sanktionslagar. Enligt kritiker används dock lagarna som förevändning för att hindra ansvar och tysta dokumentation av övergrepp. Juristen Katherine Gallagher vid Center for Constitutional Rights kallar agerandet ”ett försök att radera bevis på krigsbrott från offentligheten”.
Organisationerna själva beskriver beslutet som ett allvarligt slag mot yttrandefriheten och mot möjligheten att hålla Israel ansvarigt för sina handlingar. Al-Haq kallar avstängningen ”ett allvarligt misslyckande i principfrågan och ett hot mot det fria ordet”. Al Mezan i Gaza säger att beslutet hindrar dem från att nå ut med sitt arbete och berövar offren en röst.
Förlorat
Flera av de raderade filmerna finns delvis kvar genom kopior på Internet Archive och alternativa plattformar som Vimeo, men mycket material är permanent förlorat. Kritiker menar att YouTube på detta sätt bidrar till att tysta palestinska röster och försvåra granskningen av övergrepp som dokumenterats under kriget i Gaza.
Källa: The Intercept
