av Mikael Winterkvist | nov 29, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter
Förra helgen lanserade Elon Musks X en funktion som direkt skapade kaos på plattformen. Uppdateringen heter About This Account och låter användare klicka på en profil för att se information som vilket land kontot skapades i, var användaren uppges befinna sig och hur många gånger användarnamnet har ändrats.
Nikita Bier, produktchef på X, skrev att funktionen var ett viktigt första steg för att säkra integriteten i det globala torg där alla ska kunna delta.
Några timmar senare, efter att funktionen släppts, postade Bier ett nytt meddelande där han konstaterade att han behövde en drink sedan kaos brutit på den sociala plattformen.
MAGA
Nästan omedelbart visade About This Account att flera stora och högljudda pro-MAGA-konton, som presenterade sig som patriotiska amerikaner, i själva verket uppgavs vara baserade i länder som Nigeria, Ryssland, Indien och Thailand. Ett exempel – kontot MAGANationX, med närmare fyrahundratusen följare och en profiltext som beskriver sig som en patriotisk röst för folket, anges ligga i östra Europa utanför EU och har bytt användarnamn fem gånger sedan kontot skapades förra året.
På X och Bluesky började användare snabbt plocka fram exempel på falska eller vilseledande konton som sprider aggressivt innehåll till stora skaror följare. Kontot Maga Nadine hävdar att användaren bor i USA men anges enligt X vara baserad i Marocko. Ett America First-konto med sextiosjutusen följare uppges vara baserat i Bangladesh. Ironiskt nog anges kontot med användarnamnet American vara baserat i Pakistan.
Vid första anblicken verkar avslöjandena bekräfta något som forskare och erfarna observatörer länge har påpekat, nämligen att utländska aktörer, både människor och bottar, utger sig för att vara amerikaner och matar flöden med politiskt lockbete, desinformation och skräp.
Felaktig
Beslutet att visa var konton är baserade är i teorin ett steg mot större transparens för en plattform som låtit troll och spamkonton växa kraftigt sedan Musks övertagande i slutet av 2022. Samtidigt antyder omfattningen av det som nu har synliggjorts, att Musk i sin iver att göra X till ett politiskt vapen för ytterhögern, kan ha avslöjat att plattformen han kallat världens viktigaste nyhetskälla, mest är ett giftigt åsiktsträsk
Situationen är dessutom mer komplicerad än så har det visat sig. I samband med lanseringen började flera användare hävda att funktionen anger felaktig information. YouTube-profilen Hank Green uppgavs ha ett konto baserat i Japan trots att han aldrig varit där. Bier meddelade då att vissa detaljer ska rättas till senast på tisdag och hänvisade till felaktiga uppgifter. Vissa profiler har även fått en notering som förklarar att en användare kan ha en proxyanslutning, exempelvis via VPN, vilket kan leda till missvisande placeringar. Det har lett till en situation där vem som helst kan höjda att informationen är felaktig.
Det som skulle leda till mer transparens har snarare resulterat i ett kaos där de verbala anklagelserna duggar tätt.
Inte stämmer
Det påstods att USA:s Department of Homeland Securitys konto skulle ha skapats i Israel, ett påstående som hann få ett mycket stort antal visningar innan både myndigheten och X försäkrade att det inte stämmer. Framstående högerkonton, som tidigare försvarat Musk, har reagerat kraftigt och anklagar plattformen för att ha avslöjat och lämnat ut användare.
Ett annat exempel: Israels utrikesministerium publicerade en skärmbild på ett konto som uppgav sig rapportera från Gaza, bredvid en märkning som angav Polen som bas. Myndigheten drog slutsatsen att rapporteringen var falsk och uppmanade andra att ifrågasätta hur många liknande källor de tagit del av. Personen bakom kontot svarade senare genom en video där han försäkrade att han befinner sig i Gaza och lever i ett tält, efter att hans familj dödats i luftangrepp.
Det finns flera möjliga tolkningar av utvecklingen. Den första handlar om incitament. Plattformar uppmuntrar inte bara användare att posta allt mer extremt och provocerande innehåll i utbyte mot uppmärksamhet, de hjälper även användarna att tjäna pengar på innehållet. Inför valet 2016 avslöjade reportrar att en grupp tonåringar i Nordmakedonien tjänade pengar på att massproducera falska politiska artiklar som blev virala på Facebook. I dag tjänar troligen åtminstone några av de här kontona pengar via X Creator-programmet, som belönar engagemang med annonsintäkter, och många av dem har även den blå markeringen.
X har på så sätt förvandlat det som borde vara ett informationsflöde till en scen där aktörer inte kommunicerar utan iscensätter provokationer. Bråk ger mest pengar helt enkelt.
Kulturkrigen
Den andra slutsatsen är att X verkar förstärka konflikter och konfrontationer på sätt som är omöjliga att överblicka. Det är omöjligt att veta hur många av dessa konton och konflikter som är resultatet av tomt lockbete från utländska eller falska aktörer.
Färska exempel visar ändå hur lätt systemet kan manipuleras. En analys av reaktionerna på en logoförändring hos en stor amerikansk restaurangkedja, Cracker Barrel, visade att ungefär en tredjedel av engagemanget kom från falska konton. När mängden fejk-konton är så stor blir det möjligt att underkänna vilken uppgift eller källa som helst, till en situation där sanningen i praktiken förlorar betydelse.
Resultatet blir att sanningen och fakta inte är det som driver en plattform – det är konflikterna som enskilda användare tjänar pengar på.
Läs mer
Elon Musk fördjupar banden till extremhögern
Franska åklagare utreder Elon Musks Grok efter förintelseförnekande uttalanden
Musks Grokipedia använder nynazister som källa
av Mikael Winterkvist | nov 29, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads
Apple och Tim Cook har hamnat i hetliften efter besök i Vita Huset och positiva uttalanden om Donald Trump. Apple har anklagats för att hyckla och Apple är inte ensamma. Mark Zuckerberg och Meta har gjort en ännu mera tvär och kraftiga högersväng. Här har chefen själv, Mark Zuckerberg uppenbarligen även bytt åsikter och på en rad punkter gjort helt om.
Mark Zuckerbergs politiska omsvängning har väckt omfattande uppmärksamhet i både USA och internationellt. Efter år av försök att hålla Meta utanför den partipolitiska frontlinjen framstår hans nya linje som betydligt mer högerorienterad än tidigare. Förändringen märks i hur företaget hanterar moderering, vilka röster som lyfts fram och hur plattformarna positioneras i den amerikanska samhällsdebatten. Zuckerberg har helt övergett sina tidigare rätt progressiva åsikter.
Community Notes
Införandet av ett Community Notes-liknande system på Facebook och Instagram har presenterats som ett sätt att öka transparensen men har samtidigt välkomnats av profiler på högerkanten som länge kritiserat företaget för att stoppa innehåll. Besluten har sammanfallit med en mer tillbakadragen roll för traditionella faktagranskare och en tydligare betoning på att användarna själva ska avgöra vad som är sant. Förändringen tolkas av kritiker som ett steg bort från den hårdare moderering som infördes efter valet 2020 och stormningen av Kapitolium.
Kursändring
Zuckerberg har dessutom markerat avstånd från tidigare samarbeten med amerikanska myndigheter kring hantering av desinformation och beskrivit dem som misstag. Den offentliggörda kursändringen har välkomnats av konservativa politiker som länge anklagat Meta för partiskhet. Samtidigt varnas det från andra håll för att förändringen riskerar att öppna dörren för större spridning av manipulerande innehåll inför nästa valrörelse.
Meta har också valt in den uttalade Trump-anhängaren UFC:s chef, Dana White, i sin styrelse vilket ses som ytterligare en eftergift till Donald Trump.
Flera amerikanska medier har rapporterat om att Zuckerberg närmat sig kretsar runt Donald Trump och deltagit i privata möten med inflytelserika personer i den republikanska sfären. Uppgifterna har bidragit till bilden av en strategisk repositionering både inför ett möjligt maktskifte i USA och för att minska trycket från konservativa lagstiftare som hotat med reglering. För Meta handlar förändringen inte bara om ideologi utan även om företagets framtida handlingsutrymme.
Under hela Barack Obamas tid i Vita Huset så gav Zuckerberg uttryck för progressiva åsikter. Facebook och Meta deltog i Pridekarnevaler, stöttade en öppnare immigrations och invandringspolitik i USA. Mark Zuckerberg delade också scen med Barack Obama och andra demokrater.
Högersväng
Zuckerbergs högersväng väcker därför frågor om vad som väntar framöver. Kritiker ser ett techbolag som böjer sig för politiskt tryck och riskerar att försvaga sina egna säkerhetsåtgärder. Anhängare beskriver förändringen som en återgång till yttrandefrihet och en korrektion av tidigare beslut. Oavsett motiv har kursändringen redan påverkat tonläget på Metas plattformar och satt igång en ny debatt om hur stor makt ett enskilt företag ska ha över det offentliga samtalet.
SVTPlay: Zuckerbergs förvandling
Läs mer
Zuckerberg erkänner: Vi tillbringar allt mindre tid på Facebook och Instagram
Meta har satsat 60 miljarder dollar på en teknik som bara Zuckerberg tror på
Musk försökte få Zuckerberg att hjälpa honom ta över OpenAI
av Mikael Winterkvist | nov 28, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads
EU-parlamentet och ministerrådet har enats om nya regler som för första gången gör plattformar som Meta och TikTok ansvariga för ekonomiska bedrägerier som sprids via deras tjänster.
Överenskommelsen kom efter en åtta timmar lång förhandling och innebär skärpta krav för att stoppa betalningsbedrägerier, något som länge varit en växande konflikt mellan EU och de stora techbolagen i USA.
Ledamoten Morten Løkkegaard från Renew, som drivit delar av lagstiftningen genom parlamentet, beskriver beslutet som ett historiskt steg eftersom plattformar tidigare inte kunnat hållas ansvariga enligt någon lagstiftning. Sociala medier har blivit en central kanal för finansiella bedrägerier, och EU-ledamöter har drivit på för att både techjättar och banker ska få ett tydligare ansvar. Samtidigt har flera medlemsländer hållit fast vid att bankerna måste ersätta konsumenter när deras egna säkerhetsrutiner brister.
Komprimissförslag
Resultatet blev ett kompromissförslag där banker ska ersätta kunder som lurats av bedragare som utgett sig för att vara banken, eller när betalningar genomförts utan kundens godkännande. Sociala medier får i sin tur ersättningsansvar gentemot bankerna när de inte tagit bort annonser eller inlägg som rapporterats som bedrägliga och som sedan lett till ekonomisk skada.
Vissa ledamöter hade velat gå längre eftersom bedrägerierna ökar snabbt, inte minst på grund av AI och mer avancerad social manipulation. Reglerna kompletterar EU:s redan omfattande digitala regelverk, som Digital Services Act och Digital Markets Act, vilka begränsar spridningen av olagligt innehåll och förhindrar att stora plattformar missbrukar sin dominerande ställning.
Kritik
Beslutet möttes direkt av kritik från techbranschen. Företrädare menar att reglerna skapar en motstridig och komplicerad modell som enligt dem riskerar att urholka tidigare lagstiftning och lägga ansvar på aktörer som inte är bäst lämpade att stoppa bedrägerier. Kritikerna hävdar att resultatet kan bli sämre konsumentskydd snarare än bättre.
Källa:
Politico
Läs mer
Kraftig ökning av investeringsbluffar – kändisar och myndigheter utnyttjas
Polisen anmäler Meta för bluffannonserna
Uppdrag granskning utnyttjas i bluffkampanj: ”Känns bedrövligt”
Interna dokument visar hur Meta låter bluffmakare köpa annonser
av Mikael Winterkvist | nov 25, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads
Ett nytt rättsfall växer fram mot Meta i USA, där över 1 800 föräldrar och skolrepresentanter anklagar företaget för att ha bortsett från tydliga risker för barn och ungdomar för att driva upp användning och vinst.
Stämningen, som lämnats in till en federal domstol i Kalifornien, riktar sig även mot TikTok, Snapchat och YouTube och hävdar att techbolagen konsekvent prioriterat tillväxt framför barns psykiska och fysiska välmående.
Stämningen
Stämningen påstår att Meta medvetet begränsat effekten av sina säkerhetsfunktioner för unga användare och stoppat tester av möjliga förbättringar som riskerat att sänka engagemanget. Företaget uppges dessutom ha bristfälliga rutiner mot sexuellt utnyttjande på plattformarna, där misstänkta aktiviteter ska ha fått återkomma många gånger innan åtgärder vidtagits. Vittnesmål från tidigare anställda ska styrka att Meta ignorerat dokumenterade risker för tonåringar när åtgärderna hotat användartillväxten. Kritiken omfattar även fördröjda insatser mot vuxna som försöker kontakta minderåriga samt att stora satsningar, exempelvis metaversen, prioriterats framför barnsäkerhet.
En uppmärksammad del av åtalet handlar om intern forskning inom ”Project Mercury”, som enligt inlämnade dokument visade att användare mådde bättre psykiskt när de tog paus från Facebook. Studien ska ha skrotats 2020 efter att resultaten inte visade företaget i positiv dager, och vidare arbete uppges ha avbrutits. Meta förnekar anklagelserna och hävdar att företaget lyssnat på föräldrar, investerat i säkerhetsarbete och gjort betydande förändringar under många år.
Plattformar
Stämningen riktar även kritik mot andra plattformar. Snapchat anklagas för bristfällig åldersverifiering och för att använda funktioner som främjar tvångsmässigt användande. TikTok uppges använda manipulerande design för att hålla unga kvar, medan YouTubes algoritmer påstås exponera minderåriga för skadligt innehåll. Fallet omfattar ett stort antal potentiellt drabbade familjer och kan utvecklas till en lång och skadlig offentlig process för flera av världens största sociala medier-företag.
Källa: SocialMediaToday
Läs mer
Avslöjandet som kan fälla Meta – försökte dölja bevis om tonårsskador
Interna dokument visar hur Meta låter bluffmakare köpa annonser
av Mikael Winterkvist | nov 24, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads
Socialdemokraterna använder ett växande nätverk av egna sajter och sociala medier-konton för att sprida politiska budskap utan att det alltid framgår tydligt att partiets mediebolag AiP Media Produktion AB är avsändare.
Strategin innebär att budskap publiceras som redaktionellt innehåll på Facebook och Instagram, vilket gör att de inte omfattas av Metas nya förbud mot politiska annonser. Sociala medier-experten Emanuel Karlsten beskriver upplägget som vilseledande och problematiskt.
AiP Media har lanserat sajten Politikkollen, som marknadsförs som ett neutralt uppslagsverk riktat till barn och unga. TV4 Nyheternas granskning visar att innehållet har en tydlig politisk vinkling där Tidöpartierna framställs negativt, medan Socialdemokraterna beskrivs i positiva ordalag. Formuleringar, tonalitet och design bidrar till den bilden, till exempel ett avsnitt om Ulf Kristersson där citat skrivs i Comic Sans för att ge ett förlöjligande intryck. Artiklar om Magdalena Andersson och Stefan Löfven liknar reklambudskap, medan alternativ politik antingen saknas eller presenteras kritiskt.
Digitala närvaro
Partiets digitala närvaro omfattar även meme-konton och nyhetsliknande plattformar där avsändaren är otydlig. Sajter inom AiP:s nätverk uppger i avsnittet ”om oss” att bolaget ligger bakom och ägs av Socialdemokraterna. På sociala medier-konton framgår ägandet däremot inte, vilket gör att mottagaren kan uppfatta innehållet som fristående. Karlsten lyfter särskilt kontot ”Jävla uland” som exempel på bristande transparens.
AiP Media har sitt kontor på Sveavägen 68, samma adress som partiet. Bolagets vd Daniel Färm, tidigare riksdagsledamot för Socialdemokraterna, menar att avsändaren är tydlig och att ägarförhållandet varit offentligt i många år. Färm beskriver verksamheten som journalistik och säger att det handlar om att annonsera för redaktionellt material, inte politiska kampanjer. Årsredovisningar visar att Socialdemokraterna skjutit till pengar för en digital offensiv och för att stärka progressiva perspektiv i den offentliga debatten.
Karlsten anser att upplägget fungerar som ett kryphål där partiet kan fortsätta nå stor räckvidd på Metas plattformar utan att omfattas av annonsreglerna. Han bedömer att Meta sannolikt kommer att stoppa modellen i framtiden. Diskussionen rör transparens, avsändaransvar och gränsen mellan journalistik och politisk kommunikation i en digital mediemiljö där strategierna snabbt förändras.
Källa: TV4
av Mikael Winterkvist | nov 23, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter
Kreatörer på Facebook och Instagram har länge uttryckt frustration över konton som laddar upp deras videor utan tillstånd. Meta lanserar nu ett nytt verktyg som ska göra det betydligt enklare för kreatörer att spåra när deras videor återpubliceras av andra.
Funktionen heter content protection och kan automatiskt upptäcka när en kreatörs originalreel delas vidare, antingen i sin helhet eller i redigerad form, på Facebook eller Instagram. De kreatörer som ansluter sig får en översikt över vilka konton som spridit materialet och kan välja mellan flera olika åtgärder.
Ett alternativ är track, där kreatören kan lägga till en märkning som visar att klippet kommer från det egna kontot. Verktyget länkar tillbaka till ursprungskontot och gör det möjligt att följa visningar och spridning över tid. Det går också att blockera ett klipp helt, vilket innebär att ingen annan längre kan se reel-videon. Meta förtydligar att ett sådant blockeringsbeslut inte leder till några extra sanktioner mot kontot som hämtat originalmaterialet. Det sista alternativet är release, vilket tar bort videon från kreatörens dashboard. Efter det kan kreatören inte längre se statistik eller hur klippet presterar.
Dashboard
Dashboardsystemet visar dessutom kompletterande information som kan hjälpa kreatörer att avgöra vilken åtgärd som är mest rimlig. Exempelvis går det att se om klippet som använder deras video är monetiserat, något som kan väga in när valet står mellan att spåra och ge attribution eller blockera helt. Om videon återpublicerats av ett konto med få följare kan kreatören välja att enbart bevaka situationen.
Facebook-kreatörer har tidigare haft tillgång till vissa av dessa funktioner via plattformen Rights Manager. Meta menar att den stora skillnaden är att content protection nu integreras direkt i Facebook-appen, vilket gör verktyget mer lättillgängligt. Den nya funktionen erbjuds dock endast till kreatörer som publicerar reels på Facebook. Systemet kan fortfarande upptäcka kopior på Instagram, men endast om originalvideon först laddats upp på Facebook.
Utrullningen
Utrullningen är påbörjad och riktar sig till kreatörer inom Metas monetiseringsprogram som uppfyller högre krav på integritet och originalitet, samt till dem som redan använder Rights Manager. Kreatörer kan även ansöka om tillgång på egen hand. Meta framhåller att målet är att stärka upphovspersoner och ge dem bättre kontroll över sitt innehåll i en tid där återpublicering och stöld av videomaterial blivit allt vanligare.
