av Mikael Winterkvist | dec 19, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads
TikTok i USA står inför betydande förändringar i och med införandet av en ny USA-baserad algoritm. Syftet uppges vara att ”skydda amerikaners data och USA:s nationella säkerhet”.
Efter mer än fem år av diskussioner om att förbjuda TikTok på grund av påstådda säkerhetsrisker, ser en försäljning nu ut att slutföras. Den 22 januari – förutsatt att den kinesiska regeringen ger sitt godkännande – kommer TikTok i USA att ägas till 50 % av investmentbolag. Detta gör att plattformen uppfyller kraven i den lag (Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act) som undertecknades av president Biden.
Undertecknat avtal
Enligt en rapport från Associated Press har TikTok undertecknat avtal med Oracle, Silver Lake och det statliga investmentbolaget MGX från Abu Dhabi. Dessa enheter kommer att äga 15 % vardera. Tillsammans med andra ej namngivna investerare uppgår det amerikanska ägandet till 50 %. ByteDance kommer att behålla 19,9 %, medan 30,1 % kommer att innehas av dotterbolag till nuvarande ByteDance-investerare.
Detta är tillräckligt för att säkerställa att TikTok inte förbjuds i USA, men det innebär vissa förändringar bakom kulisserna som kan påverka användarna. Oracles medgrundare Larry Ellison är vän till Trump, och Silver Lake är ett investmentbolag som tidigare har investerat i Twitter.
Enligt det nya avtalet kommer en styrelse med sju medlemmar, där majoriteten är amerikaner, att tillsättas. Verksamheten kommer att styras av villkor som ska ”skydda amerikaners data och USA:s nationella säkerhet”.
Oracle kommer att ansvara för lagringen av amerikanska användardata. I ett internt memo från TikTok som avslöjade informationen stod det att användarna kommer att kunna fortsätta ”njuta av samma upplevelse som i dag”. Annonsörer förväntas inte heller påverkas av förändringen.
Det som däremot förändras är hur amerikanska användare interagerar med plattformen, eftersom algoritmen görs om. TikToks algoritm kommer att tränas om enbart på amerikansk användardata och exkludera data från resten av världen. Detta görs för att ”säkerställa att innehållsflödet är fritt från yttre påverkan”.
Det nya amerikanska samriskföretaget kommer att ansvara för innehållsmoderering och policyer inom landet. Det är i nuläget oklart hur detta kommer att påverka vilket innehåll användare i USA kan se och publicera.
Tidslinje: Turerna kring TikTok-förbudet
Sagan om att förbjuda TikTok i USA sträcker sig tillbaka till juni 2020. Då övertygade influencers på plattformen sina följare att boka tusentals platser till ett av Trumps valmöten, vilket resulterade i att mängder av stolar gapade tomma. Även om det inte går att veta säkert om detta var den utlösande faktorn, följdes händelsen snabbt av krafttag från president Trump för att förbjuda appen tillsammans med WeChat, med hänvisning till ”nationell säkerhet”.
Förbudet överklagades i flera instanser. Det godkändes först, men blockerades sedan av en domare. I december trädde dock ett specifikt förbud i kraft gällande statliga tjänsteenheter. Vid den tidpunkten hade Trump förlorat valet och hans fokus låg på att försöka ogiltigförklara valresultatet, vilket ledde till att frågan om TikTok hamnade i ett juridiskt ingenmansland.
I juni 2021 upphävde president Biden Trumps exekutiva order. Men i samma veva gav han den federala regeringen i uppdrag att utvärdera hoten från Kina-baserade appar. Under större delen av Bidens mandatperiod var det tyst om ett förbud, fram till att resultaten av utredningen presenterades. Den federala regeringen hävdade då att det innebar en fara att låta amerikaner exponeras för appar och algoritmer som kontrolleras av utländska aktörer.
Detta ledde till att lagförslaget Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act lades fram och slutligen undertecknades under Bidens administration. Detta kunde ha sett ut som en seger för Trump, som ursprungligen ville ha ett förbud, men spelplanen förändrades snabbt.
Trumps helomvändning
TikToks enorma popularitet i USA skapade ett stort motstånd mot förbudet, och det ansågs osannolikt att ByteDance någonsin skulle sälja den amerikanska delen av bolaget. Efter ett möte med den republikanska donatorn Jeff Yass i mars 2024 ändrade Trump uppfattning. Han blev övertygad om att ett statligt förbud var ett dåligt drag som skulle ge regeringen rättsligt företräde att godtyckligt välja mellan konkurrerande appar.
Yass rapporteras ha haft ett betydande ekonomiskt intresse i TikTok. Han utnyttjade även Trumps dåvarande agg mot Facebook och antydde att ett TikTok-förbud främst skulle gynna Facebook. ”Jag vill inte att Facebook … lyckas bättre. De är folkets sanna fiende!”, skrev Trump på Truth Social vid tillfället.
Med sin nya inställning gick Trump till val på löftet att rädda TikTok. På sin installationsdag undertecknade han en exekutiv order för att skjuta upp förbudet, även om denna inte var juridiskt bindande. Det tog tid innan Apple och Google återinförde appen i sina butiker; trots presidentens påtryckningar var lagen tydlig och företagen riskerade höga böter.
Efter ett brev från justitieministern med löfte om att företagen inte skulle straffas, sköts förbudet upp upprepade gånger. Nu verkar en lösning vara på plats. Det är troligt att den kinesiska regeringen godkänner avtalet och att ägarskapet skiftar den 22 januari. Det återstår att se hur lång tid det tar innan amerikanska användare märker av skillnader i algoritmen eller plattformens policyer.
Många hoppas att allt ska fortsätta som vanligt, men det finns en oro för att investmentbolagens kopplingar till presidenten och hans administrations prioriteringar kan komma att påverka den nya algoritmen.
Källor:
av Mikael Winterkvist | dec 17, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter
Trots namnbytet och en profilering som är helt fri från fåglar, försöker X klamra sig fast vid sina ursprungliga Twitter-varumärken. Den xAI-ägda plattformen har uppdaterat sina användarvillkor för att återigen inkludera referenser till Twitter, efter att tidigare bara ha nämnt X. Företaget har även lämnat in en egen ansökan för att motverka ett försök från en konkurrent att ta över varumärket.
Startup-bolaget bakom utmaningen är Operation Bluebird. Företaget medgrundades av den tidigare chefsjuristen på Twitter, Stephen Coates, och gick ut offentligt förra veckan med planer på att återta det som finns kvar av det gamla Twitter. Det första steget i processen var att ansöka hos det amerikanska patent- och registreringsverket om att häva Xkontroll över varumärkena.
”Varumärkena Twitter och Tweet har raderats från **X Corp.**s produkter, tjänster och marknadsföring. Man har i praktiken övergivit det anrika varumärket utan avsikt att återuppta användningen”, förklarade Operation Bluebird i sin ansökan. De planerar att använda namnen för nya tjänster, inklusive en social medieplattform på domänen twitter.new.
Elon Musk var själv mycket tydlig med planen att överge namnet och fågellogotypen efter uppköpet 2022. ”Snart ska vi säga adjö till varumärket Twitter och gradvis till alla fåglar”, skrev Musk i juli 2022. Trots detta finns en rest kvar: twitter.com omdirigerar fortfarande besökare till x.com.
De nya användarvillkoren som trädde i kraft den 16 januari 2025 klargör nu att ingenting i avtalet ger användaren rätt att använda namnen X eller Twitter, eller deras logotyper och domännamn, utan skriftligt tillstånd. Företagets motansökan upprepar också att varumärket Twitter är X exklusiva egendom.
Stephen Coates menar i ett uttalande att X juridiskt sett har övergivit varumärket och offentligt deklarerat det som dött. Han tror att Operation Bluebird kommer att gå segrande ur striden med hänvisning till etablerad varumärkeslagstiftning. ”De sade adjö. Vi säger hallå”, konstaterar Coates.
I skrivande stund har över 145 200 personer registrerat användarnamn på den nya plattformen. Det är möjligt att X ser detta intresse som ett hot, eller så var Operation Bluebirds offentliga uttalanden tillräckliga för att få bolaget att inse att de gamla varumärkena fortfarande har ett stort värde.
Källa:
Engadget
Läs mer
Twitter kan resa sig ur askan likt fågeln Fenix
av Mikael Winterkvist | dec 13, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter
Suverän, pricksäker och viktig reklam – om allas våra filterbubblor.
av Mikael Winterkvist | dec 12, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads, Twitter
En startup från Virginia kallad ”Operation Bluebird” meddelade denna vecka att den har lämnat in en formell petition till USA:s Patent- och varumärkesverk (USPTO). Gruppen ber den federala myndigheten att annullera X Corporations varumärkesskydd för orden ”Twitter” och ”tweet”. Operation Bluebird menar att X har övergivit dem.
”Varumärkena TWITTER och TWEET har utraderats från X Corp:s produkter, tjänster och marknadsföring, vilket effektivt övergivit det historiska varumärket, utan avsikt att återuppta användningen av märket,” står det i petitionen. ”TWITTER-fågeln är satt på marken.”
Ska de lyckas, kommer Operation Bluebirds två ledare att lansera ett socialt nätverk under namnet Twitter.new. Detta kan ske redan i slutet av nästa år. Twitter.new har skapat en fungerande prototyp och bjuder redan in användare att reservera användarnamn.
Källa:
Twitter.new
av Mikael Winterkvist | dec 8, 2025 | Bluesky, Mastodon, Socialt, Threads
En ny studie från Karolinska institutet, baserad på observationer av över 8 000 amerikanska barn under fyra år, pekar ut sociala medier som en riskfaktor för barns koncentrationsförmåga. Forskarna undersökte kopplingen mellan skärmvanor och adhd-relaterade symtom som svårigheter med uppmärksamhet.
Studien fann att barn som ägnade mycket tid åt plattformar som Instagram och Facebook uppvisade en gradvis försämring av koncentrationsförmågan. Intressant nog sågs inget liknande samband för datorspel eller tv-tittande.
Forskarna, däribland professor Torkel Klingberg, spekulerar i att den ständiga distraktionen från notiser och meddelanden är den troliga orsaken. Han menar att även tanken på en kommande notis kan störa koncentrationen.
Svårigheter
Även om försämringen var liten på individnivå, resonerar forskarna att för de barn som redan har svårigheter kan påverkan vara tillräcklig för att de ska hamna inom ramen för en adhd-diagnos. Torkel Klingberg uppskattar att en timme ytterligare med sociala medier per dag skulle kunna öka förekomsten av adhd-diagnoser med 30 procent på befolkningsnivå.
Forskningen visar att den genomsnittliga tiden på sociala medier ökade från cirka 30 minuter per dag vid 9 års ålder till 2,5 timmar vid 13 års ålder, och sambandet mellan sociala medier och koncentrationssvårigheter påverkades inte av socioekonomisk status eller genetisk risk för adhd.
Källa:
SVT.se
Läs mer
X bötfälls med 120 miljoner euro: Betalda blå bockar kostar Musk dyrt
Så hanterar du sociala medier: Tips för att undvika bråk, locka följare och bemästra troll
av Mikael Winterkvist | dec 8, 2025 | Mastodon, Politik, Socialt, Threads, Twitter
Trump-administrationen har reagerat kraftigt på att EU nu har bötfällt Elon Musks X för tre brott mot EU:s Digital Services Act, DSA. Böterna, de första enligt DSA, utfärdades den 5 december på 120 miljoner euro. Beskedet lett till anklagelser från bland annat Marco Rubio, USA:s utrikesminister om censur.
En smått svindlande summa pengar som ska ställas mot X storlek, antal användare och de brister som EU har hittat. Lpåt oss blöja med att reda ut vad det ör EU har bötfällt Elon Musks sociala plattform för.
Enkelt uttryckt så handlar bristerna om att X har vilselett användare, inte har haft ordning på sina annonsörer och för att ha stoppat forskare:
-
Försäljning av vilseledande verifieringsmärken: Den mest synliga förändringen är det blå verifieringsmärket, som tidigare var ett bevis på att ett konto hade genomgått identitetskontroll och var autentiserat. Idag säljs dessa märken till vem som helst för en månadsavgift på cirka 115 kronor, helt utan krav på identitetskontroll. Detta system har skapat en miljö där det är extremt lätt att imitera myndighetspersoner, nyhetsorganisationer eller kända profiler, vilket kraftigt ökar risken för spridning av desinformation och direkta bedrägerier på plattformen – ett tydligt brott mot DSA:s säkerhetskrav.
-
Bristande transparens i annonsdatabasen: X har kritiserats hårt för att driva en annonsdatabas där grundläggande information saknas om annonsörerna. Det har upptäckts att databasen inte ger tillräcklig insyn i vem som betalar för vilka budskap och kampanjer. Denna brist på transparens försvårar det viktiga arbetet med att spåra ursprunget till politisk påverkan, utländsk inblandning och organiserad desinformation som finansieras via plattformens annonsverktyg. En fungerande, transparent annonsdatabas är ett direkt krav enligt DSA.
-
Blockering av oberoende forskning och granskning: Slutligen har X valt att blockera tillgången för oberoende forskare som tidigare hade möjlighet att granska plattformens data. Dessa forskare har en kritisk funktion i att identifiera och analysera plattformens systemrisker – såsom hur algoritmer sprider hatretorik. Genom att dra in forskarnas tillgång till data hindrar X effektivt extern granskning av hur deras system fungerar, vilket är ett brott mot kravet på oberoende forskning under DSA.
Summering:
Dessa tre punkter – avsaknaden av identitetskontroll för betalda verifieringsmärken, bristerna i annonsdatabasen och blockeringen av forskare – har tillsammans utgjort grunden för att X nu har belagts med böter från EU.
Ingen censur
Ingenstans anges det att böterna har utdömts för innehållet på X. Det handlar inte om åsikter, bristen på moderering, rasistiska posteringar, diskriminering av minoriteter eller något liknande. Trots det så hävdar Marco Rubio att det handlar om censur:
Enligt Rubio så är bötessumman en attack på alla amerikaner och på alla amerikanska tech-bolag vilket naturligtvis är en smått bisarr överreaktion. Nu är just anklagelserna om censur inte nya. När USA:s vice president JD Vance besökte Europa och Bryssel, kort efter det att Trump-administrationen flyttat in i Vita Huset så levererades liknandes tongångar i ett av Vance tal under besöket. Han sa att han och administrationen var oroad över den tilltagande censuren i Europa och inom EU.
Det går att dra en rad politiska växlar på detta, på EU:s böter och reaktionerna.
- USA, landet där dess ledare hotar med att dra in sändningstillståndet för en rad radio- och tv-kanaler för att deras journalister ställer lite tuffa frågor (de gör sitt jobb) under presskonferenser anklagar nu EU för censur.
- Ett land som har politiserat sitt eget justitiedepartement och använder myndigheten som ett vapen mot meningsmotståndare, som sparkat åklagare, FBI-utredare och som försökt att påtala en tidigare FBI-chef (James Comey) och en tidigare åklagare (Letitia James) för att ha utrett Trumps affärer och inblandning i händelser efter valet 2020 anklagar nu EU för censur.
Elon Musk
Elon Musk kommenterade böterna med ”Bullshit” och la till att han anser att EU ska skrotas och läggas ned vilket fick Rysslands Dmitry Medvedev, tidigare president och nuvarande vice ordförande i landets säkerhetsråd, att instämma med ett ”Exactly”.
Sprickan mellan Europa och USA blir allt mera synlig, tydlig och uppenbar. Till den här diskussionen kan läggas en debatt som tagit fart i USA där hela NATO ifrågasätts utifrån att röster långt ute på den amerikanska högerkanten inte tycker att USA:s allierade i Europa stöder amerikanska intressen.
Senator Josh Hawley, republikan, har sedan längre ställt krav på att USA ska rikta sitt fokus mot Kina och kraftigt banta ned sitt engagemang i Europa (och NATO).
The Heritage Foundation (Tankesmedja): Denna inflytelserika konservativa tankesmedja har publicerat rapporter och argumenterat för att USA:s primära fokus måste vara att konfrontera Kina.
Tucker Carlson (Inflytelserik konservativ medieprofil) menar att Europa är en korrupt och otacksam partner som drar nytta av amerikanska skattebetalare. Carlsson vill se en omedelbar reträtt från europeiska åtaganden, inklusive Ukraina, och istället ha fullt fokus på Kina.
Försvaret av Elon Musks X ligger helt i linje med den debatten.
Källa:
Politico
Newsweek
Läs mer
Sanningen och fakta har ingen plats på X – plattformen drivs av konflikter och lögner
Ny studie: Minimala ändringar i X-flödet räcker för att elda på politiska konflikter
X bötfälls med 120 miljoner euro: Betalda blå bockar kostar Musk dyrt
