Här är norska TV2 suveräna reklam om filterbubblor
Suverän, pricksäker och viktig reklam – om allas våra filterbubblor.
Twitter kan resa sig ur askan likt fågeln Fenix
En startup från Virginia kallad ”Operation Bluebird” meddelade denna vecka att den har lämnat in en formell petition till USA:s Patent- och varumärkesverk (USPTO). Gruppen ber den federala myndigheten att annullera X Corporations varumärkesskydd för orden ”Twitter” och ”tweet”. Operation Bluebird menar att X har övergivit dem.
”Varumärkena TWITTER och TWEET har utraderats från X Corp:s produkter, tjänster och marknadsföring, vilket effektivt övergivit det historiska varumärket, utan avsikt att återuppta användningen av märket,” står det i petitionen. ”TWITTER-fågeln är satt på marken.”
Ska de lyckas, kommer Operation Bluebirds två ledare att lansera ett socialt nätverk under namnet Twitter.new. Detta kan ske redan i slutet av nästa år. Twitter.new har skapat en fungerande prototyp och bjuder redan in användare att reservera användarnamn.
Källa:
Twitter.new
Studie: Ständiga distraktioner försämrar barns uppmärksamhet
En ny studie från Karolinska institutet, baserad på observationer av över 8 000 amerikanska barn under fyra år, pekar ut sociala medier som en riskfaktor för barns koncentrationsförmåga. Forskarna undersökte kopplingen mellan skärmvanor och adhd-relaterade symtom som svårigheter med uppmärksamhet.
Studien fann att barn som ägnade mycket tid åt plattformar som Instagram och Facebook uppvisade en gradvis försämring av koncentrationsförmågan. Intressant nog sågs inget liknande samband för datorspel eller tv-tittande.
Forskarna, däribland professor Torkel Klingberg, spekulerar i att den ständiga distraktionen från notiser och meddelanden är den troliga orsaken. Han menar att även tanken på en kommande notis kan störa koncentrationen.
Svårigheter
Även om försämringen var liten på individnivå, resonerar forskarna att för de barn som redan har svårigheter kan påverkan vara tillräcklig för att de ska hamna inom ramen för en adhd-diagnos. Torkel Klingberg uppskattar att en timme ytterligare med sociala medier per dag skulle kunna öka förekomsten av adhd-diagnoser med 30 procent på befolkningsnivå.
Forskningen visar att den genomsnittliga tiden på sociala medier ökade från cirka 30 minuter per dag vid 9 års ålder till 2,5 timmar vid 13 års ålder, och sambandet mellan sociala medier och koncentrationssvårigheter påverkades inte av socioekonomisk status eller genetisk risk för adhd.
Källa:
SVT.se
Läs mer
X bötfälls med 120 miljoner euro: Betalda blå bockar kostar Musk dyrt
Så hanterar du sociala medier: Tips för att undvika bråk, locka följare och bemästra troll
Europa mot USA: Trumps administration anklagar EU för censur efter böter mot X
Trump-administrationen har reagerat kraftigt på att EU nu har bötfällt Elon Musks X för tre brott mot EU:s Digital Services Act, DSA. Böterna, de första enligt DSA, utfärdades den 5 december på 120 miljoner euro. Beskedet lett till anklagelser från bland annat Marco Rubio, USA:s utrikesminister om censur.
En smått svindlande summa pengar som ska ställas mot X storlek, antal användare och de brister som EU har hittat. Lpåt oss blöja med att reda ut vad det ör EU har bötfällt Elon Musks sociala plattform för.
Enkelt uttryckt så handlar bristerna om att X har vilselett användare, inte har haft ordning på sina annonsörer och för att ha stoppat forskare:
-
Försäljning av vilseledande verifieringsmärken: Den mest synliga förändringen är det blå verifieringsmärket, som tidigare var ett bevis på att ett konto hade genomgått identitetskontroll och var autentiserat. Idag säljs dessa märken till vem som helst för en månadsavgift på cirka 115 kronor, helt utan krav på identitetskontroll. Detta system har skapat en miljö där det är extremt lätt att imitera myndighetspersoner, nyhetsorganisationer eller kända profiler, vilket kraftigt ökar risken för spridning av desinformation och direkta bedrägerier på plattformen – ett tydligt brott mot DSA:s säkerhetskrav.
-
Bristande transparens i annonsdatabasen: X har kritiserats hårt för att driva en annonsdatabas där grundläggande information saknas om annonsörerna. Det har upptäckts att databasen inte ger tillräcklig insyn i vem som betalar för vilka budskap och kampanjer. Denna brist på transparens försvårar det viktiga arbetet med att spåra ursprunget till politisk påverkan, utländsk inblandning och organiserad desinformation som finansieras via plattformens annonsverktyg. En fungerande, transparent annonsdatabas är ett direkt krav enligt DSA.
-
Blockering av oberoende forskning och granskning: Slutligen har X valt att blockera tillgången för oberoende forskare som tidigare hade möjlighet att granska plattformens data. Dessa forskare har en kritisk funktion i att identifiera och analysera plattformens systemrisker – såsom hur algoritmer sprider hatretorik. Genom att dra in forskarnas tillgång till data hindrar X effektivt extern granskning av hur deras system fungerar, vilket är ett brott mot kravet på oberoende forskning under DSA.
Summering:
Dessa tre punkter – avsaknaden av identitetskontroll för betalda verifieringsmärken, bristerna i annonsdatabasen och blockeringen av forskare – har tillsammans utgjort grunden för att X nu har belagts med böter från EU.
Ingen censur
Ingenstans anges det att böterna har utdömts för innehållet på X. Det handlar inte om åsikter, bristen på moderering, rasistiska posteringar, diskriminering av minoriteter eller något liknande. Trots det så hävdar Marco Rubio att det handlar om censur:
Enligt Rubio så är bötessumman en attack på alla amerikaner och på alla amerikanska tech-bolag vilket naturligtvis är en smått bisarr överreaktion. Nu är just anklagelserna om censur inte nya. När USA:s vice president JD Vance besökte Europa och Bryssel, kort efter det att Trump-administrationen flyttat in i Vita Huset så levererades liknandes tongångar i ett av Vance tal under besöket. Han sa att han och administrationen var oroad över den tilltagande censuren i Europa och inom EU.
Det går att dra en rad politiska växlar på detta, på EU:s böter och reaktionerna.
- USA, landet där dess ledare hotar med att dra in sändningstillståndet för en rad radio- och tv-kanaler för att deras journalister ställer lite tuffa frågor (de gör sitt jobb) under presskonferenser anklagar nu EU för censur.
- Ett land som har politiserat sitt eget justitiedepartement och använder myndigheten som ett vapen mot meningsmotståndare, som sparkat åklagare, FBI-utredare och som försökt att påtala en tidigare FBI-chef (James Comey) och en tidigare åklagare (Letitia James) för att ha utrett Trumps affärer och inblandning i händelser efter valet 2020 anklagar nu EU för censur.
Elon Musk
Elon Musk kommenterade böterna med ”Bullshit” och la till att han anser att EU ska skrotas och läggas ned vilket fick Rysslands Dmitry Medvedev, tidigare president och nuvarande vice ordförande i landets säkerhetsråd, att instämma med ett ”Exactly”.
Sprickan mellan Europa och USA blir allt mera synlig, tydlig och uppenbar. Till den här diskussionen kan läggas en debatt som tagit fart i USA där hela NATO ifrågasätts utifrån att röster långt ute på den amerikanska högerkanten inte tycker att USA:s allierade i Europa stöder amerikanska intressen.
Senator Josh Hawley, republikan, har sedan längre ställt krav på att USA ska rikta sitt fokus mot Kina och kraftigt banta ned sitt engagemang i Europa (och NATO).
The Heritage Foundation (Tankesmedja): Denna inflytelserika konservativa tankesmedja har publicerat rapporter och argumenterat för att USA:s primära fokus måste vara att konfrontera Kina.
Tucker Carlson (Inflytelserik konservativ medieprofil) menar att Europa är en korrupt och otacksam partner som drar nytta av amerikanska skattebetalare. Carlsson vill se en omedelbar reträtt från europeiska åtaganden, inklusive Ukraina, och istället ha fullt fokus på Kina.
Försvaret av Elon Musks X ligger helt i linje med den debatten.
Läs mer
Sanningen och fakta har ingen plats på X – plattformen drivs av konflikter och lögner
Ny studie: Minimala ändringar i X-flödet räcker för att elda på politiska konflikter
X bötfälls med 120 miljoner euro: Betalda blå bockar kostar Musk dyrt
Så hanterar du sociala medier: Tips för att undvika bråk, locka följare och bemästra troll
Navigation i sociala medier kan vara en balansgång. Du vill bygga ditt varumärke och nå ut. Du vill samtidigt undvika konflikter och den negativa energi som troll kan sprida.
Här är en guide med tips och råd för att hantera din närvaro på bästa sätt – och det blir en del pekpinnar och självklarheter. Jag hoppas du kan ha överseende med det och inte läsa in en mästrande ton för det är verkligen inte avsikten:
Undvik konflikter och bråk
Det bästa sättet att hantera ett bråk är att se till att det aldrig startar. Tänk efter innan du publicerar. Läs igenom din text och fundera. Kan detta misstolkas? Kommer tonen fram som du tänkt dig? Posta aldrig när du är arg eller stressad. Håll dig till ämnet.
Du bör undvika att dra in personliga attacker eller att bredda diskussionen till irrelevanta sidospår när du diskuterar ett komplext ämne. Välj dina strider. Varje oenighet kräver inte en kommentar från dig. Vissa kommentarer är bäst att ignorera, särskilt om de inte bidrar till en konstruktiv dialog. Använd saklig ton. Svara lugnt och sakligt, även när du blir attackerad. En professionell ton desarmerar ofta en fientlig situation.
Så får du fler följare
Vill du växa i sociala medier så handlar om att ge värde. Det handlar också om att vara konsekvent. Hitta din nisch och var konsekvent. Bestäm dig för vad du är bäst på eller brinner mest för, till exempel design, matlagning eller teknikrecensioner. Håll dig till det ämnet så att dina följare vet vad de får.
Var autentisk men professionell. Människor följer personer, inte robotar. Visa din personlighet och dina åsikter. Behåll dock en ton som passar ditt varumärke. Interagera och engagera. Svara på kommentarer och ställ frågor till dina följare. Ett högt engagemang visar plattformens algoritmer att ditt innehåll är relevant.
Använd relevant media. Bilder och videor får mer uppmärksamhet än enbart text. Se till att din media är av hög kvalitet och relevant för ditt budskap. Posta regelbundet. Skapa en publiceringsrutin. Det är viktigare att posta konsekvent än att posta massor en gång i månaden.
Hantera troll och negativitet
Troll söker uppmärksamhet och reaktion. Genom att hantera dem strategiskt minskar du deras inflytande.
Ignorera (The Silent Treatment): Används när kommentaren är helt irrelevant, personlig eller enbart ämnad att provocera. Svara inte alls. Låt kommentaren drunkna i andra, positiva interaktioner.
Svara en gång (The Deflection): Används när kommentaren innehåller en felaktig fakta, men tonen är fientlig. Rätta faktan kort och sakligt. Svara sedan inte mer. Du har etablerat sanningen utan att mata trollet.
Dölj/Radera: Används vid personangrepp, hot, trakasserier eller spam. Ta omedelbart bort kommentaren för att skydda din community. Det är viktigt att blockera användaren om beteendet upprepas.
Använd Humor (The Disarmer): Används när en kommentar är löjlig eller grundlös, och du känner dig bekväm med att svara skämtsamt. Ett kort, oväntat humoristiskt svar kan ta udden av attacken och visa din följarskara att du har kontroll.
Tysta (mute) är ett effektivt sätt, effektivare än att blockera. Trollet ser inte att du slagit av hen och att du inte lyssnar, inte ser och inte bryr dig. Resultatet blir ett troll som tror sig ha en publik och som står där och skriver för döva öron.
Generella regler för troll: Mata aldrig trollet. De vill ha din tid och din energi. Ge dem så lite som möjligt. Blockera aggressivitet. Trakasserier, hot och hatpropaganda ska alltid blockeras och rapporteras. Din plattform ska vara en säker plats. Fokusera på det positiva. Ägna din tid och energi åt de följare som bidrar positivt och stöttar dig, inte åt de som vill sänka dig.
X bötfälls med 120 miljoner euro: Betalda blå bockar kostar Musk dyrt
Elon Musks sociala medieplattform, X (tidigare Twitter), har bötfällts med 120 miljoner euro, motsvarande cirka 1,4 miljarder svenska kronor. Detta sker efter att plattformen befunnits bryta mot EU:s nya digitala lagstiftning, Digital Services Act (DSA). Beslutet riskerar att sätta EU-kommissionen på kollisionskurs med den amerikanska miljardären.
Utredningen har pågått i två år. Brotten som ligger till grund för böterna inkluderar det EU kallar en ”vilseledande” blå verifieringsbock som användare kunnat köpa. Plattformen har även brustit i transparensen kring sin annonsering.
DSA-reglerna kräver att teknikföretag tillhandahåller en offentlig lista över annonsörer. Detta ska säkerställa att företagets strukturer skyddar mot olagliga bedrägerier, falska annonser och samordnade kampanjer i samband med politiska val.
Tre huvudbrott ledde till böterna
EU slog fast att X brutit mot transparensförpliktelser under DSA. Det är det första beslutet mot företaget sedan lagarna trädde i kraft 2023.
Tredje brottet fastslogs av EU. X har misslyckats med att ge forskare nödvändig tillgång till offentliga data. Forskarna håller vanligtvis koll på kontroversiella frågor som politiskt innehåll.
Böterna delas upp i tre sektioner. 45 miljoner euro gäller införandet av den köpta verifieringsbocken. Den har gjort att andra användare inte kunnat fastställa kontoinnehavarens äkthet. 35 miljoner euro gäller brott mot annonsbestämmelser. 40 miljoner euro gäller dataåtkomstbrott i förhållande till forskning.
X kan i teorin bötfällas med upp till sex procent av sin globala omsättning under DSA. X globala omsättning beräknades till mellan 2,5 och 2,7 miljarder dollar under 2024.
Reaktion och framtid
Henna Virkkunen, vice verkställande direktör vid EU-kommissionen med ansvar för teknikreglering, kommenterade beslutet. Hon sade: ”Med DSA:s första beslut om bristande efterlevnad håller vi X ansvarigt för att underminera användarnas rättigheter och undvika ansvarsskyldighet. Att lura användare med blå bockar, dölja information om annonser och stänga ute forskare hör inte hemma online i EU.”
X har 90 dagar på sig att presentera en ”handlingsplan” som svar på böterna. Musk har rätt att överklaga EU:s beslut till EU-domstolen, något andra företag som Apple gjort tidigare. EU har fortsatt tre utredningar mot X. Dessa rör innehållet och algoritmer som marknadsför innehåll efter att Musk tog över företaget i oktober 2022.
Källa:
The Guardian
Läs mer
Sanningen och fakta har ingen plats på X – plattformen drivs av konflikter och lögner
Anmäl dig till Mackens Nyhetsbrev!
Följ Macken på Twitter!
Följ Macken på Facebok!