av Mikael Winterkvist | mar 10, 2025 | Bluesky, Mastodon, Övervakning, Threads, Twitter
Facebook och ägarbolaget Meta driver just nu en hård kampanj riktad mot en bok och uppgifter från en visselblåsare som jobbat inom företaget. Enligt uppgifterna så har Meta gått mycket långt för att möta krav på hård censur från bland annat kinesiska myndigheter.
Enligt uppgifterna, publicerade bland andra av Washington Post, så har Meta byggt ett censursystem med förhoppningen att då kunna godkännas och lanseras i Kina. Meta ska även ha varit villiga att låta de kinesiska myndigheterna få tillgång till användardata enligt visselblåsaren Sarah Wynn-Williams.
Hon lämnade in ett klagomål till den amerikanska tillsynsmyndigheten SEC, på 78 sidor, förra året med uppgifterna
Uppgifternas om Metas och Facebooks censursystem har publicerats tidigare. New York Time publicerade liknande uppgifter redan 2016 och censurlösningen skulle vara ett sätt att försöka att bli godkända i Kina, där Facebook förbjöds 2009.
Memoarbok
Uppgifterna finns även med i Wynn-Williams memoarbok om sin tid på Facebook, Careless People: A Story of Where I Used to Work, som kommer ut den här veckan.
Sarah Wynn-Williams, var tidigare en av Facebooks globala policychefer men fick sparken 2017 – skriver i sin inlaga till SEC att Meta bildade ett team 2014, fokuserat på att skapa en version av Facebook som skulle följa Kinas lagar, under kodnamnet ”Project Aldrin”.
Moderatorer
Meta ska även ha gått med på att låta ett kinesiskt riskkapitalbolag, i förhandlingar med kinesiska tjänstemän, att granska innehåll som publicerats av användare i Kina. Facebook ska även ha sagt sig vara villiga att anställa hundratals moderatorer för att stoppa det regimen anser vara ett olämpligt innehåll.
Facebook har byggt censurverktyg för Kina
av Mikael Winterkvist | mar 9, 2025 | Bluesky, Övervakning, Threads, Twitter
Meta har, kanske något förvånande ställt sig bakom flera amerikanska delstaters krav på obligatorisk åldersverifiering av användare på nätet inkluderande sin egen butik för att distribuera appar, Google Play, andra appbutiker och tjänster – det finns en förklaring till varför.
Flera delstater i USA kräver ålderskontroll innan du för köpa appar och program, eller komma åt tjänster avsedda för vuxna. Det finns införda regler om obligatoriska kontroller av användarnas ålder i flera delstater, Texas och Oklahoma, bland andra, och fler delstater förväntas att följa efter. Krav som Meta ställt sig bakom.
Apple
Apple däremot har valt en annan väg:
Snart kommer en ålderskontroll från Apple
En ålderskontroll som bygger på två saker:
- Föräldrarnas medgivande
- Utvecklarna får inte veta
Utvecklare som tillhandahåller en tjänst, en app eller ett program där innehållet kan vara olämpligt för barn sätter en åldersgräns. Apple ser sedan till att kontot, om det är en minderårig, har en satt gräns, vilket betyder att utvecklarna inte får veta vilka konton som tillhör ett barn och de får inte heller veta vilken ålder barnet är.
På Apple tror vi på dataminimering — att samla in och endast använda den minsta mängd data som krävs för att leverera det du behöver. Detta är särskilt viktigt för frågan om ”åldersförsäkran”, som täcker en mängd olika metoder som fastställer en användares ålder med en viss nivå av självförtroende. Vissa appar kan tycka att det är lämpligt eller till och med juridiskt obligatoriskt att använda åldersverifiering, som bekräftar användarens ålder med en hög grad av säkerhet — ofta genom att samla in en användares känsliga personliga information (som ett myndighetsutfärdat ID) för att hålla barn borta från olämpligt innehåll. Men de flesta appar gör det inte. Det är därför det rätta stället att ta itu med farorna med åldersbegränsat innehåll online är den begränsade uppsättningen webbplatser och appar som är värd för den typen av innehåll. När allt kommer omkring ber vi handlare som säljer alkohol i en galleria att verifiera köparens ålder genom att kontrollera ID:n vi ber inte alla att lämna över sitt födelsedatum till gallerian om de bara vill gå till food court.
Apple
Meta
Meta – Facebook, Instagram, WhatsApp och flera andra tjänster och funktioner väljer en helt annan väg – och det finns en enkel förklaring till varför.
Meta vill att alla konton, alla användare ska kontrolleras och ålderverifieras.
Alla.
För att använda Apples passande metafor så vill Meta att köpcentrets ägare ska kräva att alla som går in i köpcentret ska visa upp sina ID-handlingar, inte bara de som tänker köpa alkohol. Meta vill naturligtvis också att de sedan ska ha tillgång till de exakta åldrarna som verifierats av appbutiken — Meta vill veta den exakta åldern på varje barn som använder deras plattformar, och vill att App Store och Play Store ska göra den kontrollen och skicka alla data vidare till – Meta.
Skillnad
Ha den skillnaden i minnet nästa gång du sitter och läser uttalanden av Mark Zuckerberg när han skäller på Apple för att hans Meta inte får plocka åt sig, fritt, av den information som finns inom ramen för Apples plattform. Kom ihåg det nästa gång Mark Zuckerberg anklagar Apple för att konkurrera med oärliga, monopolistiska metoder och nästa gång han beklagar sig över att hans Meta inte får samla in allt de vill och göra vad de vill med dina och mina data.
av Mikael Winterkvist | mar 2, 2025 | Bluesky, Mastodon, Övervakning, Threads, Twitter
Mozilla, som utvecklar webbläsaren Firefox, har rört upp känslorna ute på nätet sedan ett löfte om att aldrig sälja personal data raderats ur integritets-dokument.
Mozilla har strukit följande ur sina dokument:
Does Firefox sell your personal data?
Nope. Never have, never will. And we protect you from many of the advertisers who do. Firefox products are designed to protect your privacy. That’s a promise.
Mozilla har även plockat bort:
”Mozilla doesn’t sell data about you, and we don’t buy data about you.”
Den korta texten är nu ersatt med:
Mozilla doesn’t sell data about you (in the way that most people think about ”selling data”), and we don’t buy data about you. Since we strive for transparency, and the LEGAL definition of ”sale of data” is extremely broad in some places, we’ve had to step back from making the definitive statements you know and love. We still put a lot of work into making sure that the data that we share with our partners (which we need to do to make Firefox commercially viable) is stripped of any identifying information, or shared only in the aggregate, or is put through our privacy preserving technologies (like OHTTP).
Upprörd
De här ändringarna har gått allt än spårlöst förbi och en rätt intensiv och bitvis upprörda debatt har brutit ut där många användare sagt att de till och med har bytt webbläsare.
Några dagar efter de första ändringarna så har Mozilla ändrat i sina dokument igen – för att försöka att klargöra vad de nya reglerna innebär:
You give Mozilla the rights necessary to operate Firefox. This includes processing your data as we describe in the Firefox Privacy Notice. It also includes a nonexclusive, royalty-free, worldwide license for the purpose of doing as you request with the content you input in Firefox. This does not give Mozilla any ownership in that content.
– Vi har lyssnat på en del av våra användares oro med delar av användarvillkoren, specifikt om licensiering, säger Ajit Varma, produktchef på Mozilla, i ett uttalande.
– Vår avsikt var bara att vara så tydlig som möjligt om hur vi får Firefox att fungera, men genom att göra det skapade vi också viss förvirring och oro.
Betonade
Mozilla betonade att de inte säljer eller köper data om sina användare, och att de gjorde ändringarna eftersom vissa jurisdiktioner definierar termen ”sälja” bredare än andra, och inkluderar de olika sätten på vilka en konsuments personliga information byter ägare med en annan part i utbyte mot ekonomiska eller andra fördelar.
Mozilla megér också att de redan dag samlar in vissa data och delar data med sina partner från de valfria annonserna som visas på i flikar och sponsrade förslag i sökfältet som ett sätt att förbli ”kommersiellt lönsam”.
Fortsatt
Diskussion om Mozillas och Firefox insamlande av data har inte lagt sig utan fortsatt med oförminskad styrka. Användare ifrågasätter varför Mozilla måste samla in data överhuvudtaget och det finns ordalydelser i de nya villkoren som fått många att reagera:
When you upload or input information through Firefox, you hereby grant us a nonexclusive, royalty-free, worldwide license to use that information to help you navigate, experience, and interact with online content as you indicate with your use of Firefox.
av Mikael Winterkvist | feb 25, 2025 | Bluesky, Mastodon, Övervakning, Threads
Signal kommer att lämna Sverige om ett nytt lagförslag blir verklighet där Sverige kommer att kräva att krypterade appar, program och tjänster har en bakdörr så att data kan plocka ut i efterhand.
– Om det blir verklighet så lämnar vi Sverige, säger Signals chef Meredith Whittaker i en exklusiv intervju med SVT.
Diskussionen och debatten om krypterade appar, tjänster och program är inte ny. Det har riktats krav mot Apple att bygga in bakdörrar och nu ligger ett lagförslag och väntas på att behandlas beslutas där den svenska regeringen vill ställa krav på bakdörrar. Går lagförslaget igenom så kan lagen finnas på plats i mars nästa år.
Funktioner
Det skulle innebär att flera av Apples appar, WhatsApp och Signal måste bygga in funktioner så att data kan plockas ut, i efterhand. Därmed kan det som kallas ”end-to-end”, totalsträckskryptering på svenska, inte användas. Det är en säker kryptering där all kommunikation är krypterad och skyddad – hela vägen från avsändaren till mottagaren.
– I praktiken innebär det här att man ber oss bryta krypteringen som är grunden för hela vår verksamhet. Att be oss lagra data skulle underminera hela vår arkitektur och det skulle vi aldrig göra. Vi skulle hellre lämna den svenska marknaden helt, säger Signals chef Meredith Whittaker.
ECHR slår fast att bakdörrar stridet mot mänskliga rättigheter i ny dom
Varför försöker politikerna lösa ett problem med något som inte kan fungera?
av Mikael Winterkvist | feb 19, 2025 | Bluesky, Mastodon, Övervakning, Threads
Sökjätten Google får hård kritik från integritetsaktivister som har kallat Googles nya regler för att spåra människor online ”en uppenbar ignorering av användarnas integritet.”
Ändringar som träder i kraft nu på söndag innebär att Google kommer att använda sig av det som kallas ”fingerprinting”, vilket gör att onlineannonsörer kan samla in mer data om användare inklusive deras IP-adresser och information om deras enheter.
Google säger att denna data redan används i stor utsträckning av andra företag, och den fortsätter att uppmuntra ansvarsfull dataanvändning. Sökjätten har tidigare sagt vara emot den här typen av datainsamling och skrev i en blogg 2019 att fingeravtryck ”undergräver användarens val och är fel.”
Inlägg
I ett färskare inlägg, som berättar om de nya regeländringarna, skriver Google att hur människor använder internet – såsom enheter som smarta TV-apparater och konsoler – innebär att det var svårare att rikta annonser till användare som använder konventionell datainsamling, exempelvis cookies, kakfiler.
Fingerprinting samlar in information om en persons enhet och webbläsare och sätter ihop den för att skapa en profil för den personen.
Informationen samlas inte in uttryckligen för att annonsera för människor, men den kan användas för att rikta in specifika annonser baserat på den användarens data. Till exempel behövs en persons skärmstorlek eller språkinställningar för att kunna visa en webbplats korrekt.
BBC
av Mikael Winterkvist | feb 16, 2025 | Bluesky, Mastodon, Övervakning, Threads, Twitter
Tror du att du äger din bil och att du styr vad som ska visas på dess skärmar? Tänk om – ägare av amerikanska Jeep har nu fått annonser, på sina skärmar i sina bilar – utan att ha bett om det och utan att kunna slå av dem.
Annonserna i Jeeps bilar visas automatiskt varje gång bilen stannar – utan att kunna slås av vilket i efterhand visar sig vara en bugg. Annonserna som dök upp utan förvarning i nyare modeller av Jeep fick mer än en bilägare att protestera vilket snabbt lett till en upprörd debatt i sociala medier.
Bugg
En talesperson för Jeep uppgav att meddelandet var ett ofarligt meddelande för att informera kunder om Mopars (en försäkring) utökade täckning. Det var tänkt att annonsen skulle gå att slå av men ”ett tillfälligt programvarufel” hindrade det från att visas i ”några enstaka fall.”
Talesmannen hävdar att en uppdatering som skickats ut vilket också visar att vissa bilmodeller kan uppdateras – utan bilägarnas medgivande.
Även om detta var ett misstag, annonserna visade för ofta, så är det ett tydligt exempel på vad framtiden kan innebära för dig som bilägare – reklam även i din bil. De flesta nyare bilmodeller har en större skärm, för radio, stereo och musik och för att göra olika inställningar. Bilen styrs också av mjukvara och nyare bilar kan ta emot programuppdateringar trådlöst. Räkna inte heller med att du som bilägare blir tillfrågad, innan uppdateringen förs över och installeras,
Det betyder att du inte äger din bil på det sätt som du tror.
Abonnemang
En rad nya bilmodeller och tillverkare använder också abonnemang för funktioner. Tesla har gått längst och där kan du köpa abonnemang på en rad olika funktioner som ingår i deras mjukvara. Vill du ha snabbare acceleration, snabbare laddning, mer information på skärmen och så vidare så får du betala för det med ett abonnemang. Ett abonnemang som inte förs över till en ny ägare i den händelse att du säljer din Tesla som begagnad.
Flera andra tillverkare har följt efter med abonnemang vilket i sin tur betyder att de också kan överföra mjukvara till din bil. Så efter det att du fått annonser i din nya tv, så lär annonser också landa i din bil.
Techstory
