av Mikael Winterkvist | jul 21, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Apple förväntas lansera en ny modell i höst under namnet iPhone Air. Ryktena säger att den blir lättare, tunnare och mer elegant än tidigare modeller – men det finns en tydlig nackdel som gör att jag redan nu väljer bort den: batteritiden.
Flera trovärdiga läckor pekar mot att iPhone Air får ett batteri på omkring 2800 mAh. Det är mindre än både iPhone 15 och den nuvarande iPhone SE, och det märks i den förväntade användningstiden. Enligt tidiga tester kan det till och med vara tveksamt att modellen klarar en hel dags normal användning för majoriteten av användarna.
Nu tror jag att de uppgifterna är en smula överdrivna och Apple lär ha optimerade versioner av iOS 26 som ska förbättra batteritiden.
Energihantering
Apple hoppas bland annat kompensera med smartare energihantering i iOS 26. Bland annat testas ett nytt strömsparläge som aktiveras automatiskt, men det är svårt att se hur mjukvara ska kunna väga upp för den faktiska fysiska begränsningen – inte minst på sikt, vartefter batteriet försämras efter en tids användande.
Det ryktas även om ett särskilt batterifodral – men då försvinner ju hela poängen med en tunn telefon.
Designen är tunn, visst, men till vilket pris? Den som använder mobilen aktivt under dagen – för samtal, meddelanden, video, navigation och foto – kommer snabbt behöva ladda. Kompromissa bort batteritid för formens skull känns som ett steg bakåt, inte framåt. Nu har Apple av outgrundlig anledning hela tiden strävat efter att skapa allt tunnare produkter. Ingen har väl glömt Jonny Ives fiasko med de nya tangentborden som var så tunna att Apple tvingades att göra flera designförändringar och förlägna batteritiden då tangentborden inte höll vid normal användning.
Arbetsdag
En mobiltelefon som inte klarar en arbetsdag är inte ett alternativ, oavsett hur tunn den är. Jag är inte det minsta intresserad av en mobiltelefon som måste sättas i laddare i stort sett direkt efter 8-9 timmars användande lika lite som att jag vill tillbaka till den tiden då du jagade runt på flygplatser, tågstationer och bibliotek i jakten på ett eluttag.
Jag har en bärbar dator som ledigt klarar en god bit över 15 timmars användande på batteri, en klocka som klarar flera dagar utan att behöva att laddas, en telefon som står sig över 20 timmar (minst) och en iPad som jag lätt och ledigt kan dra runt med hela dagen och god bit in på kvällen och ändå ha rätt ordentligt med batteri kvar.
Därför blir det ingen iPhone Air och ingen modell som backar så mycket bakåt vad gäller batteritid. Jag tänker inte vrida klockan tillbaka.
Källor:
av Mikael Winterkvist | jul 21, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
ChatGPT ljuger, skarvar, lägger till och går inte att lita på. Det gäller för övrigt de flesta av alla de AI-bottar som jag har testat – så varför fortsätter jag att arbeta med och använda AI-verktygen då?
Svaret är enkelt: trots sina brister jobbar jag snabbare, kan producera mer och jag kan producera det jag vill på ett sätt som aldrig tidigare. ChatGPT, Leonardo, Claude och mina andra verktyg gör sökningar snabbare än jag gör saker. De kan skapa saker som jag inte kan, inte hinner eller inte ens skulle komma på tanken att försöka producera.
Lagt ned
Utan ChatGPT hade jag lagt ned Magasin Macken – för att ta ett påtagligt exempel. Jag hade inte orkat hålla på och skriva, hitta på rubriker, illustrationer och göra research på egen hand. Den här bloggen tar alldeles för mycket produktiv tid, utan AI.
Det är inte detsamma som att AI gör allt, långt ifrån. Du kan, som jag visat med en rad exempel, inte lita på AI – eller ChatGPT. Allt måste kollas, men de kontrollerna tar mindre tid än att leta fram alla uppgifter och fakta på det gamla sättet via en sökmotor.
Jag kan också skapa funktioner som jag vill ha, därför att ChatGPT kan backa upp mitt eget knackande av kod, komma med lösningar och göra klart script så att jag får saker att fungera.
Efterfrågad
Nyligen installerade jag en ny pushnotis-funktion (du hittar den nere till vänster). En efterfrågad funktion som skickar notiser när det publiceras saker här på bloggen. Den funktion jag hittade gör sitt jobb, var tämligen enkel att installera, men den har en synnerligen irriterande funktion – den lägger till en blå ful knapp för förhandsvisningar i admin-läget.
Enbart den där för… b… knappen hade kunnat leda till att jag kastat ut funktionen och letat efter en ny, men ChatGPT skapade ett script som ”släcker” och tar bort knappen. Det tog runt en minut.
Jag hade kunnat skriva scriptet själv, men inte på under 60 sekunder.
Designen
Nyligen stuvade jag om i designen. Jag ville försöka skapa en motsägelse mellan ämnena på Magasin Macken och utseendet. Eftersom jag sedan länge är mycket förtjust i 1930- och 1940-talets amerikanska reklamspråk så utvecklade jag en bildmall som skapar illustrationer med den tonen, innehållet och formspråket. Det är de illustrationer du nu ser på Magasin Macken.
Samtidigt bytte jag färger och fick en mer sammanhållen design än tidigare. Nu är Magasin Macken en motsägelse – en blogg om Apple, teknik, en digital tillvaro stöpt i en kostym från 1930–1940-talet.
Ritar
Varför ritar du inte dina illustrationer själv, på riktigt, med penna, invänder du?
För att jag inte kan, är svaret. Jag kan skissa, jag kan rita upp hur jag vill att saker ska se ut, och med Pixelmator Pro och Affinitys designprogram kan jag få saker att se ut som jag vill – men jag kan inte rita. Det har jag aldrig kunnat.
Nu skapar jag illustrationerna själv, med hjälp av AI, och har fått en stil, ton och ett utseende på Magasin Macken som jag är nöjd med. Det hade aldrig gått utan AI med rimliga insatser av tid.
Jag kan bolla rubriker med ChatGPT, fråga om textuppslag, plocka in underlag och information. ChatGPT kommer med förslag, uppslag och tips, rättar mina stavfel och samlar in underlag för texter, källor och länkar. Allt går oändligt mycket snabbare – och den som tycker att jag borde överge AI och göra saker som tidigare, måste först övertyga mig om varför.
Klockan
Jag förstår nämligen inte varför jag ska vrida klockan tillbaka. Det är inte utveckling. Visst finns det risker med AI, visst finns det saker vi inte får eller ska blunda för – och det finns massor som vi bör diskutera.
Jag använder AI-lösningar trots deras brister därför att de gör saker snabbare och mer effektivt än jag kan göra själv. De gör det också möjligt att göra saker jag annars inte hade kunnat göra.
Hålla liv i den här bloggen, exempelvis.
av Mikael Winterkvist | jul 20, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Jag vet inte när det hände, men jag vet att det har hänt. Inom mediavärlden så har det spridits sig en rädsla för att säga som det är, fastslå fakta, utan att gömma sig som bakom experter.
Jason Kottke har skrivit en alldeles utmärkt text om denna nya farsot, detta ständiga och eviga hänvisande till ”experter”.
Ett exempel:
President Trump sade på lördagen att han överväger att återkalla Rosie O’Donnells amerikanska medborgarskap. Trump har haft en fejd med komikern och skådespelerskan sedan innan han blev president. Experter menar att presidenten inte har befogenhet att ta ifrån henne medborgarskapet från en amerikanskfödd medborgare.
Det krävs inga ”experter” för att konstatera det. Det räcker att läsa innan till i den amerikanska konstitutionen, snabbt studera några utslag i amerikanska Högsta Domstolen för att kunna konstatera att Trump inte har rätt att dra tillbaka någons medborgarskap.
Rädsla
Vi har sett samma rädsla sprida sig i svenska medier, inte minst under politiska debatter där programledare är blixtsnabba på att ingripa och stoppa all politisk argumentation riktat mot det politiska parti som inte är närvarande i studion.
”Nu är ju inte XX har och kan försvara sig”
När det sedan dessutom visar sig att partiet, vilket du nu än, må vara, har bjudits in men valt att inte närvara och ta den politiska debatten, så blir ursäkten ännu märkligare. Det icke närvarande politiska partiet kan sätta stopp för politisk argumentation genom att inte närvara.
Tycka
Journalister ska inte tycka så mycket på nyhetsplats. Det får ledarsidan, kommentatorer och krönikörer sköta men journalister ska redovisa fakta och ge utrymme till båda sidor och att gömma sig bakom ”experter anser”, en floskel, en plattityd för att kunna fakta är fegt. Antingen skriver du som det är eller så skakar du loss en professor i juridik, en avhandling, en doktorand som kan säga det vi alla redan vet är fakta.
Kottke drar det till sin spets:
Donald Trump, som enligt experter är president för USA, en suverän stat på planeten Jorden, en oblat sfäroid som kretsar kring solen, en G-typ huvudseriestjärna cirka 150 miljoner kilometer från oss, sa på lördagen att han övervägde att återkalla (vilket experter sa är en process för att ogiltigförklara) det amerikanska medborgarskapet för en person med efternamnet O’Donnell, som enligt experter är en levande människa och amerikansk medborgare med förnamnet Rosie (vilket experter sa är en diminutivform av Roseann).
En del saker är som de är, de är fakta, och börjar vi att halka runt på den punkten och måste hänvisa till ”experter anser” så är vi illa ute. Då riskerar vi att landa i det som Trumps tidigare rådgivare Kellyanne Conway kallade för ”alternativ sanning”.
Vaccinationer
Låt oss ta vaccinationer som ett annat exempel, vaccin. Det är fakta att vaccinationer räddar liv, att det är en etablerad medicinsk metod för att bespara oss allehanda sjukdomar och epidemier. Det krävs inte ”experter” för att konstatera det. Däremot kan det krävas experter om enskilda vaccin ska diskuteras.
Fakta är fakta och sanning är sanning.
av Mikael Winterkvist | jul 19, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Donald Trump will sparka chefen för den amerikanska riksbanken, Federal Reserve, som han anser gör ett dåligt jobb och han ifrågasätter vem som tillsatte Jerome Powell.
ps. Det var Donald Trump som utsåg Jerome Powell.
av Mikael Winterkvist | jul 18, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Jon Prosser har gjort karriär på att publicera läckt information inifrån Apple och han har högst sannolikt varit en nagel i ögat för Apple som ju som bekant skyddar sina hemligheter rigoröst.
I våras publicerade Jon Prosser videor och detaljerad information om Apples nya design, Liquid Glass. Detta långt innan Apple själva visade upp det nya utseendet i iOS26, iPadOS26 och macOS26, och övriga versioner av sina operativsystem.
Prosser kunde visa upp en tidig version av iOS26, Liquid Glass som var under utveckling, och nu vet vi var information kom ifrån. Den stals av en bekant till en Apple-anställd och lämnades över till Jon Prosser.
Apples anställde bodde hemma hos bekanten och när han lämnade bostaden för ett längre tag, så tog sig bekanten in i telefonen, spelade in det nya utseendet, och kontaktade Jon Prosser.
Det är de faktiska förhållandena och det är så Prosser i mars/april i år kunde visa upp Apples nya design, långt före alla andra.
Av Apples stämning går att utläsa följande, och det ska understrykas att detta är Apples version:
- Prosser kontaktades, fick se telefonen och dess innehåll under ett eller flera videosamtal (FaceTime)
- Prosser ska då ha bett om att få mer information och utlovat ersättning i form av en del del av de annonsintäkter som Prosser räknade med skulle ramla in när informationen publicerades.
Prosser publicerade sedan, över tid, flera videor med den nya designen.
Den juridiska frågan är följande:
- Tubbade (uppmanade) Prosser bekanten att plocka ut mer information från telefonen.
Har Jon Prosser uppmanat någon att begå ett brott?
Innan du nu läser vidare så vill jag klargöra att jag inte är jurist, jag är lekman inom området, men jag har drygt 40 år erfarenhet som yrkesverksam journalist (tidigare) och är hyggligt inläst på de lagar som reglerar hur amerikanska journalisters arbete, juridiskt. Jag kan ha fel, för att uttrycka det tydligt och kortfattat, men det är så här jag resonerar.
Företagshemligheter
Informationen är att betrakta som företagshemligheter, men det är enligt vanlig lag, och Prosser kan antas vara skyddad av konstitutionen, grundlag, som i så fall går före. Journalister och yrkesverksamma inom medier kan hantera företagshemligheter, som en del i den journalistiska verksamheten, trots att det hade varit olagligt att göra det, om de inte hade varit journalister, för att förenkla juridiken något.
Däremot så får de inte uppmana någon att begå brott, och sitter du med någon annans telefon i handen, som du har tagit dig in i olovandes, medveten om att innehållet är företagshemligheter, som du nu tänker sälja, så begår du ett brott och om journalisten som ska tas emot informationen ber dig att plocka ut mer information lär också denne begå ett brott.
Stämmer
Så varför stämmer Apple Jon Prosser och inte Mark Gurman, Ming-Chi Kuo och allt vad de andra ”läckarna” heter?
Därför att här har informationen stulits direkt ur en telefon som ägs av Apple, som hanterats av en av deras anställda, som sparkats därför att telefonen lämnats utan tillsyn och dessutom var för dåligt skyddad (inloggning). Den anställde bröt mot Apples regler för hur telefonen skulle hanteras och skyddas mot insyn från utomstående.
Kan Apple styrka att Prosser visste om hur information läckt ut från Apple så har sannolikt den tunna, fina juridiska linje som reglerar hur läckor och läckt information ska hanteras passerats. Det är för svenska förhållanden möjligen moraliskt och etiskt tveksamt om den som stulit informationen dessutom har fått betalt men nu rör vi oss i en värld där den typen av information är värd pengar och för egen del är jag nyfiken på hur mycket pengar (om några) som Prosser har betalt för informationen.
Betalar
Sen ska ingen sväva i tron att inte även svenska journalister och svenska medier betalar för information. Det förekommer även om det anses tveksamt eftersom det urholkar tilltron till informationen.
Frågan är alltså hur Prosser kom över informationen och vad som sades under videosamtalen. Nu kanske någon funderar på hur det kan komma fram om det inte finns några bevis kvar i form av eventuellt inspelade samtal, meddelanden, mail och liknande?
En väg skulle kunna vara att Apple, eller en eventuellt åklagare, ber den som stal informationen att berätta, vittna, mot ett erbjudande om ett lägre straff. Det är legio inom det amerikanska rättsväsendet.
När det gäller Jon Prosser så riskerar han att dras in i en kostsam juridisk process där Apple inte bara kan vinna utan dessutom kan skicka notan för sina advokater vidare till – Jon Prosser.
Det ska också sägas att här finns en skillnad mellan information som läcks inifrån Apple av anställda, och information som har stulits av utomstående. Den anställde bryter mot anställningsavtal och mot eventuella tystnadsavtal (Non-Disclosure). Det blir en sak mellan Apple och den anställde, vanligen. Här finns en tredje part iblandad, en utomstående, och Apple vill högst sannolikt skicka en tydlig signal till omgivningen – stjäl ni information från våra anställda så räkna med att hamna i domstol.
Hur som helst – det är dags att poppa popcorn och plocka fram läskeblask för fortsättning följer som det brukar heta.
Apple stämmer Jon Prosser för att ha läckt företagshemligheter
av Mikael Winterkvist | jul 13, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Instagram, bara ordet får mig att se rött. Detta fullständigt genomvidriga sociala media som designas av fullblodsidioter och som tvingar oss att sitta och peta på en liten mobilskärm bara därför att utvecklarna vägrar att ge oss en fungerande tjänst på en helt vanlig dator.
Jo, jag vet att det nu finns en app för iPad nu men det får inte mig att hoppa ur kläderna av glädje – vi skriver 2025 och Instagram startade 2010, för 15 år sedan.
Användarfientliga
Fortfarande så är det samma idiotiska, vidriga, ogenomtänkta och direkt användarfientliga design i webbläsaren. Något program för en vanlig dator lär vi inte få se förrän tidigast 2050.
- Du kan inte skapa klickningsbara länkar, i inlägg, på Instagram 2025
- Först nu kan du slå lägga in en tomrad med redigeringsverktyget i en webbläsare. Det har du inte kunnat tidigare, i en modern webbläsare. Det betyder att först nu,. 2025, så kan du hjälpligt redigera en text och ett inlägg på Instagram med din dator.
- Du kan inte fästa/nåla (pin) ett inlägg i webbläsaren – det krävs appen för att kunna göra det.
- Tidigare kunde du klicka på ikonen för ett konto, för att hoppa mellan konton, i webbläsaren. Det kan du inte längre. Uppenbarligen så var det en för enkel, för smart och smidig funktion för nu har den flyttats in under en en meny för att tvinga dig att leta och klicka.
Appen
Kom nu inte dragandes med ”jag tycker det fungerar jättebra i appen” utan då får jag be dig att läsa merparten av det ovan en gång till så att du kan träna upp din läsförståelse.
Kom inte heller dragandes med ”Instagram vill att man ska använda appen”. Då har du inte heller förstått någonting.
- Du kan hantera Facebook i en webbläsare, Mastodon, Bluesky, Threads och X – men inte Instagram.
- Du kan lägga in klickningsbara länkar i inlägg på i stort sett alla andra sociala medier, utom Instagram.
- Du kan hantera alla grundfunktioner i en webbläsare på alla andra sociala mediaplattformar utom Instagram.
- Det är 2025 nu!
Så varför lämnar jag inte Instagram då bara, ingen tvingar väl mig att finnas där?
För att jag ansvarar för ett antal sociala mediakonton i rollen som kommunikationsansvarig och det är mitt eget fel att jag en gång för ett tag sedan förslog att vi också skulle finnas på Instagram. Jag kunde då inte ens i min vildaste fantasi kunna tänka mig att Instagram var ett så undermåligt sociala media, funktionellt.
Jag trodde, Silly Me, att Instagram hade utvecklats sedan 2010.
