av Mikael Winterkvist | maj 3, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
En enda, tekniskt enkel attack, och Sverige stannar. Inga banktjänster fungerar, inga pengar kan byta händer och världens mest kontantlösa samhälle drabbas och får omedelbara problem. Allt som krävs är att slå ut en tjänst som ägs gemensamt av sju bankett – Bank ID.
Det var precis det som hände nyligen men det hände rätt sent på kvällen, från strax före 21.00 och pågick fram till midnatt. En enkel attack, en tydlig demonstration av hur sårbart det svenska samhället är och det värsta av allt – vi har oss själva att skylla – helt och hållet.
Under tre timmar låg ett av Sveriges viktigaste banksystem nere, helt eller delvis, med en attack som går ut på att skicka mer skräptrafik mot ett system än det klarar av. En ur teknisk synvinkel mycket simpel attack men som likafullt är mycket svår att skydda sig mot. Det tog Bank ID tre timmar att hitta och installera de nödvändiga filtren för att skicka skräptrafiken till ett digital stort svart hål medan legal trafik kom fram. Även det löstes på ett enkelt sätt – skicka alla utländska trafik vidare och ta hand om inhemskt trafik. Det var därför användare i utlandet hade problem även dagen efter attacken.
Ägg
Vi har alltså, med begått mod lagt alla ägg i samma korg som det brukar heta och inte nog med det – en stor bred majoritet av alla svenska, mellan 18 och 67 åt – har ett Bank ID. Samma tjänst är kopplad till företag, via enskilda individer och vill du titta på din pension, prata med ditt försäkringsbolag eller göra något så enkelt som ett betala en telefonräkning digitalt, så krävs Bank ID.
Samma banker har även hittat på Swish, för mindre betalningar, och de har lyckats bra. Vi svenskar använder knappt kontanter längre och det gäller inte bara oss, det gäller butikerna också. Kontanter kostar pengar att hantera, de utgör en risk, speciellt i branscher med dyra produkter vilket betyder att många hemelektronikbutiker inte accepterar kontanter längre, för att ta ett exempel.
Ponera att någon samordnar en attack mot Bank ID och vårt elnät. Då duger vare sig kontanter, appar, smarta telefoner, betalkort eller kontanter.
Tanka
Då kan du inte ens parkera bilen, än mindre tanka den.
Så vems fel är allt det här då?
Det är ditt, mitt men framför de svenska bankarna och våra politiker som valt att lägga en så viktig systemfunktion i händerna på de svenska bankerna. Det finns förvisso alternativ men hur många av oss har både Freja, Bank ID och kanske ett tredje ID-system. Jag har det inte fast jag borde. Jag har kontanter, som kan användas i nödfall, om det går.
I annat fall så får jag väl idka byteshandel och måtte någon däruppe se till att min ICA-handlare kan tänka sig att ta en Mac, en iPhone eller iPad i byte mot lite mat.
En överbelastningsattack och sedan slogs de svenska betalsystemen ut under tre timmar. Det här skrattretande korkat om det nu inte vore för att det är allvarligt. Korkat och oerhört farligt,
av Mikael Winterkvist | maj 2, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Epic Games och Tim Sweeney utropar sig till segrare i den juridiska striden med Apple. Sweeney säger också att spelet Fortnite kommer att finnas i amerikanska App Store nästa vecka som en följd av domstolsutslaget. Det finns ingenting som säger det i den nu tvingande domen där Apple måste sluta att ta betalt för köp utanför App Store och stoppa länkar till externa betalfunktioner.
Bakgrunden är en utdragen juridisk strid där Epic Games stämt Apple för att försöka att stoppa avgifter för distribution av appar och köp i betallösningar utanför App Store. Epic Games krav frivilligt under att avtal med Apple, som sedan bröts när Epic Games la in länkar och information till en egen betalfunktion. Tim Sweeney och Epic Games bröt mot det ingångna avtalet och drog sedan igång en lång PR-kampanj, riktad mot Apple, och även Google. Apple anklagades för att vara ett olagligt monopol, för att ta ut otillåtna avgifter (en skatt) och för att ah alltför hårda och rigida regler i App Store. Tim Sweeny och Epic Games förlorade på samtliga avgörande punkter, samtliga och utslaget fastställdes i januari 2024 då den amerikanska Högsta Domstolen vägrade att pröva målet på nytt.
Epics svidande nederlag i tvisten med Apple är nu fastställd – förlust med 9-1
Apple förlorade på en punkt – länkar och information till externa betallösningar.
Domen säger i huvudsak två saker:
- Apple måste tillåta länkar och information om betallösningar utanför App Store
- Apple måste sluta att ta ut en avgift för köp utanför App Store
Detta menar nu domaren i målet Yvonne Gonzalez Rogers att Apple inte har följt.
PR-soppa
Av detta faktum kokar Tim Sweeney ihop en PR-soppa som många medier sväljer med hull och hår. Sweeney utropar sig till segrare, hävdar att Epic Games gjort hela världen en jättetjänst och tvingat den giriga jätten på knä samt att han nu kommer att skicka in Fortnite till Apple och App Store så att spelet kommer att finnas i Apples butik nästa vecka.
Det står inte ett ord om det i Yvonne Gonzalez Rogers tvingande dom och utslag som också innebär att Apples vice finanschef Alex Roman anmälts till åklagare för utredning om misstänkt osann partsinlaga.
I sak har ingenting förändrats, absolut ingenting. Tim Sweeney och Epic Games har fortfarande förlorat, har fortfarande fått betala Apples advokatkostnader, en nätt summa på 764 miljoner kronor och det finns som sagt absolut ingenting som ger Tim Sweeney något som helst underlag till att tro att han bestämmer att Fortnite ska släppas in i App Store igen – tvärtom, Apple har fortfarande samma stöd att neka Epic Games som tidigare.
Det nya
Det nya i sammanhanget är att Apple lyckats att reta Yvonne Gonzalez Rogers så till den milda grad att hon utfärdat ett föreläggande, fyllt av uppenbart ilsken text i kursiv stil, i en tvingande dom, för att Apple inte följt utslaget från 2021. Apple har inför en ny avgift på 27 procent för köp utanför App Store och infört nya krångliga regler för information om externa betallösningar och länkningar till betalfunktioner utanför App Store. Apple har också lagt in varningstext i direkt anslutning till all sådan information.
Av detta kokar Tim Sweeney ihop en PR-soppa som medierna drar i sig, rapporterar om – utan relevanta följdfrågor trots att domen finns att läsa för den som orkar och vill. Det är ett synnerligen billigt PR-trick som förmodligen kommer att sluta med att Tim Sweeney kommer att agera skällande bandhund när Apple nobbar Fortnite, igen.
Sannolikt
Jag skriver förmodligen men det borde vara högst sannolikt därför att om Apple fram till nu inte har släppt in Fortnite i App Store så ser jag ingen som helst anledning till att Apple skulle ändra sig. Dessutom så har Tim Sweeney dragit igång alternativa app-butiker för att runda Apples avgifter och han har erbjudit Apple ett ”fredspaket” som går ut på att om Apple slopar alla sina avgifter globalt så ska Tim Sweeney och Epic Games avbryta alla sina juridiska strider och stämningar av Apple. Tim Sweeney vill att Apple ska säga nej till Fortnite igen.
Vilka stämningar frågar jag mig sen. Tim Sweeney och Epic Games stämde Apple på en rad punkter vilket avgjordes i en dom 2021. Sweeney och Epic Games hävdade bland annat:
- Apple har ett olagligt monopol
- Apple har inte rätt att acceptera eller neka appar i sin butik
- Apples avgifter är oskäliga
- Apples avgifter och regler strider mot amerikansk federal lagstiftning
Domen från 2021, som fastställdes 2024, var ett klart nej på alla punkter utom en, Apple måste tillåta länkar och information om externa betallösningar.
Förlorat
Epic Games har sedan dess stämt, och förlorat flera gånger, med krav om att släppas in i App Store igen. I klartext – Tim Sweeney och Epic Games har lämnat in krav till domstol om att Apple ska tvingas att släppa in Epic Games i App Store igen – och förlorat.
Apple har varje gång hänvisat till domen från 2021 och sagt att de har rätt att neka utvecklare och bolag tillträde till App Store,
Allt detta går snabbt att rekapitulera och det går snabbt att konstatera att Yvonne Gonzalez Rogers dom inte har ett dugg, ingenting med Epic Games att göra, mer ön möjligen indirekt. Det går också snabbt att konstatera att domen inte ger Epic Games någon rätt att få Fortnite godkänd för App Store.
Ändå går många medier på Tim Sweeneys PR-trick, publicerar hans uttalanden och påståenden, utan motfrågor och utan att påtala det enkla faktum att han är ute och cyklar, igen.
av Mikael Winterkvist | maj 1, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Om Macken, Threads
Natten mot lördag, svensk tid, så gick världens bästa boxare ur tiden. Muhammad Ali blev 74 år. För mig, som hade honom som idol från unga år så var Ali lika mycket boxare som en kämpe utanför ringen. Han tog ställning mot Vietnamkriget, blev av med sin titel och rätten att boxas under tre år. Han talade och slogs för de svartas rättigheter i ett delat USA.
Sov gott Champ!
av Mikael Winterkvist | maj 1, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Domare, speciellt federala sådana har stor juridisk makt i USA. En enkel regel är därför – reta dem inte och det är precis det Apple har lyckats göra efter att ha vunnit mot Epic Games på alla avgörande punkter.
Det är häpnadsväckande korkat att först vinna i domstol på alla avgörande punkter, i stort sett med 9-1, och sedan införa nya begränsande regler som går stick i stäv med den enda punkt där du kan sägas att du förlorat.
Av all dokumentation som lämnats in till domstolen så framgår det att beslutet att införa nya regler, lägga in dialogrutor och det som nu retat upp domaren Yvonne Gonzalez Rogers, togs av dåvarande finanschefen Luca Maestri, den vice finanschefen Alex Roman och Tim Cook. Det fanns en röst inom Apple, iblandad i hela den här utdragna juridiska striden, som tyckte att det var en god ide att faktiskt göra som domaren och domen sa – Phil Schiller.
Tim Cook, Apples VD, valde dock att gå på finanscheferna linje med detta som resultat – en ilsken domare som noterat att Apple inte alls följt innehållet i domen, som nu med en tvingande domstolsorder tvingar Apple att göra så som domen från 2021 säger, omedelbart.
Bandhund
Epic Games å sin sida, och den ständigt skällande, onyanserade bandhunden, dess chef Tim Sweeney, utropar sig naturligtvis som total segrare och har erbjudit Apple en ”fredsuppgörelse” där Fortnite, Epic Games spel, kommer tillbaka till App Store om Apple uppfyller Epic Games krav att släppa alla krav på betalning utanför App Store, globalt.
Sin vana trogen så gör Sweeney helt felaktiga kopplingar, mellan utslag i en dom, och sin egen och Epic Games position och juridiska ställning. Den tvingande nu domlsordern säger inte ett ord om Epic Games eller Fornite som pekar i den riktningen att Apple tvingas att släppa in Epic Games i App Store igen. Det finns ingenting i domen som Epic Games kan åberopa, om de lämnar in Fortnite för ett godkännande i App Store, och nekas tillträde, ingenting, absolut ingenting.
Domen fastslår att Apple medvetet brutit och ljugit om hanteringen av betalningar utanför App Store och den tvingande delen säger att Apple omgående måste upphöra att stoppa information om köp utanför App Store, länkar, och att Apple nu omgående måste upphöra att ta betalt för köp utanför App Store, i USA.
Godkännande
Tim Sweeney säger att de kommer att lämna in Fortnite till Apple nästa vecka, för ett godkännande, och med åberopande av den här domen så anser han att Apple måste släppa in spelet i App Store igen.
Den som tagit sig igenom en juridisk grundkurs förstår direkt att det är inte det domen säger och att Apple kan åberopa avtalsbrott och neka Epic Games och Fortnite tillträde till App Store igen. Till skillnad från Epic Games så kan Apple slå en gällande dom i huvudet på Tim Sweeney – domen från 2021 där Apple vann med siffrorna 9-1. Tim Sweeneys försök att skriva om verkligheten lär inte lyckas den här gången heller. Därmed inte sagt att Apple kommer att neka Fortnite tillträde till App Store men min gissning, och det är verkligen ingen annat män en gissning, är att Epic Games nog lära få ett avslag, igen.
Tim Sweeney kommer då, sin vana trogen, att kalla till en ny presskonferens där han kommer att försöka att utmåla Apple som ett stort, girigt monopolföretag som vägrar att följa utfärdade domar. Då kan Apple slå samma dom i huvudet på Tim Sweeney för domen från 2021 fastslår att Apple inte har ett monopol.
Girighet
Det är det som gör Apples agerande, Apples nya regler och dialogrutor så ytterst märkliga. Det är uppenbart att de står i strid med den utfärdade domen men uppenbarligen så valde Tim Cook att gå på finanschefernas förslag istället för att göra som Phil Schiller föreslog – följ domen. Så på en punkt kan Tim Sweeney mycket väl ha rätt – Apple valde girighet och pengar istället för att följa en dom där de på alla avgörande punkter (ursäkta om jag är tjatig) vann mot Epic Games.
Jag noterar också att den inofficiella ordföranden i Apples fanclub, John Gruber (Daring fireball) landar i slutsatsen att hela hanteringen av Apple är synnerligen korkad. Det är ändå lite fascinerande att försöka att följa med i hans hoppande fram och tillbaka, därför att när EU på det hela taget fastslår samma sak att Apple är en så stor och dominerande spelare att de ska lyda under speciella regler så är det helt fel. Då är det klåfingriga byråkrater som försöker styra en fri marknad och framgångsrika företag (läs amerikanska). När EU förbjuder Apple att stoppa länkar till betalningar utanför App Store så ser John Gruber det närmast som ett övergrepp mot ett företag (läs amerikanskt).
Fast det är klart, EU är ju inte amerikanskt. Jag antar att det är där skon klämmer.
Apple willfully chose not to comply with this Court’s Injunction. It did so with the express intent to create new anticompetitive barriers which would, by design and in effect, maintain a valued revenue stream; a revenue stream previously found to be anticompetitive. That it thought this Court would tolerate such insubordination was a gross miscalculation. As always, the cover-up made it worse. For this Court, there is no second bite at the apple.
It Is So Ordered.
Så avslutas Yvonne Gonzalez Rogers dom. En dom där domaren använt kursiv stil på mer än ett ställe för understryka att hon helt enkelt är fly förbannad över att Apple inte följt hennes tidigare dom. Domaren skriver också i klartext att det här utslaget inte är inledningen på någon förhandling – det är en klar och tydlig order.
Åtal
Skulle nu detta leda till ett åtal, för att ha ljugit i domstol i ett vittnesmål, och det kan mycket sluta där då Alex Roman, vice finanschef inom Apple vittnade om att Apple inte förrän en god bit in på 2024 kom fram till att 27 procent var en lämplig siffra att ta ut för köp utanför App Store. Han vittnade, stod fast vid att det var så även på en direkt fråga, fast dokument som lämnats in till domstolen klart och tydligt visade att Apple diskuterat siffran 27 procent flera gånger tidigare under möten.
Apple vann med 9-1 men lyckades hitta ett sätt att förlora.
Det är häpnadsväckande korkat.
av Mikael Winterkvist | apr 28, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Dags igen. Nu ska medierna berätta om en till som tyckt att den smarta mobiltelefonen tagit över ens liv så hen har köpt en dum telefon. Hur många sådana artiklar har vi läst under åren?
”Dumma telefoner är inne ingen” eller varför inte ”Ny trend – nu lägger vi undan den smarta mobilen” och icke att förglömma ”Mobiltelefonen styrde hela mitt liv”
Jaha, det är dags, igen och naturligtvis så ska det skrivas artiklar om ”Jag provade att leva utan min smarta mobil i en månad”. Jasså, det gjorde du. Fantastiskt, stannade världen, hamnade du helt utanför dina sociala cirklar och slutade detta experiment i en jordkula ute i skogen?
Trend
Ursäkta den raljanta tonen men hur många gånger har detta varit en ny ”trend”, hur många gånger har vi kunnat läsa om enskilda som bytt telefon?
SVT tipsade om hur du blir av med ditt mobilberoende 2018, Ingenjoren.se skrev om det 2019 och Forsknings & Framsteg skrev om mobilberoende 2019.
Jag plockade de texterna som exempel bland många. Det har skrivits om mobilberoende, som är ett verkligt problem för en del, och det har skrivits texter om enskilda som byter ut sin smarta mobil mot en dummare mobil. Det har pratats om det som en trend närmast årligen sedan flera år tillbaka.
Det finns ett problem med de här texterna – de saknar i stort sett helt underlag i form av försäljningsstatistik. Sveriges Radio har pratat med Elgiganten som säger att försäljning av mobiltelefoner utan Internet har tredubblats. Jaha okej, så om eleganten sålde 1 sådan telefon tidigare och nu säljer tre så …
Gamla telefoner
Tradera berättar att efterfrågan på enkla, dumma telefoner har ökat. Det säljs fler sådana telefoner än tidigare. Jag hoppas att de som köper de telefonerna inte tänker försöka att använda dem därför att 2G och 3G näten släcks ned i rätt rask takt och de här gamla telefonerna kommer inte att gå att använda.
Jag frågade ChatGPT som svarade:
Antalet så kallade “dumma mobiler” (även kallade feature phones) som säljs globalt varje år har minskat under det senaste decenniet, men de utgör fortfarande en betydande del av mobiltelefonmarknaden, särskilt i utvecklingsländer och bland vissa konsumentgrupper som söker enklare alternativ till smartphones.
Enligt en rapport från Valuates Reports förväntas den globala marknaden för feature phones minska från cirka 3,87 miljarder USD år 2024 till 3,57 miljarder USD år 2030, med en årlig minskningstakt på 1,3% . Även om exakta försäljningssiffror i antal enheter inte anges i rapporten, indikerar den ekonomiska nedgången en minskande efterfrågan globalt.
Jahaja, så den där trenden med att folk efterfrågar dumma telefoner tycks inte synas i försäljningsstatistiken i alla fall. Nu kan det ju vara så försäljningen av smarta mobiltelefoner så att säga äter upp försäljningen av dumma mobiler. Vartefter länder utvecklas så köper folk fler smarta mobiler istället, lite så, typ.
av Mikael Winterkvist | apr 28, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Jag använde en iPad Pro, två egentligen, under flera år i ett försök att använda en iPad som en bärbar Mac, en laptop. Till slut gav jag upp när Apple tycktes få ordning på iPadOS – det har Apple fortfarande inte gjort men det finns annat som uppväger operativsystemets tillkortakommanden.
Under flera år så valde jag därför bort en iPad. Min iPad Pro gick vidare till en ägare som uppskattade den mer och jag gick tillbaka till en MacBook Pro – som jag fortfarande hävdar är ett långt mycket bättre verktyg än en iPad.
Resande
Sen kom en period med mycket resande och då är vikt inte oviktigt. Apple la in stöd för mus i iPadOS, förbättrade stödet för en extern bildskärm (något) och lanserade iPad Air med Apple Silicon-hårdvara under skalet.
Jag började att snegla på en iPad Air som komplement till min MacBook Pro, valde bort Apples tangentbord, köpte andra tillbehör och fick en liten, platt dator som kompletterades med en 4G/5G router som kan koppla upp åtta enheter.
Två storlekar
Resultatet, två nummer mindre ryggsäck. färre, mindre, lättare saker att dra runt med och nu när jag har hemmakontor och flyttar mig mer och oftare mellan olika platser så tycker jag allt bättre om mitt ”kontor på fickan”.
Dessutom är det rätt trevligt att slå sig ned på ett café, ta in en nybryggd kopp kaffe och jobba mitt i ett brus av människor. Vill jag vara ostörd så sätter jag på mig mina AirPods Pro 2.
Slutsats: Det fungerar – vilket ju som alltid är huvudsaken.
