av Mikael Winterkvist | jul 18, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Jon Prosser har gjort karriär på att publicera läckt information inifrån Apple och han har högst sannolikt varit en nagel i ögat för Apple som ju som bekant skyddar sina hemligheter rigoröst.
I våras publicerade Jon Prosser videor och detaljerad information om Apples nya design, Liquid Glass. Detta långt innan Apple själva visade upp det nya utseendet i iOS26, iPadOS26 och macOS26, och övriga versioner av sina operativsystem.
Prosser kunde visa upp en tidig version av iOS26, Liquid Glass som var under utveckling, och nu vet vi var information kom ifrån. Den stals av en bekant till en Apple-anställd och lämnades över till Jon Prosser.
Apples anställde bodde hemma hos bekanten och när han lämnade bostaden för ett längre tag, så tog sig bekanten in i telefonen, spelade in det nya utseendet, och kontaktade Jon Prosser.
Det är de faktiska förhållandena och det är så Prosser i mars/april i år kunde visa upp Apples nya design, långt före alla andra.
Av Apples stämning går att utläsa följande, och det ska understrykas att detta är Apples version:
- Prosser kontaktades, fick se telefonen och dess innehåll under ett eller flera videosamtal (FaceTime)
- Prosser ska då ha bett om att få mer information och utlovat ersättning i form av en del del av de annonsintäkter som Prosser räknade med skulle ramla in när informationen publicerades.
Prosser publicerade sedan, över tid, flera videor med den nya designen.
Den juridiska frågan är följande:
- Tubbade (uppmanade) Prosser bekanten att plocka ut mer information från telefonen.
Har Jon Prosser uppmanat någon att begå ett brott?
Innan du nu läser vidare så vill jag klargöra att jag inte är jurist, jag är lekman inom området, men jag har drygt 40 år erfarenhet som yrkesverksam journalist (tidigare) och är hyggligt inläst på de lagar som reglerar hur amerikanska journalisters arbete, juridiskt. Jag kan ha fel, för att uttrycka det tydligt och kortfattat, men det är så här jag resonerar.
Företagshemligheter
Informationen är att betrakta som företagshemligheter, men det är enligt vanlig lag, och Prosser kan antas vara skyddad av konstitutionen, grundlag, som i så fall går före. Journalister och yrkesverksamma inom medier kan hantera företagshemligheter, som en del i den journalistiska verksamheten, trots att det hade varit olagligt att göra det, om de inte hade varit journalister, för att förenkla juridiken något.
Däremot så får de inte uppmana någon att begå brott, och sitter du med någon annans telefon i handen, som du har tagit dig in i olovandes, medveten om att innehållet är företagshemligheter, som du nu tänker sälja, så begår du ett brott och om journalisten som ska tas emot informationen ber dig att plocka ut mer information lär också denne begå ett brott.
Stämmer
Så varför stämmer Apple Jon Prosser och inte Mark Gurman, Ming-Chi Kuo och allt vad de andra ”läckarna” heter?
Därför att här har informationen stulits direkt ur en telefon som ägs av Apple, som hanterats av en av deras anställda, som sparkats därför att telefonen lämnats utan tillsyn och dessutom var för dåligt skyddad (inloggning). Den anställde bröt mot Apples regler för hur telefonen skulle hanteras och skyddas mot insyn från utomstående.
Kan Apple styrka att Prosser visste om hur information läckt ut från Apple så har sannolikt den tunna, fina juridiska linje som reglerar hur läckor och läckt information ska hanteras passerats. Det är för svenska förhållanden möjligen moraliskt och etiskt tveksamt om den som stulit informationen dessutom har fått betalt men nu rör vi oss i en värld där den typen av information är värd pengar och för egen del är jag nyfiken på hur mycket pengar (om några) som Prosser har betalt för informationen.
Betalar
Sen ska ingen sväva i tron att inte även svenska journalister och svenska medier betalar för information. Det förekommer även om det anses tveksamt eftersom det urholkar tilltron till informationen.
Frågan är alltså hur Prosser kom över informationen och vad som sades under videosamtalen. Nu kanske någon funderar på hur det kan komma fram om det inte finns några bevis kvar i form av eventuellt inspelade samtal, meddelanden, mail och liknande?
En väg skulle kunna vara att Apple, eller en eventuellt åklagare, ber den som stal informationen att berätta, vittna, mot ett erbjudande om ett lägre straff. Det är legio inom det amerikanska rättsväsendet.
När det gäller Jon Prosser så riskerar han att dras in i en kostsam juridisk process där Apple inte bara kan vinna utan dessutom kan skicka notan för sina advokater vidare till – Jon Prosser.
Det ska också sägas att här finns en skillnad mellan information som läcks inifrån Apple av anställda, och information som har stulits av utomstående. Den anställde bryter mot anställningsavtal och mot eventuella tystnadsavtal (Non-Disclosure). Det blir en sak mellan Apple och den anställde, vanligen. Här finns en tredje part iblandad, en utomstående, och Apple vill högst sannolikt skicka en tydlig signal till omgivningen – stjäl ni information från våra anställda så räkna med att hamna i domstol.
Hur som helst – det är dags att poppa popcorn och plocka fram läskeblask för fortsättning följer som det brukar heta.
Apple stämmer Jon Prosser för att ha läckt företagshemligheter
av Mikael Winterkvist | jul 13, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Instagram, bara ordet får mig att se rött. Detta fullständigt genomvidriga sociala media som designas av fullblodsidioter och som tvingar oss att sitta och peta på en liten mobilskärm bara därför att utvecklarna vägrar att ge oss en fungerande tjänst på en helt vanlig dator.
Jo, jag vet att det nu finns en app för iPad nu men det får inte mig att hoppa ur kläderna av glädje – vi skriver 2025 och Instagram startade 2010, för 15 år sedan.
Användarfientliga
Fortfarande så är det samma idiotiska, vidriga, ogenomtänkta och direkt användarfientliga design i webbläsaren. Något program för en vanlig dator lär vi inte få se förrän tidigast 2050.
- Du kan inte skapa klickningsbara länkar, i inlägg, på Instagram 2025
- Först nu kan du slå lägga in en tomrad med redigeringsverktyget i en webbläsare. Det har du inte kunnat tidigare, i en modern webbläsare. Det betyder att först nu,. 2025, så kan du hjälpligt redigera en text och ett inlägg på Instagram med din dator.
- Du kan inte fästa/nåla (pin) ett inlägg i webbläsaren – det krävs appen för att kunna göra det.
- Tidigare kunde du klicka på ikonen för ett konto, för att hoppa mellan konton, i webbläsaren. Det kan du inte längre. Uppenbarligen så var det en för enkel, för smart och smidig funktion för nu har den flyttats in under en en meny för att tvinga dig att leta och klicka.
Appen
Kom nu inte dragandes med ”jag tycker det fungerar jättebra i appen” utan då får jag be dig att läsa merparten av det ovan en gång till så att du kan träna upp din läsförståelse.
Kom inte heller dragandes med ”Instagram vill att man ska använda appen”. Då har du inte heller förstått någonting.
- Du kan hantera Facebook i en webbläsare, Mastodon, Bluesky, Threads och X – men inte Instagram.
- Du kan lägga in klickningsbara länkar i inlägg på i stort sett alla andra sociala medier, utom Instagram.
- Du kan hantera alla grundfunktioner i en webbläsare på alla andra sociala mediaplattformar utom Instagram.
- Det är 2025 nu!
Så varför lämnar jag inte Instagram då bara, ingen tvingar väl mig att finnas där?
För att jag ansvarar för ett antal sociala mediakonton i rollen som kommunikationsansvarig och det är mitt eget fel att jag en gång för ett tag sedan förslog att vi också skulle finnas på Instagram. Jag kunde då inte ens i min vildaste fantasi kunna tänka mig att Instagram var ett så undermåligt sociala media, funktionellt.
Jag trodde, Silly Me, att Instagram hade utvecklats sedan 2010.
av Mikael Winterkvist | jul 12, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
– Du är jävligt vänster va?
– Nu får du nog förklara dig lite så att jag vet vad du menar med vänster?
– Ja, du hackar ju på Trump, på Elon Musk och på republikaner. Du är vänster.
– Så om jag varnar för Trumps försök att bryta ned den amerikanska demokratin, om jag påtalar alla hans lögner och hans politiska agenda så är jag vänster. Det är så du menar?
– Du hackar ju på Elon Musk också?
– När Elon Musk lanserar sin världsbild under förespegling att det bara finns en bild, hans, och när han släpper fram högerextremister på X och lanserar dem som den enda politiska lösningen på bland annat Tysklands problem, vilka problem det nu är, så har jag invändningar, helt riktigt.
– Men du gör det ju som om den är bloggen kan och vet allt och att allt det du säger är fakta?
– Jag vet inte hur många gånger jag skrivit att Magasin Macken inte är en journalistisk produkt, att det är en blogg och att alla åsikter är mina åsikter eller skribentens åsikter.
– Jag tycker att det du skriver är för mycket vänster.
– Läs inte Magasin Macken då.
– Vadå, kan du inte ändra på det du skriver då och blir mer neutral och mer trovärdig?
– Inte en chans. Det är min blogg.
– Så du vill inte vara trovärdig?
– Jodå. men jag tänker inte anamma din eller någon annans världsbild och beskrivning av omvärlden. Du försöker nu styra det jag skriver till att ligga mer i linje med vad du tycker och det finns inte en möjlighet, inte en chans att jag tänker göra det.
– Du tänker inte ändra på dig?
– Inte en chans.
– Varför inte det?
– Jag tycker att folk ska kunna älska varandra, gifta sig, leva med varandra, oavsett kön, religion, eller etnicitet. Den åsikten kommer jag aldrig att överge. Jag tycker att människor ska mötas med respekt, att en hel del av det vi säger och uttrycker är åsikter, inte fakta och att det förtjänar respekt. Jag tänker inte ändra mig på den punkten heller. Den som tycker att vi ska göra skillnad på folk och folk, att vissa är värda mer, kommer jag högst sannolikt att ge mig på, verbalt. Jag försvarar yttrande- och tryckfrihet, är mot statens övervakning, är det de åsikterna du tycker att jag ska byta ut?
– En del, varför är du mot att polis och åklagare ska kunna jaga gängkriminella, pedofiler och terrorister till exempel?
– Ah, det var där vi skulle landa. Det har jag aldrig skrivit, aldrig sagt men då staten är den starkare parten, den som har våldsmonopol och som har enorma resurser till sitt förfogande så tycker jag att staten, polis och åklagare får jaga grova brottslingar utan att avlyssna och snoka på sina medborgare utan grund.
– Vad tycker du om invandring då?
– Alla samhällen utvecklas av nya influenser. USA är uppbyggt av invandrare för att ta ett exempel och jag tycker att Sverige har en alldeles för restriktiv invandringspoltik, tolka nu inte det som att jag är för öppna gränser och att vi ska släppa in vem som helst.
– EU då?
– Oj, här hoppar vi snabbt mellan stora ämnen. Jag är i grunden positiv till EU då det ibland är det enda framkomliga sättet för att hitta lösningar, inom miljöpolitiken exempelvis.
– Euro, valutan då?
– Det är en stor fråga som jag inte har satt mig in i. Jag har ingen uppfattning där.
– Klimatförändringarna, vad tycker du där?
– Du, om det här samtalet ska utmynna i att jag ska deklarera en massa åsikter som du sedan kan sitta och bocka av på din lista om vad som är vänster eller höger så slutar vi här. Jag tänker inte sitta och försöka att formulera mina åsikter om stora, komplexa ämnen för att du tycker att jag är vänster. Tycker ser du det så får du absolut tycka det.
– Jag vill bara veta vad du tycker för jag tycker att du har fel många gånger.
– Det får du också tycka.
– Här, på Macken, får jag verkligen tycka det?
– Absolut, skriv en text, skicka in, men du får räkna med att jag kommer att svara.
– Så om jag skriver en text så kommer du att kommentera den?
– Absolut.
– Det är inte schysst.
– Skriv en text på din egen blogg då.
– Jag har ingen blogg.
– Starta en då.
– Det är för jobbigt.
– Så du försöker istället få mig att byta åsikter?
– Jag försöker få dig att fatta att du har fel.
– Tro mig, det är oerhört mycket mera jobbigt än att starta en blogg. Jag är gammal, cynisk, har åsikter om det mesta, kan vara überdryg om det passar mig och jag byter åsikt väldigt sällan, men det händer. Framför allt så har jag nått den åldern då jag på det stora hela skiter i vad folk tycker om mig. Det är inte så att jag för opåverkbar eller att jag inte tar intryck men jag bryr mig inte särskilt mycket. Den som vill läsa det jag skriver, som uppskattar det, gör mig väldigt glad. Den som har invändningar får absolut ha det men det är ingen stor chans att jag byter åsikt trots det.
– Har du överhvudtaget några vänner som inte tycker som du?
– De flesta. Jag har amerikanska vänner som är republikaner, några gillar Trump, några gör det inte. Jag har vänner i min bekantskapskrets som är vänsterpartister, socialdemokrater och jag har vänner som är moderater, liberaler och kristdemokrater. Jag umgås med människor i första hand, inte med deras åsikter.
– Men du är vänster?
– Jo, du har sagt det några gånger nu.
av Mikael Winterkvist | jul 11, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Så du vill göra affärer med oss och du har saker att erbjuda. Det första du då inte ska göra är att försöka nå oss via en helpdesk-adress. Då diskvalificerar du dig direkt.
Det andra är att du inte ska erbjuda att designa om vår hemsida – det kan vi nämligen göra själva. Det tredje är att du inte ska påstå att du har läst på om vårt bolag och sedan misslyckas med att stava vårt bolagsnamn.
Jo, jag vet. Jag är petig med sånt där. Och ska jag vara ärlig, så har du diskvalificerat dig redan i inledningen. För om du kapar vår e-postadress, lägger till den i ditt nyhetsbrev och sedan ber oss att “slå av” ditt nyhetsbrev om vi inte vill ha det – då har du inte riktigt fattat grejen med spam. Vi gör aldrig affärer med bolag som använder spam som reklammetod. Och ja, jag vet att du kanske inte bryter mot någon lag.
Sen tror jag inte heller att du heter Jennifer, Anna eller något annat kvinnonamn. Ditt bolag ägs av en man – en enda man – och på er hemsida finns bara män.
Jo, det händer att jag gör det du inte har gjort – jag läser på.
Helpdesk
Det här med helpdesk är lite extra känsligt. Det innebär att du kapar vår supportadress för reklam. Eller känsligt och känsligt – det irriterar mig. Kanske mer än så.
Och om du erbjuder dig att ta fram en offert för att göra om vår hemsida, så har du missat något grundläggande och ganska viktigt: vi är en webbyrå. Det du vill hjälpa oss med kan vi alltså göra själva.
Lite dumt va?
Vill du sedan komma med ett “fantastiskt, enastående” paket som ska få oss att montera av dörrarna för att alla kunder vill in – då har jag ett förslag:
Om er metod är så fantastisk, och om ni lyckats sådär “bamsebra” överallt och alltid – varför inte dra in ett gäng kunder till oss, så får ni en rejäl hacka av de pengar de för med sig?
Jaha. Ni jobbar inte så. Ni vill ha pengar först. Ganska mycket pengar.
Upplägget
Lite fascinerande är det ändå att inte ett enda bolag nappat på det upplägget – trots att ni kan, vet och lovar så mycket.
Sen det här med nyhetsbrev. Det irriterar mig lite extra också. För det du gjort är att kopiera – kapa – min e-postadress för egna syften. Jag har inte bett om ditt nyhetsbrev. Jag har inte slagit på det. Jag har aldrig gjort affärer med er.
Och nu tycker du alltså att jag ska “slå av” något jag aldrig bett om. För annars tänker du fortsätta att skicka nyhetsbrev till mig.
Vet du vad? Jag kan hitta på något mycket bättre. Jag lägger in dig, din domän och hela ditt IP-nummerspann i vårt spamfilter. Då kommer du inte att kunna störa någon av våra kunder.
Bra va?
Oroa dig inte för att vi tar oss friheter med våra kunder. De bestämmer själva om de vill använda vårt spamfilter eller inte. De har för övrigt egna spamfilter också.
Så hur ska du göra affärer med oss då?
Erbjud oss inte sådant vi redan kan själva.
Backa upp det du påstår – är du så enormt bra på att dra in nya kunder, så kan vi erbjuda en rätt tilltagen kickback. Om du törs.
Sno inte våra e-postadresser. Särskilt inte supportadresser.
Lägg inte in våra e-postadresser som prenumeranter på ditt nyhetsbrev.
Det går absolut bra att höra av dig till oss via e-post – om du tror att du har något som vi faktiskt kan vara intresserade av.
Det vi inte på några vis är intresserade av är allt som har med crypto att göra (allt), datorer, telefoner och surfplattor som inte har ett äpple på sig, dyra upplägg och abonnemang där ni ska jaga kunder åt oss och där vi ska betala för “leads”, samt design av hemsidor eller appar.
av Mikael Winterkvist | jul 10, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
En svensk ministers nära anhörig, minderårig, är aktiv i högerextremistiska kretsar. Hur ska svenska medier rapportera det?
Det enkla svaret är att rapportera rakt av, berätta vem det är, vad som har hänt därför att det handlar om en folkvald, en offentlig person.
Nu finns det en minderårig här, som inte är en offentlig person och det ska vägas in i beslutet om ministern ska namnges eller inte.
Publicitetsregler
Svenska medier, som anslutit sig till det pressetiska systemet har satt samman ett regelverk:
Ge korrekta nyheter
1. Massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling.
2. Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats. Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer.
3. Kravet på saklighet gäller alla delar av en publicering, såväl innehåll som form och presentation.
4. Slå vakt om den dokumentära bilden. Var noga med att bilder och grafiska illustrationer är korrekta och inte används på ett missvisande sätt.
Var generös med bemötanden
5. Felaktig sakuppgift ska rättas, när det är påkallat. Den som gör anspråk på att bemöta ett påstående ska, om det är befogat, beredas tillfälle till genmäle. Rättelse och genmäle ska publiceras utan dröjsmål och på så sätt att de kan uppmärksammas av dem som har fått del av de ursprungliga uppgifterna. Observera att ett genmäle inte alltid kräver en redaktionell kommentar.
6. Uttalanden från Mediernas Etiknämnd bör publiceras enligt de riktlinjer som Medieetikens Förvaltningsorgan (MEFO) fastställer. Klandrat massmedium ska erlägga fastställd expeditionsavgift.
Respektera enskildas privatliv
7. Överväg noga publicitet som kan kränka enskildas privatliv. Avstå från sådan publicitet om inte ett uppenbart allmänintresse kräver offentlig belysning.
8. Iaktta stor försiktighet vid rapportering om självmord och självmordsförsök särskilt av hänsyn till anhöriga och vad ovan sagts om respekt för enskildas privatliv.
9. Visa alltid offren för brott och olyckor största möjliga hänsyn. Pröva noga publicering av namn och bild med hänsyn tagen till offren och deras anhöriga.
10. Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande.
Var varsam med bilder
11. Vad som i dessa regler sägs gäller i tillämpliga delar även om bildmaterial.
12. Tänk på att bildmontage eller förändring av bilder kan uppfattas som vilseledande. Ange alltid tydligt om en bild förändrats.
Hör båda sidor
13. Sträva efter att ge personer, som kritiseras i faktaredovisande material, tillfälle att bemöta kritiken samtidigt. Sträva också efter att återge alla parters ståndpunkter. Var uppmärksam på att anmälningar av olika slag kan ha till enda syfte att skada den som blivit anmäld.
14. Tänk på att en person, misstänkt för brott, i lagens mening alltid betraktas som oskyldig om fällande dom inte föreligger. Den slutliga utgången av en skildrad rättssak bör redovisas.
Var försiktig med namn
15. Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.
16. Om inte namn anges undvik att publicera bild eller uppgift om yrke, titel, ålder, nationalitet, kön eller annat, som gör en identifiering möjlig.
17. Observera att hela ansvaret för namn- och bildpublicering faller på den som återger materialet.
Det som kan te sig självklart kan i själva verket handla om rätt svåra avväganden. I det här fallet så ska allmänintresset vägas mot den enskilde, en minderårig.
Kom också ihåg att varje enskild media,. varje tidning, tv-kanal och radiokanal ska göra en egen prövning. Vad andra medier har kommit fram till beslut är egalt så det spelar ingen roll att den konkurrerande tidningen, tv-kanalen eller radio-kanalen, har gått ut med namn. Det ger inte dig och ditt media en frisedel att göra samma sak.
Visst, det kan se märkligt ut när ett media inte namnger ministern medan ett annat media gör det men likafullt – varje media ska göra sin egen prövning och fatta ett eget beslut.
Regler
Traditionellt så brukar Public Service, Sveriges Radio, Sveriges Television, vara extra försiktiga, eller tillämpa reglerna mer strikt, om du så vill. Det betyder att inte sällan så är Public Service sist ut med namn, eller så är de ensamma om att inte namnge en person.
Det är inte konstigare än att våra kvällstidningar tenderar till göra tvärtom, vara lite snabbare med namn och bild. Rätt eller följer så är det så det ser ut bland våra olika medier.
Ute bland oss som tillhör allmänheten så brukar det inte ta lång stund innan det kommer krav på att namn och bild ska publiceras. Speciellt om våra politiska åsikter inte stämmer överens med ministerns och tvärtom av samma skäl om vi politiskt landar på samma planhalva som ministern. Det finns en skala som går från nyfikenhet till blodtörst för att uttrycka det enkelt.
Konspiration
Utifrån detta så kokas det nu ihop en rätt spännande, men i grunden lite för fantasifull konspirationsteori ute på nätet – Public Service törs inte namnge ministern därför att de är rädda för indragna anslag. Sveriges Radio och Sveriges Television namnger inte ministern därför att då kommer ministerns kompisar i regeringen att ge sig på Public Service.
Det finns en enkel regel när det gäller konspirationer – ju mer komplicerade de blir desto mindre sannolika är de.
Ockhams rakkniv, uppkallad efter den medeltida engelske franciskanmunken och filosofen William Ockham (omkring 1287–1347), är en princip inom vetenskaplig metod som innebär att man inte ska anta fler företeelser eller ting än som behövs för att förklara de observationer man gör.
Wikipedia
av Mikael Winterkvist | jul 9, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Elon Musks AI-bot Grok är ingen AI-bot. Det är ett politisk redskap som sprider Elon Musks världsbild. Grok används som ett propaganda-verktyg.
Grok har börjat spegla Elon Musks politiska uppfattningar. Efter att Musk meddelat att han tagit bort, det han kallar woke-filter ur systemet, har Grok gett svar som återger hans syn på världen snarare än neutrala fakta.
Nya röst
Botens nya röst har bland annat anklagats för att förstärka antisemitiska stereotyper. Den har antytt att vissa grupper, judar, styr medier och kultur. Grok svarar också med karakteristiska svar och uttryck som används i högerextremistiska kretsar samtidigt som AI-tjänsten har legitimerat konspirationsteorier och riktat kritik mot mångfaldsarbete. Myten om att vita farmare förföljs, trakasseras och mördas i Sydafrika är bara ett exempel på konspirationsteorier som saknar stöd i verkligheten men som Grok hänvisat till i svar på frågor. Samtidigt har X, där Grok används, börjat radera inlägg i tysthet utan att kommentera offentligt.
Adolf Hitler
När en användare frågar vem som bästa skulle kunna hantera översvämningarna i Texas så svarar Grok: Adolf Hitler och lägger till ”every damn time” vilket är ett uttryck som ofta används bland högerextremister. Det är ett uttryck för att understryka och peka på vad som anses vara korruption, ett politiskt inflytande från utpekade grupper (bland annat judar) och att samhällsapparaten styrs och kontrolleras av en elit.
Agenda
Problemet är inte bara vad Grok säger, utan att en AI ger sken av att vara objektiv när den i själva verket formats efter en enskild persons politiska agenda. När en teknikprofil som Elon Musk använder AI för att sprida sin egen syn på samhället under ytan av neutralitet, blir det en maktdemonstration snarare än ett verktyg för fria samtal.
Det undergräver förtroendet för AI, och förvärrar det digitala informationsklimatet. En röst som låtsas vara sanningssökande men som egentligen är politiskt programmerad är ett farligt politiskt propagandaverktyg.
Källor:
