av Mikael Winterkvist | jul 31, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Tidigare i år så mottog Apple en order, från den brittiska regeringen, om att ge myndigheterna tillgång till alla konton och all information som lagras av Apple. Motsvarande krav har inte riktats mot Google, bekräftar nu sökjätten.
Kravet skickades till Apple i form av en formell order och efter protester så var Apples motdrag att dra tillbaka den mer avancerade kryptering för iCloud – helt. Det innebär att brittiska användares information inte är lika väl skyddade som andra användares information.
Apple har överklagat, haft möten med företrädare för det brittiska myndigheterna men så här långt så har det varit resultatlöst. De senaste uppgifterna säger att Trump-administrationen ska ha satt press på sina brittiska kollegor med krav om att myndigheterna ska dra tillbaka sina krav på Apple, men det är hittills obekräftade uppgifter.
Förklaringen
Så hur kommer det sig då att två stora amerikanska teknikjättar behandlas så radikalt annorlunda när det gäller exakt samma fråga – kryptering av användardata?
För att myndigheterna glömt bort Google?
Knappast – iOS och Android dominerar helt den brittiska smartphonemarknaden. Enligt Statcounter har Android en marknadsandel på cirka 51,6 procent, medan iOS ligger på runt 48 procent. Det gör att plattformarna tillsammans kontrollerar i princip hela marknaden.
Hur logiskt är det att myndigheterna utelämnat enheter som står för mer än 50 procent av marknaden – om de hade svårigheter att ta sig in i Android-enheter?
Svaret bord oroa dig som Android-användare om du är det minsta intresserad av att få ha dina information ifred.
Android har inte samma kraftfulla kryptering som Apples iOS-enheter är försedda med, som standard, och myndigheterna tar sig in i Android-enheter ändå.
Det behövs ingen bakdörr i Android.
Källor:
Statcounter
Den brittiska regeringen kräver att Apple skapar en bakdörr till iCloud
Brittiska regeringen pressas av USA gällande krav på bakdörrar
av Mikael Winterkvist | jul 27, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Google har gjort det igen. Företaget som en gång hade som måtto att “inte vara ond” har nu stängt ännu en dörr – och den slår igen med kraft. Den här gången handlar det om deras tidigare URL-förkortningstjänst goo.gl, som från och med den 25 augusti 2025 kommer att sluta fungera helt. Alla länkar slutar då peka någonstans och möts i stället av ett klassiskt 404-fel.
Det är långt ifrån första gången. Tvärtom har Googles historia blivit en digitalt kyrkogård av övergivna tjänster: Google+, Stadia, Inbox, bara för att nämna några. Goo.gl är nu nästa offer i raden – en tjänst som en gång lanserades med stora ord och snabbt blev en självklar del av hur internet delades. Först avvecklades den i tysthet, sedan trappades den ner, och nu dör den för gott.
Inte används
Google försvarar beslutet med att “över 99 procent av länkarna inte längre används”, men för dem som faktiskt använt tjänsten – för QR-koder, kampanjer, bokmärken, arkiv – innebär beslutet mer än en teknisk justering. Det innebär brutna flöden, trasiga arkiv och ännu en påminnelse om hur lite du som användare egentligen kan lita på att Google står fast vid sina egna lösningar.
Det här är inte bara ett problem för nostalgiker. URL-förkortare är fortfarande viktiga – särskilt i en tid där sociala medier och appar genererar länkar med långa, svårdelade adressrader. Tjänster som TinyURL lever och frodas, medan Google verkar mer intresserade av att byta strategi än att ta ansvar för de produkter de själva pressade ut i världen.
Ny lösningar
Nu satsar Google på nya lösningar, inte minst inom AI, men frågan är hur länge de produkterna får finnas kvar. När Gemini en dag raderas med samma nonchalanta formuleringar som goo.gl, kommer någon ens bli förvånad?
Googles produktstrategi är en påminnelse om att det inte räcker med att vara först. Det gäller också att ta ansvar, och där börjar Mountain View se mer ut som ett företag med minnesluckor än som en teknisk pionjär.
Killed By Google
av Mikael Winterkvist | jul 21, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Apple förväntas lansera en ny modell i höst under namnet iPhone Air. Ryktena säger att den blir lättare, tunnare och mer elegant än tidigare modeller – men det finns en tydlig nackdel som gör att jag redan nu väljer bort den: batteritiden.
Flera trovärdiga läckor pekar mot att iPhone Air får ett batteri på omkring 2800 mAh. Det är mindre än både iPhone 15 och den nuvarande iPhone SE, och det märks i den förväntade användningstiden. Enligt tidiga tester kan det till och med vara tveksamt att modellen klarar en hel dags normal användning för majoriteten av användarna.
Nu tror jag att de uppgifterna är en smula överdrivna och Apple lär ha optimerade versioner av iOS 26 som ska förbättra batteritiden.
Energihantering
Apple hoppas bland annat kompensera med smartare energihantering i iOS 26. Bland annat testas ett nytt strömsparläge som aktiveras automatiskt, men det är svårt att se hur mjukvara ska kunna väga upp för den faktiska fysiska begränsningen – inte minst på sikt, vartefter batteriet försämras efter en tids användande.
Det ryktas även om ett särskilt batterifodral – men då försvinner ju hela poängen med en tunn telefon.
Designen är tunn, visst, men till vilket pris? Den som använder mobilen aktivt under dagen – för samtal, meddelanden, video, navigation och foto – kommer snabbt behöva ladda. Kompromissa bort batteritid för formens skull känns som ett steg bakåt, inte framåt. Nu har Apple av outgrundlig anledning hela tiden strävat efter att skapa allt tunnare produkter. Ingen har väl glömt Jonny Ives fiasko med de nya tangentborden som var så tunna att Apple tvingades att göra flera designförändringar och förlägna batteritiden då tangentborden inte höll vid normal användning.
Arbetsdag
En mobiltelefon som inte klarar en arbetsdag är inte ett alternativ, oavsett hur tunn den är. Jag är inte det minsta intresserad av en mobiltelefon som måste sättas i laddare i stort sett direkt efter 8-9 timmars användande lika lite som att jag vill tillbaka till den tiden då du jagade runt på flygplatser, tågstationer och bibliotek i jakten på ett eluttag.
Jag har en bärbar dator som ledigt klarar en god bit över 15 timmars användande på batteri, en klocka som klarar flera dagar utan att behöva att laddas, en telefon som står sig över 20 timmar (minst) och en iPad som jag lätt och ledigt kan dra runt med hela dagen och god bit in på kvällen och ändå ha rätt ordentligt med batteri kvar.
Därför blir det ingen iPhone Air och ingen modell som backar så mycket bakåt vad gäller batteritid. Jag tänker inte vrida klockan tillbaka.
Källor:
av Mikael Winterkvist | jul 21, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
ChatGPT ljuger, skarvar, lägger till och går inte att lita på. Det gäller för övrigt de flesta av alla de AI-bottar som jag har testat – så varför fortsätter jag att arbeta med och använda AI-verktygen då?
Svaret är enkelt: trots sina brister jobbar jag snabbare, kan producera mer och jag kan producera det jag vill på ett sätt som aldrig tidigare. ChatGPT, Leonardo, Claude och mina andra verktyg gör sökningar snabbare än jag gör saker. De kan skapa saker som jag inte kan, inte hinner eller inte ens skulle komma på tanken att försöka producera.
Lagt ned
Utan ChatGPT hade jag lagt ned Magasin Macken – för att ta ett påtagligt exempel. Jag hade inte orkat hålla på och skriva, hitta på rubriker, illustrationer och göra research på egen hand. Den här bloggen tar alldeles för mycket produktiv tid, utan AI.
Det är inte detsamma som att AI gör allt, långt ifrån. Du kan, som jag visat med en rad exempel, inte lita på AI – eller ChatGPT. Allt måste kollas, men de kontrollerna tar mindre tid än att leta fram alla uppgifter och fakta på det gamla sättet via en sökmotor.
Jag kan också skapa funktioner som jag vill ha, därför att ChatGPT kan backa upp mitt eget knackande av kod, komma med lösningar och göra klart script så att jag får saker att fungera.
Efterfrågad
Nyligen installerade jag en ny pushnotis-funktion (du hittar den nere till vänster). En efterfrågad funktion som skickar notiser när det publiceras saker här på bloggen. Den funktion jag hittade gör sitt jobb, var tämligen enkel att installera, men den har en synnerligen irriterande funktion – den lägger till en blå ful knapp för förhandsvisningar i admin-läget.
Enbart den där för… b… knappen hade kunnat leda till att jag kastat ut funktionen och letat efter en ny, men ChatGPT skapade ett script som ”släcker” och tar bort knappen. Det tog runt en minut.
Jag hade kunnat skriva scriptet själv, men inte på under 60 sekunder.
Designen
Nyligen stuvade jag om i designen. Jag ville försöka skapa en motsägelse mellan ämnena på Magasin Macken och utseendet. Eftersom jag sedan länge är mycket förtjust i 1930- och 1940-talets amerikanska reklamspråk så utvecklade jag en bildmall som skapar illustrationer med den tonen, innehållet och formspråket. Det är de illustrationer du nu ser på Magasin Macken.
Samtidigt bytte jag färger och fick en mer sammanhållen design än tidigare. Nu är Magasin Macken en motsägelse – en blogg om Apple, teknik, en digital tillvaro stöpt i en kostym från 1930–1940-talet.
Ritar
Varför ritar du inte dina illustrationer själv, på riktigt, med penna, invänder du?
För att jag inte kan, är svaret. Jag kan skissa, jag kan rita upp hur jag vill att saker ska se ut, och med Pixelmator Pro och Affinitys designprogram kan jag få saker att se ut som jag vill – men jag kan inte rita. Det har jag aldrig kunnat.
Nu skapar jag illustrationerna själv, med hjälp av AI, och har fått en stil, ton och ett utseende på Magasin Macken som jag är nöjd med. Det hade aldrig gått utan AI med rimliga insatser av tid.
Jag kan bolla rubriker med ChatGPT, fråga om textuppslag, plocka in underlag och information. ChatGPT kommer med förslag, uppslag och tips, rättar mina stavfel och samlar in underlag för texter, källor och länkar. Allt går oändligt mycket snabbare – och den som tycker att jag borde överge AI och göra saker som tidigare, måste först övertyga mig om varför.
Klockan
Jag förstår nämligen inte varför jag ska vrida klockan tillbaka. Det är inte utveckling. Visst finns det risker med AI, visst finns det saker vi inte får eller ska blunda för – och det finns massor som vi bör diskutera.
Jag använder AI-lösningar trots deras brister därför att de gör saker snabbare och mer effektivt än jag kan göra själv. De gör det också möjligt att göra saker jag annars inte hade kunnat göra.
Hålla liv i den här bloggen, exempelvis.
av Mikael Winterkvist | jul 20, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Jag vet inte när det hände, men jag vet att det har hänt. Inom mediavärlden så har det spridits sig en rädsla för att säga som det är, fastslå fakta, utan att gömma sig som bakom experter.
Jason Kottke har skrivit en alldeles utmärkt text om denna nya farsot, detta ständiga och eviga hänvisande till ”experter”.
Ett exempel:
President Trump sade på lördagen att han överväger att återkalla Rosie O’Donnells amerikanska medborgarskap. Trump har haft en fejd med komikern och skådespelerskan sedan innan han blev president. Experter menar att presidenten inte har befogenhet att ta ifrån henne medborgarskapet från en amerikanskfödd medborgare.
Det krävs inga ”experter” för att konstatera det. Det räcker att läsa innan till i den amerikanska konstitutionen, snabbt studera några utslag i amerikanska Högsta Domstolen för att kunna konstatera att Trump inte har rätt att dra tillbaka någons medborgarskap.
Rädsla
Vi har sett samma rädsla sprida sig i svenska medier, inte minst under politiska debatter där programledare är blixtsnabba på att ingripa och stoppa all politisk argumentation riktat mot det politiska parti som inte är närvarande i studion.
”Nu är ju inte XX har och kan försvara sig”
När det sedan dessutom visar sig att partiet, vilket du nu än, må vara, har bjudits in men valt att inte närvara och ta den politiska debatten, så blir ursäkten ännu märkligare. Det icke närvarande politiska partiet kan sätta stopp för politisk argumentation genom att inte närvara.
Tycka
Journalister ska inte tycka så mycket på nyhetsplats. Det får ledarsidan, kommentatorer och krönikörer sköta men journalister ska redovisa fakta och ge utrymme till båda sidor och att gömma sig bakom ”experter anser”, en floskel, en plattityd för att kunna fakta är fegt. Antingen skriver du som det är eller så skakar du loss en professor i juridik, en avhandling, en doktorand som kan säga det vi alla redan vet är fakta.
Kottke drar det till sin spets:
Donald Trump, som enligt experter är president för USA, en suverän stat på planeten Jorden, en oblat sfäroid som kretsar kring solen, en G-typ huvudseriestjärna cirka 150 miljoner kilometer från oss, sa på lördagen att han övervägde att återkalla (vilket experter sa är en process för att ogiltigförklara) det amerikanska medborgarskapet för en person med efternamnet O’Donnell, som enligt experter är en levande människa och amerikansk medborgare med förnamnet Rosie (vilket experter sa är en diminutivform av Roseann).
En del saker är som de är, de är fakta, och börjar vi att halka runt på den punkten och måste hänvisa till ”experter anser” så är vi illa ute. Då riskerar vi att landa i det som Trumps tidigare rådgivare Kellyanne Conway kallade för ”alternativ sanning”.
Vaccinationer
Låt oss ta vaccinationer som ett annat exempel, vaccin. Det är fakta att vaccinationer räddar liv, att det är en etablerad medicinsk metod för att bespara oss allehanda sjukdomar och epidemier. Det krävs inte ”experter” för att konstatera det. Däremot kan det krävas experter om enskilda vaccin ska diskuteras.
Fakta är fakta och sanning är sanning.
av Mikael Winterkvist | jul 19, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter
Donald Trump will sparka chefen för den amerikanska riksbanken, Federal Reserve, som han anser gör ett dåligt jobb och han ifrågasätter vem som tillsatte Jerome Powell.
ps. Det var Donald Trump som utsåg Jerome Powell.
