av Mikael Winterkvist | jan 16, 2026 | Artificiell intelligens, Bluesky, Mastodon, Threads
En ny rapport om samarbetet mellan Apple och Google ser ut att bekräfta ryktena kring den nya versionen av Siri. Apple och Google har bekräftat att nya Siri kommer att använda Googles Gemini modeller för att ge sin röstassistent mer avancerad intelligens, ett avtal värt miljarder dollar.
De nya uppgifter, från Financial Times, hävdar att att iPhone-tillverkaren betalar omkring en miljard dollar per år för detta avtal. Samtidigt framkommer uppgifter om att OpenAI valt att tacka nej till möjligheten att stå bakom tekniken i Siri.
Apple bekräftade nyligen att Gemini AI ska driva den nya assistenten. Beskedet togs emot väl av både investerare och kunder. Google beskriver kontraktet som flerårigt och Apple betonar att modellerna kommer att köras på deras egna servrar via Private Cloud Compute. Detta görs för att säkerställa användarnas integritet och datasäkerhet.
Miljardinvesteringar i molnbaserad AI
Enligt Financial Times rör det sig om ett avtal värt flera miljarder dollar totalt. Överenskommelsen är strukturerad som ett kontrakt för molntjänster och löper inledningsvis över fem år. Det betyder att Apple, över tid, betalar betydande belopp till Google för den beräkningskraft och de modeller som krävs.
Analytiker ser affären som logisk för Apple. Företaget tar emot betydligt större summor från Google varje år för att behålla deras sökmotor som standardval i sina enheter. Apple investerar nu en del av dessa pengar i Googles AI teknik vilket ses som ett strategiskt och stabilt drag. Google Gemini anses av många vara ett tryggare val än mindre och mer ekonomiskt osäkra aktörer på marknaden.
OpenAI valde en annan väg
Rapporten hävdar även att OpenAI tog ett aktivt beslut att inte bli Apples leverantör av specialanpassade AI modeller. Företaget har avstått från att kommentera uppgifterna men enligt källor nära bolaget uppger att beslutet togs redan under hösten förra året. OpenAI vill istället fokusera på att bygga en egen AI hårdvara för att kunna konkurrera direkt med de stora teknikjättarna.
Det är högst sannolikt att Apple och OpenAI har fört diskussioner om ett samarbete. Det är däremot oklart om Apple faktiskt lagt fram ett skarpt kontraktsförslag. Formuleringarna i rapporten lämnar utrymme för att OpenAI antingen avböjde ett konkret erbjudande eller helt enkelt bestämde sig för att tacka nej om frågan skulle bli aktuell.
av Mikael Winterkvist | jan 15, 2026 | Artificiell intelligens, Bluesky, Mastodon, Threads, Twitter
Elon Musks AI-bolag xAI har meddelat att bildverktyget Grok inte längre ska kunna manipulera bilder på verkliga människor för att placera dem i utmanande klädsel. Beslutet kommer efter en omfattande internationell kritikstorm där verktyget använts för att skapa kränkande och sexuellt explicita bilder, bland annat på kvinnliga politiker och minderåriga.
Tidigare i veckan uppgav Musk själv att han inte kände till att Grok skapat nakenbilder på barn, men företaget inför nu striktare filter för att förhindra missbruk.
Granskningen av Grok har intensifierats globalt efter rapporter om att användare digitalt klätt av personer utan deras samtycke och spridit bilderna på plattformen X. xAI betonar nu att de har nollscanning för sexuellt utnyttjande av barn och icke-konsensuell nakenhet. De tekniska begränsningarna gäller alla användare på plattformen, inklusive betalande prenumeranter. Det är dock fortfarande oklart om samma restriktioner gäller i den fristående Grok-appen.
Myndigheter och lagstiftare agerar
Kritiken mot Grok har lett till juridiska efterspel i flera länder. Justitiekanslern i Kalifornien har inlett en utredning och i Storbritannien träder nya lagar i kraft som kriminaliserar skapandet av denna typ av AI-bilder. Premiärminister Keir Starmer har uttalat sig om vikten av att plattformar tar ansvar för det innehåll de möjliggör. Även i Sverige har röster höjts efter att svenska politiker drabbats av liknande fejkade bilder som fått stor spridning.
Indonesien och Malaysia har gått ett steg längre och helt blockerat tillgången till Grok som svar på de oetiska bilderna.Samtidigt pressar amerikanska senatorer och kvinnoorganisationer teknikjättar som Apple och Google att ta bort X och Grok från sina appbutiker om inte säkerhetsåtgärderna skärps avsevärt.
Ansvar och framtida utmaningar
Elon Musk hävdar att Grok är programmerat att vägra olagliga förfrågningar och att användare som skapar olagligt innehåll ska bära samma juridiska ansvar som om de laddat upp det manuellt. Experter varnar dock för att detta bara är början på en våg av AI-missbruk riktat mot kvinnor och barn. De poängterar att tekniska begränsningar som betalväggar inte räcker för att stoppa de som är fast beslutna att kringgå systemet.
Utvecklingen visar på de stora utmaningarna med generativ AI där gränsen mellan kreativitet och grova integritetskränkningar är hårfin. Medan xAI nu inför geografiska blockeringar i länder där lagstiftningen är som strängast,kvarstår frågan hur plattformen ska kunna garantera säkerheten för alla användare på sikt.
Källa: The Guardian
av Mikael Winterkvist | jan 15, 2026 | Artificiell intelligens, Bluesky, Mastodon, Threads
Apples stora uppdatering av Siri förväntas rullas ut som en del av iOS 26.4. Färska uppgifter tyder på att röstassistenten får en mycket praktisk funktion för alla som använder appen Anteckningar flitigt. Det handlar om en djup integration som gör det möjligt för Siri att inte bara svara på frågor utan även dokumentera informationen direkt åt användaren.
Veckan har varit händelserik för den som följer Apples satsning på artificiell intelligens. Apple och Google bekräftade nyligen sitt samarbete där tekniken bakom Gemini kommer att driva flera nya funktioner inom Apple Intelligence. Detta inkluderar även de stora förbättringar som nu väntar Siri. Enligt rapporter kommer Siri framöver att kunna hantera komplexa uppgifter som att skapa ett nytt dokument i Anteckningar baserat på ett matrecept eller sammanställa fakta om specifika ämnen på användarens begäran.
Från röstsvar till färdigt dokument
Denna nyhet är nära kopplad till Apples tidigare presentation av förbättrade app-interaktioner. Siri får nu större befogenheter att utföra handlingar inne i olika appar och kan dessutom flytta information mellan dem. För användare som ofta sparar information från webben eller andra AI-tjänster innebär detta en stor förenkling. Idag krävs ofta manuellt arbete med att kopiera och klistra in text, vilket är särskilt omständligt vid röststyrning.
I iOS 26.4 ser det ut som att Siri kan spara ner sina svar i en ny anteckning med ett enkelt röstkommando. Det finns även indikationer på att systemet kommer att stödja tillägg av information i redan befintliga dokument. Tidigare versioner av Siri har haft begränsad koppling till Anteckningar men utan kraften från moderna språkmodeller har nyttan varit begränsad.
Framtiden för digital planering
Med den intelligens som Gemini tillför förväntas Siri bli en betydligt mer kapabel assistent som kan mäta sig med de populäraste chattbottarna på marknaden. Möjligheten att be Siri arkivera viktig information direkt i Apples eget ekosystem lär bli en av de mest använda funktionerna. Det gör att steget från en flyktig tanke eller fråga till en sparad plan blir kortare än någonsin.
av Mikael Winterkvist | jan 15, 2026 | Artificiell intelligens, Bluesky, Mastodon, Threads, Twitter
Vi befinner oss i ett paradigmskifte där den traditionella bilden av konstnären som en ensam skapare av originalverk utmanas av algoritmiska beräkningsmodeller. Under 2026 har diskussionen förflyttats från experimentella AI-projekt till en fullskalig industriell revolution.
När anrika namn som Napster väljer att helt överge sin roll som distributörer av existerande musik för att istället bli producenter av artificiellt skapande, rör vi oss mot en tid där innehåll inte längre bara konsumeras utan genereras i realtid.
Den syntetiska symfonin och katalogernas nya liv
Samarbetet mellan musikjätten Universal och teknikgiganten Nvidia markerar startskottet för en ny era av katalogförvaltning. Istället för att enbart sitta på rättigheterna till gamla inspelningar, använder man nu artificiell intelligens för att ”väcka liv” i historiska artister. Genom att träna modeller på en avliden stjärnas röst och kompositionsstil kan bolagen skapa nya verk som aldrig tidigare existerat.
Denna utveckling reser svåra frågor om upphovsrätt och moral. Vem äger egentligen en röst när den väl har digitaliserats? Om maskinen skapar en melodi som är baserad på tusentals timmar av mänskligt slit, vem ska då ha ersättningen? Vi ser en dragkamp mellan de stora bolagen som vill maximera värdet på sina immateriella tillgångar och de levande artister som ser sin framtida försörjning hotas av digitala kopior som aldrig blir trötta eller kräver royalty.
Filmens förvandling: Från duk till personlig upplevelse
Inom filmens värld ser vi en liknande rörelse där gränsen mellan tittare och skapare börjar suddas ut. AI-verktyg är numera integrerade direkt i de stora studiornas produktionsflöden. Det handlar inte bara om att skapa billigare visuella effekter, utan om att kunna erbjuda personanpassat innehåll. Under 2026 testas system där filmens slut eller dialog kan förändras i realtid baserat på tittarens preferenser eller humör.
Denna tekniska kapacitet innebär att den linjära berättelsen, som vi har känt den i över hundra år, är på väg att dö ut. Film blir istället en interaktiv miljö där maskinen fungerar som regissör. För skådespelarna innebär detta en ny verklighet där deras fysiska närvaro på en inspelningsplats blir mindre viktig än rätten till deras digitala avbild, deras så kallade ”digitala tvilling”.
Marknadens nya logik och streamingens död
Den gamla streamingmodellen, som byggde på att samla allt innehåll på en plats för en fast månadsavgift, visar tecken på att krackelera. När AI kan generera oändliga mängder musik och video skräddarsydd för individen, minskar värdet på den stora, statiska katalogen. Framtidens affärsmodell ser ut att handla om tillgång till de mest avancerade verktygen snarare än tillgång till färdiga verk.
Konsumenten i det nya landskapet förväntas bli en medskapare. Vi går från att vara passiva mottagare till att bli kuratorer av vår egen underhållning. Utmaningen ligger i att bevara den mänskliga gnistan i en värld där maskinen kan imitera perfektion. Det är i det oförutsägbara och i det operfekta som konsten oftast lever, och det är just den faktorn som algoritmerna fortfarande kämpar för att förstå.
AI-artisten Jacub: Slump eller stöld av Albin Lee Meldaus röst?
av Mikael Winterkvist | jan 14, 2026 | Artificiell intelligens, Bluesky, Mastodon, Threads
Låten ”Jag vet, du är inte min” med artisten Jacub, toppar Spotifys spellista men artisten finns inte. Låten är skapad med AI och bakom musiken finns ett danskt skivbolag. Nu plockas låten bort från Ifpi:s topplista samtidigt som debatten rasar ute på nätet om skaparna kopierat Albin Lee Meldaus röst, eller inte.
Det krävs inget musikaliskt geni för att höra att den AI-genererade låten sjungs med en röst som är mycket lik svenske Albin Lee Meldau. En mycket distinkt, personlig röst som skaparna, ett danskt skivbolag nu hävdar inte har tränats på en modell där Albin Lee Meldau ska ha ingått.
Med andra ord så hävdar upphovsmännen att AI-modellen skulle ha framställt, genererat, en så unik röst som Albin Lee Meldaus, mer eller mindre av en slump. De hävdar i vart fall att hans röst inte funnits med i den information som använts av modellen, verktyget som använts för att skapa låten.
Ska vi tro på det?
Naturligtvis inte. AI-modeller är, enkelt uttryckt, en mjukvara som tränats på stora mängder data. Påstår en modell, en AI-tjänst, saker, lämnar de viss information, skapar de vissa bilder, vissa videor, eller musik som låter på ett speciellt sätt så är det för att de har tränats på sådan data och att de prompter som matats in leder till ett visst resultat.
Låter en AI-sångare som Albin Lee Meldau så är det för att upphovsmännen, skaparna, valt att låta sin AI-röst att låta som Albin Lee Meldau.
Skaparna försvarar sig i ett brev som publicerats av Emanuel Karlsten, som avslöjat att låten är skapad med AI:
”Det påståendet är faktamässigt felaktigt. Den aktuella artisten har inte refererats vid något tillfälle i prompts, referensmaterial eller i den kreativa processen bakom ”Jag vet, du är inte min” eller någon annan av våra utgivningar. Låtarna har skapats genom en människostyrd process med full kreativ kontroll, där AI-musikverktyg endast har använts som assisterande instrument”.
En människostyrd process som alltså lett fram till en sångare som låter som Albin Lee Meldau.
Låten toppar Spotifys spellista, finns även på andra musiktjänster, och bakom låten står fem upphovsmän med i den information som lämnats in till STIM.
Källa:
Emanuel Karlsten
av Mikael Winterkvist | jan 14, 2026 | Artificiell intelligens, Bluesky, Mastodon, Threads
Låten ”Jag vet, du är inte min” har gjort succé och toppat listorna på Spotify. Trots de enorma lyssningssiffrorna lyser låten med sin frånvaro på den officiella svenska topplistan. Branschorganisationen Ifpi har nämligen valt att stoppa den virala succén med hänvisning till deras nuvarande regelverk.
Ludvig Werner, vd på Ifpi, förklarar för nyhetsbrevet Musikindustrin att låtar som huvudsakligen är skapade av AI inte har tillträde till listan. Detta beslut har väckt stor uppmärksamhet eftersom låten redan har nått fem miljoner lyssningar och är årets hittills största svenska hit.
Mystiken kring artisten bakom verket
Det har visat sig att artistnamnet bakom låten inte representerar en verklig person. Journalisten Emanuel Karlsten kunde nyligen avslöja att produktionen i själva verket har skapats av medarbetare på ett danskt skivbolag. Sången är delvis genererad genom artificiell intelligens vilket bryter mot de etablerade kriterierna för officiell statistik.
Spotify har valt att låta låten ligga kvar på sin plattform då den inte bryter mot deras användarvillkor. Utan ingripandet från Ifpi hade låten med stor sannolikhet lagt beslag på förstaplatsen på den nationella topplistan.
Branschen står inför svåra vägval
Den snabba tekniska utvecklingen skapar djupa klyftor inom musikvärlden. Många yrkesmusiker ser AI som ett hot mot hantverket medan andra ser möjligheter till förnyelse. Ifpi inser att de befinner sig i en föränderlig tid och att deras regler kan behöva anpassas i framtiden.
Ludvig Werner medger att gränsdragningen är komplicerad. Organisationen ser nu över sina riktlinjer för att tydliggöra vad som krävs för att en låt ska anses vara ett mänskligt verk. Arbetet med att bevaka dessa gränser beskrivs som en utmaning för hela musikbranschen framöver.
Källor:
TT
Aftonbladet
