av Mikael Winterkvist | jul 19, 2025 | Bluesky, Mastodon, Threads, Tipset: TV och Film, Twitter |
Netflix uppföljare till actionsuccén The Old Guard försöker återuppliva den odödliga legosoldatgruppen – men saknar både fart, själ och syfte.
Charlize Theron är tillbaka som Andromache “Andy” of Scythia, ledare för ett gäng odödliga krigare som genom århundraden kämpat för mänsklighetens bästa. Den här gången är gruppen splittrad efter händelserna i första filmen, men hotet från ett nytt företag som försöker utnyttja deras krafter tvingar dem samman igen.
Det finns potential i grundidén – odödliga figurer som slits mellan historiska trauman och samtida konflikter – men The Old Guard 2 lyckas aldrig förvalta sitt koncept. Tempot är ojämnt, actionsekvenserna generiska och dialogen ofta övertydlig.
Pliktskyldig
Theron gör vad hon kan, men även hennes intensitet känns mer pliktskyldig än engagerande. Nya karaktärer får för lite tid för att skapa något verkligt avtryck, och de gamla känns mest som skuggor av sina tidigare versioner.
Filmen tar sig an tunga teman – skuld, ansvar, evigt liv – men väjer ständigt för fördjupning till förmån för lättuggad action. Resultatet blir en ytlig och stundtals rörig historia som varken tillfredsställer fansen eller lockar nya tittare.
Faktaruta
Titel: The Old Guard 2
Regi: Victoria Mahoney
Medverkande: Charlize Theron, KiKi Layne, Matthias Schoenaerts, Marwan Kenzari
Premiär: 2025
Finns på: Netflix
Längd: ca 2 timmar
Betyg
av Mikael Winterkvist | jul 19, 2025 | Bluesky, Mastodon, Threads, Tipset: Råd och tips, Twitter |
Så fixar du snabbanteckningar var du än är – utan att lämna appen.
Du kan snabbt skapa en anteckning var du än befinner dig på din iPad – utan att öppna appen Anteckningar.
Så här gör du:
– Dra in från det nedre högra hörnet med Apple Pencil eller fingret (beroende på inställningar)
– En liten anteckningsruta dyker upp över det du har på skärmen
– Skriv eller rita direkt – och fortsätt där du var
Perfekt för att snabbt fånga idéer, spara länkar eller skriva ned något viktigt i farten. Alla snabbanteckningar sparas automatiskt i appen Anteckningar under “Snabbanteckningar”.
av Mikael Winterkvist | jul 19, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter |
Donald Trump will sparka chefen för den amerikanska riksbanken, Federal Reserve, som han anser gör ett dåligt jobb och han ifrågasätter vem som tillsatte Jerome Powell.
ps. Det var Donald Trump som utsåg Jerome Powell.
av Mikael Winterkvist | jul 19, 2025 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads, Twitter |
Visst, vi kan kalla den MacBook Pro med M4 Max för en “bärbar dator” – men egentligen är det ett rymdskepp förklätt i aluminium. Den här lilla kraftpaketen levererar upp till 18,4 teraflops i grafisk prestanda. Det är siffror som för bara ett par decennier sedan hade fått forskare att skrika av glädje – eller möjligtvis av rädsla.
Låt oss sätta det i perspektiv.
Cray-1
Cray-1, lanserad 1975, var världens snabbaste superdator. Den såg ut som en futuristisk fåtölj, vägde ett ton och behövde ett helt rum för sig själv. Prestanda? Cirka 160 megaflops. Det betyder att MacBooken är ungefär 115 000 gånger snabbare. Du skulle kunna rendera en Pixarfilm – och hinna brygga kaffe – innan Cray-1 ens fått igång ett Excel-ark.
Hoppar vi till Cray-2 från 1985, som kunde nå 1,9 gigaflops, ser vi att Apple-datorn är över 9 000 gånger snabbare. Cray-2 var kylvattensdriven (!) och krävde underhåll som en mindre ubåt. Din MacBook? Den blir ljummen om du kör tre 4K-videor samtidigt.
Sedan har vi ASCI Red, som i slutet av 1990-talet blev den första datorn att spränga 1-teraflopgränsen – en milstolpe inom superdatorhistorien. Den vägde 70 ton och förbrukade el som en mindre svensk stad. M4 Max gör 18 gånger bättre ifrån sig – på batteridrift, utan att höra ut som ett jetplan.
Vad betyder det här?
Det betyder att en student på ett café med en MacBook 2024 har mer datakraft tillgänglig än vad NASA hade under hela 80-talet. Det betyder att grafikdesigners, filmklippare och AI-utvecklare numera kan jobba på tåg – med maskiner som presterar bättre än gårdagens mest avancerade forskningscentraler.
Det betyder också att du, med din dator i knäet, i praktiken sitter med teknik som skulle ha räknats som hemligstämplad för 30 år sedan.
Ändå klagar vi ibland på att Safari “känns lite seg”.
Det är komiskt, och ganska fantastiskt.
Källor:
av Mikael Winterkvist | jul 19, 2025 | Bluesky, Mastodon, Nöje, Threads, Twitter |
Det brukar kallas för ”The Sniff Test”, ett lukttest där saker som stinker, stinker – en liknelse för att beskriva något som inte alls är som det beskrivs. Nedläggningen av The Late Show med Stephen Colbert är en sådan händelse och något som inte klarar lukttestet – det stinker.
Stephen Colbert tog över ”The Late Show” från David Letterman 2014 och har sedan dess sett till att den sena pratshowen är USA:s mest sedda program i sin genre. Stephen Colbert har fler tittare än AB:’s Jimmy Kimmel Live (1,77 miljoner tittare) och NBC:s The Tonight Show Starring Jimmy Fallon (1,19 miljoner tittare). Siffrorna gäller för det senaste kvartalet och är genomsnittliga siffror per kväll.
De här sena pratshowerna, som startar 23.30, är idag långt ifrån storhetstiden. Johnny Carson lockade runt 10 miljoner tittare varje kväll, fem kvällar i veckan och David Letterman och Jay Leno, tuffa konkurrenter med varandra, lockade 4-6 miljoner tittare. Oavsett det så i den amerikanska tv-världen så handlar allt om sändningstider, klockslag då tv-tid ska fyllas med det som drar in mest pengar. I det sammanhanget så är Stephen Colberts The Late Show det mest lönsamma om CBS kan sända.
Överraskande
Nedläggningen kom överraskande för alla, inklusive Stephen Colbert som i tisdags meddelade att hans program kommer att läggas ned efter nästa säsong. Det är alltså inte så att Stephen Colbert kommer att ersättas, vilket händer. Conan O’Brien sparkades bara ett år efter det att han tagit över efter Jay Leno som programvärd för The Tonight Show, 2010, för att ta ett exempel. CBS lägger ned programmet och hävdar att det är av ekonomiska skäl – och det är det som inte klarar ”The Sniff Test”.
Du lägger inte ned det program som högst sannolikt är det bästa program som du kan sända för att tjäna pengar sena vardagskvällar.
Anledningen är en helt annan – det är en muta till Donald Trump för att försäljningen av CBS till Skydance, en affär värd runt 8 miljarder dollar, ska godkännas av amerikanska myndigheter. För att vara tydlig så görs den affären mellan Paramount och Skydance. Paramount äger nämligen CBS.
Uppgörelse
Samma Paramount som nyligen gjorde upp med Donald Trump om att betala 16 miljoner dollar till Trumps bibliotek i en uppgörelse gällande hur tv-programmet 60 Minutes redigerat och klippt en intervju med Kamala Harris. En uppgörelse som Donald Trump triumfatoriskt kallade för en stor seger över ”Fake News”.
Paramount går med på uppgörelse – betalar 16 miljoner till Trump efter rättslig tvist
Skydance ägare heter David Ellison och låter efternamnet bekant så kan det vara för att fadern, Larry Ellison, grundade Oracle. Fadern är också en uttalad Trump-anhängare. Det är förmodligen inte helt ointressant i sammanhanget.
För att få myndigheternas godkännande för försäljningen så har Paramount gått med på att betala Donald Trump 16 miljoner dollar (till hans bibliotek) i en uppgörelse som i grunden handlar om journalistisk integritet, trovärdighet och oberoende. 60 Minutes får naturligtvis klippa sina intervjuer som de vill och programmet har inte medgivit något fel och utifrån betraktat så har det granskande tv-programmet inte gjort något fel heller.
Det finns två versioner av intervjun med Kamala Harris där olika delar av hennes uttalanden och svar i intervjun finns med, det är allt, och det betalar Paramount 16 miljoner dollar för därför att Donald Trump hävdar att det är ”Fake News”.
Muta
Som en ytterligare muta, för att försäljningen av CBS till Skydance ska gå igenom, så läggs nu The Late Show ned. Ett program som fem dagar i veckan har kritiserat, hånat och drivit med Donald Trump precis som med alla andra tidigare presidenter före honom, och är det så att Stephen Colbert har drivit mer med Donald Trump än med andra så är det väl för att Trump ger upphov till oändligt mycket mer material än föregångarna.
Yttrandefrihet och tryckfrihet är viktiga inslag i alla demokratier men för att den rätten ska skyddas så krävs det ägare som är intresserade av att skydda demokratin, som törs stå upp mot den politiska makten och som står emot auktoritära ledare.
Paramount är det uppenbarligen inte.
Källor:
