Matchen mellan Malmö och Djurgården avgörs på allra sämsta sätt – en domartabbe. Djurgårdens David Blomgren står inne i målgården, i det blå området, och hindrar Malmös målvakt, Oskar Blomgren, från att komma ut, möta skottet och täcka mer av sitt mål.
En enkel regeländring hade kunnat göra domarnas uppgifter lättare och en omdiskuterad regel kan göras enklare.
Regeln säger att du som utespelare får passera eller vara i det blå området om du inte hindrar målvakten. I det här aktuella fallet har domaren Tomas Thorsbrink medgett att det blev fel. Det skulle inte ha blivit mål.
Nu kan vi ägna massor av tid åt att förbanna oss över domarna, vilket inte kommer att förändra någonting, därför att människor som gör något också gör fel. Det är bara de som aldrig gör något som aldrig gör fel. Den som inte inser det, och som tror att vi kan få fram felfria domare, får ägna sig åt något annat – något som inte styrs av regler.
En lösning
Tänk dig att du krymper det blå området och sedan skriver om regeln så att den blir klarare och enklare – utespelare får inte vara i målgården, det blå området.
De kan tillåtas att sticka in klubban för att styra pucken om de inte stör målvakten, men de får inte kliva in i det blå området, målgården. Visst, det kommer inte att skapa lika mycket tryck in mot målvakten, men vi kommer att slippa tolkningar av en regel som leder till upprörda diskussioner varje säsong – och som Malmös tränare Tomas Kollar uttryckte det: “vi tränar och spelar i åtta månader och så avgörs det så här”.
Obegripligt
Det som är obegripligt i sammanhanget är att målet godkändes trots att det videogranskades. Det avgörande är om målvakten stördes, och ingen kan väl säga annat än att Malmös målvakt inte kunde komma ut fullt för att mota pucken – det stod en Djurgårdsspelare i vägen, i det blå området, målvaktens område.
Ändra regeln. Gör den enklare. Det skulle minska antalet situationer som domarna ska bedömas; deras jobb är nog svårt som det är.
