Elon Musks har flera gånger blandat tillgångar som tillhör de bolag som är börsnoterade med tillgångar som tillhör hans privata bolag. Tillgångar har flyttats mellan Musks privata bolag och Tesla, som är börsnoterat. Musk har även flyttat anställda mellan bolagen.
xAI är ett privat bolag.
SpaceX är ett privat bolag.
Tesla är ett börsnoterat bolag.
Det finns lagar och regler för noterade bolag. Information och nyheter om noterade bolag ska nå marknaden samtidigt, dvs inga enskilda intressen får gynnas. Tillgångar får inte flyttats hur som helst ändå så har Elon Musk gjort det – vid flera tillfällen.
Elon Musk tog över Twitter den 28 oktober 2022. Samma dag började han flytta över personal från Tesla till Twitter för att hjälpa till med kodgranskning och tekniska förändringar. Enligt Investopedia deltog cirka 50 Tesla-anställda i arbetet med Twitters mjukvara. Syftet var att snabbt omstrukturera plattformen efter förvärvet.
Wikipedia bekräftar att Musk använde personal från både Tesla och andra bolag han äger, direkt efter övertagandet. Även Yahoo Finance rapporterade om att över 50 Tesla-ingenjörer omplacerades till Twitter under de första dagarna.
Grafikkort
Fox Business och CNBC rapporterade då, vid tiden för flytten av grafikkort att Elon Musk i december 2023 omdirigerade cirka 12 000 Nvidia H100-GPU:er som ursprungligen var avsedda för Tesla till sina företag X och xAI. I utbyte skulle motsvarande volym H100-chip, planerade att levereras till X under januari och juni 2024, istället levereras till Tesla vid ett senare tillfälle. Det rörde sig om hårdvara till ett värde av över 500 miljoner dollar.
Musk uppgav att Tesla vid tidpunkten inte hade installationskapacitet för att ta emot chipen – och att de annars riskerade att bli stående i lager.
Gråzon
Förutom att Elon Musk ger sig in i en juridisk gråzon, eller tunn is om uttrycket tillåts, när termometern passerat +30 ute (i skrivande stund), så blir det svårt att värdera Elon Musks olika bolag, även noterade Tesla.
Det är inte olagligt i sig att flytta anställda eller tillgångar mellan ett börsnoterat bolag och privata bolag som har samma ägare, men i ett börsnoterat bolag som Tesla gäller särskilda regler för transparens, lojalitet och marknadsmässig hantering. Transaktioner mellan bolag som kontrolleras av samma person ska granskas och godkännas av oberoende styrelseledamöter och ske på villkor som är rättvisa för aktieägarna.
Börsnoterade bolag måste informera marknaden om viktiga händelser på ett öppet och samtidigt sätt. Resursöverföringar som påverkar bolagets ekonomi eller verksamhet kan klassas som väsentliga och måste då offentliggöras. Det gäller särskilt när resurser flyttas till eller från ett privatägt bolag där det finns risk för intressekonflikter.
När det gäller grafikkorten från Nvidia så saknas det offentlig dokumentation som visar att transaktionen godkändes av Teslas styrelse eller kommunicerades till marknaden i samband med att den skedde.
Flytten av femtio-talet Tesla ingenjörer skedde direkt efter förvärvet av Twitter och utan att Tesla offentliggjorde det som en formell resursförflyttning. Det är oklart om styrelsen informerades i förväg eller om någon granskning genomfördes.
Kritik
Sådana ageranden har väckt kritik. Bland annat har senator Elizabeth Warren uppmanat den amerikanska finansinspektionen att utreda om Musk använder Tesla för att gynna sina privata bolag, om resurser flyttas utan insyn, godkännande eller marknadsmässiga villkor, riskerar aktieägarnas intressen att åsidosättas.
Det kan också sluta med en dyr nota för Elon Musk därför att flyttandet av resurser och tillgångar mellan hans olika bolag har uppmärksammats av EU-myndigheterna. EU har varnat X för att de kan komma att beräkna böter mot den sociala medieplattformen genom att inkludera intäkter från Elon Musks andra verksamheter, inklusive Space Exploration Technologies Corp. och Neuralink Corp., en metod som avsevärt skulle öka de potentiella straffen för brott mot reglerna för innehållsmoderering.
Enligt EU:s lag om digitala tjänster kan EU bötfälla onlineplattformar med upp till 6 % av deras årliga globala intäkter för att de inte hanterar olagligt innehåll och desinformation eller följer transparensregler.
Tillsynsmyndigheter överväger huruvida försäljning från SpaceX, Neuralink, xAI och Boring Company, utöver intäkter som genereras från det sociala nätverket, ska inkluderas för att fastställa potentiella böter mot X.
Källor:
