Så tycker ChatGPT att jag ser ut – efter att ha laddat upp ett porträtt och beställt en illustrerad bild där jag sitter och skriver.
AI, artificiell intelligens, branschens nya modeord och som likt magiskt stoff sprids över snart sagt varenda app, program, funktion och tjänst. Allt ska ha AI vare sig det är användbart, funktionellt eller om det ger användaren någon som helst nytta.
Låt oss nu fastslå det en gång för alla – AI klarar inte allt, är inte bäst på allt och kan inte användas till allt. Ibland är AI ett effektiv verktyg, en hjälp och ett stöd som vi människor kan använda för att jobba snabbare, smartare och mera effektivt. Kom nu ihåg att dessa kritiska rader skrivs av en som använder AI i olika former dagligen, som uppskattar den hjälp och de verktyg AI kan vara.
Jag är alltså i grunden mycket positiv till AI men det innebär inte att jag använder AI till allt, att jag tror att AI fungerar för allt och att AI kan fixa allt. Tvärtom – ju mer jag använder AI desto tydligare så framstår AI tekniska begränsningar i allt mera tydlig dager. Jag ser också hur snart sagt varenda halvtaskig app, program eller tjänst får AI-stöd därför att det är ”the shit” och det alla måste ha – AI.
Dassiga
I ärlighetens namn så produceras mängder av dassiga lösningar just nu som bara lockar till sig folk därför att någon klistrat AI på det de har skapat. Det som produceras och som skapas är också rätt dassiga därför att som du vet ”skit in – skit ut”. Med AI så blir det bara dyrare skit därför att alla som skapar något med AI tänker ta bra betalt – så länge som det nu går innan ett nytt modeord lanseras i branschen.
Du kan skapa hemsidor med AI – standardiserade, i grunden rätt enkla saker som du lika gärna hade kunnat skapa med mallar som kostar mindre, som genereras snabbare och där du kan slänga in text och bilder och få ihop något som ser anständigt ut utan att ta omvägen runt AI. Tro mig, jag har provat och det som producerats och spottas ut är en rad block och boxar som ska fyllas med innehåll. Det är en smula spartanskt och det handlar mer om organisation och struktur än om design. En grund att bygga vidare på.
Riktigt illa blir det när du försöker skapa innehåll med AI, bilder, grafik och texter – och du alltså försöker ta en snabb genväg för att snabbt få upp något som du inte behöver skämmas för. Ärligt talat då får du skylla dig själv för i bästa fall får du ut texter som är överdrivet positiva, som gödslar med en massa positiva omdömen så att texten till slut stockar sig i halsen. Du får ut något som kan liknas vid Apples KeyNotes, på senare år, där allt är fantastiskt, ”amazing”, ”sensationell” och ”fantastic”, slutklämmen brukar vara att det du just tuggat i dig är något som bara Apple kunnat producera.
Jodå, Apple gör förbaskat bra saker, oftast, men deras keynotes och produktvisningar, numera, är sliskiga redovisningar där det tävlas i att pressa in så många adjektiv som det är möjligt på kortast tid.
Logga
Du kan försöka pressa fram en ny logga med AI och du kan till och med få något som prickar rätt hyggligt men du kan också få fram något som inte fungerar alls men som ser bra ut. För det är nämligen så att det som ser bra ut, inte alltid fungerar. En gång i tiden skruvades hemsidor ihop med Adobes Flash och ett av de värsta exemplen jag sett i den världen var en billtillverkare som bjöd in dig till sitt eget ”universe”, universum. Jag som är teknisk intresserad fascinerades över alla flygande saker, alla animeringar och ljud, effekterna och den avancerade tekniska lösningen. Först i efterhand ställde jag mig frågan varför?
Det var ju en biltillverkare – borde inte de satsa på att sälja bilar istället för att bygga avancerade webbplatser?
Sängar
Jag har suttit och titta på tillverkare av sängar som tycker att det här med att sova är någon slags djup filosofisk sysselsättning och som kryddade webbplatsen med massor av kloka ord, olika närbilder på detaljer och som presenterade hela sitt budskap på engelska fast målgruppen var svenska återförsäljare. Dessutom gömdes all teknisk information i flummiga PDF-filer. Det var snyggt, elegant, utan minsta tvekan men de nådde inte målgruppen.
Jag har en kompis, han säljer sängar, och han säger:
– Strunta i allt det där, kom in i butiken, lägg dig i sängen, känn efter och bestäm, dig sen.
Han säljer en massa sängar ska ni veta.
Hörlurar
Jag har en annan god vän som kränger hörlurar och ljudprylar. Han har samma filosofi – dra igång en fet låt, sätt prylarna över öronen och lyssna. Det du tycker att det fungerar – fungerar för dig och det är ju ändå trots allt dina öron.
Min poäng är – AI kan inte ersätta en känsla, ett intryck och en upplevelse. Ska du pricka din målgrupp så lita på dig själv, det du kan och vet – inte på att AI ska kunna göra detsamma.
Tro inte att AI kan rita en bra, fungerande, tydligt kommunicerande logotyp som är ditt företags märke och varumärke utåt. Det krävs en kreativ skalle till det. Kör du på AI-spåret så blir det högst sannolikt billigare men ytterst, ytterst sällan bra.
Detsamma gäller kod, en kreativ sysselsättning. AI kan spruta ur sig kod men inte bra kod, inte ännu. AI kan ersätta det som ”kodslavar” gör – standardkod för menyer, placeholders och grundkod men när det kräver kreativitet så räcker inte AI riktigt till, ännu.
Slutsats
Konklusion – AI är ett verktyg som fungerar som alla andra verktyg. Ibland är AI i vägen och ibland är AI ett sätt att jobba smartare, snabbare och mera effektivt men det är ingen frälsare. Det är ingen digital Jesus som kommer ridande på en åsna för att hjälpa dig med att gå på vatten.
Ibland är AI en dassig lösning som fått lite magiskt stoff i form av AI och just nu spyr branschen ur sig mer skräp än någonsin – allt med två bokstäver som används för att sminka grisen.
