Under min uppväxt kunde kontroverser människor emellan skyllas på fördomar som i sin tur grundades på bristande information. De som ventilerade fördomar mot invandrare, homosexuella gjorde det ibland för att de inte visste bättre. De spred lögner, myter och påhitt för att de inte visste bättre. Idag har vi ett gigantiskt nät, Internet, med enorma mängder data som vem som helst kan leta reda på. Vi borde således ha blivit klokare, eller hur?
Fast har vi det? Har vi blivit mer upplysta, klokare och vet vi mer?
Ska vi tro på hur den svenska skolan fungerar så är svaret nej. Det var bättre förr – i alla fall tycks läs- och skrivförmågan har varit bättre så visst kan vi peka finger åt den yngre generationen på samma sätt som den äldre generationen alltid har pekat finger mot den generation som kommer efter dem.
Här är kruxet att vi äldre inte heller uppträder särskilt klokt, eftertänksamt eller informerat. Vi gapar, skriker och uppträder allt annat än vuxet i digitala forum och i sociala medier. Nyligen brände Agnes Wold hela eller delar av säkringspaketet över ETCs journalist Max V Karlsson. Den senare hade skickat en rad frågor till Agnes Wold, som inte hade tid att svara på dem förrän flera timmar senare och det är det som hände under de här timmarna som tydligen fick Agnes Wold att kalla Karlsson för ”Ditt lilla angiverikryp”.
Stöd
Agnes Wold har fått stöd av rätt många som tycker att en journalist och en ”kommunisttidning” ska inte tas på allvar, som vanligt på X är jag bered att tillägga som i mångt och mycket har utvecklats till Trumphögern och de mentala kalhyggenas egen lekstuga.
Har jag fattat det hela rätt så handlar det om två saker – tid och att Max V Karlsson ringt Agnes Wolds uppdragsgivare Sveriges Radio för att fråga hur de ser på Agnes Wolds tyckande i frågan om transpersoner.
Jag ska villigt och ärligt deklarera att mer än så har jag inte satt mig in det som har hänt. Huvudsakligen för att mitt intresse för den sociala plattformen X är minimalt.
När det sedan gäller frågan i sig, transpersoner, könsdysfori och behandlingsformer så är jag alldeles för dåligt påläst. Utöver att jag anser att folk ska få vara som de vill så länge det inte skadar någon annan och allas lika värde så har jag inte bildat mig en tvärsäker uppfattning i ämnet.
Information
Så tillbaka till det här med tillgången till information. Vi har tillgång till enorma mängder data, vi kan söka på nätet,. fråga vårt AI-program eller be Siri göra en sökning (om vi är för lata). Rimligen borde vi kunna sålla ut vad sommar vad, vilka data som det går att lita på och inte men tydligen inte. Vi tycks också sakna förmågan att faktiskt leta innantill och inte gå i fällan att bara leta fram information som styrker det vi redan tycker. Kom också ihåg att det är jättefult att byta åsikt, till och med om du anser dig överbevisad och du inser att du faktiskt har haft fel.
Det som brukar kallas utveckling.
När vi nu har tillgång till så mycket data, så mycket information – borde vi då rimligen inte ha blivit smartare,. bättre och borde vi inte ha lyckats utveckla förmågan till att utbyta åsikter utan att efter tre vändor brinna av och skriva sånt som vi kommer att ångra?
Bakåt
Min reflektion är att vi gått bakåt. Det offentliga samtalet, om vi tillåter oss att kalla bruset ute på nätet, samtalet som alla kan delta i har blivit alltmera polariserat – det är plus eller minus utan något där emellan. Det är höger eller vänster och det är långt ut på ytterkanterna, det finns ingenting, inga uppfattningar där emellan.
Inga nyanser, ingen zon mellan, inget ingemansland (eller ingenkvinnasland) – ingenting. Det är rätt eller fel.
Fast vi alltså har tillgång till en enorm massa information som berättar just det – att det finns nyanser, att det finns fakta som talar för att världen inte är svart/vit.
Det är inte ens okej att tycka att vi borde kunna prata med varandra i vissa läger. Där är varje offentligt samtal en kamp, antingen en klasskamp eller en stöd för gamla stabila värderingar. Kastar vo nu åsikter omkring oss så borde vi väl ha kommit så långt att vi greppat att det är åsikter – inte fakta?
Jag menar jag behöver väl inte nödvändigtvis slita skallen av den som inte håller med mig?
Trots all tillgång till information är vi fortfarande dumma i huvudet, jag tycker faktiskt det. På riktigt.
