Jack Smith åtal är ett juridiskt mästerverk därför att det på ett rakt, tydligt och sammanhängande sätt förklarar varför Donald Trump utgör ett högst påtagligt hot mot den uppenbart sårbara amerikanska demokratin. I fyra delar, åtalspunkter, så förklarar Jack Smith hur och varför Trump ska åtalas.
Trump åtalas på fyra punkter och de hänger samman med det som utspelade sig efter det att valet var över och tillräckligt många röster hade räknats för att kunna utse Joe Biden som vinnare. Det börjar redan på natten sedan de flesta förväntade sig att Donald Trum p skulle gratulera Joe Biden som vinnare och medge sitt nederlag. Istället lanserade Trump direkt en helt grundlös konspirationsteori om att valet stulits från honom – detta trots att hans närmaste medarbetare och rådgivare upprepade gånger förklarat för honom att han förlorat valet,
Detta är en nyckelpunkt i Jack Smiths åtal – Trump visste att han förlorat men drev trots det lögnen om ett omfattande valfusk vidare och uppmanade sina advokater att överklaga valresultat i olika distrikt och delstater. Överklaganden som kastades ut av domstol efter domstol allt medan Trump rådgivare fortfarande försökte förmå den besegrade presidenten att inse det uppenbara – han hade förlorat valet 2020 mot Joe Biden. Jack Smith visar i exempel efter exempel hur de rådgivare och medarbetare som Donald Trump tidigare lyssnat på nu negligerades. I åtalet finnas angivet minst åtta olika tillfällen då Trump fått förklarat för sig att det inte förekommit något valfusk och att de uppgifter och exempel som han hänvisade till inte var korrekta. Trump fortsatte trots det att hävda att han vunnit valet.
I den andra raden i åtalet fastställs:
“The defendant lost the 2020 presidential election”
Den första åtalspunkten innebär, i klartext, att Donald Trump försökte, medvetet, att genomföra en statskupp för att kunna sitta kvar som USAs president. Trump försökte medvetet bedra det amerikanska folket och manipulera hela valsystemet.
Den andra åtalspunkten handlar om hur Trump försökte manipulera valsystemet, använda det amerikanska Justitiedepartementet för sina egna syften – sitta kvar vid makten – och hur han tillsammans med ett antal uppräknade medkonspiratörer, medvetet, försökte manipulera ett demokratiskt val, som han förlorat.
Åtalspunkt nummer tre rör de försök som Donald Trump gjorde för att försöka att få det formella resultat av valet ogiltigförklarat i en helt felaktig tro att vice presidenten Mike Pence hade makt att förkasta elektorernas röster.
Slutligen åtalspunkt nummer fyra rör det faktum att Joe Biden samlade drygt 81 miljoner röster, väljare vars rätt att rösta fritt och utan påverkan, Donald Trump försökte förkasta. Trumps försök till statskupp innebär att om den hade lyckats så hade 81 miljoner amerikaners röster kastats, inte varit värda något vilket är ett brott, menar åklagaren, mot grundläggande demokratiska värden och den amerikanska konstutionen.
Åtalet har presenterats som att det bygger på att Jack Smith måste bevisa att Donald Trump visste om att han förlorat valet vilket är en förenkling. Det är en nyckelpunkter men inte avgörande. Flera av de som åtalats och fällts för att ha stormat Kapitolium anförde det som försvar – de trodde verkligen att valet stulits från dem. Domarna i de målen har avfärdat det som argument. Det faktum att du tror att du gör rätt är ingen ursäkt för att bryta mot lag. Du är skyldig att ta reda på vad som är rätt vilket betyder att även om Smith inte kan bevisa att Trump visste att han hade fel så kan Trump dömas.
Medkonspiratörer
I åtalet räknas en rad medkonspiratörer upp, utan att namnges, och de är inte medåtalade, inte just nu, vilket inte är detsamma som att de inte kan komma att åtalas längre fram. Även om de sex inte är namngivna så går det att pussla och gissa sig fram till vilka de är:
- ”Co-Conspirator 1” är tidigare Trump-advokaten Rudy Giuliani.
- ”2” är den tidigare Trump-advokaten John Eastman, som la fram de felaktiga uppgifterna om falska väljare.
- ”3” är tidigare Trump-advokaten Sidney Powell, som arbetade med Giuliani i rätten.
- ”4” är före detta justitiedepartementets tjänsteman Jeffrey Clark, som Trump vid ett tillfälle hoppades kunna installera som tillförordnad justitieminister för att hjälpa honom att ogiltigförklara valet.
- ”5” är pro-Trump-advokaten Kenneth Chesebro, som skickade ett mejl till Giuliani om konspirationen gällande falska väljare.
- Identiteten för ”6” är oklar. Åtalet säger att denna person är en politisk konsult som är knuten till uppgifter om den falska väljarlistan i Pennsylvania.
Det finns en juridisk strategi bakom att inte åtala Trumps advokater och att inte namnge dem – ännu. I och med att åtalet nu presenterats så är det ett rent åtal med fullt fokus på den ytterst ansvarige – Donald Trump. Det innebär att datum för en rättegång bör kunna fastställas och starta snabbare än om ett antal lagkunniga advokater hade namngivits och åtalats tillsammans med Trump.
Det betyder också, eftersom fängelse i fem till 20 år finns föreskrivs för de brott som Donald Trump åtalas för (därmed inte sagt att han kommer att fällas), att de som anges i åtalet står inför valet att riskera att komma att åtalas längre fram eller välja att samarbeta med Jack Smith och hans utredare i förhoppningen om åtalsimmunitet. Åtalet kan ses som en inbjudan där det är extremt viktigt att vara först. Den som först samarbetar kan påräkna straffeftergifter men sen är det inte säkert att Jack Smith behöver mer hjälp.
Visar
Jack Smiths åtal visar att han och det amerikanska Justitiedepartementet sitter på en rad vittnesmål, meddelanden, inspelade telefonsamtal och dokument som de anser styrker åtalet. Här finns det omtalade telefonsamtalet till valansvariga där Trump uppmanar dem att ”hitta” ytterligare 11 780 röster och ett inspelat samtal med vice presidenten Mike Pence där Trump försöker förmå Pence att ogiltigförklara elektorsrösterna. I samtalet förklarar Pence att han anser sig inte ha de befogenheterna och att han inte kan gå Trump till mötes. Trots det så gick Trump snabbt ut på Twitter och förklarade att han och Mike Pence var eniga om att vicepresidenten hade den makten – att kunna ogiltigförklara elektorsröster.
I bevisen ingår PM och anteckningar från möten där olika strategier diskuterades, där inlagor till domstolar författades och där Trumps egna rådgivare försökte förklara för honom att valet var förlorat – och ändå, trots åtal för försäkringsbedrägeri, åtal för att ha använt kampanjmedel för att muta en porrstjärna och för att ha försökt genomföra en statskupp så kan näste president i USA heta Donald Trump. Han leder stort, med över den närmaste utmanaren Ron DeSantis och det är helt jämnt i opinionsundersökningar mellan honom och Biden.
De tidigare åtalen ser inte ut att nämnvärt ha påverkat de republikanska väljarna men ska Trump vinna valet, mot vad som ser ut att bli Joe Biden så måste han övertyga moderata republikaner, mittenväljare och Trump måste locka över demokrater. Just nu så ser strategin för att lyckas med det, att vara den klassiska ”whatabotuism” där Trump försöker framställa Joe Bidens son Hunter Biden som korrupt tillsammans med resten av familjen Biden.
Domaren
Kort efter det att åtalet lämnats in så utsågs domaren i målet och det var inte heller positiva nyheter för Donald Trump. Domaren i målet är Tanya Chutkan som utsågs av Barack Obama och som lett flera rättegångar mot den pöbel som bröt sig in Kapitolium den 6 januari 2020. Chutkan har dömt 38 enskilda som trängt sig in i byggnaden, vandaliserat och som deltagit i stormningen av Kapitolium till fängelse. I flera fall till längre fängelsestraff än det åklagarsidan har yrkat på.
Det här är Jack Smith, specialåklagaren som ska utreda Donald Trump
Källor
Här kan du läsa hela åtalet mot Donald Trump:
[dearpdf id=”259880″ ][/dearpdf]
0 kommentarer