Tid: Torsdagen den 20 april 2023 kl. 10.00 till onsdagen den 26 april 2023 kl. 20.00. lokal tid
Pokémon GO: Nu kommer Hållbarhetsveckan tillbaka – här är det du behöver veta
”Många olika statliga myndigheter faktiskt hade full tillgång till allt som pågick på Twitter”, säger Musk i en video som publicerades före intervjun på måndagskvällen. ”Jag var inte medveten om det,” tillägger han i klippet.
Tonight pic.twitter.com/20Fx4UhQg1
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) April 17, 2023
Elon Musk påstår att statliga myndigheter, vilka de nu kan vara, hade tull tillgång till privata meddelanden på Twitter.
Låt det där sjunka in en liten stund medan vi dammar av en gammal munk för att kunna resonera oss fram till om Elon Musk skjuter frpn höften och kastar ur sig ogrundade påstående eller om det faktiskt kan vara sant – Twitter gav statliga myndigheter fri access till all provat kommunikation på Twitter.
Munken ifråga, William Ockham, en medeltida franciskanermunk, är upphovsman till en teori som går ut på att den enklaste förklaringen är den mest sannolika. Ju mer komplicerad en förklaring tenderar till att bli desto mindre sannolikt är det att den är korrekt – ungefär så.
Även om Elon Musk sparkat mer än hälften av alla Twitters anställda så finns det och fanns det ett stort antal enskilda individer som hade insikt i och som vet hur Twitters system fungerade och fungerar. Det finns med andra ord ord högst sannolikt ganska många människor som borde veta om att ”statliga myndigheter” hade mer eller mindre fri tillgång till Twitters privata meddelanden – om det nu var så som Elon Musk påstår.
Detta är också akilleshälen med rätt många av alla de konspirationsteorier som snurrar runt ute på nätet. I botten finns en hemlighet som ett mycket stort antal människor alltså ska hålla käften om – annars faller hela teorin. Det är här den gamle munken kommer in. Elon Musk påstår att Twitter släppte in utomstående och lät dem läsa de privata meddelanden som användarna på Twitter skickade till varandra.
Mot det kan ställas en lång rad rättstvister där Twitter vägrade att lämna ut information till polis, advokater, åklagare och myndigheter. Den som pluggat konspirationer kan nu invända att allt detta bara var ett spel för galleriet för att dölja det verkliga förhållandet att ”statliga myndigheter hade fri access till privata meddelanden”. Kruxet här är att i alla dessa tvister så involverades ännu fler personer och det innebär att ännu fler individer ska förmås att hålla käften. Det blir med andra ord mer och mer komplicerat för varje enskilt ärende, för varje gång en myndighet begärt att få ut information och där Twitter vägrat.
Det blir, över tid en väldig massa människor det.
Sen finns det naturligtvis de som skrivit kod, som utvecklat Twitters hela plattform och det finns de som varit ansvariga för Twitters säkerhet – alla de som Elon Musk nu sparkat. De om några borde ju rimligen veta om ”statliga myndigheter” haft full tillgång till delar av Twitter. De som jobbat inom ett företag, en organisation vet också att skvaller är en del av alla verksamheter. Twitter skulle alltså ha släppt in ”myndigheter”, gett dem access till privata meddelanden och sedan lyckas dölja det för programmerare, utvecklare, ansvariga och en stor mängd anställda?
Vi lägger Ockham åt sidan ett tag och plockar nu fram något så enkelt som en vågskål. I den ena vågskålen ligger vi Elon Musks påstående och i den andra ur sannolikt det är att ”en väldig massa människor” håller käften om vad som bara kan betecknas som en gigantiskt skandal, om det hade varit sant – människor som sparkats av Elon Musk, med kort varsel, och som logiskt sett inte borde vara så glada i Tesla-chefen.
Slutsatsen är: Elon Musk ljuger.
Nu vill Elon Musk kryptera och skydda privata meddelanden på Twitter. Det säger han i intervjun och det är också planer som han presenterat internt inom Twitter. Privata meddelanden ska skyddas vilket är bra och det borde ha gjorts för länge sedan men här infinner sig ett annat problem, eller kanske snarare två problem.
Det första en realitet – Twitter har tidvis tekniska problem orsakade av bristande övervakning och kvalitet på/i verksamheten. Det andra är kopplat till en tilltro till att Elon Musk och Twitter kommer att kunna leverera en säkerhetsmässig fullgod lösning som faktiskt skyddar användarnas privata kommunikation.
Du får naturligtvis dra vilken slutsats du vill men jag kommer aldrig någonsin att använda Twitter som en kommunikationskanal för någonting som ens perifert kan antas vara av känslig natur.
Den minnesgode kanske kommer ihåg att i alla påståenden om valfusk, fusk med rösträkning och manipulerade maskiner så fanns det två bolag – Dominion Voting Systems och Smartmatic. Det senare bolaget, baserat i London, tillverkar och utvecklar också maskiner för att räkna röster och Smartmatic har också pekats ut för att vara en del i den mycket märkliga konspirationsteori, helt grundlös, som hävdar att Joe Biden vann valet efter ett omfattande valfusk.
Smartmatic kräver 2,7 miljarder dollar i skadestånd från Fox, 1 miljard dollar mer än Dominion. I den här stämningen så pekas Fox News-värdarna Maria Bartiromo, Jeanine Pirro och Lou Dobbs ut specifikt för att ha spridit felaktiga påståenden. Jeanine Pirro har sedan stämningen lämnats in plockats bort eftersom hon bara indirekt skyllde Smartmatic. Kort efter detta att den här stämningen lämnades in så stoppades Lou Dobbs program på Fox News.
Fox News har förgäves försökt att stoppa stämningen och få den ogiltigförklarad utan att lyckas. Argumenten har varit desamma som i stämningen riktad mot Fox News av Dominion – ”grundlöst” och ett ”fullständigt angrepp på det första tillägget” har det hetat. Det senare är den amerikanska yttrandefrihetslagstitningen.
Förra veckan kom ett utslag från New Yorks högsta domstol på Manhattan där Fox News invändningar avfärdades vilket betyder att stämningen kommer att drivas vidare mot Fox News, programledarna Maria Bartiromo, Lou Dobbs och Trumps tidigare advokat Rudy Giuliani.
Smartmatic hävdar att mer än 100 falska uttalanden sändes av Fox News-värdar och gäster. Smartmatic sades felaktigt ha varit inblandad i valräkningar 2020 i sex delstater – i själva verket var användes deras maskiner bara vid räkningen i Los Angeles county. I Fox News söndringar hävdades det vidare att Smartmatic och Dominion delade teknik med varandra när de två företagen i själva verket inte hade någon kommunikation och betraktade varandra som rivaler. Smartmatic påstods också samarbeta med utländska regeringar i en konspiration för att rigga röstet för Bide – ett påstående som framfördes av Rudy Giuliani i Bartiromos show.
Så känner du dig lurad på konfekten i och med uppgörelsen mellan Dominion och Fox News – här kommer en ny chans till en rättegång och nu handlar det om en miljard dollar ytterligare.
Onsdag 19 april kl. 18.00 till 19.00 lokal tid kommer Tapu Bulu att dyka upp i raid för raid hour.
Uppgörelsen kom precis innan rättegången skulle inledas ned de olika parternas första anföranden. Fox News nådde en förlikning med Dominion Voting Systems som innebär att Fox News betalar 787 miljoner dollar för att slippa en rättegång. Det motsvarar drygt 8.12 miljarder svenska kronor och är den största kända enskilda uppgörelsen i USA:s historia som involverar ett medieföretag.
Affären tillkännagavs bara timmar efter att juryn svors in vid Delaware Superior Court. Efter lunch så togs en tre timmar lång paus i förhandlingarna under vilken parterna kom fram till en uppgörelse.
Uppgörelsen innebär att den noggrant bevakade rättegången (alla stora amerikanska medier har varit plats) är över och tvisten kommer inte att gå vidare till rättegång. Överenskommelsen innebär också att den högsta ledningen inom Fox News, inklusive ägaren Rupert Murdoch, och flera av de mesta kända programledarna inte kommer att tvingas att vittna om påståenden om, valfusk, manipulerade röstmaskiner och andra felaktiga uppgifter om valet i USA 2020.
Fox News slipper nu också att tvingas att gå igenom den stora mängd interna dokument, intern kommunikation och röstinspelningar som visar att ledningen, programledare, producenter med flera mycket väl visste att de uppgifter som sändes var falska och felaktiga. Utåt ifrågasatte programledarna Sean Hannity, Tycker Carlsson, Laura Ingram med flera valet och släppte fram gäster som hävdade att valet vanns av Donald Trump men stals från det amerikanska folket efter ett omfattande valfusk. Internt var tonläget ett helt annat men Fox News fortsatte med sin rapportering därför att det gynnande kanalens tittarsiffror.
De rösträkningsmaskiner som en del delstater använt från Dominoin Voting Systems pekades ut för att vara manipulerade – något som Trumps egen kampanj inte kunde styrka, vilket framgår av inspelade telefonsamtal mellan Fox News och företrädare för kampanjen.
Lyssna till de graverande bevisen mot Fox News – de visste att de ljög i sina sändningar
Fox News och Fox Corporation – dess moderbolag, som också stämts – hävdar att de aldrig har förtalat Dominion, och säger att stämningen var ett värdelöst angrepp på pressfriheten i First Amendment, inte ens efter uppgörelsen så medger Fox News att de ljugit för sina tittare.